Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
optage en samtale
33 views
Skip to first unread message
jens sabel a
May 14, 2012, 10:47:34 AM5/14/12
to
Hej alle!
Er der en venlig sjæl her der ved hvor jeg kan finde § / Link, om hemmeligt
at optage en samtale man selv er deltager i som fx. de gør i banken. Lovlig/
ulovligt!
Mvh Jens_a.
Er der en venlig sjæl her der ved hvor jeg kan finde § / Link, om hemmeligt
at optage en samtale man selv er deltager i som fx. de gør i banken. Lovlig/
ulovligt!
Mvh Jens_a.
Preben
May 14, 2012, 11:00:33 AM5/14/12
to
man ikke selv er deltager i.
Deraf må man konkludere, at det er lovligt at optage samtaler, man selv
deltager i. Det må gerne være en hemmelig optagelse.
http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/0d0d06f8e1ae8472c1256ad90039fd4e/9ef7a00f2f2ee7ffc12571e1002fd620?OpenDocument
--
mvh/Preben
Kim
May 14, 2012, 11:01:32 AM5/14/12
to
"jens" skrev i meddelelsen
news:dvadndr6QtlmhyzS...@giganews.com...
http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02515122
- Kim
jens sabel a
May 14, 2012, 11:13:03 AM5/14/12
to
"jens" <jens_a.jens(sabel a)forum.dk> skrev i en meddelelse
news:dvadndr6QtlmhyzS...@giganews.com...
mvh jens_a
Leif Neland
May 16, 2012, 8:19:50 AM5/16/12
to
"Preben" <pranSL...@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:op.weazy...@preben-pc.flatrate.dk...
Den 14.05.2012 kl. 16:47 skrev jens <jens_a.jens <"forum.dk>">:
> Straffeloven § 263, stk. 3 siger, at det er ulovligt at optage en samtale,
> man ikke selv er deltager i.
> Deraf må man konkludere, at det er lovligt at optage samtaler, man selv
> deltager i. Det må gerne være en hemmelig optagelse.
Må telefonadministratoren indstille lokalcentralen til at optage samtaler,
> Straffeloven § 263, stk. 3 siger, at det er ulovligt at optage en samtale,
> man ikke selv er deltager i.
> Deraf må man konkludere, at det er lovligt at optage samtaler, man selv
> deltager i. Det må gerne være en hemmelig optagelse.
når alle i firmaet er klar over det?
Personalet skal ikke trykke på en knap for at starte en optagelse.
Hvem optager samtalen, når det sker automatisk? Administratoren? Hyn
deltager jo ikke selv i samtalen; er det så ulovligt?
Leif
Preben
May 16, 2012, 8:32:27 AM5/16/12
to
Den 16.05.2012 kl. 14:19 skrev Leif Neland <le...@neland.dk>:
> Må telefonadministratoren indstille lokalcentralen til at optage
> samtaler,
> når alle i firmaet er klar over det?
> Personalet skal ikke trykke på en knap for at starte en optagelse.
> Hvem optager samtalen, når det sker automatisk? Administratoren? Hyn
> deltager jo ikke selv i samtalen; er det så ulovligt?
Det er der vist ikke taget højde for i § 263, stk. 1, nr 3, men hvis man
> Må telefonadministratoren indstille lokalcentralen til at optage
> samtaler,
> når alle i firmaet er klar over det?
> Personalet skal ikke trykke på en knap for at starte en optagelse.
> Hvem optager samtalen, når det sker automatisk? Administratoren? Hyn
> deltager jo ikke selv i samtalen; er det så ulovligt?
på forhånd indhenter samtykke fra alle, der optages, er det vel OK, men
jeg bliver svar skyldig.
--
mvh/Preben
Hans Kjaergaard
May 16, 2012, 8:51:09 AM5/16/12
to
On Wed, 16 May 2012 14:32:27 +0200, Preben <pranSL...@privat.dk>
wrote:
Den relevante lovtekst er:
************************
§ 263. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
uberettiget:
............
3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser
fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre
eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller
hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang."
************************
Kogt lidt ned:
......... straffes den, som uberettiget ved hjælp af et apparat
optager telefonsamtaler som han ikke selv deltager i.
Jeg kan ikke se at loven giver mulighed for at benytte "samtykke". men
man kan måske forestille sig at firmaets medarbejdere er "Firmaet" og
så kan "Firmaet" jo optage alt det de lyster, men jeg syntes selv den
er lidt langt ude.
Der er firmaer der når man ringer til dem så er det første man oplyses
om "Alle samtaler optages .....", den er måske mere holdbar for her er
alle oplyst om at samtalen optages, men igen, det er jo ikke en
enkeltperson som selv er part af samtalen der optager denne, så ....
/Hans
wrote:
************************
§ 263. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
uberettiget:
............
3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser
fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre
eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller
hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang."
************************
Kogt lidt ned:
......... straffes den, som uberettiget ved hjælp af et apparat
optager telefonsamtaler som han ikke selv deltager i.
Jeg kan ikke se at loven giver mulighed for at benytte "samtykke". men
man kan måske forestille sig at firmaets medarbejdere er "Firmaet" og
så kan "Firmaet" jo optage alt det de lyster, men jeg syntes selv den
er lidt langt ude.
Der er firmaer der når man ringer til dem så er det første man oplyses
om "Alle samtaler optages .....", den er måske mere holdbar for her er
alle oplyst om at samtalen optages, men igen, det er jo ikke en
enkeltperson som selv er part af samtalen der optager denne, så ....
/Hans
Bertel Lund Hansen
May 16, 2012, 2:34:15 PM5/16/12
to
Leif Neland skrev:
> Må telefonadministratoren indstille lokalcentralen til at optage samtaler,
> når alle i firmaet er klar over det?
Ja, hvis alle accepterer det. Det svarer til at de beder ham om
teknisk hjælp med at starte en båndoptagelse.
Men det rejser nogle problemer. Det er nemlig kun de konkrete
deltagere i den konkrete samtale der må lave optagelsen, så
administratoren kan ikke bare gemme dem. Han må omhyggeligt
udlevere dem til (en af) deltagerne som så kan disponere over
dem.
Og det var jo nok ikke planen.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Må telefonadministratoren indstille lokalcentralen til at optage samtaler,
> når alle i firmaet er klar over det?
teknisk hjælp med at starte en båndoptagelse.
Men det rejser nogle problemer. Det er nemlig kun de konkrete
deltagere i den konkrete samtale der må lave optagelsen, så
administratoren kan ikke bare gemme dem. Han må omhyggeligt
udlevere dem til (en af) deltagerne som så kan disponere over
dem.
Og det var jo nok ikke planen.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Maria Frederiksen
May 16, 2012, 4:34:54 PM5/16/12
to
>Men det rejser nogle problemer. Det er nemlig kun de konkrete
>deltagere i den konkrete samtale der må lave optagelsen, så
>administratoren kan ikke bare gemme dem. Han må omhyggeligt
>udlevere dem til (en af) deltagerne som så kan disponere over
>dem.
>Og det var jo nok ikke planen.
Hvad med alarmcentralen? Det er vel lige præcis, det de gør - altså optager
>deltagere i den konkrete samtale der må lave optagelsen, så
>administratoren kan ikke bare gemme dem. Han må omhyggeligt
>udlevere dem til (en af) deltagerne som så kan disponere over
>dem.
>Og det var jo nok ikke planen.
samtaler uden at "man" deltager i dem.
Mvh Maria
Bertel Lund Hansen
May 16, 2012, 6:10:38 PM5/16/12
to
Maria Frederiksen skrev:
> Hvad med alarmcentralen? Det er vel lige præcis, det de gør - altså optager
> samtaler uden at "man" deltager i dem.
Jeg vil tro at det drejker sig om ordet "uberettiget" i
straffelovens paragraf. Hvis det er berettiget, må tredjemand
gerne lave en optagelse.
Det kunne nok godt udstrækkes til firmabrug. Hvis det er oplyst
på forhånd (overfor medarbejderne) at firmapolitkken er sådan, er
det berettiget at lave optagelserne og gemme dem.
Jeg er dog ikke sikker på den sidste udlægning.
> Hvad med alarmcentralen? Det er vel lige præcis, det de gør - altså optager
> samtaler uden at "man" deltager i dem.
straffelovens paragraf. Hvis det er berettiget, må tredjemand
gerne lave en optagelse.
Det kunne nok godt udstrækkes til firmabrug. Hvis det er oplyst
på forhånd (overfor medarbejderne) at firmapolitkken er sådan, er
det berettiget at lave optagelserne og gemme dem.
Jeg er dog ikke sikker på den sidste udlægning.
K*T
May 17, 2012, 3:00:16 AM5/17/12
to
"Leif Neland" <le...@neland.dk> wrote in message
news:4fb39b66$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
høj charge (beslutningskompetance) på virksomhedens vegne tage den
beslutning - og lade telefonadministratoren opfylde opgaven.
Knud
alexbo
May 17, 2012, 4:33:58 AM5/17/12
to
"Leif Neland" <le...@neland.dk> skrev
> Hvem optager samtalen, når det sker automatisk? Administratoren? Hyn
> deltager jo ikke selv i samtalen; er det så ulovligt?
§ 263. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget
3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser
fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller
forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han
uberettiget har skaffet sig adgang.
Man må ikke uberettiget og hemmeligt optage andres samtaler.
fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller
forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han
uberettiget har skaffet sig adgang.
Uberettiget er stort set alt andet end med en dommerkendelse om aflytning.
Hemmeligt er når ingen af parterne ved der optages.
En undtagelse fra "retten" til at optage er faktisk advokater, det er imod
god advokatskik.
17.4
En advokat må ikke optage eller medvirke til optagelse af telefonsamtaler
eller andre kommunikationer på lydbånd eller lignende, uden at den anden
part eller de andre deltagere på forhånd har samtykket i optagelsen.
mvh
Alex Christensen
0 new messages