Din kone kan vel altid hyre dig og så sælge det du laver videre ?
Hvis det er fordi du ikke tåler større indtægt, ja så kan hun jo altid
give dig 100 kr. for indsatsen ?
/Hans
Vær opmærksom på, at din kones personligt ejede selskab ikke er et
selvstændigt skattesubjekt, og skattevæsenet kan begære udlæg i hendes
formue når du - med din lede bedrageriske adfærd - snyder skattevæsenet
(og alle os andre som løfter i flok).
Lov om inddrivelse af gæld til det offentlige § 12
--
Vh.
Kasper Demant
stud.jur
Hele ideen er egentlig at jeg har tænkt mig at betale gælden, hvilket
sagtens er muligt inden for et halvt års tid fordi jeg har fået en
rigtig god kontrakt. Men at jeg ikke kan før jeg har fået et firma jeg
kan fakturere i. Det er lidt en Catch-22 situation. Jeg kan ikke
betale min gæld eftersom jeg ikke har noget firma, jeg kan ikke få et
firma fordi jeg har en gæld.
Nu spørger du om to modsatrettede de ting, så svaret er ja og nej.
Det nemmeste er nok at være medarbejdende ægtefælle.
http://www.skat.dk/skat.aspx?oId=125251&vId=200925&i=476
Nu er det måske lidt usædvanligt at en tømrer er medarbejdende ægtefælle i
en damefrisørsalon, når han rent faktisk er ved at banke en serie udestuer
sammen.
Men jeg vil foreslå den løsning, den giver mulighed for at fakturere det
udførte arbejde i ægtefællens virksomhed og dele overskuddet på en passende
måde.
mvh
Alex Christensen
En advokat må ikke rådgive om hvordan man besviger skattevæsenet.
Så ja, du kan forvente samme svar om 2 år når jeg er cand.jur og om 3 år
derefter når jeg får min bestalling.
Han skylder penge til skat og forsøger at lave en indtjening (som de
ikke ser) gennem konen!
>En advokat må ikke rådgive om hvordan man besviger skattevæsenet.
>Så ja, du kan forvente samme svar om 2 år når jeg er cand.jur og om 3 år
>derefter når jeg får min bestalling.
Ja du lærer nok også en gang at kunderne skal tales lidt efter munden
for at få dem til at blive i butikken og lægge lidt penge der. Du ved,
selv de prostitituerede siger "Uden penge gør det ondt".
Bevares, det er en svær balancegang mellem idialisme og forretning.
>Han skylder penge til skat og forsøger at lave en indtjening (som de
>ikke ser) gennem konen!
Det er så ikke lige den udlægning han selv kommer med, dog kommer det
først efter din røffel, men alligevel, enhver er uskyldig indtil .....
Sælg ikke skidet før bjørnen er skudt, ja man kunne sagtens finde
flere gode ordsprog der kunne give stof til eftertanke.
Man skal måske passe på med at skyde folk noget i skoene før man lige
har sat fingeren i jorden og fundet ud af deres egentlige motiver ?
Men lad os tale sammen om dette om en 6 år, og intil da, "velkommen
til virkelighedens verden, vi ønsker dem forsat behagelig rejse".
/Hans
Hvad har de to ting med hinanden at g�re?
privat sp�rgsm�l.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt v�gttab.
?
> Jeg har imidlertid en kontrakt, som jeg kan tjene en del penge p�. Kan
> jeg arbejde og s� fakturer p� min kones enkeltmandsfirma? Eller er det
> ulovligt af en eller anden grund?
Hvis du har kontrakten, s� vil din modpart vel v�re ret muggen over, at
han lige pludselig skal have en mellemmand for at komme igennem til dig?
S�rlig med din bev�ggrund for at skjule din indt�gt for din kreditor.
En undren: hvorfor bruger du dog ikke de penge p� at afdrage p� g�lden.
G�lden forsvinder ikke ved dit omg�elsesfors�g.
privat indl�g og alt det der.
Skattevæsnet vil ikke anerkende oprettelsen af et enkeltmandsfirma før
gælden er tilbagebetalt. Jeg skulle bare have på det rene om det jeg
gør er lovligt.
>
> > Jeg har imidlertid en kontrakt, som jeg kan tjene en del penge på. Kan
> > jeg arbejde og så fakturer på min kones enkeltmandsfirma? Eller er det
> > ulovligt af en eller anden grund?
>
> Hvis du har kontrakten, så vil din modpart vel være ret muggen over, at
> han lige pludselig skal have en mellemmand for at komme igennem til dig?
>
> Særlig med din bevæggrund for at skjule din indtægt for din kreditor.
>
Ja måske. Men det har ikke til formål at skjule indtægt til kreditor.
Ideen er sådan set at størstedelen af beløbet skal gå til kreditor.
Omen jeg efterhånden er blevet noget vrangvillig når der stilles mig
sådanne forhindringer i vejen.
> En undren: hvorfor bruger du dog ikke de penge på at afdrage på gælden.
> Gælden forsvinder ikke ved dit omgåelsesforsøg.
Som forklaret ovenfor, kan jeg ikke få fat i pengene før jeg har en
virksomhed at fakturer dem i.
> privat indlæg og alt det der.
?
>> privat indl�g og alt det der.
>?
Der menes at de indl�g man skriver de skrives for egen regning og ikke
p� vejne af evt. arbejdsgiver, foreninger, etc.
Nogle har oplevet at arbejdsgiver har opdaget at man har skrevet noget
p� "internettet" og at dette "noget" ikke er faldet i arbejdsgiver
smag, det v�re sig form, indhold eller det faktum at man i det hele
taget bare har skrevet noget (Nogle arbejdsgiver tror de ejer deres
ansatte 24 timer i d�gnet, og at denne ret indbefatter retten til
kontrollerer/styrer hvad der skrives/tales om).
S� for at tydeligg�rer at det man skriver (som godt kan v�re stof
indenfor enes eget fagomr�de) er som privat person, ja s� tilf�jes der
ofte at man skriver som privatperson.
Helt un�dvendigt at skrive, da det man skriver kun kan st� for egen
regning med mindre man tydeligt g�r opm�rksom p� det modsatte.
Men for at komme bla. mentalt mindrebemidlet arbejdsgivere i fork�bet
skrives der lige denne disclaimer.
/Hans
Hvorfra ved du, at vedkommendes �nske om at udnytte denne kontrakt og
tjene penge *ikke* bunder i et �nske om at kunne afdrage p� skatteg�lden?
> Lov om inddrivelse af g�ld til det offentlige � 12
--
Peter Knutsen
nemlig.
> Nogle har oplevet at arbejdsgiver har opdaget at man har skrevet noget
> p� "internettet" og at dette "noget" ikke er faldet i arbejdsgiver
> smag, det v�re sig form, indhold eller det faktum at man i det hele
> taget bare har skrevet noget (Nogle arbejdsgiver tror de ejer deres
> ansatte 24 timer i d�gnet, og at denne ret indbefatter retten til
> kontrollerer/styrer hvad der skrives/tales om).
>
Min arbejdsgiver er helt p� det rene med, at man har et liv ved siden af
arbejdet. Faktisk er min direkte chef ret obs p�, at vi netop har et
liv ved siden af jobbet.
Det er mere de mindre mentaltbemidlede usenetskribenter, som har l�rt at
google om mig og hvad jeg laver....ogs� i deres m�rkelige forskruede
hjerner frembringer m�rkv�rdige kombinationer af konklusioner om, at man
ikke kan adskille sin private netadf�rd med den m�de jeg udf�rer mit job p�.
> Som forklaret ovenfor, kan jeg ikke f� fat i pengene f�r jeg har en
> virksomhed at fakturer dem i.
Hvorfor er det et krav at de skal faktureres fra en virksomhed?
Du kan vel sende dem en regning som privatperson?
/Per