Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Venter på opkrævning

117 views
Skip to first unread message

Steen

unread,
Jun 11, 2004, 3:05:38 PM6/11/04
to
Hey

Jeg har to børn der svømmer i en forening, en gang om ugen.
Betalingen for den nuværende periode (der faktisk sluttede i sidste uge) er
endnu ikke blevet afregnet.
Jeg har flere gange rykket for et indbetalingskort hos foreningens
kasserer, som hver gang slår det hen med travlhed, at jeg ikke har fået
tilsendt et indbetalingskort endnu.

Normalt betales perioden i maj måned - hvor længe kan foreningen vente med
at opkræve betaling, og er der regler for, hvor mange gange jeg skal rykke
for at betale (?) for børnenes svømning?

--
Steen

MailMinus2


Inger Pedersen

unread,
Jun 11, 2004, 3:29:26 PM6/11/04
to

"Steen" <loco...@gmx.netto> skrev i en meddelelse

> Normalt betales perioden i maj måned - hvor længe kan foreningen vente med
> at opkræve betaling,

Det kan de vel vente med, så længe de ikke mangler pengene - men du skylder
stadig beløbet.

> og er der regler for, hvor mange gange jeg skal rykke
> for at betale (?) for børnenes svømning?

Det skal du vel ikke nødvendigvis rykke for overhovedet - men du skylder
stadig beløbet.

Hvis det er vigtigt for dig at få afregnet, kan du så ikke bare indbetale
beløbet på det girokontonummer, der står på tidligere indbetalingskort?

Hilsen Inger


Jeppe Vestergaard

unread,
Jun 11, 2004, 4:57:07 PM6/11/04
to
> Normalt betales perioden i maj måned - hvor længe kan foreningen vente med
> at opkræve betaling, og er der regler for, hvor mange gange jeg skal rykke
> for at betale (?) for børnenes svømning?

Jeg vil mene at den går ind under forældelsesfristen på 5 år, og at de
derfor har så lang tid til at gøre deres krav om betaling gældende.

--
Mvh.
Jeppe Vestergaard, Aalborg
Erstat "hos" med @ i min email-adresse.


Steen

unread,
Jun 12, 2004, 2:38:55 AM6/12/04
to
"Jeppe Vestergaard" <Jeppe hos dailyrush.dk> wrote in
news:40ca1c6b$0$260$edfa...@dread12.news.tele.dk:

> Jeg vil mene at den går ind under forældelsesfristen på 5 år, og at de
> derfor har så lang tid til at gøre deres krav om betaling gældende.

Tak for det, så kan pengene stå på en konto og trække renter i mellemtiden.

--
Steen

MailMinus2


Hans Poulsen

unread,
Jun 12, 2004, 8:00:26 AM6/12/04
to
Steen <loco...@gmx.netto> wrote in message news:<Xns950657FA6A8CD...@62.243.74.163>...

Juraen lyder således:

"Pengegæld er bringegæld, al anden gæld er hentegæld"

Med andre ord: Skylder jeg dig 50 kr., må JEG bevæge mig hen til dig
for at betale beløbet, medmindre vi har aftalt andet. Skylder jeg dig
en ko, må DU møde op på min bopæl og selv trække koen hjem.

Med venlig hilsen
Hans Poulsen
1804 Frederiksberg C

Peter G C

unread,
Jun 12, 2004, 8:12:52 AM6/12/04
to
"Hans Poulsen" <hans.p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:c96423a7.04061...@posting.google.com...

[klip]

> Juraen lyder således:
>
> "Pengegæld er bringegæld, al anden gæld er hentegæld"

Jo og? Reglen siger noget om betalingsstedet - ikke betalingstiden.

/Peter


Hans Poulsen

unread,
Jun 12, 2004, 3:14:26 PM6/12/04
to
"Peter G C" <pe...@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message news:<40caf338$0$277$edfa...@dread11.news.tele.dk>...


Samtidighedsgrundsætningen gælder, det vil sige ydelse og modydelse
betales
samtidig, hvilket du også anførte i dit første indlæg: Børnene
svømmede i maj, og normalt betales der for perioden i maj. Det er en -
flot - service, hvis klubben sender dig et giroindbetalingskort. Det
er den ikke forpliget til. Derimod er du forpligtet til selv at vide,
hvad du skylder, samt sørge for, at
pengene bringes hen i klubbens kasse.

Peter G C

unread,
Jun 13, 2004, 2:18:18 AM6/13/04
to
"Hans Poulsen" <hans.p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:c96423a7.04061...@posting.google.com...

[klip]

> Samtidighedsgrundsætningen gælder, det vil sige ydelse og modydelse


> betales
> samtidig, hvilket du også anførte i dit første indlæg: Børnene
> svømmede i maj, og normalt betales der for perioden i maj. Det er en -
> flot - service, hvis klubben sender dig et giroindbetalingskort. Det
> er den ikke forpliget til. Derimod er du forpligtet til selv at vide,
> hvad du skylder, samt sørge for, at
> pengene bringes hen i klubbens kasse.

Det er da vist at stramme den.

Betlingsmåden er aftalt som værende giro - så må man få anvist en girokonto
eller få tilsendt girokort. Længere er den ikke, for aftalen skal holdes af
begge parter.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/


Hans Poulsen

unread,
Jun 13, 2004, 5:15:31 AM6/13/04
to
"Peter G C" <pe...@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message news:<40cbf19f$0$198$edfa...@dread11.news.tele.dk>...

Kære Peter

Ja, jeg strammede den utilbørligt, for jeg forvekslede dig med Steen,
som var den, der indledte tråden, og derfor tillagde jeg dig nogle
sætninger, som du ikke har fremsat. Undskyld!

Ellers skulle det gerne være gældende dansk ret, jeg har doseret.

Sandsynligheden for, at kassereren ikke har sendt et giroindbetalings-
kort er, at han som frivillig, ubetalt arbejdskraft har 117 andre
gøremål at tage vare på, så folks børn kan udfolde sig i gode og sunde
omgivelser. Holder den antagelse stik, ville jeg i Steens sted stille
og roligt gå hen i klubben og selv hente giroindbetalingskortet eller
betale ved cigarkassen.

Peter G C

unread,
Jun 13, 2004, 5:31:10 AM6/13/04
to
"Hans Poulsen" <hans.p...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:c96423a7.0406...@posting.google.com...

[klip]

> Kære Peter
>
> Ja, jeg strammede den utilbørligt, for jeg forvekslede dig med Steen,
> som var den, der indledte tråden, og derfor tillagde jeg dig nogle
> sætninger, som du ikke har fremsat. Undskyld!

Ingen grund til at undskylde. :-)

> Ellers skulle det gerne være gældende dansk ret, jeg har doseret.

Det er nu dét, jeg har betvivlet og du har da heller betvivlet min
fremstilling, hvis jeg forstår dig ret?

- Noget andet er, at jeg også i den situation enten ville vente og se hvad
der sker; eller selv hente girokortet.

/Peter

--
http://www.grauslund.com


0 new messages