Hvis "mand" er taksator?
Steffen
Min bil gennem mange �r er blevet erkl�ret totalskadet ved et f�rdselsuheld
med modparten som "den skyldige".
Taksator har vurderet bilen, og efterf�lgende kontaktet mig telefonisk. Han
f�rste kommentar er: "Ja, den er jo noget falmet". Og det er fuldst�ndig
korrekt. Det er en r�d bil fra 1997, der st�r helt som originalt.
Han n�vner f.eks intet om at den er fuldst�ndig fri for rust, ingen Bilka
buler og at det er et rigtig p�nt og godt vedligeholdt eksemplar. Det g�r
jeg naturligvis s� selv opm�rksom p�.
Jeg synes han virkede som en modpart fremfor en samarbejdspartner.
Jeg er i tvivl om hvis interesse han egentlig skal varetage. Er det min
interesse som forsikringstager der uden skyld er bragt i �rgelig situation,
eller er hans dagsorden at begr�nse erstatningsbel�bet mest muligt ved en
urimelig henvisning til priser p� andre biler af samme model; men som er i
v�sentlig d�rligere stand?
Det viser sig at modparten ( som ogs� er totalskadet) har samme
forsikringsselskab som jeg. Mener I, at det vil p�virke mit erstatningsbel�b
negativt?
P� forh�nd tak for kvalificeret input.
Henning
>Jeg synes han virkede som en modpart fremfor en samarbejdspartner.
Han er repr�sentant for forsikringen, som skal udbetale pengene. S� han er ikke "din" mand. Det
bedste du kan g�re er at finde dine argumenter for at hive prisen op - husk p�, at det guld�g du
troede du k�rte rundt m�ske slet ikke var noget v�rd i handel og vandel. Kig p� hvad tilsvarende
biler koster og forel�g ham disse annoncer og tal.
KS
"Steffen" <stef...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e37cbb8$0$313$1472...@news.sunsite.dk...
med taksator og sig I sammen kan tage ud og finde en bil magen til med samme
km-antal, ingen rust osv..... m�ske han/hun kommer p� andre tanker.....
en makker gjorde det p� denne m�de og fik h�vet prisen---
mvh
Kenneth
Hans Kj�rgaard
>hvis takstator siger x kr og du skønner det er for lidt - sig tak en snak
>med taksator og sig I sammen kan tage ud og finde en bil magen til med samme
>km-antal, ingen rust osv..... måske han/hun kommer på andre tanker.....
Og hvad skulle dog få taksator med på den tåbelige ide ? Intet i denne
verden siger han skal det, han skal vurderer bilen og intet andet.
Man kan forsøge at argumenterer for at enes bil var/er i bedre stand i
gemmensnittet og se om det kan hæve værdien, men tror ikke at man kan
få 50% mere end gemmensnitsprisen, så der er noget hjemmearbejde man
skal gøre mht. at finde værdien for en tilsvarende bil, og her bliver
folk ofte skuffet.
/Hans
alexbo
"Steffen" skrev
> Er det min interesse som forsikringstager der uden skyld er bragt i
> �rgelig situation, eller er hans dagsorden at begr�nse erstatningsbel�bet
> mest muligt ved en urimelig henvisning til priser p� andre biler af samme
> model; men som er i v�sentlig d�rligere stand?
> P� forh�nd tak for kvalificeret input.
Det er sv�rt at komme med et kvalificeret input, n�r der kun er to
svarmuligheder der er lige umulige.
Skal taksator skaffe mig mest muligt uden hensyn til bilens reelle v�rdi,
eller skal han snyde mig mest muligt?
Tja svaret m� n�rmest v�re nej.
mvh
Alex Christensen
Klaus H
Skal taksator skaffe mig mest muligt uden hensyn til bilens reelle v�rdi,
eller skal han snyde mig mest muligt?
Tja svaret m� n�rmest v�re nej.
>det blev skadet.
>Klaus H
Hans Kj�rgaard
>cut
>Skal taksator skaffe mig mest muligt uden hensyn til bilens reelle værdi,
>eller skal han snyde mig mest muligt?
>Tja svaret må nærmest være nej.
>>Ingen af delene. Han skal fastsætte en realistisk værdi afkøretøjet, før
>>det blev skadet.
Han takserer skaden, altså giver et bud på hvad det koster at få bilen
på vejen igen.
At han så også kan have en ekstra hat på, nemlig at være
forsikringstagers kontaktperson ifbm. den specifikke
forsikringsbegivenhed er en anden sag. I den forbindelse kan det være
ham der værdisætter køretøjet og det så er ham man skal argumenterer
overfor hvis man er uenig i den fastsatte værdi.
Men man kan også komme ud for at værdien fastsættes af en der sidder
bag et skrivebord og aldrig har set bilen.
Langt de fleste biler kan værdifastsættes ud fra Mærke, Model,
Motorvariant, km-stand og årgang.
Og så er værdi jo en sjov ting, for er det den pris jeg kan få for min
bil ved salg til en forhandler i ren handel, eller er det den pris jeg
skal give i ren handel hos en forhandler ?
Og hvad med salgs og leveringsomkostninger, skal de regnes med ?
/Hans
Jan Kronsell
"Hans Kjærgaard" <hans.k...@post5.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:1tun37lhrqbb0mldt...@4ax.com...
Da jeg totalskadede min bil for nogle år siden, fik jeg hvad jeg kunne købe
en tilsvarende bil (mærke, model, alder, km-stand) for, alt inklusive. At vi
så var lidt uenige (taksator og jeg) til at begynde med, er en anden ting.
Han argumenterede ud fra det billigste tilbud, han kunne finde i Danmark
(aktuelt i Nordjylland) og jeg ud fra den dyreste (en forhandler i
København) og så endte det med, at vi mødtes lidt til min side for midten.
Konkret var hans udspil 160.000) og mit krav var 200.000 og vi endte med
185.000.
Jan
Steffen
Jeg har talt med taksator igen, og det tyder p�, at han er lydh�r overfor
argumenter og dokumentationer.
Det havde dog v�ret en bedre oplevelse, hvis hans udgangspunkt ikke var
laveste pris p� markedet, uden hensyn til alder,stand osv.. Det skaber,
efter min mening, en un�dig konfliktsituation.
mvh Steffen
"Steffen" <stef...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4e37cbb8$0$313$1472...@news.sunsite.dk...
Henning
wrote:
>Tak for alle svarene.
>
>Jeg har talt med taksator igen, og det tyder p�, at han er lydh�r overfor
>argumenter og dokumentationer.
>Det havde dog v�ret en bedre oplevelse, hvis hans udgangspunkt ikke var
>laveste pris p� markedet, uden hensyn til alder,stand osv.. Det skaber,
>efter min mening, en un�dig konfliktsituation.
Hvorfor? Forsikringsselskabet er k�bm�nd som alle andre. Kan de slippe
lidt billigere g�r de det. Du g�r jo heller ikke ud og giver fuld pris
for din nye bil, du vil jo altid fors�ge at presse prisen i forhold
til prisskiltet?
Sømand1
"Steffen" <stef...@gmail.com> wrote in message
news:4e3d23e2$0$313$1472...@news.sunsite.dk...
> Tak for alle svarene.
>
> Jeg har talt med taksator igen, og det tyder på, at han er lydhør overfor
> argumenter og dokumentationer.
> Det havde dog været en bedre oplevelse, hvis hans udgangspunkt ikke var laveste
> pris på markedet, uden hensyn til alder,stand osv.. Det skaber, efter min
> mening, en unødig konfliktsituation.
>
Udgangspunktet *er* en konfliktsituation. Det skaber problemer når man tror eller
er informeret anderledes, dvs at taksator er kundens talsmand (som f.x mange også
tror at bankrådgiveren er 'kundens mand'). Som andre har gjort rede for, man kan
imødegå disse problemer.