On 05-11-2023 17:59, Bertel Lund Hansen wrote:
> Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>
>> Er det bare mig der er underlig når jeg føler at vi for tiden ser
>> udbredt åbenlys billigelse af terror i Danmark og undrer mig over at
>> myndighederne ikke tager robust handling for at imødegå dette?
>> Hvis man fravrister et israelsk flag fra en person og ødelægger dette er
>> det så ikke i sig selv terrorisme?
>
> Nej. Det er vold.
Vold kan være terrorisme - eksempelvis har de færreste problemer med at
betragte drabet på dørvagten ved Synaggen i Kbh. som terrorisme og altså
ikke "bare" et drab.
>> Paragrafen er underlagt offentlig påtale,
>
> Hvilken paragraf?
§136 stk 2. Billigelse af terrorisme - jeg refferede til billigelse af
terrorisme før omtalen af det voldelige overgreb - vold er selvfølgeligt
underlagt offrentlig påtale uanset om det er terror eller ej.
>> 12. Kapitel omhandler Landsforræderi og andre forbrydelser mod statens
>> selvstændighed og sikkerhed.
>
> Øh ... hvordan kan det være landsforræderi at fravriste en person et
> flag?
Det kan det næppe - jeg tog det med for at forklare §136 stk. 2, og uden
at beskrive indholdet af de to der nævnte kapitler giver det jo ingen
mening.
>> 13. Kapitel omhandler Forbrydelser mod statsforfatningen og de øverste
>> statsmyndigheder, terrorisme m.v.
>
> og hvordan kan det være en forbrydelse mod staten?
>
TERRORISME - kommaer afslutter ikke sætninger.
Beklager at omtalen af fravristning af flag forstyrrer hovedindholdet.
Det handler om billigelse af terrorisme.
Jeg er temmelig opbragt over nationens tilstand, hvilket refferencen til
civilcourage i 1943 måske også burde indikere.