Banker=Racister: vil ej låne i perfekt slot
Bo Warming
- så jeg venter med at skrive det i selvlysende blinkende bogstaver på
skorstenen
men afprøves skal det bl.a. her , hvor ingen har kunne give lødig
undskyldning til total-lånenægtelse vedr ubelånte 2 ejerlejligheder
med samlet vurderingsværdi 2,85 mio kr
Midt i plankeværket mod Bjelkes Alle har min kone sit
ikebana-redskabsskur som de autonome næsten har smadret, men taget kan
godt bære min cykelanhænger hvor ½ meterstort står nu BANKERNE ER
RACISTER
- DE VIL INTET LÅNE I DETTE HUS
Racisme er ifølge Information når en heteroveninde ikke af
lesbiskvendinden kan overtales til at pigesnav-lagengymnastik
Altså generaliserende, sårende fordomme, jvf Emerson-sloganet "at
generalisere er at være idiot". (Travlhed kan også være undskyldning,
sføli)
Jeg tror ikke, at det vejer tungt at jeg er japansk gift, og ifølge
ironiske Sten Hegeler er "raceskænder", at man har afvist at låne til
mig - men at få danskere kan kalde sig uracistiske i samme grad som
jeg, er hævet over enhver tvivl, og at journalister har fejldøbt §266b
som om den nogensinde har været brugt imod ægte racisme = bioracisme,
viser kun orwellnysprog og journalisters gennemførte
værre-end-Goebbels propaganda-psykopati. En masse-psykose som de søger
at få andre end egen loge til at hoppe på.
At Bermudatrekanten i 1985 lod Gyldendals-ordbog at angive
fremmedmodvilje som synonymt med racisme taler for korrektheden i mit
ordvalg vedr forsøg på at afsløre bank-perfiditet.
Banker er ikke kun til matematik og profit - de fører private
had-korstog imod udstødte Jesus-typer;-) God påske
vi...@mail.dk
"Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ykn0g.62560$yE6....@fe54.usenetserver.com...
> Nu skal man ikke overspille sine kort
> - så jeg venter med at skrive det i selvlysende blinkende bogstaver på
> skorstenen
>
> men afprøves skal det bl.a. her , hvor ingen har kunne give lødig
> undskyldning til total-lånenægtelse vedr ubelånte 2 ejerlejligheder med
> samlet vurderingsværdi 2,85 mio kr
>
> Midt i plankeværket mod Bjelkes Alle har min kone sit ikebana-redskabsskur
> som de autonome næsten har smadret, men taget kan godt bære min
> cykelanhænger hvor ½ meterstort står nu BANKERNE ER RACISTER
> - DE VIL INTET LÅNE I DETTE HUS
Ja, det skal nok gave låneoptagelsen. :-)
> Jeg tror ikke, at det vejer tungt at jeg er japansk gift, og ifølge
> ironiske Sten Hegeler er "raceskænder", at man har afvist at låne til
> mig - men at få danskere kan kalde sig uracistiske i samme grad som jeg,
> er hævet over enhver tvivl, og at journalister har fejldøbt §266b som om
> den nogensinde har været brugt imod ægte racisme = bioracisme, viser kun
> orwellnysprog og journalisters gennemførte værre-end-Goebbels
> propaganda-psykopati. En masse-psykose som de søger at få andre end egen
> loge til at hoppe på.
Det er en skam for dig, du ikke efterligner den japanske
æstetik noget mere. Der ikke meget 'zen' over dit hus.
> At Bermudatrekanten i 1985 lod Gyldendals-ordbog at angive fremmedmodvilje
> som synonymt med racisme taler for korrektheden i mit ordvalg vedr forsøg
> på at afsløre bank-perfiditet.
Bank-perfiditet? Banker lever af at låne penge ud på et
sikkert grundlag. De vurderer, at dit hus ikke kan sælges
med det udseende, det har. Derfor spar dig selv for alt
det her og brug din energi på at rydde op og sætte istand.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
Peter Bjørn Perlsø
> > At Bermudatrekanten i 1985 lod Gyldendals-ordbog at angive fremmedmodvilje
> > som synonymt med racisme taler for korrektheden i mit ordvalg vedr forsøg
> > på at afsløre bank-perfiditet.
>
> Bank-perfiditet? Banker lever af at låne penge ud på et
> sikkert grundlag. De vurderer, at dit hus ikke kan sælges
> med det udseende, det har. Derfor spar dig selv for alt
> det her og brug din energi på at rydde op og sætte istand.
Præcis. Kapitalisme er blind overfor personlige "farver" og tilstande -
så længe der er penge at lave, så vil banke skide på at om er racist,
nazist, fascist, tysker, neger eller Bo Warming.
Bo, drop nu dit korstog mod bankerne. Det holder simpelthen ikke.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
Jan Nielsen
<vi...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44421fb6$0$38667$edfa...@dread12.news.tele.dk...
sande, ( hvilket ingen af os herinde med rette kan betvivle) give en
fornuftig økonomisk forklaring på, hvilken risiko bankerne løber ved at
belåne huset med et så lille beløb som ½ mill. eller for den sags skyld 1
mill. trodst alt er?
Set med mine øjne er der ikke nogen risiko forbundet med at yde et så lille
lån i et hus som Bo's, selv i værste tilfælde hvis lånet blev misholdt ville
bankerne score en gevinst ved at sætte huset på tvangsaktion.
Ingen skal bilde mig ind det hus ikke kan indbringe mindst en million plus
hvad der ved tvangsovertagelse måtte komme til af sagsomkostningen,
oprydning osv...
Jan Nielsen
Be Ka
> <vi...@mail.dk> wrote:
>
>>> At Bermudatrekanten i 1985 lod Gyldendals-ordbog at angive
>>> fremmedmodvilje som synonymt med racisme taler for korrektheden i
>>> mit ordvalg vedr forsøg på at afsløre bank-perfiditet.
>>
>> Bank-perfiditet? Banker lever af at låne penge ud på et
>> sikkert grundlag. De vurderer, at dit hus ikke kan sælges
>> med det udseende, det har. Derfor spar dig selv for alt
>> det her og brug din energi på at rydde op og sætte istand.
>
> Præcis. Kapitalisme er blind overfor personlige "farver" og tilstande
> - så længe der er penge at lave, så vil banke skide på at om er
> racist, nazist, fascist, tysker, neger eller Bo Warming.
>
være blind for disse forhold.
> Bo, drop nu dit korstog mod bankerne. Det holder simpelthen ikke.
>
--
The deeper understanding that ultimate good must include all creation,
and that the present moment is a passing illusion when separated from
its place in the whole of life is beyond the comprehension of the naked
human intellect.
Bo Warming
news:1hdw2n5.1f1rr9fs2rj8pN%pe...@DIESPAMMERDIE.dk...
> <vi...@mail.dk> wrote:
>> > At Bermudatrekanten i 1985 lod Gyldendals-ordbog at angive
>> > fremmedmodvilje
>> > som synonymt med racisme taler for korrektheden i mit ordvalg
>> > vedr forsøg
>> > på at afsløre bank-perfiditet.
>>
>> Bank-perfiditet? Banker lever af at låne penge ud på et
>> sikkert grundlag. De vurderer, at dit hus ikke kan sælges
>> med det udseende, det har. Derfor spar dig selv for alt
>> det her og brug din energi på at rydde op og sætte istand.
>
> Præcis. Kapitalisme er blind overfor personlige "farver" og
> tilstande -
> så længe der er penge at lave, så vil banke skide på at om er
> racist,
> nazist, fascist, tysker, neger eller Bo Warming.
>
> Bo, drop nu dit korstog mod bankerne. Det holder simpelthen ikke.
Hvis jeg tidligere havde haft dette emne på dagsordnen kunne man tale
om "korstog"
Der TV-reklameres for låntagning fordi der er profit i det for banker
og kreditforeninger, og det ville der også være her, og jeg har søgt
om ½ mio kr lån, gerne mere
Vurderingsværdi får man altid ind ved salg. Den er 1,45 mio for
ejerlejligheden jeg bor i, og 50 000 mindre for
førstesalselerjeligheden
Du er aldeles uden markedsforstand , når du nu hævder at man vurderer,
at det ikke kan sælges for over ½ mio.
Kapitalister er ofte ikke så profitorinterede, som de påstår - her
kaster jeg lys på et atypisk, men væsentligt case, og hvis du læste
debatindlæg hvor fx APJ har søgt at latterliggøre mig helt som du, så
ville du være klogere. Ytringsfriheden har sin pris og trues ikke kun
af muslimer, men deres trussel er klart milliard gange værre end det
aparte sindsyg-anfald hos bankerne og kreditforeningerne - alle - imod
mig.
------------------
ET MORSOMMERE INDLÆG end dit, copypastes nedenfor:
Jeg vil bede dig om at du går ud på vejen og prøver at se på dit hus
med
friske øjne: Prøv f.eks. at sammenligne det med det nabohus, det er
bygget sammen med.
Problemet er jo at dit hus desværre er EKSTREMT misvedligeholdt. Jeg
taler ikke om
rod eller lignende, men om at huset altså i hvert fald på ydersiden
ser
meget, meget forfaldent ud.
Havde det været i tip-top velholdt stand som nabohusene kunne du
sikkert
sagtens låne penge i det, men for at det skal blive dèt, skal der nok
totalrenoveres for mindst lige så mange penge, som det ville koste at
rive det hele ned og bygge det op igen forfra. (Jeg er foruden det
stærkt afskallede murværk med smuldrende fuger især bekymret for råd
og
svamp i trækonstruktionerne).
Og dermed kan et realkreditinstitut altså ikke låne dig penge, når
huset
er i så dårlig stand at det tilsyneladende knap er til at redde for
dèt
beløb, du så end måtte have i friværdi. Huset stilles jo netop som
kaution, men det kan tydeligvis ikke engang langsigtet betale sig for
kreditforeningen at overtage det.( Jeg ved ikke engang om du har
tidligere lån, i hvilket fald der så blot er endnu ringere
betingelser,
hvis de måske allerede kan få svært ved at indløse dem ved overtagelse
af huset?)
Prøv evt. at få en uafhængig ejendomsmægler til at give en
uforpligtende
vurdering på det: Du vil desværre nok ikke få tilbudt ret meget, hvis
heller ikke en ejendomsmægler mener at kunne sælge det videre.
Har du i øvrigt haft en byggesagkyndig på besøg i forbindelse med
forsøget på låntagning? Ellers vil det desværre nok koste dig en
ordentlig røvfuld penge at få en timelønnet professionel person til
helt
konkret at udpege de problemer, du åbenbart ikke selv kan se ved
huset.
Og medmindre du siden mine besøg hos dig for nogle år siden har
gennemført gennemgribende renovationer, så er jeg faktisk reelt
bekymret
for at du efterhånden vil kunne risikere at få det bedømt som totalt
uegnet til beboelse og at du således i allerværste fald risikerer at
blive sat ud af Embedslægen.
Det gør mig oprigtigt ondt, at du har ladet dit engang sikkert smukke
hus forfalde i en grad, så alle de penge, du ellers mente at have
deponeret i det muligvis bare ikke findes længere, men er spildt, hvis
huset er direkte usælgeligt som følge af at du selv har ladet stå til
alt for længe...
Det er bittert, men det nytter altså ikke at du skælder alle mulige
andre ud eller tilskriver dit lånafslag alle mulige og umulige
politiske
konspirationer imod dig.
Der er desværre bare ikke så fandens meget vi andre kan gøre ved at du
selv mere eller mindre uforvarende har bragt dig i dèn situation, du
desværre sidder i, men jeg vil nu alligevel ønske dig held og lykke
med
at finde en løsning.
God Påske.
Bo Warming
news:44422f06$0$896$edfa...@dread14.news.tele.dk...
> "Peter Bjørn Perlsø" wrote:
>> <vi...@mail.dk> wrote:
>>
>>>> At Bermudatrekanten i 1985 lod Gyldendals-ordbog at angive
>>>> fremmedmodvilje som synonymt med racisme taler for korrektheden i
>>>> mit ordvalg vedr forsøg på at afsløre bank-perfiditet.
>>>
>>> Bank-perfiditet? Banker lever af at låne penge ud på et
>>> sikkert grundlag. De vurderer, at dit hus ikke kan sælges
>>> med det udseende, det har. Derfor spar dig selv for alt
>>> det her og brug din energi på at rydde op og sætte istand.
>>
>> Præcis. Kapitalisme er blind overfor personlige "farver" og
>> tilstande
>> - så længe der er penge at lave, så vil banke skide på at om er
>> racist, nazist, fascist, tysker, neger eller Bo Warming.
>>
> Bankfolk *kan*, om det er det de ønsker, og om det er den vej vinden
> blæser, være blind for disse forhold.
Der er ingen etnisk racisme, sføli, i afslaget
Det er der heller ikke i at racismeloven beskytter lesbiske mm mod
forskelsbehandling
Og Information ser sådan chikane mod de selvvalgt homosexuelle som
"racistisk", jvf Gyldendal-ordbogen i bred tolkning
Jeg er en dødirriterende person - som Glistrup der er fængslet
igenigen uretfærdigt
Banker ville MÅSKE være en anelse mere positive hvis jeg var lidt
Zen-æstetisk som min kones ikebana
Jeg har ikke stor respekt for japansk Zen, men for japansk lavt
skattetryk og afvisning af folkeblanding
Banker og kreditforeninger er i denne case BLINDE FOR PROFIT - det er
vigtigere for dem at være smagsdommere og chikanere på en måde, der
åbenbart er konstruktivt udfra en dagsorden, jeg ikke helt forstår.
Gør du?
Be Ka
>
> Banker og kreditforeninger er i denne case BLINDE FOR PROFIT - det er
> vigtigere for dem at være smagsdommere og chikanere på en måde, der
> åbenbart er konstruktivt udfra en dagsorden, jeg ikke helt forstår.
> Gør du?
>
Det er meget muligt at du ikke skal se på det som noget personligt, men som
en ændring i kreditmarkedet generelt.
Banker er underlagte interne regler og dekreter fra centralt hold, dvs
strategi som er med til at skabe de evindelige op- og nedture. Efter en
lånebølge / investeringebølge (folk lever højt for lånte midler) som den vi
har (har haft) kommer der en økonomisk kontraktion, hvor lån skal
tilbagebetales, men man samtidig er meget selektive med udlån.
Dette fører med tiden ganske enkelt til til mangel på penge i samfundet til
at servicere de store lån og så har vi konkurser, folk flytter fra hus og
hjem m.m. fordi de har sat sig for stramt. Det geniale med bankvirksomhed er
at hvad enten det er op eller nedtur, så har banken fat i den lange ende.
Det er også muligt du skal være (meget) glad du ikke kan gældsætte dig lige
nu.
Bo Warming
> Det er også muligt du skal være (meget) glad du ikke kan gældsætte
> dig lige
> nu.
Der reklameres for afdragsfri lån, og her på Nørrebro er markedet i
stigning endnu mere end andre steder. Langt mere. At have have 2 km
fra centrum betyder at 6-12 mio kr er realistisk markedsværdi.
Misligholdelse af et ½ mio kr lån er umuligt, for ejendommen siger
hurtigere i værdi end renterne.
Knap en million af danskere, incl på folkepension kun "lever
murstenene op" men noget ved mig opleves som irriterende. Altså
ytringsfrihed er ikke total.
Martin Jørgensen
-snip-
> Bank-perfiditet? Banker lever af at låne penge ud på et
> sikkert grundlag. De vurderer, at dit hus ikke kan sælges
> med det udseende, det har. Derfor spar dig selv for alt
> det her og brug din energi på at rydde op og sætte istand.
Hvordan ser huset da ud?
Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
Martin Jørgensen
-snip-
> Ingen skal bilde mig ind det hus ikke kan indbringe mindst en million plus
> hvad der ved tvangsovertagelse måtte komme til af sagsomkostningen,
> oprydning osv...
Der må være noget Bo fortier her eller giver usande oplysninger om. Jeg
kan ganske enkelt ikke få det til at passe sammen at ingen ville gide at
tjene en sikker rente-gevinst her.
Johnny Andersen
"Martin Jørgensen" <unode...@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:3v6ah3-...@news.tdc.dk...
> Hvordan ser huset da ud?
Her kan du se BW's "slot"
http://www.pcuniverse.dk/bw/1.JPG
http://www.pcuniverse.dk/bw/2.JPG
http://www.pcuniverse.dk/bw/3.JPG
/Johnny
KT
"Johnny Andersen" <nets...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44428282$0$15785$1472...@news.sunsite.dk...
Om ikke andre så må naboerne da være trætte af at se på den ruin.
Knud
Martin Jørgensen
Tak. Yderst interessant :-)
Den skorsten må sgu' da være livsfarlig - den ser ud til at kunne brase
sammen hvert øjeblik det skulle være! :-)
Og *alle* de omkringliggende huse ser ellers fine ud, både tag og
facade. Mon ikke Bo har sat sin ejendoms pris lidt for høj - nogen vil
jo kalde den pisse-grim? :-)
Be Ka
> "Be Ka" <wishw...@yahoo.dk> wrote in message
> news:4442557c$0$874$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>> Det er også muligt du skal være (meget) glad du ikke kan gældsætte
>> dig lige
>> nu.
>
> Der reklameres for afdragsfri lån, og her på Nørrebro er markedet i
> stigning endnu mere end andre steder. Langt mere. At have have 2 km
> fra centrum betyder at 6-12 mio kr er realistisk markedsværdi.
>
flermillionær fordi dit hus er steget i værdi. (nu kan det selfølgelig være
at du *er* millionær, det ved jeg ikke noget om)
> Misligholdelse af et ½ mio kr lån er umuligt, for ejendommen siger
> hurtigere i værdi end renterne.
>
Misligeholdelse kan forekomme uanset lånets størrelse, kan det ikke?
> Knap en million af danskere, incl på folkepension kun "lever
> murstenene op" men noget ved mig opleves som irriterende. Altså
> ytringsfrihed er ikke total.
>
Mener du at det er noget ved dig som andre (dem i banken?) oplever som
irriterende?
Men jeg kan godt se din pointe med dem på folkepension. Hvad skal man sige?
Banken sorterer i folk, diskriminerer, selvfølgelig gør de det.
Bo Warming
news:sndah3-...@news.tdc.dk...
> Johnny Andersen wrote:
>> http://www.pcuniverse.dk/bw/1.JPG
>> http://www.pcuniverse.dk/bw/2.JPG
>> http://www.pcuniverse.dk/bw/3.JPG
> Tak. Yderst interessant :-)
> Den skorsten må sgu' da være livsfarlig - den ser ud til at kunne
> brase sammen hvert øjeblik det skulle være! :-)
ingeniør med boligekspertise se på skorstenen da jeg købte stedet.
Han var sikker på at trods sodning og overfladisk erosion så "den har
holdt i hundred år og holder hundred år mere - mindst"
Hammershus er af dårligere mursten og er kun ruin hvor nedrivning er
sket - mure holder uengeligt
På begge sider af skorstenen er der tagterasse og stærke mænd har
sidenhen med lægter og reb(tryk og træk) fastslået at ingen orkan vil
kunne rokke en milimeter - der er intet at komme efter.
Selv hvis alt mørtel var af dårlig kvalitet så sur regn havde fjernet
alt, så ville tyngden holde murstenene på plads
Johnny Andersen
"Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ucw0g.26156$oh1....@fe24.usenetserver.com...
> Selvom jeg anså sammenstyrtning for yderst usandsynlig, lod jeg en
> ingeniør med boligekspertise se på skorstenen da jeg købte stedet.
Og hvor mange år er det siden Bo - 30?
> Han var sikker på at trods sodning og overfladisk erosion så "den har
> holdt i hundred år og holder hundred år mere - mindst"
Tror du ikke at han mente MED vedligeholdelse? - Det har du jo åbenbart ikke
gjort. De skader der er på din skorsten komme ikke på 10 år.
/Johnny
Sverre Stokke
>""Peter Bjørn Perlsø"" <pe...@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
>news:1hdw2n5.1f1rr9fs2rj8pN%pe...@DIESPAMMERDIE.dk...
>> <vi...@mail.dk> wrote:
>>> > At Bermudatrekanten i 1985 lod Gyldendals-ordbog at angive
>>> > fremmedmodvilje
>>> > som synonymt med racisme taler for korrektheden i mit ordvalg
>>> > vedr forsøg
>>> > på at afsløre bank-perfiditet.
>>>
>>> Bank-perfiditet? Banker lever af at låne penge ud på et
>>> sikkert grundlag. De vurderer, at dit hus ikke kan sælges
>>> med det udseende, det har. Derfor spar dig selv for alt
>>> det her og brug din energi på at rydde op og sætte istand.
>>
>> Præcis. Kapitalisme er blind overfor personlige "farver" og
>> tilstande -
>> så længe der er penge at lave, så vil banke skide på at om er
>> racist,
>> nazist, fascist, tysker, neger eller Bo Warming.
>>
>> Bo, drop nu dit korstog mod bankerne. Det holder simpelthen ikke.
Hej Peter - long time no see ;-)
>
>Hvis jeg tidligere havde haft dette emne på dagsordnen kunne man tale
>om "korstog"
Bo, da du er så nemt og omgængeligt menneske, der aldrig er i konflikt med
dine omgivelser, er det mig en gåde, at nogen ikke vil låne dig penge.
Hilsen Sverre.
Bo Warming
news:444287e3$0$168$edfa...@dread16.news.tele.dk...
>> http://www.pcuniverse.dk/bw/2.JPG
>> http://www.pcuniverse.dk/bw/3.JPG
> Om ikke andre så må naboerne da være trætte af at se på den ruin.
Da jeg som Danida-"ekspert" lavede TV til Zambias storbyer (især
kobbermine-bæltets) besøgte jeg slum som i kolonienglændernes tid
byggedes vinkelret.
Nu tillader man at traditionelle runde huse bygges. Det er meget
hyggeligere.
Du er tydeligvis en værre-end-DronningViktoria-fascist der hylder magt
er ret og INTOLERANCE mht at smagsdommeri skal kunne føre til forbud.
Med pengeinstitutter som go-between kan intolerante snerper som Klaus
Bondam og andre få chikaneret indvandrerkritiske medborgere som mig,
er jeg nu et sensationelt nyt tilfælde på. Hvilket sammensurium af
smagsdommere der har skabt stemningen imod folk som mig, og altså
specialt med ved jeg ikke - men at Bondam er eksempel på skrupelløs
intolerant person, fremgår af nedenstående
Tilfældigvis har jeg i skumringen her i aften, for lidt siden, haft
mit første og eneste skænderi med en Husumgade-nabo.
Jeg ryddede op i baggården bag mit hus, som vender mod Husumgades
5-etages slum, hvor de uvægerlig må misunde at jeg har konstant sol i
forhaven, men de får sol ned i deres sydvendte baggård kun et par
timer daglig omkring juni.
Et træ, der er ved at springe ud nu, plejer at dække alt udsyn ned i
min baggård fra 2.sals lejligheden, hvis kone åbnede vinduet og råbte
at jeg sku se at tage nogle bukser på.
Jeg gik i en meget stor vindjakke - det er koldt - og de må have
iagttaget mig længe for at se et sekund det nederste af mine
røvballer, men konen og hendes mand svarede igen, da jeg høfligt
ytrede min formodning om, at jeg har fuld ret til at være så lidt
påklædt jeg vil på egen grund.
Har jeg det?
Det kom frem i det rimeligt festlige og meget afslørende skænderi,
som jeg gejlede dem op til, at det er dem der har klaget over min
tagterasse , der vender mod dem, og hvor kommunen har tilladt oplag -
og ingen kan hindre at lejerne der har udgang til den solbader - og
det er aldrig sket nøgent , siger de
Men professionel terasse er det ikke - helt.
Da kommunen HAR tilladt oplag af de krydsfiner-plader, der gør det
skrå tag på tilbygningen vandret og de stiger der fungerer som
rækværk, så skrev kommunen at jeg ikke måtte forbedre og gøre til
professionel tagterasse, fordi der ville være INDBLIK-GENER
Klaus Bondam ku ikke finde andet at chikanere mig med, og
indblik-gener er slet ikke, hvad de frygter - de kan er blot
chikanøse/sadister, og det synes Klaus Bondam og hans bureaukrater
altså skal bakkes på
De to skrigere fra 2 salen var sikker på at jeg snart vil blive
straffet - og kaldte mig bums - og så problem i at jeg har DF-plakater
i mit træ
I Tyskland findes FKK(Freies Kørper Kultur) lejre på toppen af lave
huse nær højhuse.Folk må finde sig i at se nudister og lære deres børn
ikke at se den vej, hvis de tror at børnene kan tage skade.
Måske EU-harmonisering er forklaringen at alle danske badestrande
fornylig er gjort til nøgenbadestrande, i den forstand at man må
solbade og svømme uden en trevl, men ikke promenere.
Jeg har hørt rygter om, at folk, der bor på Bjelkes Alle - og meget
fjernt - har søgt at få politi til at stoppe min nøgensolbadning i min
forhave, og at politiet har sagt, helt som de gjorde da autonome havde
uanmeldt nøgen-demo på Rådhuspladsen, at det vil de ikke gøre noget
ved.
Der er en genbo lige overfor, der kan se ned i min højt tilgroede
have, og desuden Bjelkes Alle 48s øverste (1sals) lejlighed.
Dem har jeg fået forsikringer fra om, at de er ligeglade. Nu er en af
dem død, og jeg håber at den ny er så tolerant som mine lejere - men
Husumgade-kværulanterne, der iaftes påstod, at de havde børn der tog
skade af at se min gående mooning, vil nok også blive afvist.
HVIS en meget nær nabo kan se fra sine vinduer alt, hvad jeg laver i
min have, tror jeg, at kun erektion ville kunne føre til
politiindblanding
Jeg ku til nød forstå, hvis Bondams boligafdeling ku klage over og
forbyde en terasse eller en trappe, hvis den brugtes til noget, der er
ulovligt krænkende. De har forbudt både terasseforbedring og bygning
af en ydre ståltrappe. Men at de kan slippe af med at basere forbud
på, at jeg skulle kunne kikke ind i nabohuse, finder jeg er skandaløst
(og min advokat betvivler at de kan holde i byretten). Masser af
lejligheder kan kikke ind til hinanden på endnu kortere afstand end,
hvad der er tale om her.
Bo Warming
> Jan Nielsen <woodhorse wrote:
> -snip-
>
>> Ingen skal bilde mig ind det hus ikke kan indbringe mindst en
>> million plus
>> hvad der ved tvangsovertagelse måtte komme til af sagsomkostningen,
>> oprydning osv...
>
> Der må være noget Bo fortier her eller giver usande oplysninger om.
> Jeg kan ganske enkelt ikke få det til at passe sammen at ingen ville
> gide at tjene en sikker rente-gevinst her.
Jeg sender gerne fuldmagt så nogen, der har forstand på at tage
tingbogsoplysning på nettet, kan bekræfte mine påstande.
Der er foruden de lovpligtige forsikringer også svampeforsikring, dvs
nul risiko for at noget forfalder. Taksator besigtigede sidste år.
Eneste gæld i huset er fra fjernvarme-installation
Breve fra banker og kreditforeninger om at man alene pga "fremtræden
og stand" slet ikke vil låne mig noget som helst med sikkerhed i
huset, kan beses her, eller hvis nogen gør vædde, så snegleposter jeg
fotokopi.
JEg er nysgerrig om hvad man kan forestille sig er årsag til den måske
verdenshistoriske intolerante lånenægtelse.
Især ville jeg ønske at nogen kendte veje til alligevel at få
lavforrentet lån (kender du en rigmand?)
Min advokat, der har set alle papirer har ikke nogen forklaring og har
afsendt dette brev som støtte for min sag. Hvad ku han skrive bedre -
fx til de andre der har sagt nej?
Jeg har ingen interesse i at få medlidenhed, at klynke, at
misinformere - jeg er lidt stolt af at være så død-irriterende som
Glistrup, men især ærgerlig over, at jeg måske bliver nødt til at
sælge den øverste lejlighed, for at få penge til at forsøde min
alderdom.
------------
Vedr.:
Bo Warming , Bjælkes Alle´46, 2200 København N - Låneansøgning
I et par forskellige henseender har jeg repræsenteret Bo Warming, og
han har nu rettet henvendelse til mig som følge af, at hans ansøgning
om lån gennem Danske Bank hos Realkredit Danmark er blevet afslået.
Jeg har forstået, at der har været en længere forudgående proces med
bl.a. besigtigelse af ejendommen, i hvilken forbindelse der var
stillet krav om gennemførelsen af forskellige udbedrings- og
forbedringsarbejder på ejendommen, som oven for angivet, og jeg har
også forstået, at disse krav er blevet opfyldt, herunder at der er
tegnet sædvanlig forsikring på ejendommen. Alligevel er der givet
afslag.
Nogen begrundelse for afslaget er vist ikke givet, men min klient
føler selv, at den reelle begrundelse skulle være, at man ikke bryder
sig om hans person og muligt også, at ejendommens fremtoning næppe er
helt "sædvanlig".
Bo Warming synes ikke, at han behandles helt fair, navnlig ikke da
ejendommen sine ejendommeligheder til trods er vurderet til flere
millioner kroner, og da der intet skulle være udtalt om eventuel
manglende økonomisk formåen.
Jeg skal henstille, at der ydes lån på sædvanlige vilkår og så stort,
som banken eller kreditforeningen efter de foreliggende omstændigheder
mener, at ejendommen og min klients økonomi kan bære, respektivt at
banken eller kreditforeningen meddeler mig, hvad der på ejendommen
skal yderligere skal foretages, for at lånetilbud kan fremsendes,
eller at det som et minimum meddeles mig, hvad afslaget er begrundet
med.
Min klient har i visse henseender nogle lidt særprægede synspunkter,
men disse må vist siges at være uden enhver betydning for
lånesikkerheden eller for økonomiske betragtninger overhovedet.
Jeg ser frem til at høre fra banken eller kreditforeningen, og jeg
forbeholder mig naturligvis at kunne fremkomme med supplerende
oplysninger, såfremt der måtte være behov derfor.
Med venlig hilsen (Indreby-advokat)
Johnny Andersen
> Breve fra banker og kreditforeninger om at man alene pga "fremtræden og
> stand" slet ikke vil låne mig noget som helst med sikkerhed i huset, kan
> beses her, eller hvis nogen gør vædde, så snegleposter jeg fotokopi.
Scan dem ind og send dem til mig pr. email, så skal jeg gerne smide dem på
nettet.
Det flere fakta vi har, det nemmere er det at stilling.
/Johnny
Bo Warming
> Bo Warming wrote:
>> Knap en million af danskere, incl på folkepension kun "lever
>> murstenene op" men noget ved mig opleves som irriterende. Altså
>> ytringsfrihed er ikke total.
>>
> Mener du at det er noget ved dig som andre (dem i banken?) oplever
> som irriterende?
> Men jeg kan godt se din pointe med dem på folkepension. Hvad skal
> man sige? Banken sorterer i folk, diskriminerer, selvfølgelig gør de
> det.
Afdragsfri lån er på mode. Banker ved at priser siger hurtigere end
rente, så uanset størrelse kan de ikke tabe penge.
Kreditforening har haft folk ude at vurdere og kikke alt efter i
sømmene. Og var klart irriteret over at det ikke var NORMALT
Hvad ellers kan være årsag til afslag?
De har nok en instruks oppefra om at ødselhed med håndværkerarbejde
skal belønnes og at jeg er sundt nærig er BLASFEMI , værre end en
profettegning er for en muhamedaner.
Og så gejler små hjerner hinanden op, det ved vi alle. Helt som da
Hitler kom til magten via massepsykose.
Bo Warming
news:44429535$0$15788$1472...@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:ucw0g.26156$oh1....@fe24.usenetserver.com...
>> Selvom jeg anså sammenstyrtning for yderst usandsynlig, lod jeg en
>> ingeniør med boligekspertise se på skorstenen da jeg købte stedet.
>
> Og hvor mange år er det siden Bo - 30?
>> Han var sikker på at trods sodning og overfladisk erosion så "den
>> har holdt i hundred år og holder hundred år mere - mindst"
>
> Tror du ikke at han mente MED vedligeholdelse? - Det har du jo
> åbenbart ikke gjort. De skader der er på din skorsten komme ikke på
> 10 år.
For 29 år siden så skorstenen ud helt som nu.
Frostsprængninger inden da har givet uvæsentlige sten-udfald(hjørner
af yderste mursten).
Den holder helt sikker til tryk og træk svarende til orkan - skal vi
vædde?
Der er let terasseadgang til at vi kan hive og trække med lægter og
tov.
Men aldrig har en usenetter turde vædde med mig. Kom nu.
Hjerner har fået logik amputeret af reklamer, der kræver brug og smid
væk - "helt solgt & hammerslag" er slemme
Folk er blevet så fladpandede - både i kvarteret og på usenet - at de
tror at hvis ikke spritnyt, er der nedstyrtningsrisiko eller råd.
Helt som med Barfoed/Thulin kød, der var perfekt vedr alt andet end
§ - men Søndagsavisen idag søger at få det til at se korrupt ud at der
ikke er sket ministerskifte.
Journalister er lønnet for reklameindsats mht at øge forbrug og skabe
job til erhvervslivet
Og skoler er forringet så få danskere idag evner at tænke
ingeniørmæssigt bondefornuftigt, hvilket ikke er svært i dette
tilfælde
Også holocaust-overdrivelserne kunne kun blive troet, hvis folk var
gjort autoritetstro dvs værre-end-mongol
At jeg irriterer af politiske grunde, bidrager til at fjolser VIL se
risiko for at der kan tabes penge ved ½ mio kr lån med pant i de to
ubelånte ejerlejligheder. Det er som at insistere på månen=ost eller
2+2=5, og jeg finder nedenstående brev rigtigt sjovt
Og håber nu at blive rig på væddemål, hvis nogen har nosser
NB Begge gange nedenstående brevskriver - der ikke har krævet
tavshedspligt - besøgte mig, spurgte jeg, om der var nogen lugt, og
det var der ikke, meldte han (men min advokat mener at nederste
lejlighed lugter af min kones katte)
-----------------------
Bo Warming
Tak for smukt tilbud, men jeg har ingen skanner - eller rettere den
jeg har kan jeg ikke bruge og har sjældent brug for.
Hvis du har ærinde i den indre by kan vi møde og jeg kan give dig
fotokopi - men der står ikke andet end nej til lån pga fremtræden og
stand.
Tingbogsoplysninger kan man tage på nettet - jeg er dog
komputeranalfabet i den retning
Matrikel nr er Udenbys Klædebo 1364 nr 1+2
Kik omkring - brug min have - snart er det grillvejr
Thomas Krogh
news:ucw0g.26156$oh1....@fe24.usenetserver.com...
(...)
> "Martin Jørgensen" <unode...@spam.jay.net> wrote in message
> news:sndah3-...@news.tdc.dk...
> > Johnny Andersen wrote:
> >> http://www.pcuniverse.dk/bw/1.JPG
> >> http://www.pcuniverse.dk/bw/2.JPG
> >> http://www.pcuniverse.dk/bw/3.JPG
> > Tak. Yderst interessant :-)
> > Den skorsten må sgu' da være livsfarlig - den ser ud til at kunne
> > brase sammen hvert øjeblik det skulle være! :-)
> Selvom jeg anså sammenstyrtning for yderst usandsynlig, lod jeg en
> ingeniør med boligekspertise se på skorstenen da jeg købte stedet.
> Han var sikker på at trods sodning og overfladisk erosion så "den har
> holdt i hundred år og holder hundred år mere - mindst"
Her er der ikke tale om overfladisk erosion, men om støtte synlige skader i
form af afsprængning og at store dele af mørtlen er helt væk. Den ser alt
andet end sund ud. Sammelign med din nabos skorsten.
(...)
> Hammershus er af dårligere mursten og er kun ruin hvor nedrivning er
> sket - mure holder uengeligt
Nejda. Hvor har du den misforståelse fra? Noget murværk - ligesom visse
betonkonstruktioner - holder meget længe, men andet gør bestemt ikke.
Skorstenspiber er een af de mest udsatte dele af en bygning. Jeg citerer fra
kulturarvsstyrelsen (siden du nu selv bringer det historiske op):
"Her i landet findes kun få gamle skorstenspiber, en følge af de hårde
påvirkninger denne bygningsdel er udsat for. Store temperaturforskelle,
røgens skadelige stoffer samt påvirkninger af vind og vejr nedbryder
skorstenspiben.
Piber skal eftergås jævnligt ved at løse skaller eller forvitrede fuger
fjernes, og eventuelt revnede sten udskiftes, inden fugerne genopbygges.
Specielt ved pibens munding er murværket stærkt udsat, idet kombinationen af
regn og røggas medvirker stærkt til at nedbryde sten og mørtel."
(...)
> På begge sider af skorstenen er der tagterasse og stærke mænd har
> sidenhen med lægter og reb(tryk og træk) fastslået at ingen orkan vil
> kunne rokke en milimeter - der er intet at komme efter.
> Selv hvis alt mørtel var af dårlig kvalitet så sur regn havde fjernet
> alt, så ville tyngden holde murstenene på plads
På ingen måde. Men nu forstår jeg bedre hvorfor du og kreditforeningerne
ikke helt kan blive enige. Hvis du ikke selv kan se de skader din skorsten
har, så er der næppe ret meget du kan se rent objektivt på, når det gælder
dit hus.
mvh
Thomas Krogh
Bo Warming
news:4442b939$0$2093$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> wrote in message
> news:ucw0g.26156$oh1....@fe24.usenetserver.com...
>
> (...)
>> "Martin Jørgensen" <unode...@spam.jay.net> wrote in message
>> news:sndah3-...@news.tdc.dk...
>> > Johnny Andersen wrote:
>> >> http://www.pcuniverse.dk/bw/1.JPG
>> >> http://www.pcuniverse.dk/bw/2.JPG
>> >> http://www.pcuniverse.dk/bw/3.JPG
>> > Tak. Yderst interessant :-)
>> > Den skorsten må sgu' da være livsfarlig - den ser ud til at kunne
>> > brase sammen hvert øjeblik det skulle være! :-)
>> Selvom jeg anså sammenstyrtning for yderst usandsynlig, lod jeg en
>> ingeniør med boligekspertise se på skorstenen da jeg købte stedet.
>> Han var sikker på at trods sodning og overfladisk erosion så "den
>> har
>> holdt i hundred år og holder hundred år mere - mindst"
>
> Her er der ikke tale om overfladisk erosion, men om støtte synlige
> skader i
> form af afsprængning og at store dele af mørtlen er helt væk. Den
> ser alt
> andet end sund ud. Sammelign med din nabos skorsten.
Naboen er en snob og har udskiftet sit skiftertag på forsiden, dvs ren
facade, og samtidig har han ladet sin skorsten ommure, selvom
fjernvarme er indlagt!
> (...)
>> Hammershus er af dårligere mursten og er kun ruin hvor nedrivning
>> er
>> sket - mure holder uengeligt
>
> Nejda. Hvor har du den misforståelse fra? Noget murværk - ligesom
> visse
> betonkonstruktioner - holder meget længe, men andet gør bestemt
> ikke.
> Skorstenspiber er een af de mest udsatte dele af en bygning. Jeg
> citerer fra
> kulturarvsstyrelsen (siden du nu selv bringer det historiske op):
Da reb og lægter ikke kan rokke skorstenen, så holder den (og skulle
den i orkan miste et par sten, så lader jeg altid lejerne skriver
under på at de selv tager ansvar for at se sig for, og ved det danske
klimas få orkan-dage være på vagt ved passage nær huset.
Men tør nogen vædde. At tro man af billede kan se nedstyrtningsrisiko,
er som når den blinde taler om farverne
> "Her i landet findes kun få gamle skorstenspiber, en følge af de
> hårde
> påvirkninger denne bygningsdel er udsat for. Store
> temperaturforskelle,
> røgens skadelige stoffer samt påvirkninger af vind og vejr nedbryder
> skorstenspiben.
> Piber skal eftergås jævnligt ved at løse skaller eller forvitrede
> fuger
> fjernes, og eventuelt revnede sten udskiftes, inden fugerne
> genopbygges.
> Specielt ved pibens munding er murværket stærkt udsat, idet
> kombinationen af
> regn og røggas medvirker stærkt til at nedbryde sten og mørtel."
Oliefyret som har eksisteret i 50 år har altid haft sodtal nul. Der er
ingen svækkelse, kun ydre frostsprængninger.
> (...)
>> På begge sider af skorstenen er der tagterasse og stærke mænd har
>> sidenhen med lægter og reb(tryk og træk) fastslået at ingen orkan
>> vil
>> kunne rokke en milimeter - der er intet at komme efter.
>> Selv hvis alt mørtel var af dårlig kvalitet så sur regn havde
>> fjernet
>> alt, så ville tyngden holde murstenene på plads
>
> På ingen måde. Men nu forstår jeg bedre hvorfor du og
> kreditforeningerne
> ikke helt kan blive enige. Hvis du ikke selv kan se de skader din
> skorsten
> har, så er der næppe ret meget du kan se rent objektivt på, når det
> gælder
> dit hus.
Kreditforening har forlangt nyt badeværelse - og fik det - og dernæst
svampeforsikring - og det fik de også.
Selvfølgelig vil jeg lade mine håndværker lejre filse skorstenen med
cementmørtel, hvis kreditforeningen ønsker sådant.
Hvorfor kommenterer du ikke at der er grundværdi til mere end ½ mio kr
sikkerhed?
Johnny Andersen
"Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:mhz0g.162198$zd6....@fe45.usenetserver.com...
> Naboen er en snob og har udskiftet sit skiftertag på forsiden, dvs ren
> facade, og samtidig har han ladet sin skorsten ommure, selvom fjernvarme
> er indlagt!
Hvis fjernvarme er indlæg - hvorfor fjerner du så ikke den faldefærdige
skorsten? - det villle pynte en del..
/Johnny
Bo Warming
Som nævnt tidligere, så kan der 7 steder sættes pejs(brændeovn) til
skorstenen, og det synes mange er hyggeligt og ikkefremmedgørende
Den er på ingen måde faldefærdig.
Hvem tør vædde på at den ikke kan rokkes af kræfter svarende til
orkan?
Jeg har prøvet med to personers hjælp
At kalde den faldefærdig er som at kalde fryseskadet kød for
sundhedsfarligt/ildesmagende/ildelugtende
Jeg fjerner eller filser(pusser), hvis långiver ønsker det.
"When it aint broke, dont fix it"
Jeg har ikke stor hast med lån og nu vil jeg forske i om alle
pengeinstitutter er uimodtagelige for bondefornuft om grundværdi.
Advokatbrev vil forhåbentlig påvirke.
At ændre på skorsten vil måske ikke påvirke långiver .
Hvis det er historierevisionisme der skal straffes, så vil de love lån
efter skorstensændring og bryde løftet, som de har gjort før.
Bo Warming
news:4442b939$0$2093$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> fuger
> fjernes, og eventuelt revnede sten udskiftes, inden fugerne
> genopbygges.
> Specielt ved pibens munding er murværket stærkt udsat, idet
> kombinationen af
> regn og røggas medvirker stærkt til at nedbryde sten og mørtel."
Tak for denne lærebogstekst, som sætter tingene i perspektiv og udover
det allerede svarede om sodtal nul i OLIEFYRS-RØG dvs ingen erosion
ved mundingen - hvilket kan ses på foto - så skal tilføjes at det er
klogt at filse fabriksskorstene, der ofte er høje og nedstyrtning ku
skabe brand og andet.
Denne skorsten er under en meter fra den stikker ud af skiftertaget og
til mundingen, og fra dens ringe (2 sals) højde ville nedfald sjældent
gøre stor skade, selv hvis en person stod og låste sig ind i stuen
under en orkan og ramtes.
Der er bl.a. karnapper på begge sider huset, der ville opfange
nedfaldne murdele. At reparere på noget velfungerende er og bliver
æstetik altså hysteri - noget som en kommende ejer efter min død evt
kan hygge sig med at gøre efter HANS ELLER HENDES smag.
Men at man end ikke vil låne i grundværdi , giver mig klam fornemmelse
af sammensværgelse, og at man vil tvinge mig ud af byens bedste hus -
så jeg håber at nogen kan råde mig om det grå lånemarked. Gerne ring
35861000
---------------
Jeg gentager fra netop sendt dk.videnskab-svar (om soya!)
uvæsentlige detaljer i ovenstående "rablen huskede detaljer af mig"
kan være en anelse upræcis, men brainstorming mellem flest mulig
usenettere kan vel løse.det problem, selvom dette er om objektive
facts og ikke visioner - når man står loyalt
boldejmand-sandhedssøgende sammen, nærmer man sig indsigt bedst.
Selv hvis nogen går efter manden, som fx i debatten om mine sære
lånenægtelse, kan blind høne finde et korn, og man kan blive klog af
vor meningsudveksling, der har vennesæl korpsånd som væsentligt
fundament, trods lidt pikant mudderkast a la Benny, Kjeld og Egons
ikke-så-morderiske og gennemdanske fjenders sjove drillerier
Og da min tanker kredser paranoidt om, at jeg ku blive sat ud af mit
hus ved ikke at kunne klare smågæld, hvis ikke lån opnås, så
efterlyses hermed assistance vedr det grå lånemarked - så jeg hurtigt
kan pr ågerrenter dække pludselige incassokrav, som jeg faktisk har
over hovedet - det ville være for dumt at blive sat ud af et gældfrit
hus, så hvis du kan hjælpe mig med at google evt efter at ringe mig på
35861000 , vil jeg være taknemlig.
Jeg erfarer, at der går mange grimme, lyvende rygter om mig, så nogen
kan have set sig så sure på mig, at jeg er oppe mod noget rigtig
grimt.
Bo Warming
En skorsten som denne kræver ingen vedligeholdelse.
Den største hjørnemurstens-del,der mangler delvis, er nede hvor
bygningsværket er dobbelt og skyldes at en brandstige stødte mod det
hjørne, men det når slet ikke ind til kernen.
(det var en kort og u-beskadigende skorstensbrand der skyldtes
glanssod fordi Dansk Olie havde stillet en ny karburator på oliefyret
galt, og brandvæsenet kom straks og slukkede - men var klodsede da
stigen skulle op, så de kunne hælde eddikesyre ned fra oven gennem
skorstenen)
---------------
OG EN GENTAGELSE
Bo Warming
> Bo Warming wrote:
>> "Be Ka" <wishw...@yahoo.dk> wrote in message
>> news:4442557c$0$874$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>> Det er også muligt du skal være (meget) glad du ikke kan gældsætte
>>> dig lige
>>> nu.
>>
>> Der reklameres for afdragsfri lån, og her på Nørrebro er markedet i
>> stigning endnu mere end andre steder. Langt mere. At have have 2 km
>> fra centrum betyder at 6-12 mio kr er realistisk markedsværdi.
>>
> Nu skal du ikke lade dig narre (som så mange gør) om at du er blevet
> flermillionær fordi dit hus er steget i værdi. (nu kan det
> selfølgelig være at du *er* millionær, det ved jeg ikke noget om)
Jeg er kun fem-ti-millionær pr friværdi, desværre. Og til
husforbedringer har jeg måtte låne 100 000 kr i banken på mit glatte
ansigt og på 30 års kundeforhold i Danske Bank Nærum uden overtræk -
- fornylig og jeg stolede på at større kreditforeningslån ville gå i
orden snart
>> Misligholdelse af et ½ mio kr lån er umuligt, for ejendommen siger
>> hurtigere i værdi end renterne.
>>
> Misligeholdelse kan forekomme uanset lånets størrelse, kan det ikke?
Netop og efter at Husumgade-naboer råbte hadefulde ting til mig i
aftes, føler jeg mig i fare og er stresset, som jeg var en kort tid,
da netbetjente fik lukket min konto o. 2000
"Et godt skænderi renser luften" sagde min salig far,
og da en far og en mor som nævnt råbte sære ting om, at deres børn så
mine "dinglende nosser", (hvad er opdigt - baggården passerer jeg kun
hastigt og sjældent og den er 3 gange 5 meter kun , så ingen fra
Husumgade kan se min nøgenhed længe), og at jeg er en "bums der ikke
ejer noget" og at "der er folk, der er ude efter mig" svarede jeg, at
deres iblanding i min påklædning, som de ikke kan se, når
kæmpe-linde-træet i baggården om et par uger springer helt ud, var
"intolerant" og de svarede, at det var mig, det var "intolerant", når
jeg havde DF-plakat i træet på forsiden af mit hus (som de ikke kan
se - de ser bagsiden) -
- SÅ kunne jeg forstå, at jeg i kvarteret og måske hele
socialisthovedstaden er oppe imod mere og farligere modvilje, end jeg
havde regnet med.
>> Knap en million af danskere, incl på folkepension kun "lever
>> murstenene op" men noget ved mig opleves som irriterende. Altså
>> ytringsfrihed er ikke total.
>>
> Mener du at det er noget ved dig som andre (dem i banken?) oplever
> som irriterende?
> Men jeg kan godt se din pointe med dem på folkepension. Hvad skal
> man sige? Banken sorterer i folk, diskriminerer, selvfølgelig gør de
> det.
Banker foregiver at se på sikkerhedens matematik kun, men efter jeg
hørte at Klaus Riskær Petersen slet ikke kan få konto nogetsteds,
føler jeg mig truet af en pludselig incassosag, der kunne sætte mig
ud, og hvis nogen kan rådgive mig om det grå lånemarked (eller kender
långiver der med førsteprioritetspant kan træde til), så giv lyd her
eller mail eller på 35861000
Jeg sov sku dårlig inat, og det er ikke sket siden netbetjentene skar
elektronisktunge af mig.
---------------
GENTAGELSE bortset fra slut-linierne
uvæsentlige detaljer i ovenstående "rablen huskede detaljer af mig"
kan være en anelse upræcis, men brainstorming mellem flest mulig
usenettere kan vel løse.det problem, selvom dette er om objektive
facts og ikke visioner - når man står loyalt
boldejmand-sandhedssøgende sammen, nærmer man sig indsigt bedst.
Selv hvis nogen går efter manden, som fx i debatten om mine sære
lånenægtelse, kan blind høne finde et korn, og man kan blive klog af
vor meningsudveksling, der har vennesæl korpsånd som væsentligt
fundament, trods lidt pikant mudderkast a la Benny, Kjeld og Egons
ikke-så-morderiske og gennemdanske fjenders sjove drillerier
Og da min tanker kredser paranoidt om, at jeg ku blive sat ud af mit
hus ved ikke at kunne klare smågæld, hvis ikke lån opnås, så
efterlyses hermed assistance vedr det grå lånemarked - så jeg hurtigt
kan pr ågerrenter dække pludselige incassokrav, som jeg faktisk har
over hovedet - det ville være for dumt at blive sat ud af et gældfrit
hus, så hvis du kan hjælpe mig med at google evt efter at ringe mig på
35861000 , vil jeg være taknemlig
.
Jeg erfarer, at der går mange grimme, lyvende rygter om mig, så nogen
kan have set sig så sure på mig, at jeg er oppe mod noget rigtig grimt
a la MortenKorck-film-skurke - jeg er for naiv.
De aggressioner mod mig, som jeg læser på usenet, har jeg altid tænkt
var dagdrømmeri, men pludselig ser jeg, at ord-BW nok irriterer endnu
mere end hvad der på nogen måde kan være grund til. Det er jo kun ord,
men hvis folk har brug for fjendebillede, og fjer blir 5høns, så kan
det være farligt og min flinkeskolede lemfældighed kan svie til mig.
Bo Warming
>> "Martin Jørgensen" <unode...@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
>> news:3v6ah3-...@news.tdc.dk...
>>>Hvordan ser huset da ud?
>> Her kan du se BW's "slot"
>> http://www.pcuniverse.dk/bw/1.JPG
>>
>> http://www.pcuniverse.dk/bw/2.JPG
>>
>> http://www.pcuniverse.dk/bw/3.JPG
>
>
> Tak. Yderst interessant :-)
>
> Den skorsten må sgu' da være livsfarlig - den ser ud til at kunne
> brase sammen hvert øjeblik det skulle være! :-)
Det vil kræve jordskælv værre end de japanske
> Og *alle* de omkringliggende huse ser ellers fine ud, både tag og
> facade. Mon ikke Bo har sat sin ejendoms pris lidt for høj - nogen
> vil jo kalde den pisse-grim? :-)
Antag at du efter normal tradition kan få et beskedent lån i din bank
på dit glatte ansigt
Men banken synes du er "pisse-grim" og kun vil låne hvis du lader en
plastikkirurg ommøblere dit ansigt.
Er det rimeligt?
Hvor halter paralellen - husk at grundværdi har sikkerhed for en
million, i hvertfald.?
vi...@mail.dk
"Jan Nielsen @gmail.com>" <woodhorse<fjern> skrev i en meddelelse
news:44422efc$0$47072$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
> <vi...@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44421fb6$0$38667$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>> Bank-perfiditet? Banker lever af at låne penge ud på et
>> sikkert grundlag. De vurderer, at dit hus ikke kan sælges
>> med det udseende, det har. Derfor spar dig selv for alt
>> det her og brug din energi på at rydde op og sætte istand.
> Kan du,* hånden på hjertet*, forudsat de givne økonomiske oplysninger er
> sande, ( hvilket ingen af os herinde med rette kan betvivle) give en
> fornuftig økonomisk forklaring på, hvilken risiko bankerne løber ved at
> belåne huset med et så lille beløb som ½ mill. eller for den sags skyld 1
> mill. trodst alt er?
Hvordan skulle jeg kunne det? Jrg aner intet om specifikt om
ejendomspriser i København, eller om BWs finansielle status.
> Set med mine øjne er der ikke nogen risiko forbundet med at yde et så
> lille
> lån i et hus som Bo's, selv i værste tilfælde hvis lånet blev misholdt
> ville
> bankerne score en gevinst ved at sætte huset på tvangsaktion.
> Ingen skal bilde mig ind det hus ikke kan indbringe mindst en million plus
> hvad der ved tvangsovertagelse måtte komme til af sagsomkostningen,
> oprydning osv...
Jeg tror, huset kan gøres acceptabelt for et mindre pengebeløb,
som BW sikket ovenikøbet kunne få få finansieret via kreditforeningen.
Om huset er funktionelt, hvad der så end menes med det, eller ej, så ser
det grimt ud og skal have en make-over.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
KT
"Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:QlE0g.79674$k8....@fe35.usenetserver.com...
> "Thomas Krogh" <thoma...@hotFJERNmail.com> wrote in message
> news:4442b939$0$2093$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> sammensværgelse, og at man vil tvinge mig ud af byens bedste hus - så jeg
> håber at nogen kan råde mig om det grå lånemarked. Gerne ring 35861000
>
Problemet er jo at grunden aktuelt ingen værdi har! Grunden er jo optaget af
en eller anden ruinagtig bygning, som det med stor sikkerhed vil koste en
formue at fjerne - inklusive den forventelige forurening. Tøm og rens
grunden, så kan du garanteret låne i den.
Knud
Hans Kjaergaard
<unode...@spam.jay.net> wrote:
>Jan Nielsen <woodhorse wrote:
>-snip-
>
>> Ingen skal bilde mig ind det hus ikke kan indbringe mindst en million plus
>> hvad der ved tvangsovertagelse måtte komme til af sagsomkostningen,
>> oprydning osv...
>
>Der må være noget Bo fortier her eller giver usande oplysninger om. Jeg
>kan ganske enkelt ikke få det til at passe sammen at ingen ville gide at
>tjene en sikker rente-gevinst her.
Det er ellers ganske simpelt. De gider ikke have Bo som kunde, derfor
siger de nej.
De frygter måske at han vil være meget træls og særdeles tidskrævende
i fremtiden til ingen verdens nytte. Så er det bedre at sige "Nej tak"
til en sådan kunde.
/Hans
Bo Warming
Grunden har en velfungerende bolig, der billigt kan shines op til
heltsolgthammerslag-grimhed
Og Nybolig vil sælge den øverste af lejlighederne for 2,75 mio kr,
hvis jeg lar dem
Martin Jørgensen
> "Martin Jørgensen" <unode...@spam.jay.net> wrote in message
> news:sndah3-...@news.tdc.dk...
>> Tak. Yderst interessant :-)
>>
>> Den skorsten må sgu' da være livsfarlig - den ser ud til at kunne
>> brase sammen hvert øjeblik det skulle være! :-)
>
>
> Det vil kræve jordskælv værre end de japanske
Tror du selv... Jeg tvivler... Nu har jeg kigget på den igen og den
ligner virkeligt noget fra en tegne-film, der vælter når blot man puster
på den.
>> Og *alle* de omkringliggende huse ser ellers fine ud, både tag og
>> facade. Mon ikke Bo har sat sin ejendoms pris lidt for høj - nogen vil
>> jo kalde den pisse-grim? :-)
>
>
>
> Antag at du efter normal tradition kan få et beskedent lån i din bank på
> dit glatte ansigt
> Men banken synes du er "pisse-grim" og kun vil låne hvis du lader en
> plastikkirurg ommøblere dit ansigt.
> Er det rimeligt?
> Hvor halter paralellen - husk at grundværdi har sikkerhed for en
> million, i hvertfald.?
Den halter der at jeg tror det bliver dyrt at gøre huset i stand. Men
jeg kender da godt huspriserne i københavn så jeg vil stadigvæk godt
give dig at grund + hus og det hele må da nok være godt de 500.000 kr.
værd uanset hvad. Så sikkerheden er der. Men jeg tror ikke det bliver så
let at sælge som du selv tror.
Det bliver dyrt at renovere - og meget tidskrævende...
Jeg kan lige forestille mig overskriften i bolig-avisen:
"Håndværker-tilbud - trænger til en kærlig hånd, men på et yderst
attraktivt og centralt sted i Kbh. kun xx min. gang fra rådhuspladsen".
Jeg får næsten medlidenhed med dig - men jeg kan ikke hjælpe. Hvis jeg
havde pengene kunne det da godt være at jeg ville kigge lidt nærmere på
om det skulle betale sig at tjene nogle gode rente-indtægter ind, men du
kan godt begynde at leve sparsomt tror jeg - og passe meget på med de
lån du optager...
KT
>
> Den halter der at jeg tror det bliver dyrt at gøre huset i stand. Men jeg
> kender da godt huspriserne i københavn så jeg vil stadigvæk godt give dig
> at grund + hus og det hele må da nok være godt de 500.000 kr. værd uanset
> hvad. Så sikkerheden er der. Men jeg tror ikke det bliver så let at sælge
> som du selv tror.
>
Et lån i fast ejendom afhænger ikke udelukkende af den (fysiske) sikkerhed
for lånet. En ting er at man har et pant, som kan inddrages, hvis
betalingerne ikke kommer, men der er ikke meget sjov ved det, hvis
betalingerne udebliver fra dag 1.
Det er sikkert derfor Bo ikke kan låne - manden er ganske enkelt ikke
personlig kreditværdig.
Knud
vi...@mail.dk
"Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:H%E0g.84364$Y35....@fe36.usenetserver.com...
> husk at grundværdi har sikkerhed for en million, i hvertfald.?
Har du henvendt dig til mere end en kreditforening?
Hvis ikke, synes jeg, du skal ringe til at andet og sige,
du overvejer at få forbedret dit hus' udseende. Så kan
du sikkert få en mand ud for at vurdere, hvor meget
du kan låne og hvad du skal have gjort for, at de vil
acceptere dig som kunde. Du kunne evt sige, du ønsker
at få din elskede skorsten bragt i en rimelig stand.
Så kan du tage dit pæne tøj på den dag, lufte grundigt ud,
og rydde så meget op, som du evner, inden vedkommende
kommer. Måske få din søn til at hjælpe med at ordne haven.
Det grå lånemarked skal du under ingen omstændigheder
komme i berøring med. Det bliver alt for dyrt for dig.
Bo Warming
> Det er sikkert derfor Bo ikke kan låne - manden er ganske enkelt
> ikke personlig kreditværdig.
Der lånes rask væk enorme beløb i friværdi til folkepensionister der
ikke har mine høje lejeindtægter oven i pensionen.
Nej, det er og bliver RACISME IMOD EN SINDSYG - jeg har jo papir på
skitzofren-tendens, og hvis pengeinstituttet var humanistisk og etisk,
som de er, når i TV, så ville de venligt sige "skidt pyt, hans
psykotiske provokationslyst gør, at lejlighederne ikke kan sælges for
helt så mange millioner pr stk, når han bor der og lader sit tag ligne
et fastelavnsris , men det er overfladiskhed og bambuspinde og intet
forringer sikkerheden
Der er svampeforsikring, altså ingen forfaldsrisiko, og hvis tossen
ikke vil have sin ubenyttede skorsten til at ligne konforme skorstene
i sin levetid, så klares det når han er død - vi risikerer ikke at
tabe penge, og vi risikerer ikke at skulle have den på tvangsauktion,
hvis låner er langt indenfor markedsprisen, som er adskillige
millioner kr.
- 2 750 000 kr for den dårligste (den uden direkte haveudgang, kun
med tagterasse) ifølge Nybolig
Racisme er, når kz-bødler chikanerede homosexualitet, som dengang var
en sygdom, og når ungnazier vælter kørestolspatienter i Tyskland. Så
det er ren "racisme" (et ord min advokat selvfølgelig ikke bør bruge i
sine breve), der er rettet mod mine SctHans julelege, og jeg er
egentlig en social samfundsborger ved ikke at optage en plads på denne
anstalt, og almindelig moderne tolerance burde hindre den fordømmelse,
der ligger i besigteres smagsdomme om "fremtræden og stand", når de
ikke kan sætte fingeren på funktionelt brist. Hvad også ingen
internettet har kunne , trods ihærdige forsøg.
Min advokat har besøgt mig et par gange og er ikke bedre til at udpege
noget funktionelt mangelfuldt - så det er vist umuligt.
Man er i kort snor af matriarkatet, hvis man synes at mine delvis
"ulækre" videnskabelige publikationer i Ugeskrift for læger - 11
ialt - er en grund til at nægte lån.
Det er lidt utraditionelt at få førtidspension på delvis psykiatrisk
indikation, og så aldrig spise psykofarmaka - en af speciallægerne,
jeg har gået hos (Bjørn Lindeberg, Bredgade), gennemskuede og skrev i
journalen at jeg "ikke overholdt doceringen" og det var sandt. Mange
SctHans patienter snyder og undgår zombisering, og der ser fagmanden
let på pupillerne Straffes jeg for ikke at være gavnlig for
medicinalfabrik-indtjeningen?
Hvis jeg fik Noriko Sugishita eller min søn (som er i bestyrelsen for
Sædhjælpsfondet, som på papiret ejer nederste af ejerlejlighederne)
til at være min værge, så måske udlånerne kunne befri sig for tanken
om at have svinet deres renome til , ved at udlåne til en bums, til en
galning. De vil helst udlåne til logemedlemmer med samme uniform som
deres egen. Mon ikke det er vejen frem?
Bo Warming
> Bo Warming wrote:
>>> Den skorsten må sgu' da være livsfarlig - den ser ud til at kunne
>>> brase sammen hvert øjeblik det skulle være! :-)
>>
>> Det vil kræve jordskælv værre end de japanske
>
> Tror du selv... Jeg tvivler... Nu har jeg kigget på den igen og den
> ligner virkeligt noget fra en tegne-film, der vælter når blot man
> puster på den.
Men fagfolk der har set den smukke skorsten fra alle sider, får ikke
dine flyvske associationer. Og sammen med to mænd og lægter og reb har
jeg tryk og træk belastet og det kan du komme og se, med eller uden
væddemål.
Hans Kjaergaard
>"KT" <knud.thom...@tesprivat.dk> wrote in message
>news:44434d55$0$108$edfa...@dread16.news.tele.dk...
>> Det er sikkert derfor Bo ikke kan låne - manden er ganske enkelt
>> ikke personlig kreditværdig.
>
>Der lånes rask væk enorme beløb i friværdi til folkepensionister der
>ikke har mine høje lejeindtægter oven i pensionen.
>Nej, det er og bliver RACISME IMOD EN SINDSYG
Nej det er det ikke, de vil bare ikke have dig som kunde, længere er
den ikke.
Og de er i deres gode ret til at sige nej til at låne ud til dig, de
behøver ikke en gang at begrunde deres afslag.
/Hans
Thomas Krogh
(...)
> > Her er der ikke tale om overfladisk erosion, men om støtte synlige
skader i
> > form af afsprængning og at store dele af mørtlen er helt væk. Den ser
alt
> > andet end sund ud. Sammelign med din nabos skorsten.
>
> Naboen er en snob og har udskiftet sit skiftertag på forsiden, dvs ren
> facade, og samtidig har han ladet sin skorsten ommure, selvom
> fjernvarme er indlagt!
Tja, vi behøver jo ikke have samme holdning til vedligehold.
(...)
> >> Hammershus er af dårligere mursten og er kun ruin hvor nedrivning er
> >> sket - mure holder uengeligt
> >
> > Nejda. Hvor har du den misforståelse fra? Noget murværk - ligesom visse
> > betonkonstruktioner - holder meget længe, men andet gør bestemt ikke.
> > Skorstenspiber er een af de mest udsatte dele af en bygning. Jeg citerer
fra
> > kulturarvsstyrelsen (siden du nu selv bringer det historiske op):
>
> Da reb og lægter ikke kan rokke skorstenen, så holder den (og skulle
> den i orkan miste et par sten, så lader jeg altid lejerne skriver
> under på at de selv tager ansvar for at se sig for, og ved det danske
> klimas få orkan-dage være på vagt ved passage nær huset.
> Men tør nogen vædde. At tro man af billede kan se nedstyrtningsrisiko,
> er som når den blinde taler om farverne
Jeg siger ikke at de falder samme i morgen eller om 2 år. Jeg påpeger blot
at din påstand om at murværk generelt er - mere eller mindre - uforgængeligt
er noget rent sludder. Jeg har set masser af eksempler på murkonstruktioner
der efter mindre end 50 år - nogle gange langt kortere tid - er styrtet
sammen. Korrekt udført og vedligeholdt murværk kan holde i århundreder, men
det er en - desværre ret udbredt - misforståelse at at bare uden videre
holder.
(...)
> > "Her i landet findes kun få gamle skorstenspiber, en følge af de hårde
> > påvirkninger denne bygningsdel er udsat for. Store temperaturforskelle,
> > røgens skadelige stoffer samt påvirkninger af vind og vejr nedbryder
skorstenspiben.
> > Piber skal eftergås jævnligt ved at løse skaller eller forvitrede fuger
> > fjernes, og eventuelt revnede sten udskiftes, inden fugerne genopbygges.
> > Specielt ved pibens munding er murværket stærkt udsat, idet
kombinationen af
> > regn og røggas medvirker stærkt til at nedbryde sten og mørtel."
>
> Oliefyret som har eksisteret i 50 år har altid haft sodtal nul. Der er
> ingen svækkelse, kun ydre frostsprængninger.
Opdaterede strukturanalyser? Måling af røgtemperatur? ...? Du tror da ikke
at et sodtal i sig selv siger ret meget?
(...)
> >> På begge sider af skorstenen er der tagterasse og stærke mænd har
> >> sidenhen med lægter og reb(tryk og træk) fastslået at ingen orkan vil
> >> kunne rokke en milimeter - der er intet at komme efter.
> >> Selv hvis alt mørtel var af dårlig kvalitet så sur regn havde fjernet
> >> alt, så ville tyngden holde murstenene på plads
> >
> > På ingen måde. Men nu forstår jeg bedre hvorfor du og kreditforeningerne
> > ikke helt kan blive enige. Hvis du ikke selv kan se de skader din
skorsten
> > har, så er der næppe ret meget du kan se rent objektivt på, når det
gælder
> > dit hus.
>
> Kreditforening har forlangt nyt badeværelse - og fik det - og dernæst
> svampeforsikring - og det fik de også.
> Selvfølgelig vil jeg lade mine håndværker lejre filse skorstenen med
> cementmørtel, hvis kreditforeningen ønsker sådant.
>
> Hvorfor kommenterer du ikke at der er grundværdi til mere end ½ mio kr
> sikkerhed?
Det interesserer mig sådan set ikke. Jeg kommenterer din skorsten og kan se
at du har meget svært ved at acceptere at der skulle være noget at udsætte
på den. Det tager jeg som en klar indikation af at du sikkert har svært ved
at se en række andre problemer også. Kreditforeningerne er ikke tvunget til
at udlåne penge. Hvis de ikkle føler sig trygge ved din ejendom er de i
deres gode ret til at sige pænt nej til at belåne den. Længere er den ikke.
Din paranoia er ufunderet.
mvh
Thomas Krogh
KT
"Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:v9J0g.6642$o8....@fe46.usenetserver.com...
> "KT" <knud.thom...@tesprivat.dk> wrote in message
> news:44434d55$0$108$edfa...@dread16.news.tele.dk...
>> Det er sikkert derfor Bo ikke kan låne - manden er ganske enkelt ikke
>> personlig kreditværdig.
>
> Der lånes rask væk enorme beløb i friværdi til folkepensionister der ikke
> har mine høje lejeindtægter oven i pensionen.
Jeg fatter slet ikke hvorfor du overhovedet vil låne.
Hvis din økonomi er i orden - som du påstår - og du ikke nu har gæld i
ruinen - så hvorfor optage noget lån overhovedet?
Knud
Peter Lykkegaard
>
> Jeg fatter slet ikke hvorfor du overhovedet vil låne.
> Hvis din økonomi er i orden - som du påstår - og du ikke nu har gæld i
> ruinen - så hvorfor optage noget lån overhovedet?
>
og derved øge værdien på huset
Det er som regel en rigtig god forretning
- Peter
KT
"Peter Lykkegaard" <plykk...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4443738f$0$99989$edfa...@dread16.news.tele.dk...
Muligvis - men det er tilsyneladende ikke et behov for Bo.
Knud
Bo Warming
Der er ikke lommer i ligklæder, mine børn er godt i vej. Hvorfor ikke
forsøde alderdommen ved at leve af murstenene - hvad jeg er begyndt på
forskud, bl.a. via dyr retssag som jeg tabte, og hvis ikke jeg får lån
igennem risikerer jeg tvangsauktion pga anden gæld.
Jeg tror ikke mit "sindsyge påfund" redder mig - fordi jeg afslørede
lægevæsenet som uden tøj på vedr kunstig insemination i hospitals-regi
er man meget skeptisk vedr alt fra mig. Men det er surt hvis jeg skal
sælge den øverste eller ud på ågerrente-markedet, som jeg slet ikke
har lyst til at sætte mig ind i. De store lavtforrentede, der er i
TV-spots konstant, er jeg tryg ved, og der er ingen saglighed eller
fornuft i lån-nej - siger idag til mig også en anden advokat til mig.
Men magtesløs er jeg måske.
Jeg har ikke påstået min økonomi er iorden mht likvide midler. Men jeg
tror jeg er gange-ti millionær, hvis jeg solgte og fraflyttede, hvad
jeg ikke vil.
Bo Warming
> Din paranoia er ufunderet.
Hvis jeg uden at udvise tvivlens nådegave erklærede udlånerne for
hadske og kun det, så kunne det måske ligne paranoid psykose for den
overfladiske iagttager.
Men jeg brainstormer om forskellige teorier i håb om andres
indfaldsvinkler og tak for dine oplysninger om skorstene - som klart
er rigtige vedr sjuskede høje fabriksskorstene - ikke vedr et solidt
murmesterhus fra 1897
Bo Warming
news:ipo642pdmctiaq535...@4ax.com...
Diskoteks ejere der ikke vil have en notorisk indvandrervoldsmand som
kunde,skal finde forbandet gode grunde og helst ansætte en muslimsk
dørmand til at forklare dem.
Jeg ved godt at staten ikke blander sig i lån i samme grad - men det
er almindelig kotume, at hvis man svarer pr brev, at man så oplyser
noget med en vis sandhedsværdi og ikke en lodret løgn om at
"fremtræden og stand" er årsagEN.
Bo Warming
news:444351bc$0$46988$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:H%E0g.84364$Y35....@fe36.usenetserver.com...
>
>> husk at grundværdi har sikkerhed for en million, i hvertfald.?
>
> Har du henvendt dig til mere end en kreditforening?
>
> Hvis ikke, synes jeg, du skal ringe til at andet og sige,
> du overvejer at få forbedret dit hus' udseende. Så kan
> du sikkert få en mand ud for at vurdere, hvor meget
> du kan låne og hvad du skal have gjort for, at de vil
> acceptere dig som kunde. Du kunne evt sige, du ønsker
> at få din elskede skorsten bragt i en rimelig stand.
>
> Så kan du tage dit pæne tøj på den dag, lufte grundigt ud,
> og rydde så meget op, som du evner, inden vedkommende
> kommer. Måske få din søn til at hjælpe med at ordne haven.
Haven er perfekt ordnet til den brug der gøres af den.
Vil du klippe dig skaldet, hvis du skal møde en person ½ time og
aldrig mere?
Jeg er spændt på om brev fra min advokats brev kan få dem til at
oplyse om skorsten eller andet er problemET og forringelse af huset
ved at den bringes til ikkebeboeres snobbefine ideal er nok til et
passende stort lån.
Men jøder fik ikke fair behandling i nazityskland og jeg får det næppe
her.
Selvfølgelig er jeg velklædt og deodorantet når fine gæster, men at
smadre et kunstværk og så de igen ikke vil låne, er for dumt.
Jeg har haft 7 banker/kreditforeninger i sving. Måske der går rygter
om at jeg er useriøs, en "tidstyv", men så burde de tage et gebyr for
tidsforbrug.
Bo Warming
Det er een af de teorier jeg har foreslået som medvirkende. Hvad gør
man ved at falske rygter bag ens ryg har gjort 1fjer til 5 høns - fx
at de tror jeg er pædofil, fordi ÅlborgUniversitets løgneOSS citeres
vidt og bredt i alm bodegasladder.?
De lader som om matematik om sikkerhed er alt. Men det er ikke
ulovligt at lyve. Kun uetisk. Og sjældent - måske der er ægte
historisk sensation i mit case.
Hvis en udskrevet Sct Hans patient arvede en strandvejsvilla og malede
den skotsternet - ville de så nægte at give lån i den?
Læger siger at det er ingen skam at være sindsyg - man mister ikke
stemmeret - lighed for loven - og pengeinstitutter forkæles af staten
udfra teorien om at de er sociale og humanistiske med respekt for
demokratiets grundbegreber, selv når de ikke kan straffes for at være
hadske, chikanøse, usaglige, diskriminerende , altså "racistiske".
Bo Warming
Jo da. Selvfølgelig har jeg oplyst som sandt er, at lånet er især til
boligforbedringer - og hvis de ville præcisere, hvad de finder
kritisabelt vedr "fremtræden og stand" ville jeg da godt love at hælde
nogle af pengene i deres ønske - selv den p.t. fejlfri og supersmukke
skorsten, som er den del af et kunstværk.
Det er Catch 22 - jeg er som en lus mellem to negle, og de har ikke
lyst at være venlige og oplysende, også selvom jeg meddeler at
uforpligtende råd om _hvad_ der ikke er deres smag, vil jeg være
taknemlig for.
Jeg bruger ikke skældsord - men har de lært på kursus, at deres
kriterier for æstetik er objektiv videnskab, så fornærmer jeg dem
måske ved at bruge ordet "smag" om deres preferencer.
Autonome stener mig og skriger "Ingen racister i vore gader" og
långivere bryster sig måske af at deres lån gør byen smagfuld og når
så noget ikke viser respekt for deres smag, så er det blasfemi og skal
straffes - de føler som bøllerne at det er "deres gader" og jeg
spotter dem, og skal mobbes. Journalister opdrager samfundet til at
være så intolerant og ondt, diskriminerende og usagligt, sjusket og
menneskeforagtende. De hylder en lovreligion om gerningsretfærdighed
og ensretning og anerkender ikke spontanitet og kreativitet, når ikke
den har kunstfondets blå stempel.
Bo Warming
I 1940 foreslog den meget respekterede forfatter Johs V Jensen at man
burde rive Nyboder ned og opføre tidssvarende 4 etages huse som dem på
Nørrebro - der idag kaldes slum
Sådan er dit forslag om nedrivning.
Folk elsker gammelt og gider man nusse om de fine vinduesrammer,
sandblæse den bundsolide skorsten osv, så er det en antikvitet, der
let kunne blive fredet.
TIDSTYV argumentet gad jeg godt høre kommentar til. Det er ikke
kriminelt at bruge sin ytringsfrihed og spørge sin bank om dit og dat.
De er gode til at holde afstand, ikke give direkte telefonnumre og
afbryde samtaler, så selv hvis jeg ikke var den høflige gymnasielærer
jeg er, med situationsfornemmelse i enhver forhandling, så kan det
ikke være et stort problem.
Jeg tror rygter fra OSS og vilde overdrivelser af mine synspunkter
spiller ind.
Bankerne har kun sig selv at takke, at de ikke har taxameter kørende,
hvis folk skifter mening og """stjæler""" resourcer
Rune D. Jørgensen
news:444351bc$0$46988$edfa...@dread15.news.tele.dk i dk.politik:
> Har du henvendt dig til mere end en kreditforening?
>
> Hvis ikke, synes jeg, du skal ringe til at andet og sige,
> du overvejer at få forbedret dit hus' udseende. Så kan
> du sikkert få en mand ud for at vurdere, hvor meget
> du kan låne og hvad du skal have gjort for, at de vil
> acceptere dig som kunde. Du kunne evt sige, du ønsker
> at få din elskede skorsten bragt i en rimelig stand.
>
> Så kan du tage dit pæne tøj på den dag, lufte grundigt ud,
> og rydde så meget op, som du evner, inden vedkommende
> kommer. Måske få din søn til at hjælpe med at ordne haven.
>
> Det grå lånemarked skal du under ingen omstændigheder
> komme i berøring med. Det bliver alt for dyrt for dig.
Point til dig for at komme med et sobert svar til BW.
Det er fuldstændigt latterligt at folk kalder BW's hus for en ruin. Ja,
skorstenen er slidt og sodet, men den ser ikke meget værre ud end så meget
andet murværk i byen. Resten af huset ser da helt ok ud, selv om stiger og
plader selvfølgeligt skæmmer, så har det jo ingen betydning for værdien af
huset.
Det lyder mærkeligt at kreditforeningerne ikke vil låne til BW, men han
skrev jo også noget om inkasso...
--
Rune D. Jørgensen
Frodo Nifinger
>
> Banker foregiver at se på sikkerhedens matematik kun, men efter jeg hørte
> at Klaus Riskær Petersen slet ikke kan få konto nogetsteds, føler jeg mig
> truet af en pludselig incassosag, der kunne sætte mig ud, og hvis nogen
> kan rådgive mig om det grå lånemarked (eller kender långiver der med
> førsteprioritetspant kan træde til), så giv lyd her eller mail eller på
> 35861000
>
> Jeg sov sku dårlig inat, og det er ikke sket siden netbetjentene skar
> elektronisktunge af mig.
Helt konkret!
Hvorfor rydder du ikke op på grunden og sælger ejendommen, når den nu er så
meget værd?
Udvendigt kan jeg ikke se så meget forfærdeligt, ud over at skortenen er i
yderst kritisabel stand, huset er overmalet direkte på murstenene, og at der
er et syndigt rod i baghaven.
Jeg går dog ud fra, at der ikke er gjort noget synderligt ved huset
indvendigt.
Dog så trækker begbehandlingen af skifertaget voldsomt ned, da det ganske
enkelt ser grimt ud.
Tag at fjerne alt, der kan anstøde almindelige menneskers øjne, ryd op i
rodet og gør i det hele taget ejendommen lidt mere rar at kigge på. Og skyd
den så af.
Ejendommen må stadivæk have en anseelig værdi, udfra at beliggenheden på
Nørrebro er meget god.
Sælg dog - indkasserer friværdien, som jo er anseelig og køb en mindre
ejendom andetsteds, hvor du uden at genere naboerne kan rende rundt hele
sommeren i bar røv.
Du er jo som førtidspensionist ikke bundet af, at skulle kunne komme let på
arbejde.
Lidt uden for StorKøbenhavn kan du garanteret finde et fornuftigt hus og
stadig ha en pæn bunke penge på hånden.
Kan du sælge for 6 mill, så køb et fiskt lille hus for 2-3 mill og placér
resten, så de giver et fornuftigt afkast.
(Jeg aner ikke, hvad din ejendom er værd)
Så er du sq da godt kørende med et godt økonomisk råderum.
Det er forstokket at blive hængende på en ejendom, man reelt ikke har råd
til at holde, hvis man ku ha det meget bedre et andet sted.
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
Bo Warming
message news:Xns97A8C006A186Fbl...@130.225.247.90...
> Det var smuk og solrig dag da skrev
> news:444351bc$0$46988$edfa...@dread15.news.tele.dk i dk.politik:
>
>> Har du henvendt dig til mere end en kreditforening?
>>
>> Hvis ikke, synes jeg, du skal ringe til at andet og sige,
>> du overvejer at få forbedret dit hus' udseende. Så kan
>> du sikkert få en mand ud for at vurdere, hvor meget
>> du kan låne og hvad du skal have gjort for, at de vil
>> acceptere dig som kunde. Du kunne evt sige, du ønsker
>> at få din elskede skorsten bragt i en rimelig stand.
>>
>> Så kan du tage dit pæne tøj på den dag, lufte grundigt ud,
>> og rydde så meget op, som du evner, inden vedkommende
>> kommer. Måske få din søn til at hjælpe med at ordne haven.
>>
>> Det grå lånemarked skal du under ingen omstændigheder
>> komme i berøring med. Det bliver alt for dyrt for dig.
>
> Point til dig for at komme med et sobert svar til BW.
De ikke-sobre er også interessante,
Internettet er extremisternes tumleplads og man kan lide at føre sig
frem med seje meninger.
> Det er fuldstændigt latterligt at folk kalder BW's hus for en ruin.
> Ja,
> skorstenen er slidt og sodet, men den ser ikke meget værre ud end så
> meget
> andet murværk i byen. Resten af huset ser da helt ok ud, selv om
> stiger og
> plader selvfølgeligt skæmmer, så har det jo ingen betydning for
> værdien af
> huset.
>
> Det lyder mærkeligt at kreditforeningerne ikke vil låne til BW, men
> han
> skrev jo også noget om inkasso...
Jeg har lidt gæld, der kan tvinge mig ud på det grå marked, så hvis
nogen har viden om det, håber jeg på opringning 35861000
I værste fald kan det føre til incasso, men det er kreditforninger
ikke påvirket af.
Det er et mysterie og vægtning af de forskellige forklaringer, kan jeg
ikke finde ud af - men "fremtræden og stand" er et løgneargument.
Folk tror taget er tagpap. Det er ægte skifer men beg-forseglet - og
tæt i de 29 år jeg har boet her.
Bo Warming
news:4443cb07$0$15791$1472...@news.sunsite.dk...
> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse Dog så trækker
> ser grimt ud.
Hvorfor syns du det?
Naboens ægte skifer blev udskiftet med kunstskifter - grimt synes jeg.
Mit ægte skifer har fået et tyndt lag beg og været tæt i 29 år.
En professionel håndværkerudført sag, der var på mode i
halvfjerdserne.
Hvor meget ser man på et tag, og hvorfor skulle de ene være kønnere
end det andet?
Vidal
> <vi...@mail.dk> wrote in message
> news:444351bc$0$46988$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
>>
>> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:H%E0g.84364$Y35....@fe36.usenetserver.com...
>>
>>> husk at grundværdi har sikkerhed for en million, i hvertfald.?
>>
>>
>> Har du henvendt dig til mere end en kreditforening?
>>
>> Hvis ikke, synes jeg, du skal ringe til at andet og sige,
>> du overvejer at få forbedret dit hus' udseende. Så kan
>> du sikkert få en mand ud for at vurdere, hvor meget
>> du kan låne og hvad du skal have gjort for, at de vil
>> acceptere dig som kunde. Du kunne evt sige, du ønsker
>> at få din elskede skorsten bragt i en rimelig stand.
>>
>> Så kan du tage dit pæne tøj på den dag, lufte grundigt ud,
>> og rydde så meget op, som du evner, inden vedkommende
>> kommer. Måske få din søn til at hjælpe med at ordne haven.
>
>
> Haven er perfekt ordnet til den brug der gøres af den.
> Vil du klippe dig skaldet, hvis du skal møde en person ½ time og aldrig
> mere?
Hvis jeg kunne afværge en konkurs og få en
halv million oveni, tjah ...
Frodo Nifinger
decra eller andet, der ser pænt og vedligeholdelsesfrit ud.
Ægte skifer er skam et fint tag, tilmed et næsten uforgængeligt af slagsen.
Begen fjerner bare det estetiske ved skifertaget.
Vil du ha det optimale ud af din ejendom, bør du gøre den salgsklar med
nyrenoverede vinduer med indsatsruder og gerne med nye køkkener.
Skorstenspiben bør enten fjernes eller genopføres. En pæn og nøglefærdig
ejendom med den beliggenhed burde være rigtigt mange penge værd.
De investeringer, du laver i dag, kommer igen flerfoldigt ved salg. Det vil
også lette salget betydeligt.
Kim2000
> Nu skal man ikke overspille sine kort
> - så jeg venter med at skrive det i selvlysende blinkende bogstaver på
> skorstenen
>
> men afprøves skal det bl.a. her , hvor ingen har kunne give lødig
> undskyldning til total-lånenægtelse vedr ubelånte 2 ejerlejligheder med
> samlet vurderingsværdi 2,85 mio kr
>
Nu er fakta altså det at du ikke kan skrive eller snakke dig til et lån i
denne gruppe.
Når en kreditforeningsmand kommer ud til dit hus, så ser han et hus hvor
haven ikke er vedligeholdt, han ser et plankeværk der ligner en ruin, han
ser en skorsten der ligner jeg ved ikke hvad. Når han går indenfor ser han
bananfluer, glas med lort, sikkert en masse uorden og ro, sikkert en masse
aviser og andet skrammel. Fakta er sikkert at det har du det fint med, og
frem være med det, det er dig der bor i det. Om fluer og insekter er
farlige, sundhedsskadelig aner jeg ikke, jeg synes de er ulækre og de synes
de fleste, og derfor må du nok antage at det synes kreditmanden også.
Sagen er den at manden forlader stedet ikke med indtrykket af at her bor en
person, der holder af sit hus og er parat til at gå gennem ild og vand for
huset. Han får nærmere indtrykket af at her bor en person der er
skideligeglad med huset, og hvis skorstenen faldt ned i morgen gad du ikke
reparere den. Kort sagt, du skal overbevise kreditforeningensmanden om det
hus du ejer er dit et og alt. Så start med at rydde op indvendig og
udvendig, fortæl manden at du har fået vurderet skorstenens skader (og af
hvem og hvornår), slå græsset, kort sagt fingerne væk fra skrivepulten og
fat arbejdshanskerne. Du er jo kun 60, det klarer du på 6-8 timer.
mvh
Kim
Kim2000
"Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:v9J0g.6642$o8....@fe46.usenetserver.com...
Jeg tænker virkelig på om det er sådanne smører du kom med da
kreditforeningensmanden sagde nej? Det får ikke nogen til at tænke andet end
manden er rablende....
mvh
Kim
Bo Warming
news:4443e465$0$143$edfa...@dread16.news.tele.dk...
Man har vel situationsfornemmelse og musikalitet. JEg har overladt
banker at tilkalde deres kreditforenings bygningsbesigtiger. De har
skrevet til mig, jeg aldrig til dem.
Vil du ikke give mig ret i, at de Sct Hans patienter der fylder
hospitalets museum op med skulpturer de producerer på hospitalet
værksted(Se Per Vendsborgs bøger) bør efter udskrivning til eget hus
kunne fortsætte den livsglæde, der har hjulpet dem ud af sygdom.
Hvis man chikanerer dem ved ikke at ville låne dem penge i deres hus,
fordi deres skulpturer i haven ikke er normale, ville det være en
skandale.
Bo Warming
>
> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:ykn0g.62560$yE6....@fe54.usenetserver.com...
>> Nu skal man ikke overspille sine kort
>> - så jeg venter med at skrive det i selvlysende blinkende bogstaver
>> på skorstenen
>>
>> men afprøves skal det bl.a. her , hvor ingen har kunne give lødig
>> undskyldning til total-lånenægtelse vedr ubelånte 2 ejerlejligheder
>> med samlet vurderingsværdi 2,85 mio kr
>>
>
> Nu er fakta altså det at du ikke kan skrive eller snakke dig til et
> lån i denne gruppe.
Jeg kan få vendt og drejet sagen og få orden på argumenterne. Næppe
noget menneske foruden dig kan få den ide, at usenetskriveri påvirker
Real Kredit Danmark.
> Når en kreditforeningsmand kommer ud til dit hus, så ser han et hus
> hvor haven ikke er vedligeholdt, han ser et plankeværk der ligner en
> ruin, han ser en skorsten der ligner jeg ved ikke hvad. Når han går
> indenfor ser han bananfluer, glas med lort, sikkert en masse uorden
> og ro, sikkert en masse aviser og andet skrammel. Fakta er sikkert
> at det har du det fint med, og
Aviser og uorden har besigtigerne selvfølgelig set, men du må være
sindsyg, hvis du tror at bananfluer og glas med lort vises til hvem
som helst - sådant fik besigterne ikke lov at se.
Mener du at græsset skal være slået og som Vidal mener, skægget
barberet af, for at man har slikket så meget røv på kreditforeningen,
at de måske nedlader sig til at give lån? Herrens veje er
uransagelige.
> frem være med det, det er dig der bor i det. Om fluer og insekter er
> farlige, sundhedsskadelig aner jeg ikke, jeg synes de er ulækre og
> de synes de fleste, og derfor må du nok antage at det synes
> kreditmanden også.
>
> Sagen er den at manden forlader stedet ikke med indtrykket af at her
> bor en person, der holder af sit hus og er parat til at gå gennem
> ild og vand for huset. Han får nærmere indtrykket af at her bor en
> person der er skideligeglad med huset, og hvis skorstenen faldt ned
> i morgen gad du ikke reparere den. Kort sagt, du skal overbevise
> kreditforeningensmanden om det hus du ejer er dit et og alt. Så
> start med at rydde op indvendig og udvendig, fortæl manden at du har
> fået vurderet skorstenens skader (og af hvem og hvornår), slå
> græsset, kort sagt fingerne væk fra skrivepulten og fat
> arbejdshanskerne. Du er jo kun 60, det klarer du på 6-8 timer.
Så lang tid ville det ikke tage, men sikkerhed for at långiver ikke
taber penge, foregiver de er det eneste interessante.
Arbejdshandsker er for tøsedrenge.
Hvis jeg var pige sku jeg vel sprede ben for besigter, ikke?
Din hang til prostitution er interessant.
Frank Leegaard
/FL
"Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:ykn0g.62560$yE6....@fe54.usenetserver.com...
> Nu skal man ikke overspille sine kort
> - så jeg venter med at skrive det i selvlysende blinkende bogstaver på
> skorstenen
>
> men afprøves skal det bl.a. her , hvor ingen har kunne give lødig
> undskyldning til total-lånenægtelse vedr ubelånte 2 ejerlejligheder med
> samlet vurderingsværdi 2,85 mio kr
>
> Midt i plankeværket mod Bjelkes Alle har min kone sit ikebana-redskabsskur
> som de autonome næsten har smadret, men taget kan godt bære min
> cykelanhænger hvor ½ meterstort står nu BANKERNE ER RACISTER
> - DE VIL INTET LÅNE I DETTE HUS
>
> Racisme er ifølge Information når en heteroveninde ikke af
> lesbiskvendinden kan overtales til at pigesnav-lagengymnastik
>
> Altså generaliserende, sårende fordomme, jvf Emerson-sloganet "at
> generalisere er at være idiot". (Travlhed kan også være undskyldning,
> sføli)
>
> Jeg tror ikke, at det vejer tungt at jeg er japansk gift, og ifølge
> ironiske Sten Hegeler er "raceskænder", at man har afvist at låne til
> mig - men at få danskere kan kalde sig uracistiske i samme grad som jeg,
> er hævet over enhver tvivl, og at journalister har fejldøbt §266b som om
> den nogensinde har været brugt imod ægte racisme = bioracisme, viser kun
> orwellnysprog og journalisters gennemførte værre-end-Goebbels
> propaganda-psykopati. En masse-psykose som de søger at få andre end egen
> loge til at hoppe på.
>
> At Bermudatrekanten i 1985 lod Gyldendals-ordbog at angive fremmedmodvilje
> som synonymt med racisme taler for korrektheden i mit ordvalg vedr forsøg
> på at afsløre bank-perfiditet.
>
> Banker er ikke kun til matematik og profit - de fører private had-korstog
> imod udstødte Jesus-typer;-) God påske
>
>
Bo Warming
> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:i5Q0g.64385$yE6....@fe54.usenetserver.com...
>> "Frodo Nifinger" <j...@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
>> news:4443cb07$0$15791$1472...@news.sunsite.dk...
>> Naboens ægte skifer blev udskiftet med kunstskifter - grimt synes
>> jeg.
>> Mit ægte skifer har fået et tyndt lag beg og været tæt i 29 år.
>> En professionel håndværkerudført sag, der var på mode i
>> halvfjerdserne.
>> Hvor meget ser man på et tag, og hvorfor skulle de ene være kønnere
>> end det andet?
> Fordi beg ligner ..... beg. I dag vil folk have mosfrie blanke tage
> eller decra eller andet, der ser pænt og vedligeholdelsesfrit ud.
Der kommer ikke mos på beg - det er der på naboens ikke-renoverede
bagside , der har skiftertag som mit før begforsegling
Hvad folk vil have bør ikke føre til krav om at jeg skal ændre min
livsstil.
Hvis jeg hylede som en varulv om natten eller havde lavet trekantede
vinduer, så var der et problem vedr et salg af overlejligheden, men
det er ren chikane at man bryster sig af ikke at godkende hvadsomhelst
og nu er stolte over at have afvist mig.
> Ægte skifer er skam et fint tag, tilmed et næsten uforgængeligt af
> slagsen. Begen fjerner bare det estetiske ved skifertaget.
> Vil du ha det optimale ud af din ejendom, bør du gøre den salgsklar
> med nyrenoverede vinduer med indsatsruder og gerne med nye køkkener.
Der har altid været dobbelte ruder - termoruder er grimme og har brede
rammer, der tager lys
Vinduerne er nyligt malede med terpentinbaseret maling og det eneste
svampeforsikrings-taksator er interesseret i er om vand holdes ude.
Sådan vil en klog långiver også tænke.
Og termoruder er gammeldags og dårlig smag.
> Skorstenspiben bør enten fjernes eller genopføres. En pæn og
> nøglefærdig ejendom med den beliggenhed burde være rigtigt mange
> penge værd.
> De investeringer, du laver i dag, kommer igen flerfoldigt ved salg.
> Det vil også lette salget betydeligt.
Lejerne på 1 salen betaler jeg for at lægge ny gulve og lave nyt
køkken og badeværelse, men hos mig selv må sådant vente til efter min
død. Jeg har tilbudt, at de kan tage pant i kun den øverste eller i
begge - lige meget hjælper det.
Leif Neland
"Johnny Andersen" <nets...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44428282$0$15785$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Jørgensen" <unode...@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
> news:3v6ah3-...@news.tdc.dk...
>
> > Hvordan ser huset da ud?
>
> Her kan du se BW's "slot"
>
> http://www.pcuniverse.dk/bw/1.JPG
>
> http://www.pcuniverse.dk/bw/2.JPG
>
> http://www.pcuniverse.dk/bw/3.JPG
>
I det mindste er kvistene pæne og i stilen, i modsætning til naboens
"hønsehus" i brune profilbrædder.
Men skorsten trækker voldsomt ned.
Leif
Martin Jørgensen
> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:i5Q0g.64385$yE6....@fe54.usenetserver.com...
> Vil du ha det optimale ud af din ejendom, bør du gøre den salgsklar med
> nyrenoverede vinduer med indsatsruder og gerne med nye køkkener.
> Skorstenspiben bør enten fjernes eller genopføres. En pæn og nøglefærdig
> ejendom med den beliggenhed burde være rigtigt mange penge værd.
> De investeringer, du laver i dag, kommer igen flerfoldigt ved salg. Det vil
> også lette salget betydeligt.
Helt klart... Den ejendom kan jo sagtens blive rigtig mange penge værd
og pludseligt komme til at se attraktiv ud - hvilken jeg absolut ikke
syntes den er nu medmindre man er håndværker/gør-det-selv mand med stor "M".
Men det må da være rart at hedde BW og (ifl. ham selv) have så store
værdier at man ikke behøver at lytte efter gode råd her på usenet - og
at man ikke behøves at lave fornuftige investeringer fordi man har det
fint i den aktuelle situation...
Så forstår jeg bare ikke alt det brokkeri over at ingen vil låne ham
penge....... Men det er nok bare det sædvanlige BW vrøvl og et skrig på
opmærksomhed.
Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
Bo Warming
news:j8adh3-...@news.tdc.dk...
> Frodo Nifinger wrote:
>> "Bo Warming" <bw...@bwng.dk> skrev i en meddelelse
>> news:i5Q0g.64385$yE6....@fe54.usenetserver.com...
> -snip-
>
>> Vil du ha det optimale ud af din ejendom, bør du gøre den salgsklar
>> med nyrenoverede vinduer med indsatsruder og gerne med nye
>> køkkener.
>> Skorstenspiben bør enten fjernes eller genopføres. En pæn og
>> nøglefærdig ejendom med den beliggenhed burde være rigtigt mange
>> penge værd.
>> De investeringer, du laver i dag, kommer igen flerfoldigt ved salg.
>> Det vil også lette salget betydeligt.
>
> Helt klart... Den ejendom kan jo sagtens blive rigtig mange penge
> værd og pludseligt komme til at se attraktiv ud - hvilken jeg
> absolut ikke syntes den er nu medmindre man er
> håndværker/gør-det-selv mand med stor "M".
>
> Men det må da være rart at hedde BW og (ifl. ham selv) have så store
> værdier at man ikke behøver at lytte efter gode råd her på usenet -
> og at man ikke behøves at lave fornuftige investeringer fordi man
> har det fint i den aktuelle situation...
>
> Så forstår jeg bare ikke alt det brokkeri over at ingen vil låne ham
> penge....... Men det er nok bare det sædvanlige BW vrøvl og et skrig
> på opmærksomhed.
Hvis jeg finder en kreditforening der klart siger, "vi giver lån hvis
du ordner skorsten, havegang, hvad ved jeg
så gør jeg det, selvom det er forringelser.
Opmærksomhed jeg ønsker henledt er ikke på mig, mit liv, mit hus, men
på nogle frihedsprincipper.
Staten er så alt dominerende i vort socialistiske lorteland, at
private bureaukratfirmaer som långivere, kopierer staten og siger
"ingen racister i vore gader/ingen aparte individer i "vore huse""
altså huse de har udlånt penge til og oplever som deres.
En reklamefilm viser en chafør i en handicapbil, der ikke gider tage
sikkerhedssele på, fordi han kun skal en ganske kort vej, og en rigid
extrem-åndsvag, der sidder monomant og hakker og stamper at "du skal
tage sele på"
Men vil gøre os til robotter, og kræve regler fremfor sund fornuft.
At jeg sku gøre mit hus grimt ved at ændre skorsten, fordi nogle
papirnussere, der ikke skal bo her, mener at det er gudvelbehageligt,
er argeste lovreligion, muslimstyle.
Vi mener alle at i en disputs er der kun een tosse og det er ikke os
selv.
I disputsen om kreditforeninger har risiko for at tabe penge ved det
ansøgte ½ mio kr lån i ubelånte to ejerlejligheder med have nær
centrum, synes jeg ikke kreditforening-apologeterne har haft stærke
pointer, og der er kun een tosse og det er ikke mig.
Frodo Nifinger
>
> Staten er så alt dominerende i vort socialistiske lorteland, at
> private bureaukratfirmaer som långivere, kopierer staten og siger
> "ingen racister i vore gader/ingen aparte individer i "vore huse""
> altså huse de har udlånt penge til og oplever som deres.
>
> En reklamefilm viser en chafør i en handicapbil, der ikke gider tage
> sikkerhedssele på, fordi han kun skal en ganske kort vej, og en rigid
> extrem-åndsvag, der sidder monomant og hakker og stamper at "du skal
> tage sele på"
>
> Men vil gøre os til robotter, og kræve regler fremfor sund fornuft.
>
> At jeg sku gøre mit hus grimt ved at ændre skorsten, fordi nogle
> papirnussere, der ikke skal bo her, mener at det er gudvelbehageligt,
> er argeste lovreligion, muslimstyle.
>
> Vi mener alle at i en disputs er der kun een tosse og det er ikke os
> selv.
>
> I disputsen om kreditforeninger har risiko for at tabe penge ved det
> ansøgte ½ mio kr lån i ubelånte to ejerlejligheder med have nær
> centrum, synes jeg ikke kreditforening-apologeterne har haft stærke
> pointer, og der er kun een tosse og det er ikke mig.
Jeg ser altså kun een tosse i den her sag, og der er altså dig.
Du hyler over at private investorer ikke vil yde lån til dig, som du med
sikkerhed ikke vil kunne betale ydelserne på, idet du kun har en
førtidspension at gøre godt med.
Disse virksomheders opgave er at tjene penge på at formidle stabile lån
mellem 3.part og kunder. 3.part er ikke interesserede i, at skulle overtage
en ejendom. De er her for at forrente deres penge på bedste og sikreste vis.
Det samme gælder banker. De skal også se sig for.
Noget andet er, om du overhovedet har tænkt på at vise dig fra din bedste
side, da du skulle forsøge at tage disse lån hjem.
Når man for eksempel skal søge et job og skal til samtale, tar man givet vis
sit bedste tøj på, snupper et bad, barberer sig og i øvrigt viser sig fra
sin bedste side og taler pænt. Netop fordi man vil opnå noget ved en fremmed
person og dennes organisation.
Det samme gælder din ejendom. Var der opryddet på grunden og
vedligeholdelsesstandarden god, og du opfører dig fra di bedste side, ja så
vil vurderingseksperten garanteret også være mere åben over for at give en
vurdering.
Men i det hele taget er det dig, der er tossen,, når du vælger at klynge dig
til en ejendom, der givet vis er mange penge værd og så må leve på en sten
og endda frygte tvangsauktion, fordi du skylder mindre beløb, du ikke kan
honorere.
Sælg dog ejendommen, find noget bedre og billigere og lev godt resten af
dine dage i stedet for.
Uanset hvor meget du beklager dig, kan du ikke tvinge private virksomheder
til at låne dig penge.
Det er deres valg, og de har sagt nej.
Så brug dog den mulighed, der ligger lige for. Sælg! Lortet bliver nok ikke
mere værd end nu.
Så kan du tilmed få en ordentlig nattesøvn fordi du ikke længere skal
spekulere på penge.
mvh
Bo Warming
> Bo Warming wrote:
> Noget andet er, om du overhovedet har tænkt på at vise dig fra din
> bedste
> side, da du skulle forsøge at tage disse lån hjem.
> Når man for eksempel skal søge et job og skal til samtale, tar man
> givet vis
> sit bedste tøj på, snupper et bad, barberer sig og i øvrigt viser
> sig fra
> sin bedste side og taler pænt. Netop fordi man vil opnå noget ved en
> fremmed
> person og dennes organisation.
> Det samme gælder din ejendom. Var der opryddet på grunden og
> vedligeholdelsesstandarden god, og du opfører dig fra di bedste
> side, ja så
> vil vurderingseksperten garanteret også være mere åben over for at
> give en
> vurdering.
> Så brug dog den mulighed, der ligger lige for. Sælg! Lortet bliver
> nok ikke
> mere værd end nu.
Når jeg træder ind i en bank, eller får besøg af en
kreditforenings-besigtiger er alt velklædt, lugtløst, opryddet som
hvis jeg sku ha gæster
Jeg ber ikke om en medlidenheds gerning.
Jeg forventer at de holder ord fra TV og ser på sikkerhed.
Hvis jeg lånte ½ mio og hvis stedet kun kunne sælges for 2 mio og hvis
mine formidable huslejeindtægter plus min pension ikke kunne dække
renter og afdrag, så ville lånepapirerne give dem ret til at tage nyt
pant udover de ½ mio, dvs de risikerer intet.
De er juridisk ikke forpligtet til at holde reklame-løfter - jeg håber
blot på normal anstændig dansker-til-dansker etik.
Som nævnt tilbød de først lån på 80% af vurderingssum via min bank.
Så satte de pludselig som betingelse installation af nyt badeværelse.
Det skete
Så satte de pludselig som betingelse en svampe forsikring. Den
tegnedes. No problem
Så afviste de pludselig alt lån, formodentlig fordi rygter om
internetskriverier var blevet stadig saftigere,
Jeg er idag begyndt at forringe stedets værdi som kunstværk og
propaganda-redskab. En trist beskadigelse af livskvalitet af hensyn
til folk, der ikke skal bo her, men misbruger privilegie til at være
nævenyttige smagsdommere. Jeg er ikke optimistisk at det omvender
løftebryderne, som burde være professionelle nok til at indse at
fjernelsen af mit fingeraftryk på mit liv kunne udfra deres
sikkerhedsbehov ske den dag de evt overtager og skorer kassen, og ikke
nu.
Jeg har på det seneste levet over evne fordi jeg troede på deres
løfter, og det kan tvinge mig ud på ågerrente-markedet.
Etik er hos mig i top - kan du undskylde løftebrydernes?
Endnu en gang: Nybolig(ejendomsmægler om hjørnet der ved at
Nørrebropriser stiger og stiger, trods renteøgning) vurderer den af
ejerlejlighederne, der har offentlig vurderingssum 1,40 mio til
markedsværdi 2,75 mio. Den jeg bor i, med direkte udgang til haven,
er selvfølgelig vurderet højere. Lån kan ske med pant i begge, så de
ikke risikerer, at den øverste er usælgelig, fordi evt køber får mig
som nabo.
Kan nogen undskylde statslig færdselssikkerheds-reklamefilm i TV, der
gør en mand til tosse, fordi han ikke vil spænde sikkerhedssele for at
køre et kort ærinde?
At en, rigidt tænkende åndsvag i bilen insisterer på sikkerhedssele,
kunne give grund til at spænde sikkerhedssele , hvis optræk til vold
fra den handicappedes side. At vise ved klogt eksempel på, at livet
har nuancer og man bør ikke være robot, er dog ikke tosset. Men
medierne vil have gjort danskere så ubegavede som kvinder og
one-track-mind tosser , der smider kød ud, hvis over sidste salgsdato,
og kalder det "ulækkert", for det gør journalister, og som ommurer en
funktionelt perfekt, ufarlig propaganda-bærende skorsten, for "sådan
gør alle".
At min folkeoplysning bærer frugt, ses af at der ikke længere foreslås
"Lad bulldozer rydde", men "Sælg lortet". (Fremskridts)foråret så
sagte kommer
Bo Warming
news:4443f229$0$38718$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> Hvor mange kreditforeninger har du spurgt?
RD via DanskeBank, hvor jeg har været kunde i tredive år uden at
overtrække.
BRF der har udsendt TDC-mægler
Nykredit
Total-kredit via Arbejdernes Landsbank, samt via Jyske Bank, samt via
Amagerbanken, de tre nærmeste lokalbanker.
Der er fallitgrund til sortlistning af Klaus Riskær Petersen. Hvad kan
være grund vedr mig?
Vidal har ret i, at offentlig blæst om deres usaglighed vil ikke gøre
dem venlige. Men Glistrup har lært mig, at selvom det ofte er dumt at
være rethaverisk, er der også situationer, hvor man skal undlade at
bøje nakken, og hvis miraklet skete, og aviser lavede historie om
skandalen imod mig, eller TV-avis indkaldte långivertalsmand og bad om
forklaring, så ville jeg gavne mit land og måske mig selv.
Viste TV closeup af min skorsten, ville mange seere med skadefryd
tænke "han ligger som han har redt".
Men hvad ville talsmanden svare? At tvangsauktioner er dårlig PR (og
opfølgningsspørgsmålet om, at det blot kan tages nyt pant, hvis
misligholdelse, ville man "glemme") ???
Henrik Stidsen
> Kan nogen undskylde statslig færdselssikkerheds-reklamefilm i TV, der gør en
> mand til tosse, fordi han ikke vil spænde sikkerhedssele for at køre et kort
> ærinde?
Tjaa, er det bedre at manden slås ihjel fordi han kører uden
sikkerhedssele ? Måske du skulle tage en tur ud af din osteklokke og
overveje hvordan verden fungerer, evt. prøve at køre ind i en mur uden
at have sikkerhedsselen spændt...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"The secret of staying young is to live honestly, eat slowly, and lie
about your age." - Lucille Ball
Snuden
>
>Der er fallitgrund til sortlistning af Klaus Riskær Petersen. Hvad kan
>være grund vedr mig?
>
Din økonomi, formentlig. Banker og kreditforeninger undgår helst
tvangsauktioner hvis de kan, og hvis de mener du ikke formår at betale
dine ydelser er der som regel lukket for kassen.
Jeg mener at huske du skrev noget om sort betaling for ikke så længe
siden, men om det var din husleje-indtægt husker jeg ikke. Én ting er
helt sikkert - hvis din årsopgørelse kun omfatter din pension har du
ikke mange chancer for at låne - heller ikke selvom dit hus måtte være
5-6 millioner værd.
--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda abu Tayi
Bo Warming
news:hu7a42lihfulk487t...@4ax.com...
Dit jødehad mod mig gør dig blind for, hvad ethvert barn i DK lærer af
TV-spots
Man kan leve sine mursten op, når man har friværdi.I mit tilfælde
mange millioner.
Markedet og især på Nørrebro øger priserne hurtigere end retning, så
der er ingen risiko for at tabe penge ved det lån, som jeg helt
sikkert får og formodentlig uden at gå til ågermarkedet.
At jødehad, altså mod afvigere kun fordi de er afvigere, giver
forsinkelse og besvær er surt. At så mange på ng opdigter saglighed i
chikanen mod mig, er interessant. Beviser på, at danskere i fredstid
har etik som krigens værste nazier, tårner sig op. Du er dog ikke helt
kvalificeret endnu til superNobel-prisen der hedder
værre-end-KimLarsen.
Ord sårer *kun* dem, der har uorden i deres eget mentale bagland, så
tro ikke, at jeg har modvilje eller had mod dig og dine forgæves
forsøg på at såre. Bekæmp synd ej synder (Gandhi og Jesus) Spil bold
ej mand (Glistrup og fairplay-dommere)
Bo Warming
news:mn.94957d64b...@news.hs235.dk...
> Bo Warming formulated on tirsdag :
>> Kan nogen undskylde statslig færdselssikkerheds-reklamefilm i TV,
>> der gør en mand til tosse, fordi han ikke vil spænde sikkerhedssele
>> for at køre et kort ærinde?
>
> Tjaa, er det bedre at manden slås ihjel fordi han kører uden
> sikkerhedssele ? Måske du skulle tage en tur ud af din osteklokke og
Slås ihjel på et kort ærinde?
> overveje hvordan verden fungerer, evt. prøve at køre ind i en mur
> uden at have sikkerhedsselen spændt...
Igår viste TV super-hysteri om legeplads-kravlestativer.
Antallet af konsulenter og firmadirektører, der er ved at falde over
hinandens ben, for at pakke børn ind i vat -er enormt. De motiveres af
lyst til profit og til at profilere sig - og de gør stor skade.
Min far lærte på DTU, at man kan ikke idiotsikre, for idioters
kreativitet overgår Edisons - og ulykkesfugle er sværere at holde væk
fra ulykken, end narkomaner er at holde væk fra heroin.
Min barndoms legeplads var de høje træer og krat langs Ladegårdsåen,
der hvor Bispeengbuen-motorvejen nu går - og kræves fjernet af
skatteyderbetalte Kvarterløft-freaks, der vil have åen igen.
Når varmemesterens søns hoved satte sig fast imellem træets grene, tog
faderen sin kulskovl og slog ham i røven - så ku han lære det og ingen
døde, for ingen overbeskyttedes - sådan som du nu kræver med
sikkerhedsseler, selvom du i New Scientist kan læse at disse øger
bilers ulykkestendens, for når du føler sig fastspændt som i et
katapultsæde, kører du mere hasarderet.
Hvor ofte kører folk vinkelret ind i en mur som en test-dummy? Tro
ikke at sikkerhedsseler gavner mere end de skader. De gavner især
godhedsindustrien som her omfatter biludstyr-industri. Lær at se
forskel på netto-gevinst og brutto-gevinst. Når medier med
kikkertsigte+tunnelsyn+skyklapper kun fokuserer på udvalge
skadestuetilfælde, kan de opdigte brutto-gevinst. Men det sker ved at
fratage os naturlige sunde udfordringer, der gør os selvhjulpne, dvs
hindrer selvmord og narkomani mm. Som gir sjov og ballade
Min far holdt Information, fordi den i 50erne og endnu i 60erne
rummede lidt frihedssyn fra krigens tid. Nogle tror, at min hyldest
til "trainsurfing" fornylig blev optaget for at latterliggøre en
landsbytosse-læserbrevsforfatter, mig. Det er der megen sandhed i. Men
også fordi, der endnu er lidt sundt frihedssyn i avisredaktionen. En
psykiatrioverlæge , Per Vendsborg, jeg talte med da Information bragte
helside fra mig om mine lorteeksperimenter, var enig i hvert punkt ,
jeg skrev, og fortalte mig, at franske motorcykelkørende gadefejere
har tometerlange støvsugere til at fjerne hundelorte fra fortovene. Vi
var enige om, at artiklen var optaget delvis for at more dumme læser
med, hvad de overfladisk ser som tossesnak. Det var ikke en af de
shrinks, jeg har tiltusket mig konsultationer hos i mit
pensions-projekt , men en af dem jeg har grillet om tvangsindlæggelser
og bæltefixeringer, da jeg var lokalradiostudievært på en
anti-psykiatrisk programserie, hvor Scientology-antipsykiaterne, jeg
valgte og grillede, brillerede ved at være de populæreste og de
klogeste (og deres friskole på Nørrebro er så god som Faderhusets - vi
gik i hak).
Idag bygges så mange legepladser, at børn ofte leger med 50 m til
næste barn og derfor dør. Vi havde altid 5 legekammerater indenfor
hørevidde, så hvis et hoved satte sig fast i krattets naturlige
klatrestativer, så overvågede vi fjolset, hånende, indtil faderen kom.
Ytringsfrihed er håneret. Ord sårer ikke.
KT
>
> Man kan leve sine mursten op, når man har friværdi.I mit tilfælde mange
> millioner.
Du fatter simpelthen ikke princippet i pengeudlån - en ting er sikkerheden
dvs. panten i dit hsu (friværdi)
Noget helt andet er din formodede evne til at levere de løbende ydelser.
Betaler du ikke vil banken naturligvis få sit tilgodehavende hjem via
pantet, men der vil løbe omkostninger på, som ved ikke at låne dig noget kan
undgås. Hvis banken ikke forventer du vil betale mere end nogen få kvartaler
vil det jo bare være at hælde gode penge ud af vinduet - og det vil da være
mere fornuftigt at give disse til aktionærerne end til de advokater og
ejendomsmæglere, som skal rydde op i dit falitbo.
Knud
Henrik Stidsen
>>> Kan nogen undskylde statslig færdselssikkerheds-reklamefilm i TV, der gør
>>> en mand til tosse, fordi han ikke vil spænde sikkerhedssele for at køre et
>>> kort ærinde?
>> Tjaa, er det bedre at manden slås ihjel fordi han kører uden sikkerhedssele
>> ? Måske du skulle tage en tur ud af din osteklokke og
> Slås ihjel på et kort ærinde?
Hvor mange meter skal man køre på offentlig vej før man kan blive ramt
af en anden billist ? Tænk lidt over det og se så om du stadig, helt
seriøst, vil spørge om man kan blive slået ihjel på et kort ærinde.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Advertising is the art of convincing people to spend money they don't
have for something they don't need." - Will Rogers
Bo Warming
Ved bankers normale gebyrer på låntagning er der taget rigelig højde
for de små udgifter, som en tvangsauktion indebærer
Når folkepensionister får lån til at leve murstenene op, uden halvt så
stor indtægt som mig, så ligger sikkerheden ikke i privatøkonomi men i
at der tages pant i langt mere end der udbetales - og ny pant kan
tages.
En sparsommelig gymnasielærer, der ejede næsten intet ved hjemkomst
fra ulande og nu har sparet op og besidder en villa nær centrum med
friværdi på mange millioner - hvorfor får det dig til at associere til
"fallitbo"?
Kritisk holdning er god. Medløberi er tidsspilde. Paranoia om at
renterne på ansøgte ½ mio skulle være svære at betale fordi jeg ikke
længere er fuldtidsgymnasielærer, er klart uberettiget - måske uetiske
personer låner for at stoppe afbetaling efter et par kvartaler, som du
nævner. Det tages højde for. Det har ingen relevans her.
Ville jeg risikere at miste hvad måske kan sælges for op mod ti
milliooner, ved langt salgsforløb , der indfanger usnobbet liebhaver,
ved at jeg lånte ansøgte ½ mio kr og sjoflede rentebetaling på sølle
20000 kr om året, og derved mistede denne del af mit livsværk og
fattiggjorde mine arvinger totalt - hvor vil du hen?
Der er PR for långiver i ikke at have mange tvangsauktioner, men det
kan umuligt forklare det helt specielle mysterie som jeg har raget mig
ind i.
Hvis banken var så optimistisk at tro, at de havde håb om at overtage
på tvangsauktion, ville de være vildere med at låne til mig end til
nogen anden, for de ville jo så tjene mange millioner og begå et rent
røverkøb ved den - som sagt usandsynlige - auktion
Mange har studeret min skorsten - ved besøg eller pr foto - ingen tør
et væddemål. Hvorfor? Fordi *netdebat er uvirkeligt* og mudderkast
varmer sindet for nogle, men folk ved alle, at der er sjældent noget
at komme efter, vedr angreb saglighed i mine indlæg
Er det blæret selvros som Arne H Wilstrups (som bl.a. er om hans
udseende og jeg har mødt ham og sir *G*)?
Lad det komme an på en prøve om der er fejl i
1. min indsigt i principper for pengeudlån
2. min bedømmelse af bygningsteknisk stand.
Byggeæstetisk smag er snarere nogle % af motivations-sammensuriet i
dette mysterie.
Wilstrup
"Henrik Stidsen" <nntp...@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.9cd17d649...@news.hs235.dk...
> After serious thinking Bo Warming wrote :
>>>> Kan nogen undskylde statslig færdselssikkerheds-reklamefilm i TV, der
>>>> gør en mand til tosse, fordi han ikke vil spænde sikkerhedssele for at
>>>> køre et kort ærinde?
>
>>> Tjaa, er det bedre at manden slås ihjel fordi han kører uden
>>> sikkerhedssele ? Måske du skulle tage en tur ud af din osteklokke og
>
>> Slås ihjel på et kort ærinde?
>
> Hvor mange meter skal man køre på offentlig vej før man kan blive ramt af
> en anden billist ? Tænk lidt over det og se så om du stadig, helt seriøst,
> vil spørge om man kan blive slået ihjel på et kort ærinde.
>
BW har slet ikke kørekort - han aner ikke hvad risici der findes på
offentlig vej, men det er da altid gratis at råbe fra sidelinjen uden at
have det mindste forstand på hvad man taler om.
Sikkerhedsselebrug er en god ting, der ikke alene forhindrer mange ulykker,
men også at det offentlige skal belastes af et fjols, der "lige skulle køre
et lille æriende" og som derefter ender på hospitalet i en respirator.
Naturligvis er det i orden at ofre skattekroner på forebyggende kampagner.
--
Wilstrup
Bo Warming
> After serious thinking Bo Warming wrote :
>>>> Kan nogen undskylde statslig færdselssikkerheds-reklamefilm i TV,
>>>> der gør en mand til tosse, fordi han ikke vil spænde
>>>> sikkerhedssele for at køre et kort ærinde?
>
>>> Tjaa, er det bedre at manden slås ihjel fordi han kører uden
>>> sikkerhedssele ? Måske du skulle tage en tur ud af din osteklokke
>>> og
>
>> Slås ihjel på et kort ærinde?
>
> Hvor mange meter skal man køre på offentlig vej før man kan blive
> ramt af en anden billist ? Tænk lidt over det og se så om du stadig,
> helt seriøst, vil spørge om man kan blive slået ihjel på et kort
> ærinde.
Kort ærinde er sjældent via motor- eller anden højhastighedsvej hvor
dødsulykker sker.
Det er typisk by og ærinde kørsel, fx hen ad villavejen til bageren.
At bruge sikkerhedssele er for hjerneløse i den situation.
Er een eneste bilist død ved et færdselsuheld i Københavns Kommune
nogensinde, når bortset fra de der er kørt i havnen (eller evt er
blevet vædret sidelæns af en totalpsykopatisk lastvognschafør)?
Da jeg var ansat i Kbhv Kommune Miljøkontrollen læste jeg at det
aldrig er sket, men det er tyve år siden - ved nogen noget?
Bilister der kommer ind i en købstad med 130 km/h og skider på
bybegrænsning på 50 km/ har nok dræbt andre, men yderst sjældent sig
selv (man kører ikke ind i træer eller mure ofte - og for at det er
dødeligt skal hastigheden være ret stor, for man når altid at bremse
på de sidste meter)
Stol ikke på dummy-forsøg. Dummyer har ikke armkræfter og spænder ikke
mod rattet og altid læser vi om overlevelse der kaldes mirakuløs men
som faktisk var forventelig, selv ved extreme hastigheder - biler kan
jo vælte og på forskellig vis opsuge stødet, og man kan blive slynget
ud osv osv).
I København passerer man omegnskommuner hvor uvægerlig sker
nedsættelse af hastighed til det ufarlige, så jeg tror det er
afskyelig løgnagtig skrivebordsteori, at sikkerhedssele i noget land
har gavnet en person der kørte ærinde på over en kilometer.
At TV opdigter propagandaløgn, viser at DR bør privatiseres.
Snuden
>"Snuden" <snu...@hotmail.com> wrote in message
>news:hu7a42lihfulk487t...@4ax.com...
>> On Tue, 18 Apr 2006 05:31:15 +0200, "Bo Warming" <bw...@bwng.dk>
>> wrote:
>>>Der er fallitgrund til sortlistning af Klaus Riskær Petersen. Hvad
>>>kan
>>>være grund vedr mig?
>>>
>> Din økonomi, formentlig. Banker og kreditforeninger undgår helst
>> tvangsauktioner hvis de kan, og hvis de mener du ikke formår at
>> betale
>> dine ydelser er der som regel lukket for kassen.
>>
>> Jeg mener at huske du skrev noget om sort betaling for ikke så længe
>> siden, men om det var din husleje-indtægt husker jeg ikke. Én ting
>> er
>> helt sikkert - hvis din årsopgørelse kun omfatter din pension har du
>> ikke mange chancer for at låne - heller ikke selvom dit hus måtte
>> være
>> 5-6 millioner værd.
>
>Dit jødehad mod mig gør dig blind for, hvad ethvert barn i DK lærer af
>TV-spots
Hvilket had? Jeg giver dig en mulig forklaring, det er det hele.
>
>Man kan leve sine mursten op, når man har friværdi.I mit tilfælde
>mange millioner.
Ja - *forudsat at man er i stand til at betale sine ydelser uden at
bank/kreditforening skal tvangssælge murstenene*. Det er du tydeligvis
*ikke* - hvis du var havde du fået lånet uden det mindste problem. Fat
det dog.
>Markedet og især på Nørrebro øger priserne hurtigere end retning, så
>der er ingen risiko for at tabe penge ved det lån, som jeg helt
>sikkert får og formodentlig uden at gå til ågermarkedet.
Hvor mange afslag er det efterhånden du har fået?
>
>At jødehad, altså mod afvigere kun fordi de er afvigere, giver
>forsinkelse og besvær er surt. At så mange på ng opdigter saglighed i
>chikanen mod mig, er interessant. Beviser på, at danskere i fredstid
>har etik som krigens værste nazier, tårner sig op. Du er dog ikke helt
>kvalificeret endnu til superNobel-prisen der hedder
>værre-end-KimLarsen.
>
>Ord sårer *kun* dem, der har uorden i deres eget mentale bagland, så
>tro ikke, at jeg har modvilje eller had mod dig og dine forgæves
>forsøg på at såre. Bekæmp synd ej synder (Gandhi og Jesus) Spil bold
>ej mand (Glistrup og fairplay-dommere)
>
Det var dog fa'en til overreaktion. Jeg må have ramt en nerve.
Bo Warming
news:44468564$0$84035$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> BW har slet ikke kørekort - han aner ikke hvad risici der findes på
> offentlig vej, men det er da altid gratis at råbe fra sidelinjen
> uden at have det mindste forstand på hvad man taler om.
Hvor for du den skøre ide fra? I min studietid bestod jeg køreprøve på
første forsøg og i Zambia lærte jeg min kone at køre (L-plader).
Hun kørte på ferietur bilen ud over skrænt, så taget buledes, så jeg
har nok også mere erfaring med ulykke&metaldeformation&farlighed end
de fleste.
På Nørrebro er en bil til besvær, og jeg gætter at din skøre ide får
du ene og alene fordi jeg er så ligeglad med popularitet at folk
bliver misundelige og opdigter at så extreme meninger som Glistrups
kan kun en skitzofren have og næsten alle skitzofrene er fattige
enlige barnløse mænd, som er bumser, og ved denne fantaseren går
regnestykket op for jødehadere.
Når man så ikke lever op til ønsketænkning, bliver folk rigtig vrede
på mig - jvf Pascal nedenfor - og det er nok grunden til at
Kreditforenings-jakkesæt ikke vil låne til mig
Også i årene i Afghanistan havde jeg bil - men ingen uheld
"Hvordan kan det være, at vi fyldes med medlidenhed, når vi ser en
haltende mand på gaden, mens en haltende ånd fylder os med
raseri?Joh - det kommer af, at den haltende mand godt ved, at det er
ham der går skævt og os andre, der går lige, mens den haltende ånd
derimod hårdnakket påstår, at det er ham der tænker lige, og vi andre
skævt". Pascal
> Sikkerhedsselebrug er en god ting, der ikke alene forhindrer mange
> ulykker, men også at det offentlige skal belastes af et fjols, der
> "lige skulle køre et lille æriende" og som derefter ender på
> hospitalet i en respirator.
Hvem tør vædde på at scenariet kun eksisterer i fantasi ej i
virkelighed
Hvilke færdselsuheld fører til at man kommer i respirator?
> Naturligvis er det i orden at ofre skattekroner på forebyggende
> kampagner.
Privatiser færdsels-oplysning. Lad os se om efterlade til færdselsofre
vil finansiere et tossepropagandafirma.
Det kan aldrig blive dårligere end Rene Courts
færdselssikkerheds-anstalt som i en millionomdelt folder løj, at det
var ulovligt at have barn i bæresele mens man cykler, og da jeg netop
var blevet stoppet af politi for at cykle med min etårige søn, og
havde kuet de fjolser, så forlangte jeg dementi og efter en runde
omkrig Justitsministeriet, der selvfølgelig gav mig 100% ret, lovede
de at rette deres fejl i næste udgave.
Velkommen, smukke Arne fra din slalomkørsel ind og ud af dit
killfilter, hyggeligt at du ikke stikker hovedet ind i en busk idag,
som en struds.
Tankelæsning tror mange de kan. At fastslå uden forbehold at en
person, som Arne kun har mødt ved et enkelt møde, og aldrig diskuteret
bilisme med, er uden kørekort tyder på at Skolevæsenet ansætter
patologiske løgnere som overlærere og måske det forklarer at muslimer
lærer at foragte danskere og intet positivt lærer af den megen dyre
undervisning, de får.
Hvad kan Arne bygge sin ønsketænkning på - ikke på noget jeg har
skevet - på ønsker og kun 100% ønsker ???
Arne viser megalomane tendenser, når han beretter om ekstasen foran
spejlet. Er det mon altid sådan i godhedsindusrien, at alt indhold i
livet er baseret på konstrueret løgn og aldrig virkelighed?
Bo Warming
> On Wed, 19 Apr 2006 06:07:05 +0200, "Bo Warming" <bw...@bwng.dk>
> wrote:
>>> Jeg mener at huske du skrev noget om sort betaling for ikke så
>>> længe
>>> siden, men om det var din husleje-indtægt husker jeg ikke. Én ting
>>> er
>>> helt sikkert - hvis din årsopgørelse kun omfatter din pension har
>>> du
>>> ikke mange chancer for at låne - heller ikke selvom dit hus måtte
>>> være
>>> 5-6 millioner værd.
>>
>>Dit jødehad mod mig gør dig blind for, hvad ethvert barn i DK lærer
>>af
>>TV-spots
>
> Hvilket had? Jeg giver dig en mulig forklaring, det er det hele.
Jeg opgiver at forklare dig hvordan lån fungerer og at du forenkler
som om markedsfrihed fandtes.
Jeg vender tilbage til emnet, når min sag er afgjort. Når jeg har kuet
fjolserne.
Folkepensionister med lavere indtægter end mig, får lov at leve
murstenene op via lån op til skorstenen, selvom de har halvt så stor
indtægt som mig.
Den stille magt er stærkere end demokratiets, skrev vor
grundlovsforfatter, DG Monrad om kvindesmagsdommeri - som bl.a.
vedører om et hus ser "rent og soigneret" ud.
"Undersåtternes rationalitet er altid de regerendes våben" Zygmunt
Bauman i "Modernity and Holocaust" 1987 - og Snuden er religiøst
troende på forenklingernes rationalitet
KT
>>
> Folkepensionister med lavere indtægter end mig, får lov at leve murstenene
> op via lån op til skorstenen, selvom de har halvt så stor indtægt som mig.
>
Det kunne jo handle om betalingsevne/-vilje!
Knud
Henrik Stidsen
>> BW har slet ikke kørekort - han aner ikke hvad risici der findes på
>> offentlig vej, men det er da altid gratis at råbe fra sidelinjen uden at
>> have det mindste forstand på hvad man taler om.
> Hvor for du den skøre ide fra?
Måske fra dine udtalelser der lyder som om du aldrig har kørt i en
bil...
> Hun kørte på ferietur bilen ud over skrænt, så taget buledes, så jeg har nok
> også mere erfaring med ulykke&metaldeformation&farlighed end de fleste.
Så et uheld giver dig mere erfaring end tusinder af beredskabsfolks
samlede erfaring gennem årtier ? Interessant, det må virkelig have
været noget af et uheld...
>> Sikkerhedsselebrug er en god ting, der ikke alene forhindrer mange ulykker,
>> men også at det offentlige skal belastes af et fjols, der "lige skulle køre
>> et lille æriende" og som derefter ender på hospitalet i en respirator.
> Hvem tør vædde på at scenariet kun eksisterer i fantasi ej i virkelighed
Jeg tror der er mange ulykkesofre der meget gerne vil vædde med dig -
det er jo nemt tjente penge...
> Hvilke færdselsuheld fører til at man kommer i respirator?
Jeg mødte en for små 3 uger siden, han havde ligget knap 14 dage i
respirator efter et uheld.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
Henrik Stidsen
> Kort ærinde er sjældent via motor- eller anden højhastighedsvej hvor
> dødsulykker sker.
Folk dør også andre steder end på motorvejen...
> Det er typisk by og ærinde kørsel, fx hen ad villavejen til bageren.
> At bruge sikkerhedssele er for hjerneløse i den situation.
Hvis du kører 40km i timen og rammer en modkørende vil din airbag
udløses og du risikerer at den tager livet af dig hvis du ikke har
sikkerhedssele på...
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Is this now?" - Agatha, The Minority Report
Bo Warming
Hvis man gav mig ansøgte ½ mio kr lån, og brugte det på dag 1 og ikke
kunne betale renter - afdragsfrihed er der altid - altså ikke kunne
udrede 20000 kr om året af min pension som jeg har sparet op af tl at
gøre to dyre ejerlejligheder gældfri - og nu har jeg enorme
lejeindtægter oveni - så mener at jeg MED VILJE ville forære et næsten
ubelånt timillioinerkroners slot til bank og kreditforening?
Jeg ville da få et nyt lån til at betale renterne om nødvendigt på
det grå lånemarked. Banken ville også låne til det, og vide at der med
½ mio kr er lånt kun en tiendedel af vurderingssummen, dvs der er
TREDIVE GANGE SÅ LANGT IGEN FØR DER ER LÅNT TIL SKORSTENEN.
Bo Warming
> Bo Warming explained on 19-04-2006 :
>> Kort ærinde er sjældent via motor- eller anden højhastighedsvej
>> hvor dødsulykker sker.
>
> Folk dør også andre steder end på motorvejen...
>
>> Det er typisk by og ærinde kørsel, fx hen ad villavejen til
>> bageren.
>> At bruge sikkerhedssele er for hjerneløse i den situation.
>
> Hvis du kører 40km i timen og rammer en modkørende vil din airbag
> udløses og du risikerer at den tager livet af dig hvis du ikke har
> sikkerhedssele på...
Er der nogensinde sket frontalsammenstød ved så lav hastighed?
Man har god tid til at bremse eller dreje af, ved sådan hastighed
Er frontalsammenstød en stor% af dødsulyker. Jeg ville tro 10%. og
næsten alle over 80km/h marchhastighed
Eneulykker en enorm%del - og de sker ikke på vej til bageren. hvis
ikke din "ærinde"kørsel sker fra by til by
Martin Jørgensen
> "KT" <knud.thom...@tesprivat.dk> wrote in message
> news:444695e4$0$105$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> grå lånemarked. Banken ville også låne til det, og vide at der med ½ mio
> kr er lånt kun en tiendedel af vurderingssummen, dvs der er TREDIVE
> GANGE SÅ LANGT IGEN FØR DER ER LÅNT TIL SKORSTENEN.
Hvordan ser dit budget ud?
Jeg har startet et lille skema du kan udfylde herunder, som kan sætte
skub i din låne-ansøgning / låne-godkendelse og redde dig ud af alle
dine problemer så du slipper for både at gå fra hus og hjem og at sælge
dit slot:
------------------------------------------------------
Faste udgifter = ?
- el = ?
- vand/varme = ?
- + osv. fordelt andre på poster...
Faste indtægter = ?
- husleje-indtægter = ?
- førtidspension = ?
- + osv. fordelt på andre poster...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rådighedsbeløb, når faste udg. er betalt = ?
------------------------------------------------------
Når du har udfyldt det, tror jeg vi kan snakke lidt mere seriøst og det
vil helt sikkert sætte skub i din "låne-godkendelse", hvis det ser
ligeså fornuftigt ud som du selv påstår.
Hvis ikke du vil udfylde det, så må det jo betyde at din økonomi ser
sort ud og så får du nok ingen hjælp her, men må lære at leve med at du
skulle have passet mere på, for at undgå at komme i din nuværende situation.
Per Henneberg Kristensen
"Henrik Stidsen" <nntp...@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.9d337d64f...@news.hs235.dk...
> Hvis du kører 40km i timen og rammer en modkørende vil din airbag udløses
> og du risikerer at den tager livet af dig hvis du ikke har sikkerhedssele
> på...
Kun hvis Bo Warming er et barn.
Det ville selvfølgelig forklare en del, hvis det var tilfældet :)
--
Per, Esbjerg
Bo Warming
news:44472119$0$27568$edfa...@dread11.news.tele.dk...
Det kreative fordomsfri barnesind er vi mange der søger at bevare
intakt - i mit tilfælde er jeg netop blevet 60 år
Hvornår kan et barn dø via en eller anden atypisk
sikkerhedsstyrs-kombinaton, airback der skader fordi selen ikke
spændt, eller hvad?
Børn har ikke knogler men brusk - kræver det ikke særligt tragisk
sammenfald af uheldige omstændigheder, for at dødsfald sker sådan?
Hvor der køres mest og tættest bil, er der kort vej til skadestue, så
hvad var dødeligt engang, er nu til at reparere på ved hurtig
medikoteknik.
Min autonome nevø var til antibildemo og gik ind i en bil der kørte ca
30 km/h og gad ikke gå til skadestue, var sengeliggende med blå mærker
½ døgn. Men min bror og hele godhedsindustrien skreg at bilisten kun
ved et mirakel udgik at blive morder. Måske var det en skuffelse for
mine slægtninge, at de ikke fik er mere sejt martyrium og en ofring
til bilistbekæmpelsens gud
Bo Warming
> Bo Warming formulated the question :
>>> BW har slet ikke kørekort - han aner ikke hvad risici der findes
>>> på offentlig vej, men det er da altid gratis at råbe fra
>>> sidelinjen uden at have det mindste forstand på hvad man taler om.
>
>> Hvor for du den skøre ide fra?
>
> Måske fra dine udtalelser der lyder som om du aldrig har kørt i en
> bil...
Altså tankelæsning - clairvoyance - magi - det var hvad jeg gættede,
som du jo har læst. Og som altid har jeg ret. Aldrig mur og nagelfaste
fundamenter under mine modparters formuleringer.
Her var det så nemt at strippe dig nøgen. Regn med at altid er det
sådan, men ofte lidt sværere at tvinge folk til striptease
>> Hun kørte på ferietur bilen ud over skrænt, så taget buledes, så
>> jeg har nok også mere erfaring med
>> ulykke&metaldeformation&farlighed end de fleste.
>
> Så et uheld giver dig mere erfaring end tusinder af beredskabsfolks
> samlede erfaring gennem årtier ? Interessant, det må virkelig have
> været noget af et uheld...
Min søn har været i Beredskabstjenesten og med lutter ingeniører i min
slægt er det emner jeg ofte har tappet folks knowhow for
>>> Sikkerhedsselebrug er en god ting, der ikke alene forhindrer mange
>>> ulykker, men også at det offentlige skal belastes af et fjols, der
>>> "lige skulle køre et lille æriende" og som derefter ender på
>>> hospitalet i en respirator.
>
>> Hvem tør vædde på at scenariet kun eksisterer i fantasi ej i
>> virkelighed
>
> Jeg tror der er mange ulykkesofre der meget gerne vil vædde med
> dig - det er jo nemt tjente penge...
Men du er ikke en seriøs debatør, der vil tjene kassen ved at vædde og
så finde statistikken frem.
>> Hvilke færdselsuheld fører til at man kommer i respirator?
>
> Jeg mødte en for små 3 uger siden, han havde ligget knap 14 dage i
> respirator efter et uheld.
Hvad var det sket med ham? Hvor typisk er det for trafikuheld
Bo Warming
> Hvordan ser dit budget ud?
>
> Jeg har startet et lille skema du kan udfylde herunder, som kan
> sætte skub i din låne-ansøgning / låne-godkendelse og redde dig ud
> af alle dine problemer så du slipper for både at gå fra hus og hjem
> og at sælge dit slot:
Bekymring bør kun være, at långiver ikke taber en øre. Ynk om min
risiko for at "gå fra hus og hjem" er uvedkommende. Man er sin egen
lykkes smed.
> - førtidspension = 100000 kr/år
indtægter fra udlejning af værelser 130000 kr/år
> - el = 18000 kr/år
> - vand/varme = 16000 kr/år
> - licens+forsikringer+avisabbonementer+telefon = 10000 kr/år
Ejendomsskatter = 10000 kr/år
Rådighedsbeløb 200000 kr/år
Formue fremgår nedenfor og likvidt kun 30000 kr og bankgæld til 7%(som
ønskes afviklet) er boligforbedringslån på 100000 kr
Nyboligs salgsopstilling for den øverste af de to ejerlejligheder i
min villa 2,75 mio kr provenu
Offentlig vurdering 1,4 mio kr for den øverste, som er udlejet som
værelser med 3 mdr opsigelse
Ofentlig vurdering 1,45 mio kr for stuelejligheden, som jeg og min
kone bor oi
BRF-meddelelse oplyser areal for begge ejerlejlighed 74 m2 og
fjernvarme toiletter opførelsesår 1897, skifertag, murstensydervægge,
køkkenafløb på etagerne osv
Martin Jørgensen
> "Martin Jørgensen" <unode...@spam.jay.net> wrote in message
> news:95djh3...@news.tdc.dk...
> Rådighedsbeløb 200000 kr/år
-snip-
Det syntes jeg da ser meget fornuftigt ud, umiddelbart... Så uden at
vide nærmere, virker det lidt underligt at du ikke engang skulle kunne
optage det lille lån...
Men husleje-indtægterne - kan du dokumentere dem eller foregår betaling
"under bordet"?
Altså, med de tal du fremlægger burde du da nok kunne afdrage lidt på en
gæld.... Jeg ved ikke hvad de andre herinde siger til det?
Det ser vel heller ikke så sort ud for dig, at du absolut skal låne
kr.500.000? Mindre kan vel også gøre det og så bliver
tilbagebetalingstiden mindre og det er nok mere spiseligt for
kreditforeningerne?
Hvis dit lån er til husleje-forbedringer... Så syntes jeg da du burde
have lov at få det lån et sted...
Bo Warming
> Det syntes jeg da ser meget fornuftigt ud, umiddelbart... Så uden at
> vide nærmere, virker det lidt underligt at du ikke engang skulle
> kunne optage det lille lån...
>
> Men husleje-indtægterne - kan du dokumentere dem eller foregår
> betaling "under bordet"?
Alle de mange banker og kreditforeninger , der har sagt nej, har fået
huslejekontrakt-fotokopi som dokumentation
> Hvis dit lån er til husleje-forbedringer... Så syntes jeg da du
> burde
"Burde" er vist død
> have lov at få det lån et sted...
Det synes jeg også. Men det belønnes ikke at være et opsigtsvækkende
aparte menneske med et opsigtsvækkende frihedsprækende hus
Måske Sædhjælpsfondet siden 1979 har pisset groft på alm anstændighed,
skønt rost i Ugeskrift for Læger
Måske ingen anden ville svare ærligt til EB, når tåberygte om
kropslugt, at jeg mener mænd skal stinke af sig selv - andre ville
benægte og skamme sig og klædeligt neddæmpe
sagen=fremskridtsløgnebrevet. Ingen der har besøgt mig har oplevet
lugt fra hus eller mig. Men der stak nok i en ulykkesfugl i mig, da EB
interviewede om kropslugt-brevet.
Måske meget andet er hver især en dråbe, der får bægeret til at flyde
over. Havet - og mit liv - består af dråber af irritation, og jeg har
ikke Glistrups elskværdighed og vennesælhedhed - jeg går efter
bolden(samfundsgavn) og er blind for behage-forventninger og er
samtidig splittet-forfængelig så det ikke blir overbevisende og
helstøbt. For mange bolde i luften, forvirrende.For kompliceret, for
tidstyv-agtigt. Måske man tror jeg vil fremtvinge tvangsauktion og de
har et skitzosystem som så ville blive afsløret. En gal tro. Jeg er
sund, de er gale.
Bank-grunde til nægtelse er der ihvertfald ikke - hvis sikkerhed og
betalingsevne("matematik") var alt, var den hjemme.
Jeg er igang med det grå marked nu - håber ikke at de også har
instruks fra oven om at jødestjernede personer skal ikke have lighed
for loven/normen. Øv.
Verden vil bedrages. Ærlige drenge i Kejserens ny klær, bliver
straffet. Eller?
Henrik Stidsen
>>> Hvor for du den skøre ide fra?
>> Måske fra dine udtalelser der lyder som om du aldrig har kørt i en bil...
> Altså tankelæsning - clairvoyance - magi - det var hvad jeg gættede, som du
> jo har læst. Og som altid har jeg ret. Aldrig mur og nagelfaste fundamenter
> under mine modparters formuleringer.
Nu skal du passe på du ikke ender med storhedsvanvid...
> Her var det så nemt at strippe dig nøgen. Regn med at altid er det sådan, men
> ofte lidt sværere at tvinge folk til striptease
Jeg har skam stadig tøjet på...
>> Så et uheld giver dig mere erfaring end tusinder af beredskabsfolks samlede
>> erfaring gennem årtier ? Interessant, det må virkelig have været noget af
>> et uheld...
> Min søn har været i Beredskabstjenesten og med lutter ingeniører i min slægt
> er det emner jeg ofte har tappet folks knowhow for
Og du mener stadig at der er en nedre grænse for hvor langt man skal
køre før man kan blive udsat for et uheld ?
>>> Hvem tør vædde på at scenariet kun eksisterer i fantasi ej i virkelighed
>> Jeg tror der er mange ulykkesofre der meget gerne vil vædde med dig - det
>> er jo nemt tjente penge...
> Men du er ikke en seriøs debatør, der vil tjene kassen ved at vædde og så
> finde statistikken frem.
Jeg har intet behov for statistikker til at fortælle mig at 1) det er
muligt at komme i respirator efter et trafikuheld 2) seler redder liv
3) man kan komme ud for at trafikuheld før man har kørt en eneste
centimeter i sin bil.
>>> Hvilke færdselsuheld fører til at man kommer i respirator?
>> Jeg mødte en for små 3 uger siden, han havde ligget knap 14 dage i
>> respirator efter et uheld.
> Hvad var det sket med ham? Hvor typisk er det for trafikuheld
Faldt i søvn, kørte i grøften, ramte en overkørsel over grøften, endte
50 meter inde på marken.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Frisbeetarianism is the belief that when you die, your soul goes up on
the roof and gets stuck." - George Carlin
Henrik Stidsen
>> Hvis du kører 40km i timen og rammer en modkørende vil din airbag udløses
>> og du risikerer at den tager livet af dig hvis du ikke har sikkerhedssele
>> på...
> Kun hvis Bo Warming er et barn.
Ikke kun, også nu hvor han er blevet over 18...
> Det ville selvfølgelig forklare en del, hvis det var tilfældet
Sagen er den at hvis du ikke har sikkerhedsselen til at stoppe dig når
uheldet sker vil du flyve fremover og møde airbaggen (der kommer imod
dig med, tror jeg - ret mig hvis jeg tager fejl, over 1000km/t hvilket
kan smadre din hjertepulsåre og du er død i løbet af et par sekunder
eller mindre.
Hvis selen er på vil den bremse dig tilpas meget så du ikke rammer
airbaggen før den er pustet op og er ved at tabe luften igen - maksimal
beskyttelseseffekt selvom det efter sigende gør pænt ondt.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
Henrik Stidsen
>> Hvis du kører 40km i timen og rammer en modkørende vil din airbag udløses
>> og du risikerer at den tager livet af dig hvis du ikke har sikkerhedssele
>> på...
> Er der nogensinde sket frontalsammenstød ved så lav hastighed?
Dine spørgsmål nærmere sig et lavpunkt for intilligens...
> Man har god tid til at bremse eller dreje af, ved sådan hastighed
Det har man også når man i mørke ser adskillige udrykningskøretøjer med
samtlige blink tændt - alligevel er der nogen der har præsteret at
påkøre udrykningskøretøjer der holder stille ved en ulykke...
> Eneulykker en enorm%del - og de sker ikke på vej til bageren. hvis ikke din
> "ærinde"kørsel sker fra by til by
Hvorfor sker de ikke på vej til bageren ?
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
"Tell them, what you’re going to tell them Then tell them And then tell
them, what you just told them" - Nancy Graham
Ralph
> Hvis selen er på vil den bremse dig tilpas meget så du ikke rammer
> airbaggen før den er pustet op og er ved at tabe luften igen - maksimal
> beskyttelseseffekt selvom det efter sigende gør pænt ondt.
Det kan jeg så fortælle dig at det IKKE gør (ondt, altså).
Jeg kom kørende stille og roligt med 90km/t overhalede et par biler, den
treide i rækken valgte så at dreje til venstre, lidt dumt at glemme
blinklyset, især når man er ved at blive overhalet, jeg nåede at bremse op,
men ramte bilen klokkerent bagi med 60-70 km/t, seler og airbags virkede
perfekt, jeg har et par fine spinkle briller med titaniumstel, de faldt ikke
engang af, endsige blev skæve.
Den eneste ulempe var at vi (mine sønner var med i bilen) hostede pga. en
fin hvid røg.
Toyota Picnic årg. 2000, ved ikke om det er anderledes i andre biler.
--
venligst
Ralph
Bo Warming
"A really busy person never knows how much he weighs".
Edgar Watson
og tilsvarende mener travle personer som jeg oftest, at livet er for
kort til at opstille budget.
Min økonomi har altid været bundsolid og jeg har svaret enhver sit og
PENGE ER NOGET MAN IKKE TALER OM; DET ER NOGET MAN HAR
Masser af folkepensionister med lavere indkomst end min, får lån så
de kan "leve murstenene op".
Min Nærum-bank, der kender min økonomi i over tre årtier, har ikke
bedt om budget, hvilket banker ellers ofte chikanerer bumser på
Nørrebro med at forlange udfyldt i særlige skemaer a la dit.
Deres lånetilsagn står og falder med deres samarbejdspartner
Realkredit Danmark, der kun har begrundet deres vægelsind og løftebrud
med *sikkerhed* og fra at tilbyde 80% belåning af den offentlige
vurdering har de - uforståeligt og ubegrundet - pludselig set problem
i husets fremtræden og stand, selvom der under sagsforløbet er sket
drastiske forbedringer vedr netop fremtræden og stand, idet jeg har
fået håndværkere til at leje værelser i huset og jeg har på mit glatte
ansigt fået 100000 kr boligforbedringslån hos Nærum-banken, som er
benyttet til materialeindkøb til lejernes omfattende indre
forbedringer bl.a. nyt køkken og bad.
Fordi man gav løfte om lån, som man brød, har jeg mht
boligforbedringer sat mig i udgifter, der gør låneproblem en anelse
akut, men problemet er nok overkommelig -
- jeg har aldrig levet over evne, og jeg får nok banket løftebryderne
på plads, venligt og sagligt , og ellers må jeg ud på det grå marked.
Løftebruddet har en karakter, så flere advokater ser det som uden
fortilfælde i dansk finanshistorie