Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ingen varme i lejlighed

1,696 views
Skip to first unread message

Betina3000

unread,
Sep 26, 2008, 4:45:18 PM9/26/08
to
Hejsa

Hvornår er det lovpligtigt at der bliver tændt for varmen i almen
lejeboliger. Vi sidder her i vores lejlighed og har de sidste 3 uger
frosset. Jeg har flere gange bedt viceværten om at tænde for varmen,
men intet er sket endnu.

Må de det????

Med venlig hilsen
Betina

QBIC [6400]

unread,
Sep 26, 2008, 11:33:39 PM9/26/08
to
egentlig er det jo forkert at lukke for varmen over hovedet
du har jo varmemåler på og betaler jo for den del du bruger

men det er hvist nok noget med a´t man lukker for varme fra 1 marts til 1
oktober
for at spare på bla varmen ( tomggangsvarmen ) koster jo også penge

/ Niels


"Betina3000" <betin...@vip.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:4eb04681-c6d4-41c4...@d77g2000hsb.googlegroups.com...

Holst

unread,
Sep 27, 2008, 1:25:32 AM9/27/08
to

QBIC [6400] wrote:

> egentlig er det jo forkert at lukke for varmen over hovedet
> du har jo varmemåler på og betaler jo for den del du bruger
>
> men det er hvist nok noget med a´t man lukker for varme fra 1 marts til 1
> oktober
> for at spare på bla varmen ( tomggangsvarmen ) koster jo også penge

Taget i betragtning hvor en kold måned marts ofte er, så tror jeg ikke
helt på den.

Jeg har hørt, at det er 1. maj til 1. oktober. Sådan var det vist i min
gamle andelsforening.

Men sidder man og fryser, kan jeg anbefale et godt uldtæppe at kravle
under i sofaen. Så kan man måske sætte sig under det samme med kæresten,
og det kan jo også være hyggeligt. Og hvem ved, måske ender man
tidligere i sengen under dynen - sammen med kæresten, og det giver jo
også varmen.

Jubii

unread,
Sep 27, 2008, 2:56:20 AM9/27/08
to
"Betina3000" <betin...@vip.cybercity.dk> skrev i meddelelsen
news:4eb04681-c6d4-41c4...@d77g2000hsb.googlegroups.com...
Hejsa

Må de det????


Det kommer an på. Almen lejelov siger:
§ 18. Er det lejede ikke ved overtagelsen og under lejeforholdets
bestående i den stand, som lejeren efter retsforholdet mellem lejeren og
udlejeren kan forlange, og afhjælper udlejeren ikke straks mangelen
efter påkrav derom, kan lejeren selv afhjælpe den for udlejerens
regning. Vedrører mangelen det lejedes forsyning med lys, gas, varme el.
lign., kan lejeren ved fogdens bistand skaffe sig adgang til ejendommens
installationer for at afhjælpe mangelen.

Stk. 2. Lejeren kan kræve et forholdsmæssigt afslag i lejen, så længe en
mangel forringer det lejedes værdi for lejeren.

D.v.s. at der i jeres lejekontrakt SKAL stå at der lukkes for varmen og
hvornår.
Det er hvad "retsforholdet mellem lejeren og udlejeren" bla.a. betyder.

Har i ikke en person med titlen varmemester?
Har i ikke en beboerbestyrelse?
Er det en boligafdeling under et boligselskab?
Har din henvendelse til vicevært/varmemester været skriftlige?


Uffe Kousgaard

unread,
Sep 27, 2008, 3:22:14 AM9/27/08
to
"Holst" <news...@shelter.dk> wrote in message
news:48ddc3c8$0$56770$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

>
> Men sidder man og fryser, kan jeg anbefale et godt uldtæppe at kravle
> under i sofaen. Så kan man måske sætte sig under det samme med kæresten,
> og det kan jo også være hyggeligt. Og hvem ved, måske ender man tidligere
> i sengen under dynen - sammen med kæresten, og det giver jo også varmen.

Ellers kan viceværten sikkert hjælpe Betina med at holde varmen under dynen
og måske han er en udspekuleret rad, der har planlagt netop dette :-)


Jubii

unread,
Sep 27, 2008, 6:31:11 AM9/27/08
to
"Uffe Kousgaard" <o...@no.no> skrev i meddelelsen
news:48dddf33$0$90267$1472...@news.sunsite.dk...

Kunne i 2 ikke gå i en pornoforretning sammen og få jeres lyster styret.
Dette er en juragruppe. Svar i gruppen bør være juridisk funderet.


Erik Olsen

unread,
Sep 27, 2008, 6:37:58 AM9/27/08
to
QBIC [6400] skrev:

> egentlig er det jo forkert at lukke for varmen over hovedet
> du har jo varmemåler på og betaler jo for den del du bruger

Nej, det er ikke forkert at lukke for varmen om sommeren. Der er en
masse tomgangstab hvis man ikke lukker, og tomgangstab betales ikke via
aflæst forbrug.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

Bo

unread,
Sep 27, 2008, 6:51:18 AM9/27/08
to

Jeg skulle hilse og sige at lejerne kommer til at betale for
tomgangstab, idet det bliver indkalkuleret i varmeregnskabet, hvem
skulle ellers betale ?
vh Bo

Erik Olsen

unread,
Sep 27, 2008, 7:20:53 AM9/27/08
to
Bo skrev:

> On 27 Sep., 13:37, Erik Olsen <erik.ol...@ishoejby.dk> wrote:
>> QBIC [6400] skrev:
>>
>>> egentlig er det jo forkert at lukke for varmen over hovedet
>>> du har jo varmemåler på og betaler jo for den del du bruger
>> Nej, det er ikke forkert at lukke for varmen om sommeren. Der er en
>> masse tomgangstab hvis man ikke lukker, og tomgangstab betales ikke via
>> aflæst forbrug.
>
> Jeg skulle hilse og sige at lejerne kommer til at betale for
> tomgangstab, idet det bliver indkalkuleret i varmeregnskabet, hvem
> skulle ellers betale ?

Naturligvis bliver det indregnet i varmeregnskabet.

Det er ikke alene de få som har et forbrug i pågældende periode som
kommer til at betale, men alle beboere.

Du skal læse min kommentar i sammehæng med QBIC's påstand.

Carsten

unread,
Sep 27, 2008, 10:31:11 AM9/27/08
to
"Jubii" <ju...@msn.com> skrev i en meddelelse
news:48de0b6f$0$15901$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

Det er bud nr. 7 og 10 som Uffe og Holst har opfordret til, så skulle
lovfundasen vist være på plads,

Carsten


Peter Knutsen

unread,
Sep 27, 2008, 12:50:59 PM9/27/08
to
Erik Olsen wrote:
> QBIC [6400] skrev:
>
>> egentlig er det jo forkert at lukke for varmen over hovedet
>> du har jo varmemåler på og betaler jo for den del du bruger
>
>
> Nej, det er ikke forkert at lukke for varmen om sommeren. Der er en
> masse tomgangstab hvis man ikke lukker, og tomgangstab betales ikke via
> aflæst forbrug.

1. oktober til 1. marts forekommer mig dog noget fattigt. Selvfølgelig
skal der være lukket for varmen om *sommeren*, men hvad med 1. september
til 15. april, eller sådan noget? Så er man vist ret godt dækket ind,
hvis det bliver et koldt efterår eller et koldt forår...

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Jubii

unread,
Sep 27, 2008, 5:13:00 PM9/27/08
to
"Carsten" <car...@noexists.dk> skrev i meddelelsen
news:48de43b4$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

Jeg er ateist, så kom ikke her og spil hellig over for mig.


Jubii

unread,
Sep 27, 2008, 5:17:36 PM9/27/08
to
"Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i meddelelsen
news:48de6471$0$90264$1472...@news.sunsite.dk...

Lad os lige få dit lovgrundlag for dit "skal være lukket for varmen".
Hvilket du åbenbart ser som en generel regel som alle udlejere har ret
til uanset hvilken aftale der foreligger mellem lejer og udlejer, har
jeg ret?


alexbo

unread,
Sep 27, 2008, 5:34:59 PM9/27/08
to

"Jubii" <ju...@msn.com> skrev

>> 1. oktober til 1. marts forekommer mig dog noget fattigt. Selvfølgelig
>> skal der være lukket for varmen om *sommeren*, men hvad med 1. september
>> til 15. april, eller sådan noget?

> Lad os lige få dit lovgrundlag for dit "skal være lukket for varmen".

Lejeloven omtaler en "varmeperiode" det indikerer at varmeperioden ikke er
hele året, men jeg ville nu blive forbavset hvis lukke perioden skulle være
september-april.
Det ville godt nok give en solid besparelse, men man kan også gå for vidt.

§ 36. Leverer udlejeren varme og varmt vand samt andre ydelser som nævnt i
stk. 2, kan denne kræve sine udgifter til lejerens forbrug samt andel i
andre udgifter refunderet. Udgiften hertil kan ikke indeholdes i lejen.

Stk. 2. I varme- og varmtvandsregnskabet kan udlejeren kun medtage udgiften
til brændselsforbruget i varmeperioden.

mvh
Alex Christensen

Jubii

unread,
Sep 27, 2008, 6:18:47 PM9/27/08
to
"alexbo" <ale...@email.dk> skrev i meddelelsen
news:48dea72f$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
Du har nok ret i at det står sådan i lejeloven, men Betina bor til leje
i en almen bolig, så der gælder den almene lejelov.
Der kan så være nogen af besvarelserne der går ud fra lejeloven fordi
man har overset ordet "almen"?
Desuden er der ikke påvist et "skal være lukket", varmeperiode eller ej.
Jeg ser en aftalt varmepreiode som noget der skal stå i lejekontrakten,
uanset hvilken af de 2 love der tales om. Så vil jeg mene lejer og
udlejer har aftalt at der kun er varme i den periode der står i
lejekontrakten og så skal udlejer lukke uden for den periode.
Der kom "skal være lukket" så ind men kun som en skriftlig aftal og ikke
som en generel regel uanset kontrakt.

I den almene lejelov står der det samme i kapitelindledningen § 52, men
så skilles bestemmelserne, for her tales der om regnskabsperiode og den
er i § 53 stk. 2 sat fra 1 juni til 31 maj men kan/skal ændres under
nogle givne omstændigheder, stk. 3 og 4.


Message has been deleted

alexbo

unread,
Sep 28, 2008, 4:50:56 AM9/28/08
to

"Jubii" <ju...@msn.com> skrev

> Der kan så være nogen af besvarelserne der går ud fra lejeloven fordi man
> har overset ordet "almen"?

I hvert fald min.

mvh
Alex Christensen


Erik Olsen

unread,
Sep 28, 2008, 5:17:45 AM9/28/08
to
Jesper Lund skrev:

> alexbo wrote:
>
>> Lejeloven omtaler en "varmeperiode" det indikerer at varmeperioden ikke
>> er hele året, men jeg ville nu blive forbavset hvis lukke perioden
>> skulle være september-april.
>
> Jeg tror at eventuelle regler om lukning for varmen skal findes andre
> steder i almenlejeloven, specielt §18, stk 1

Nu er det efterhånden otte-ni år siden vi boede i almen lejebolig, men
jeg husker ikke at varmeperioden var en fast kalenderperiode. Den afhang
af vejrliget. Mens vi boede der, blev varme- og varmtvandsanlægget
bygget om bl. a. med styring af fremløbstemperatur i forhold til
udetemperatur og vindhastighed. Det gjorde det lettere at afgøre hvornår
der var behov for opvarmning.

Vi bor nu i en villa hvor vi selv bestemmer. Her er der oftest lukket
for varmen 1. maj - 1. oktober, men særligt godt eller dårligt vejr kan
rykke perioden. Vi har endnu ikke tændt for varmen, men får vi en
regnvejrsperiode, sker det nok.

0 new messages