Min uvidenhed giver anledning til et sp�rgsm�l.
Mange supermarkeder og butikker k�rer med, at man ved m�ngderabat opn�r
rabatten p� samtlige antal enheder af varen, n�r man blot har ramt den
kr�vede m�ngde en gang.
Fx.
Butikken har et tilbud p� en vare, hvor 1 vare koster 70 kr.
(normalpris), men tilbud (m�ngderabat) k�b 2 for 100 kr. (og dermed 50
kr. pr. stk.).
Mange varehuse k�rer derefter med, at alle efterf�lgende enheder nu
koster 50 kr. da rabatten allerede er opn�et ved at k�be de f�rste to.
Man kan dermed k�be 3 stk, 5, stk. 7 stk. osv og stadig opn�
m�ngderabatten p� samtlige enheder, selvom antallet ikke er deleligt med
den oprindelige m�ngderabat p� 2 stk.
Mit sp�rgsm�l g�r nu p�, om det er en lov, der siger dette, eller om det
blot er varehusenes egen politik og velvilje, der afg�r dette.
Jeg har altid haft den (fejlagtige?)tro, at man skulle have den
f�rstn�vnte rabat, da jeg har f�et den i mange butikker, og blev lidt
overrasket i dag, da en butik havde en anden mening.
Jeg har ingen problem med, om det ene eller andet er det korrekte svar,
som jeg indledte med er det blot min uvidenhed, der giver anledning til
sp�rgsm�let.
> Mit sp�rgsm�l g�r nu p�, om det er en lov, der siger dette, eller om det
> blot er varehusenes egen politik og velvilje, der afg�r dette.
Det sidste. Varehusene kan lave rabatter og tilbud lige som det
passer dem.
Men forbrugerne holder �je med "rabattens fornuft" og brokker sig hvis
de finder rabatten urimelig strikket sammen.
Butikshandel er et samspil mellem varehus og kunde. Som du formulerer
det er det et varehusdespoti der regerer!
Lad os sige at 1 koster 70 men 2 koster 100, s� vil det v�re rimeligt at
3 koster 150.
I et anarkistisk varehusdespoti, kunne huset strikke det s�ledes sammen:
k�b 1 for 70 tag 2 for 100.
men:
Nu tager manden ikke 2, men 10 hvorp� butikken tager 700 kr.
De forklarer det med at det kun er "2"!! der koster 100 hvorimod 10
koster 10 gange 70 kroner=700 kroner.
Det vil du s� acceptere som normalt fordi "Varehuse kan lave rabatter og
tilbud lige som det passer dem"
Skal vi ikke sl� fast at det er du nok den eneste i verden som mener?
Min pointe er at det slipper de ikke godt fra hvis der ikke i deres
rabatter er inkluderet en fornuftig tankegang hvor forbrugeren f�r mere
rabat jo mere han aftager.
MvH
Jens
Lyrik
>Min pointe er at det slipper de ikke godt fra hvis der ikke i deres
>rabatter er inkluderet en fornuftig tankegang hvor forbrugeren f�r mere
>rabat jo mere han aftager.
Nu ved jeg godt, at det er en juragruppe vi befinder os i, men
alligevel: I yderste konsekvens vil varen jo blive gratis, eller i
hvert fald decimeret til 0,000-et-eller-andet, hvis man k�ber en
million styk. Jeg synes det er fair nok, at en forretning kan s�tte
begr�nsning p� det antal man kan k�be til tilbudspris.
N�r det s� er sagt, er tilbudene ikke altid skruet fornuftigt og
logisk sammen.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
S�ges: En person der kan passe heste, som ikke ryger eller drikker.
Grunden til at de ikke slipper godt fra det er kundernes uvilje til at k�be
p� s�danne vilk�r - ikke fordi det er ulovligt at have dem.
Knud
eller rettere
1 koster 70, 2 koster 100
dvs at man betaler:
1 stk = 70
2 stk = 100
3 stk = 170 (1 tilbud + 1 normal)
4 stk = 200 (2 tilbud)
osv.
//finn
> Men forbrugerne holder �je med "rabattens fornuft" og brokker sig hvis
> de finder rabatten urimelig strikket sammen.
Jeg forholdt mig til det juridiske. Det er gruppens emne.
/Peter
> Det undrer mig dog at Superbrugsen i Vodskov ikke gør det, da jeg ikke
> har mødt en Superbrugs i Aalborg der ikke gør det...
Det må i givet fald være et lokalt problem/misforståelse i
Vodskov. Coop har tilbudt efterfølgende varer til den
nedsatte pris i meget lang tid. Det er en bevidst politik
fra kædens ledelse.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold dit livs drømmeferie i Thailand:
http://rejse-til-thailand.dk