Flere tidszoner i danmark
Frank Hansen
Ok, hvis jeg nu husker fejl, virker det her nok ret tåbeligt :-)
...Men jeg er faktisk ret sikker i min sag.
Vi sad ved et tilfælde og kom til at diskutere tidszoner. Enden blev at jeg,
ud fra min bedste overbevisning, er sikker på, at vi på et tidspunkt i
Danmark har haft flere tidszoner. -At Århus skulle ligge 5 min. efter
København og at man "regnede" i disse tidsforskelle...
Er det mig der er helt ved siden af, eller har jeg ret? Og hvis jeg har ret,
hvor finder jeg så noget materiale der kan "bevise" at jeg har ret? For nu
har vi selvfølgelig et lille væddemål kørende... :-)
På forhånd tak
Frank.
NB: Hvis dette skulle vise sig at være den forkerte gruppe FUTes jeg gerne
;-)
Per Rønne
> Vi sad ved et tilfælde og kom til at diskutere tidszoner. Enden blev at jeg,
> ud fra min bedste overbevisning, er sikker på, at vi på et tidspunkt i
> Danmark har haft flere tidszoner. -At Århus skulle ligge 5 min. efter
> København og at man "regnede" i disse tidsforskelle...
Naturligvis har du der ret.
--
Per Erik Rønne
Thomas Thorsen
> Vi sad ved et tilfælde og kom til at diskutere tidszoner.
> Enden blev at jeg, ud fra min bedste overbevisning, er sikker
> på, at vi på et tidspunkt i Danmark har haft flere tidszoner.
At kalde det "tidszoner" er ikke helt korrekt da "tidszone" forudsætter
at tiden er ens i et område. Men det er korrekt at steder på forskellig
længdegrad oprindelig havde forskellig tid idet man opererede med lokal
soltid overalt. Dermed blev der et "uendeligt" antal tidszoner.
Et par eksempler i forskellen til Københavns tid og nuværende normaltid
i minutter og sekunder:
Aabenraa -12:38 -22:29
Aalborg -10:38 -20:29
Grenaa - 6:48 -16:39
Haderslev -12:21 -22:12
Helsingør + 0:09 - 9:42
Hillerød - 1:06 -10:57
Hjørring -10:22 -20:13
Holbæk - 3:27 -13:18
Horsens -10:54 -20:45
Kalundborg - 5:59 -15:50
Kolding -12:25 -22:16
København 0:00 - 9:51
Maribo - 4:19 -14:10
Nexø -10:13 + 0:22
Næstved - 3:16 -13:07
Odense - 8:45 -18:36
Præstø - 2:07 -11:58
Randers -10:10 -20:01
Ribe -15:16 -25:07
Ringkøbing -17:20 -27:11
Ringsted - 3:08 -12:59
Roskilde - 1:59 -11:50
Rønne + 8:29 - 1:22
Skanderborg -10:35 -20:16
Slagelse - 4:53 -14:44
Sorø - 4:05 -13:56
Svendborg - 7:52 -17:43
Thisted -15:33 -25:24
Tønder -14:49 -24:40
Vejle -12:10 -22:01
Viborg -12:39 -22:30
Århus - 9:28 -19:19
> -At Århus skulle ligge 5 min. efter København og at man
> "regnede" i disse tidsforskelle...
Hvis en person i gamle dage eksempelvis rejste fra Århus til København
med et meget nøjagtigt ur, ville uret vise 9 minutter og 28 sekunder for
lidt når personen nåede til København.
Oprindelig betød disse tidsforskelle ikke noget for almindelige
mennesker, og at sige man "regnede" i dem er nok så meget sagt. Men med
jernbanernes fremkomst var det selvfølgelig upraktisk med forskellig tid
på forskellige steder. Jeg er ikke klar over hvornår tiden blev ens i
hele landet, men først ved lov af 29. marts 1893 indførte Danmark
zonetid (1 time foran Greenwich).
--
Thomas Thorsen
Ole Andersen
> ... først ved lov af 29. marts 1893 indførte Danmark
> zonetid (1 time foran Greenwich).
Med ikrafttrædelse 1.1.1894, antager jeg (eftersom Wikipedia nævner
denne dato).
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.org
He who knoweth the precepts by heart, but faileth to practice them, is
like unto one who lighteth a lamp and then shutteth his eyes.
- Robert Louis Stevenson
Thomas Thorsen
> Med ikrafttrædelse 1.1.1894, antager jeg
Korrekt.
Frank Hansen
tak for jeres svar :)
Fandt efterfølgende, ud fra de årstal i havde givet mig, selve lovteksten
inde på retsinfo.dk, så nu må de æde den :)
Tak igen.
Frank.
Peter Weis
> Fandt efterfølgende, ud fra de årstal i havde givet mig, selve
> lovteksten inde på retsinfo.dk, så nu må de æde den :)
>
Så vidt jeg kan se har du ikke ret.
Tidsforskellene mellem de forskellige byer eksisterer stadig når vi
snakker soltid. Da urene i dag er synkroniserede i tidszoner, betyder
det at solen har forskellige op- og nedgangstider forskellige steder i
Danmark (og i resten af tidszonen, i øvrigt).
Dengang urene gik efter soltid, eksisterede tidszonerne ikke, og der
var således ikke forskellige tidszoner i Danmark.
mvh
Peter
Frank Hansen
"Peter Weis" <p.w...@email.dk.slet> wrote in message
news:Xns94EFC1A5976...@127.0.0.1...
> Så vidt jeg kan se har du ikke ret.
Næh, det er meget muligt :-)
> Tidsforskellene mellem de forskellige byer eksisterer stadig når vi
> snakker soltid.
Jeps, men hvor tit refererer du til soltid, når du skal til møder osv.
> Da urene i dag er synkroniserede i tidszoner, betyder
> det at solen har forskellige op- og nedgangstider forskellige steder i
> Danmark (og i resten af tidszonen, i øvrigt).
Det er jeg helt med på.
> Dengang urene gik efter soltid, eksisterede tidszonerne ikke, og der
> var således ikke forskellige tidszoner i Danmark.
Nu var ordet >tidszone< måske et forkert valg af ord. Det selve
argumentationen helt konkret gik ud på, var om det der var forskel på tiden
i København og i Århus. Min påstand var, at sammenlignede man to ure fra de
2 byer, ville uret fra Århus være 10 min. bagefter (ved godt jeg skrev 5
min. i mit oprindelige indlæg. Jeg gik ned fra 10 til 5, da en sagde at
Danmark kun var "8 min. bred" selvom min oprindelige påstand var 10 min, men
da det nu var princippet der talte, var selve minuttallet mindre betydende)
uret fra København, men de mente at der altid havde været samme tid i hele
Danmark.
Derfor mener jeg (og de, i øvrigt) at jeg har ret...
Frank.
Peter Weis
> Nu var ordet >tidszone< måske et forkert valg af ord. Det selve
> argumentationen helt konkret gik ud på, var om det der var forskel
> på tiden i København og i Århus.
Ja, hvis det ikke konkret går på tidszoner så har du ret.
mvh
Peter
Herluf Holdt, 3140
Jeg forstår ikke helt de to kolonner.
Og hvorfor er der ikke et plustegn foran Nexø?
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Gert Krabsen
<herlufho...@privat.dk> skrev:
Første kolonne er tiden i forhold til 'Københavnsk tid'.
Anden kolonne er tiden i forhold til 'sand soltid'. Og da 15 grader østlig
går tæt øst om Gudhjem, kalder man indimellem vores 'tidsregning' for
Gudhjem-tid. Det vil sige, at netop i Gudhjem står solen faktisk i syd kl.
12 (på jævndøgn og uden hensyntagen til sommertid og alt det der), mens
den i Ringkøbing først står i syd kl. 12.27.
Og det betyder f.eks., at
Rønne er foran København med ca. 8½ minut.
Rønne er eet minut efter Gudhjem
Neksø (og resten af Bornholm øst for Gudhjem ) er 10 minutter _foran_
København, så der er fortegnet ganske rigtigt forkert.
Neksø er også 22 sekunder foran Gudhjem, så der passer plusset.
mvh
Krabsen
--
Sendt via Opera.
www.krabsen.dk
www.responsnord.dk
mfl
Ruth Nielsen
"Herluf Holdt, 3140" skrev i en meddelelse
Godt du siger det, så kan jeg også tillade mig at sige,
at jeg også undrer mig meget over hvorfor man sætter
tallene op som om der er 10 timers forskel på¨hvad klokken
er i fx Vejle og Kbh. Altså det ene tal 12:10 og det andet 22:01.
Mig bekendt er der en tidsforskel på en time,fra solen står
i zenith over København, til den er over Greenwich meridianen.
Ergo ville jeg gætte på at den kunne være over København
kl 12:00 hvorefter den ville være over Esbjerg ca kl. 12:30.
Selvfølgelig kan jeg regne ud, at I sætter det op efter en anden
tankegang. Men det er mærkeligt, at den kan være så totalt
uforståelig for nogen af os.
Ruth
Gert Krabsen
>
>> Jeg forstår ikke helt de to kolonner.
>> Og hvorfor er der ikke et plustegn foran Nexø?
>
> Godt du siger det, så kan jeg også tillade mig at sige,
> at jeg også undrer mig meget over hvorfor man sætter
> tallene op som om der er 10 timers forskel på¨hvad klokken
> er i fx Vejle og Kbh. Altså det ene tal 12:10 og det andet 22:01.
>
> Mig bekendt er der en tidsforskel på en time,fra solen står
> i zenith over København, til den er over Greenwich meridianen.
>
> Ergo ville jeg gætte på at den kunne være over København
> kl 12:00 hvorefter den ville være over Esbjerg ca kl. 12:30.
>
> Selvfølgelig kan jeg regne ud, at I sætter det op efter en anden
> tankegang. Men det er mærkeligt, at den kan være så totalt
> uforståelig for nogen af os.
>
Muligvis en banal misforståelse: Kolonnerne er i minutter og sekunder -
ikke timer og minutter. Derfor er Vejle 12 minutter, 10 sekunder efter
København, men 22 minutter, 1 sekund efter 'Gudhjemtid'.
Så ca. en halv time til Esbjerg er ikke det halve galt..
Herluf Holdt, 3140
> Ruth Nielsen skrev:
>> Mig bekendt er der en tidsforskel på en time,fra solen står
>> i zenith over København, til den er over Greenwich meridianen.
Ikke helt. Der er en times forskel ved 15°-meridianen, som er lige
øst for Gudhjem.
> Muligvis en banal misforståelse: Kolonnerne er i minutter og
> sekunder - ikke timer og minutter. Derfor er Vejle 12 minutter,
> 10 sekunder efter København, men 22 minutter, 1 sekund efter
> 'Gudhjemtid'. Så ca. en halv time til Esbjerg er ikke det halve
> galt..
Nu *må* jeg altså snart en tur til Bornholm for at se det
berømte "Geografisk Knudepunkt", hvor 15° østlig længde
krydser 55° nordlig bredde. :·)
(Det har tidligere været oppe i en af videnskabs-grupperne).
Hvor mange minutter er der så mellem Østerskær og Blåvandshuk?
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere