Men hvor længe holder en plasma skærm?
sigurno
Altså, er det sådan lidt som lystofrør at sammenligne?
Mvh.
Sigurno
Tove Krieger
news:488dd057$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk
Man regner med at plasmaskærme holder i 30.000 timer (LCD 60.000
timer). En plasmaskærm siges at bruge dobbelt så meget strøm som en
LCD skærm.
Vi har en 42" plasmaskærm (Philips) og vi fik ovenstående at vide af
forhandleren. Jeg regner med at med vort forbrug (tv-et er tændt i
mange timer hver dag), så skulle vores skærm holde 8-10 år, men det
vil tiden så vise. Det er ca. 2 år siden det blev købt. Du kan jo
prøve at google på "plasmaskærme holdbarhed", der er også nogle
links. :-)
--
Venlig hilsen Tove :-)
Beware of people who dislike cats
Mads
<minimiv...@privat.dk> wrote:
>En plasmaskærm siges at bruge dobbelt så meget strøm som en
>LCD skærm.
Det gør den ikke. Det antal watt der er opgivet i specs til en
plasma skærm er en maksimumsværdi og er den strøm
skærmen bruger hvis den står med et helt hvidt billede,
altså med alle pixels tændt på fuld styrke.
Ved almindeligt brug trækker en plasma skærm faktisk
mindre end en tilsvarende LCD skærm. Plasma skærmen
tænder jo kun de pixels der skal lyse, mens LCD'en har
fuldt knald på lyskilden hele tiden.
Lars Ladingkaer
> Man regner med at plasmaskærme holder i 30.000 timer (LCD 60.000 timer).
Nej, man regner med at plasma holder 60.000 timer (med de nuværende
generation displays)
http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display
> En plasmaskærm siges at bruge dobbelt så meget strøm som en LCD skærm.
Skærme bruger vidt forskelligt i strøm. Der må man se på specifikationerne.
Men et 42" plasma bruger typisk ikke mere strøm end et 40" LCD.
Dog bruger "full HD" plasma typisk mere end "full HD" LCD.
--
/Lars
AV Nyheder, Anmeldelser og Debat
http://www.recordere.dk
Tove Krieger
news:cvmr84hhv7bh3k9bk...@4ax.com
Det lyder søreme' godt Mads, tak for forklaringen. Lysregningen kan
jo også godt være stor nok i forvejen. :o)
Tove Krieger
news:488decf3$0$56787$edfa...@dtext02.news.tele.dk
> Tove Krieger wrote:
>> Man regner med at plasmaskærme holder i 30.000 timer (LCD 60.000
>> timer).
>
> Nej, man regner med at plasma holder 60.000 timer (med de
> nuværende generation displays)
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display
>
>
>> En plasmaskærm siges at bruge dobbelt så meget strøm som en LCD
>> skærm.
>
> Skærme bruger vidt forskelligt i strøm. Der må man se på
> specifikationerne.
> Men et 42" plasma bruger typisk ikke mere strøm end et 40" LCD.
>
> Dog bruger "full HD" plasma typisk mere end "full HD" LCD.
Hej igen Lars og Mads.
Tusind tak for jeres forklaringer, så blev jeg da så meget
"klogere". Vort TV er kun HD forberedt, og jeg er ikke sikker på at
jeg vil have HD. Min datter har det godt nok på hendes LDC, men jeg
er nu godt tilfreds med det vi har. Det har virkeligt klare farver,
og der er intet der genspejler sig i skærmen ved dagslys. Min
datters TV er helt suverænt med HD især når man f.eks. ser
naturudsendelser, bl.a. Animal Planet med udsendelser fra under
havet. :-)
Jeg har lige et tillægsspørgsmål, som jeg har stillet tidligere i
gruppen, men jeg fik intet svar. Når jeg har slukket for apparatet
om aftenen, går der et par sekunder så kommer der en slags lysglimt
(ikke så stærkt). Dette gentager sig nogle gange og stopper så. Hvad
mon det skyldes ? Er det almindeligt ?
sigurno
>
> Man regner med at plasmaskærme holder i 30.000 timer (LCD 60.000 timer).
> En plasmaskærm siges at bruge dobbelt så meget strøm som en LCD skærm.
>
> Vi har en 42" plasmaskærm (Philips) og vi fik ovenstående at vide af
> forhandleren. Jeg regner med at med vort forbrug (tv-et er tændt i mange
> timer hver dag), så skulle vores skærm holde 8-10 år, men det vil tiden så
> vise. Det er ca. 2 år siden det blev købt. Du kan jo prøve at google på
> "plasmaskærme holdbarhed", der er også nogle links. :-)
>
> --
> Venlig hilsen Tove :-)
> Beware of people who dislike cats
>
Hvor er der meget, man ligepludselig skal tage stilling til, når man
begynder at se på nyt TV. Mpeg4, digital tuner, Dvb-c og måske T, forrdi
så har man begge to til engang.... Jeg ved godt jeg skal have Dvb-C fordi
jeg har Yoysee kabel. Og så plasma eller LCD.
Mvh.
Sigurno
Klaus D. Mikkelsen
>
> Hvor er der meget, man ligepludselig skal tage stilling til, når man
> begynder at se på nyt TV. Mpeg4, digital tuner, Dvb-c og måske T, forrdi
> så har man begge to til engang.... Jeg ved godt jeg skal have Dvb-C fordi
> jeg har Yoysee kabel. Og så plasma eller LCD.
Du skal bare overveje om du vil gå på kompromis med valget af skærmen,
for at få indbygget en DVB-C tuner.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
pavlova
> sigurno skriver:
> Du skal bare overveje om du vil gå på kompromis med valget af skærmen,
> for at få indbygget en DVB-C tuner.
>
> Klaus
> --
> Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
> Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
> http://home6.inet.tele.dk/moppe
Det er jeg faktisk ved. F.eks havde de en Sony 32" Full HD med t og c, og
der er ikke mange, sikkert få modeller med begge dele eller bare C. Jeg var
faktisk ved at overveje det, fordi det er så kompliceret selv at vælge når
man ikke ved det hele. Men jeg vil have en 40" . Skal jeg så købe en C boks
hos YouSee og til 699,- er det så alt. Og kan et HD-Ready vise lige så
flotte billeder som et Full HD, ved hjælp af "bokse". Det sjove er at det
ikke alt sammen alligevel har noget med billedkvaliteten at gøre. Og hvad
må dynamisk kontrastforhold min. være. 33.000:1? For det er vel den der
"bestemmer" at den sorte er helt sort.
Mvh.
Sigurno
Klaus D. Mikkelsen
>
> Men jeg vil have en 40" . Skal jeg så købe en C boks
> hos YouSee og til 699,- er det så alt. Og kan et HD-Ready vise lige så
> flotte billeder som et Full HD, ved hjælp af "bokse".
Full HD er 1080x1920 pixels, HD ready er over 720 linjer. Men
opløsningen siger intet omkring, evnen til at vise et godt billede.
Jeg har selv et 42" 1024x768. Da det kom frem viste det bedre HD
billeder end ægte HD skærme til trods for den lave oplsning.
> Det sjove er at det
> ikke alt sammen alligevel har noget med billedkvaliteten at gøre.
Netop
> Og hvad
> må dynamisk kontrastforhold min. være. 33.000:1? For det er vel den der
> "bestemmer" at den sorte er helt sort.
Jo, dynamisk kontrast er så det første du skal slå fra. Det betyder at
baggrundsbelysningen på et LCD tv står og varierer afhængigt af om det
er et lyst eller et mørkt billede. Det er en fed feature, når man skal
nå et højt kontrasttal, men når du nu viser en film, med både sort og
hvid i billedet, kan den jo ikke regulere belysningen og så er
kontrasten meget mindre.
Ergo kontrastforhold kan du heller ikke bruge til noget.
Nej, jeg vil aspille en gammel frase: Tag ud og se på et Panasonic,
eller Pioneer plasma og sæt så en boks ved siden af. Så er du også ude
over problemer, hvis du nu får en unbyder med andre kodningsformer end
netop den et givet tv kan klare (eksempelvis DVB-T betallingskanaler her
i 2009 når det analoge net lukker)
_
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:488E0549...@du.kan.finde.den...
> sigurno skriver:
>>
>> Hvor er der meget, man ligepludselig skal tage stilling til, når man
>> begynder at se på nyt TV. Mpeg4, digital tuner, Dvb-c og måske T,
>> forrdi
>> så har man begge to til engang.... Jeg ved godt jeg skal have Dvb-C fordi
>> jeg har Yoysee kabel. Og så plasma eller LCD.
>
> Du skal bare overveje om du vil gå på kompromis med valget af skærmen,
> for at få indbygget en DVB-C tuner.
>
Panasonic-banden er som altid parat med objektive råd.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Panasonic-banden er som altid parat med objektive råd.
Tjah, nu er vi nogen der vil stå ved det vi skriver og har hold i det vi
skriver.
Du er bare anonym sjællænder......kommer kun med dårlige indlæg uden
egenligt indhold. Det højner ikek ligefrem din troværdighed!
Fiddler
"sigurno" <si...@youmail.dk> skrev i en meddelelse
news:488dd057$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Er der nogen tal for hvor længe man regner med at et plasma TV holder.
> Altså, er det sådan lidt som lystofrør at sammenligne?
> >
life panel :-)
Jan B
<er.du.s...@du.kan.finde.den> wrote:
>pavlova skriver:
>>
>> Men jeg vil have en 40" . Skal jeg så købe en C boks
>> hos YouSee og til 699,- er det så alt. Og kan et HD-Ready vise lige så
>> flotte billeder som et Full HD, ved hjælp af "bokse".
>
>Full HD er 1080x1920 pixels, HD ready er over 720 linjer. Men
>opløsningen siger intet omkring, evnen til at vise et godt billede.
>
>Jeg har selv et 42" 1024x768. Da det kom frem viste det bedre HD
>billeder end ægte HD skærme til trods for den lave oplsning.
>
>> Det sjove er at det
>> ikke alt sammen alligevel har noget med billedkvaliteten at gøre.
>
>Netop
>
>> Og hvad
>> må dynamisk kontrastforhold min. være. 33.000:1? For det er vel den der
>> "bestemmer" at den sorte er helt sort.
>
>Jo, dynamisk kontrast er så det første du skal slå fra.
Jag säger som du brukar säga; Titta på bildet. Om det ser bättre ut
med dynamisk reglering av belysningen skall det förståss inte slås
fra.
>Det betyder at
>baggrundsbelysningen på et LCD tv står og varierer afhængigt af om det
>er et lyst eller et mørkt billede. Det er en fed feature, når man skal
>nå et højt kontrasttal, men når du nu viser en film, med både sort og
>hvid i billedet, kan den jo ikke regulere belysningen og så er
>kontrasten meget mindre.
Det faktiska kontrastförhållandet beror också på belysningsnivån i
rummet och hur skärmen klarar att dämpa reflexer och spegelbilder.
Med en blank skärm med sämre antireflexbehandling blir det mycket
lättare en ljus spegelbild av något i rummet där det skall vara mörkt
i rummet. Vissa plasma paneler (även Panasonic;) reflekterar ljuset
mera än matta LCD-paneler och ger sämre svart-nivå än t.ex. vissa
Toshiba i min rumsbelysning.
>Ergo kontrastforhold kan du heller ikke bruge til noget.
Enig. Med lämligt dämpad rumsbelysning, det vill säga lite "bias
light", behövs heller inte såpass stora kontrast-tal som står i
databladen.
>Nej, jeg vil aspille en gammel frase: Tag ud og se på et Panasonic,
>eller Pioneer plasma og sæt så en boks ved siden af. Så er du også ude
>over problemer, hvis du nu får en unbyder med andre kodningsformer end
>netop den et givet tv kan klare (eksempelvis DVB-T betallingskanaler her
>i 2009 når det analoge net lukker)
Tyvärr är det flera viktiga val som skall göras:
* 50Hz eller 100Hz (och det innebär olika saker på LCD kontra plasma).
* Utjämning av rörelser med hjälp av upsampling av bildtakten (MCFI)
eller inte MCFI. Gör stor skillnad på film-material.
* Blank panel eller matt panel. (Eller blank+ljus panel eller
blank+mörkare panel, i det fall man har "bestämt sig" för en plasma.)
* Automatisk skift av bildformat mellan 16:9 och riktigt 4:3 eller
"stretchad 4:3".
/Jan
_
"Fiddler" <fid...@nospam.net> skrev i en meddelelse
news:02e43c00$0$1588$c3e...@news.astraweb.com...
Det er tændt uafbrudt i mere end elleve år. Tror du også på julemanden?
Klaus D. Mikkelsen (google groups)
>
> Det er tændt uafbrudt i mere end elleve år. Tror du også på julemanden?
Hold da op du er bitter, har du brændt fingrene på en LCD.
Klaus
sigurno
"Klaus D. Mikkelsen" <er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev i meddelelsen
news:488E0549...@du.kan.finde.den...
> sigurno skriver:
>
> Du skal bare overveje om du vil gå på kompromis med valget af skærmen,
> for at få indbygget en DVB-C tuner.
>
> Klaus
> --
> Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
> Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
> http://home6.inet.tele.dk/moppe
Men hvad betyder 50 eller 100 hz for henhv. LCD og Plasma?
Mvh.
Sigurno
Christian B. Andresen
> Men hvad betyder 50 eller 100 hz for henhv. LCD og Plasma?
Det er beskrevet godt her:
http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1210750202&archive=&start_from=
--
Christian......http://www.yee-haw.dk
Hold afstand....
Så kan det være vi andre ikke skal holde i kø i evigheder.
Ole Geisler
Hvorfor er der ikke 10års garanti på et plasmapanel ?
Klaus D. Mikkelsen
>
> Hvorfor er der ikke 10års garanti på et plasmapanel ?
Fordi pixels dør hurtigere end hele panelet brænder ud.
Ole Geisler
<er.du.s...@du.kan.finde.den> wrote:
>Ole Geisler skriver:
>>
>> Hvorfor er der ikke 10års garanti på et plasmapanel ?
>
>Fordi pixels dør hurtigere end hele panelet brænder ud.
>
(IRONI ON) Ja, døende pixels er det største problem plasma. (IRONI
OFF)
Der er ingen problemer med de faste drivere, multiplexeroutputs,
strømforsyninger eller inputmoduler.
Slet ikke da de er lavet af de billigst tilgængelige stumper
overhovedet, og er kørt helt til grænsen for driftstemperatur.
Fiddler
"Ole Geisler" <rep...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:vjn694t8rij4mq3gp...@4ax.com...
life".
Har selv oplevet "sttribefejl" på plasma efter 1000-1500 timer. Hvilket
medfører: SKIFT AF PANEL.
Hvis ikke dette sker inden for 2 års borkperioeden: SMID LORTET UD.
Ole Geisler
wrote:
Fejl med "striber" er netop yderst "normale" - så at påstå levetider
på 5-6 cifrede timer generelt er helt ude i hampen. Jeg vil vædde på
at der opstår fejl på panel, driver eller strømforsyning indenfor 5 år
på 50%+ af alle apparter med normalt eller overgennemsnitligt brug -
uanset om det er "HUNG-KWANG" eller "Pionesonic".
Lortet er så marginalt at det SKAL gå galt.
Ikke at det bør være et problem, udvilingen vil uvægerligt overhale
uanset, men at påstå levetider på 50K+ timer på consumerprodukter ?
Bwahahha!
>