Nøjagtighed af ur i gps

[Leif Neland]

Jeg rider distanceridning, hvor det i de kortere klasser drejer sig om
at komme igennem ruten på præcist den udskrevne tid.

Forleden blev jeg noteret til at komme i mål 2 sekunder for sent, men på
00-tid iflg min Garmin Forerunner 305 gps-"ur" med pulsmeter.

Det viste sig, at der var ca 1½ sekunds forskel på stævnets radiostyrede
ur og GPS'en, og jeg mente at en GPS, der er i kontakt me satelliterne
hele tiden er mere nøjagtig end et radiostyret ur, der synkroniserer sig
mod Frankfurt en gang i døgnet.

Men senere har jeg fundet ud af, at min Garmin GPS-V er enige med de
radiostyrede ure, og altså uenig med Forerunner 305'en.

Af nysgerrighed, hvordan er nøjagtigheden på jeres GPS'er?

Leif

PS: Jeg vandt alligevel (delt 1. plads), selv om jeg blev noteret til 2
sek for sent. :-)

[Andersen [3650]]

"Leif Neland" <le...@neland.dk> skrev i en meddelelse
news:48c615c4$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Forleden blev jeg noteret til at komme i mål 2 sekunder for sent, men på
> 00-tid iflg min Garmin Forerunner 305 gps-"ur" med pulsmeter.
>

Fuck. Så må jeg have ny GPS.
Jeg hader nemlig at komme for sent. Også 2 sek *GGG*

[J]

"Leif Neland" <le...@neland.dk> skrev i en meddelelse
news:48c615c4$0$56789$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

Kan det være fordi, radiosignalerne skal rejse noget længere fra en satellit
end fra en jordbaseret sender i Frankfurt?

[Per Henneberg Kristensen]

"J" <j...@nospam.zz> skrev i meddelelsen
news:48c6f252$0$15874$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

> Kan det være fordi, radiosignalerne skal rejse noget længere fra en
> satellit end fra en jordbaseret sender i Frankfurt?

1.000 km imod 20.000 km ... det er ca. 1/15 sekund ... og måske er der
kompenseret for det i satellitten? Hvorfor skulle x millioner brugere have
så stor en fejl indbygget, når den kan være stort set nul ?

Bemærk at gps´en skal have forbindelse til sattelitterne før i checker om
tiden går rigtigt - ellers bruger I gps´ens indbyggede ur, som måske ikke
lige er så præcis..
--
Per
Sælges: Solsejl Isabella, velholdt, A-mål 925 cm. Rødt Isabella 975 cm
fortelt. Fjern fjern i mailadresse for at skrive direkte

[Ole Pagh]

Følgende er skrevet af Asbjorn Hojmark:

> On Tue, 09 Sep 2008 08:18:38 +0200, Leif Neland <le...@neland.dk>
> wrote:
>
>> Af nysgerrighed, hvordan er nøjagtigheden på jeres GPS'er?
>

> GPS-tid er meget præcis. Den tidsudlæsning man får er præcis ned til
> milisekunder, og kombineret med PPS-signalet, er det afvigelser i (få)
> mikrosekunder.

Snarere nanosekunder internt i GPS'en, men udlæsningen til display kan
(vil) have lavere prioritet, så display måske opdateres 0,5 til 2
sekunder senere.
Se evt. http://gpsinformation.net/main/gpstime.htm
Nederst på siden.
>
> Der er altså ikke nogen god undskyldning for en upræcis tidsudlæsning
> på en navigator, så hvis den er flere sekunder forkert, er den enten
> defekt, uden GPS-dækning... eller simpelthen noget skrammel.

Der indsættes jævnligt i UTC tid et skudsekund for at få tiden til at
passe med virkeligheden.
Sidst der blev dette var 1. januar 2006. Næste gang bliver 1. januar
2009.
Det kan man ikke gøre i GPS tid. Derfor er GPS tid i øjeblikket 14
sekunder foran UTC tid og efter 1. januar 2009 er GPS tid 15 sekunder
foran UTC tid.
Så hvis GPS'en kun kender forskellen mellem UTC og GPS tid fra før
2006, er forskellen altså allerede mindst 1 sekund. I 2009 bliver den
så mindst 2 sekunder. Jeg er ikke klar over om den aktuelle forskel
mellem GPS ug UTC tid bliver transmitteret i koderne fra satelitterne.

Her er meget mere om emnet og links til alt hvad der er værd at vide om
tidsmåling nederst på siden:
http://leapsecond.com/java/gpsclock.htm

Den officielle bulletin om det skudsekund der indskydes 31. december
kl. 23:59:59.
ftp://hpiers.obspm.fr/iers/bul/bulc/bulletinc.dat

Jeg synes at det er lige lovlig hurtigt at dømme defekt - eller
skrammel GPS uden at sætte sig ind i tingene!

--
hilsen Ole
(mail: fjern x'erne i mail adr.)

[Kent Friis]

Den Tue, 09 Sep 2008 08:18:38 +0200 skrev Leif Neland:
> Jeg rider distanceridning, hvor det i de kortere klasser drejer sig om
> at komme igennem ruten på præcist den udskrevne tid.
>
> Forleden blev jeg noteret til at komme i mål 2 sekunder for sent, men på
> 00-tid iflg min Garmin Forerunner 305 gps-"ur" med pulsmeter.
>
> Det viste sig, at der var ca 1½ sekunds forskel på stævnets radiostyrede
> ur og GPS'en, og jeg mente at en GPS, der er i kontakt me satelliterne
> hele tiden er mere nøjagtig end et radiostyret ur, der synkroniserer sig
> mod Frankfurt en gang i døgnet.
>
> Men senere har jeg fundet ud af, at min Garmin GPS-V er enige med de
> radiostyrede ure, og altså uenig med Forerunner 305'en.
>
> Af nysgerrighed, hvordan er nøjagtigheden på jeres GPS'er?

Hvis du også vil have svaret for radiostyrede ure, så har mit
radiostyrede vækkeur før præsteret at være 4 *timer* forkert på
den.

Første gang troede jeg det var uret der var defekt. Fik det byttet til
et nyt (det var måske 14 dage gammelt). En måned senere var det nye
lige så forkert på den. Problemet er åbenbart modtageforholdene.

Mvh
Kent
--
Hvis en sort kat går over vejen foran en bil, betyder det ulykke

... for katten.

[Henrik fra Jylland]

On 11 Sep 2008 18:37:36 GMT, Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:

> En måned senere var det nye
> lige så forkert på den. Problemet er åbenbart modtageforholdene.

Når mit radiostyrede ur er i nærhenden af computeren, modem m.m.
viser det også forkert.
Nu hænger det ude i skuret, og der viser det korrekt.

[Kent Friis]

Det er to meter fra nærmeste tændte computer.

(At der står en Commodore 64 ved siden af uret kan vel ikke have
nogen betydning... Den er stort set aldrig tændt).