Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Subwoofer, lukket vs. åbent kabinet?

85 views
Skip to first unread message

KT

unread,
Dec 1, 2003, 10:57:44 AM12/1/03
to
Jeg har en aktiv sub med basrefleksport (ukendt mærke, 100W
forstærkereffekt, 10").

Hvis jeg vil have en lidt mere præcis bas, kan jeg så uden videre lukke for
hullet (så jeg får et lukket kabinet) og hermed få en mere præcis bas på
bekostning af et lavere lydtryk ?

Mit værelse er kun på 12 m^2, så det gør ikke noget, at lydtrykket bliver
lidt lavere.

Jeg har prøvet at stoppe en sok i basrefleksporten, og jeg synes jeg kan
høre at bassen ikke buldrer/svinger så meget.
Må hullet gerne stoppes med et materiele der ikke er helt lufttæt (eks. en
sok) eller skal der sættes en lille stiv plade for hullet.

Mvh Kim


Max

unread,
Dec 1, 2003, 11:11:46 AM12/1/03
to
Hej Kim

> Jeg har prøvet at stoppe en sok i basrefleksporten, og jeg synes jeg kan
> høre at bassen ikke buldrer/svinger så meget.
> Må hullet gerne stoppes med et materiele der ikke er helt lufttæt (eks. en
> sok) eller skal der sættes en lille stiv plade for hullet.

Ja, du kan stoppe det hul på mange forskellige måder, en skumgummi
klods, sokker, sugerør eller hvad du har lyst til. Du kan også lukke det
med en plade, gør hvad du mener lyder bedst til dit brug, din højttaler
tager ikke skade af det. Du får heller ikke mindre lydtryk, det du får
er en bas der ikke går så langt ned, men tabet er til at overse da den
nok alligevel ikke spiller særlig godt dernede, det er det som du
opfatter som bulder.

Mvh Max


SNiP

unread,
Dec 1, 2003, 12:11:49 PM12/1/03
to
Max wrote:
> Hej Kim

> Ja, du kan stoppe det hul på mange forskellige måder, en skumgummi
> klods, sokker, sugerør eller hvad du har lyst til. Du kan også lukke
> det med en plade, gør hvad du mener lyder bedst til dit brug, din
> højttaler tager ikke skade af det. Du får heller ikke mindre lydtryk,
> det du får er en bas der ikke går så langt ned, men tabet er til at
> overse da den nok alligevel ikke spiller særlig godt dernede, det er
> det som du opfatter som bulder.
>
Jeps, det virker fint, jeg har fx lige opdateret mine midlertidige højtalere
med bulderbas hæmmende bas reflex ports dæmpere af det anerkendte mærke
"Nike"

De fåes gerne til 100 kroner for 12 par, på lokale kræmmermarkeder. :)

/J


Jonas Olesen

unread,
Dec 1, 2003, 1:01:22 PM12/1/03
to

"Max" <Max_...@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:3fcb67a3$0$159$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

Det bliver nok ikke et problem, men man skal alligevel passe lidt på...
Nogle basenheder er ikke konstrueret til at fungere i et lukket kabinet for
fulde hammer - det kan de ganske simpelt ikke holde til i limningerne.
Blandt andet derfor laver Peerless XLS enhederne til HiFi og Bilbrug.
Bilversionen er væsentligt kraftigere i kantophæng og membran, så enheden
kan bruges i ekstremt små kabinetter (ned til ca. 10 liter....

Jeg tror nu jeg ville gå efter sokken - det synes jeg plejer at give den
bedste "akustiske ventil"-virkning, dvs. at bulder og brag forsvinder,
transientresponsen forbedres, men under hensyntagen til også at vedligeholde
lydtrykkets lidt højere niveau.


vh

Jonas


KT

unread,
Dec 1, 2003, 4:12:25 PM12/1/03
to
Tak for svarene!

Subben er lige blevet stoppet til med et par fine rene sokker!

Mvh Kim


Peter Weis

unread,
Dec 1, 2003, 4:23:31 PM12/1/03
to

"KT" <N...@HERE.thx> wrote :

> Subben er lige blevet stoppet til med et par fine rene sokker!

Det lugter også bedre på den måde.

mvh
Peter


Max

unread,
Dec 1, 2003, 4:51:44 PM12/1/03
to
Hej

> > Subben er lige blevet stoppet til med et par fine rene sokker!
>
> Det lugter også bedre på den måde.

Men det kunne måske være et Tweak hvis de var brugte,
det kræver en blindtest med næseklemme :)

Mvh Max


SNiP

unread,
Dec 1, 2003, 5:45:38 PM12/1/03
to

I min erfaring giver Nike sokker bedre resultater end H2O og Puma! :)

/J


Max

unread,
Dec 1, 2003, 5:56:57 PM12/1/03
to
Hej

> I min erfaring giver Nike sokker bedre resultater end H2O og Puma! :)

Nej du, et par Sloggie og så er der bund i dem :)

Mvh Max


SNiP

unread,
Dec 1, 2003, 5:56:12 PM12/1/03
to
Så skal de også være brugt! LOL
/J


Peter Weis

unread,
Dec 2, 2003, 4:56:37 AM12/2/03
to
"SNiP" <sn...@snip.dk> wrote in message news:<bqggu9$l8j$1...@sunsite.dk>...

> Max wrote:
> > Nej du, et par Sloggie og så er der bund i dem :)
> >
> Så skal de også være brugt! LOL

Nu er jeg glad for at det ikke var en tampax der blev foreslået ... avdr ;-)

mvh
Peter

Max

unread,
Dec 2, 2003, 5:27:23 AM12/2/03
to
Hej Peter

> > Så skal de også være brugt! LOL
>
> Nu er jeg glad for at det ikke var en tampax der blev foreslået ... avdr
;-)

Når det drejer sig om den helt rigtige tweak, ja så går det
alså ikke at være sart :)

Mvh Max

Rasmus Hansen [9000]

unread,
Dec 2, 2003, 11:25:39 AM12/2/03
to
Max wrote:

Hvad så hvis det er bundlųse trusser? :-)

--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com

SNiP

unread,
Dec 2, 2003, 11:55:53 AM12/2/03
to
Rasmus Hansen [9000] wrote:

> Hvad så hvis det er bundlųse trusser? :-)

Så er det ikke sloggi.
/J


0 new messages