Hvad er bedste lossless format til musik samlingen på PC'en ?
CHS
vil lige høre, hvad I mener er det mest velegnede lossless musik
format, hvis min plan er, at overføre hele min musik samling på 1.500
cd'er til min PC og købe et ordentligt eksternet lydkort og på den
måde køre hele min musik samling som én stor jukeboks fra pc'en ved
siden af musik anlægget i stuen ?
Jeg har overvejet Apple Lossless, fordi jeg i forvejen bruger Itunes
og fordi jeg stoler på, at Apple vil fortsætte med at understøtte
dette format i deres fremtidige Itunes PC musik afspillere.
Men hvis der et bedre format, der er mere velegnet, så er jeg åben for
at prøve dette. Vil blot gerne fra start af vide, hvad der er det
smarteste format både mht til rimelig grad af fremtidssikring og god
kvalitet lossless lyd.
Håber nogle vil hjælpe mig !
På forhånd tak for hjælpen :)
Venlig hilsen/Best regards
CHS
Klaus D. Mikkelsen
>
> Men hvis der et bedre format, der er mere velegnet, så er jeg åben for
> at prøve dette. Vil blot gerne fra start af vide, hvad der er det
> smarteste format både mht til rimelig grad af fremtidssikring og god
> kvalitet lossless lyd.
Læs først:
http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
CHS
<er.du.s...@du.kan.finde.den> wrote:
>CHS skriver:
>>
>> Men hvis der et bedre format, der er mere velegnet, så er jeg åben for
>> at prøve dette. Vil blot gerne fra start af vide, hvad der er det
>> smarteste format både mht til rimelig grad af fremtidssikring og god
>> kvalitet lossless lyd.
>
>Læs først:
>http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
>
>
>Klaus
Tak for linket, men uhaaaaa......det gjorde mig ikke rigtigt meget
klogere dette her.......
Venlig hilsen/Best regards
CHS
Klaus D. Mikkelsen
>
> Tak for linket, men uhaaaaa......det gjorde mig ikke rigtigt meget
> klogere dette her.......
De fylder næste alle det samme, hvilken er så hurtigst til at
rippe/decode skal man måske til at tænke over?
Jeg ville gå FLAC.
Thomas Rasmussen
> CHS skriver:
>> Tak for linket, men uhaaaaa......det gjorde mig ikke rigtigt meget
>> klogere dette her.......
>
> De fylder næste alle det samme, hvilken er så hurtigst til at
> rippe/decode skal man måske til at tænke over?
>
> Jeg ville gå FLAC.
Jeg har bygget en PC som jukebox (http://www.p7.dk/jukebox) og valgte
FLAC som format ud fra betragtningen:
- Det er frit
- Det er tabsfrit
- Tags osv. fungere fint med de applikationer jeg anvender
- Sandsynligheden for fremtidssikring højere end andre non-free
formater, så jeg slipper for at rippe mine CD'er igen
- Det fungere for mig ;-)
Jeg har brugt jukebox'en noget tid nu, og jeg har ikke fortrudt at FLAC
blev valgt. Ganske vidst er det nødvendigt at re-encode til MP3 hvis jeg
skal have det med på min mp3 afspiller, eller laver en CD til bilen med
MP3'er, men det går nu også ganske fint.
Så anbefalingen fra mig er FLAC.
Thomas
John
> Hej,
>
> vil lige høre, hvad I mener er det mest velegnede lossless musik
> format, hvis min plan er, at overføre hele min musik samling på 1.500
> cd'er til min PC og købe et ordentligt eksternet lydkort og på den
> måde køre hele min musik samling som én stor jukeboks fra pc'en ved
> siden af musik anlægget i stuen ?
>
> Jeg har overvejet Apple Lossless, fordi jeg i forvejen bruger Itunes
> og fordi jeg stoler på, at Apple vil fortsætte med at understøtte
> dette format i deres fremtidige Itunes PC musik afspillere.
>
> Men hvis der et bedre format, der er mere velegnet, så er jeg åben for
> at prøve dette. Vil blot gerne fra start af vide, hvad der er det
> smarteste format både mht til rimelig grad af fremtidssikring og god
> kvalitet lossless lyd.
Jeg bruger selv APE (Monkey), hvilket fungerer ret fint. Jeg overvejer
dog FLAC, da der også er visse MP3-afspillere der understøtter dette
format. Desuden er det et helt åbent format.
Jeg undgår helst lukkede formater fra fx Apple og Microsoft.
Hvilke formater iTunes understøtter ud over WAV, MP3, AAC og Apple
Lossless skal jeg ikke kunne sige.
Jeg bruger ikke iTunes til andet end at lave AAC-filer med, men det
skyldes udelukkende at jeg ikke har kunne finde andre gratis alternativer.
Mvh
John
Michael Lund Sørensen
> Hej,
>
> vil lige høre, hvad I mener er det mest velegnede lossless musik
> format,
Jeg bruger APE lavet med programmet Monkey. Fungere fint også i Winamp og
Nero.
--
Hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
www.gromit.dk/dvd
Tårerne fra din mail får hængslerne i min postkasse til at ruste
Søren
news:bqsgb3pgjctsrinr7...@4ax.com...
Brug FLAC og Squeezebox+Slimserver!
Rip med Exact Audio Copy (vanskelig at sætte op) eller dBpowerAMP (nem).
Søren
ps 1500 cd'er vil tage ca. 375 timer (over 45 arbejdsdage)!
CHS
>Brug FLAC og Squeezebox+Slimserver!
>
>Rip med Exact Audio Copy (vanskelig at sætte op) eller dBpowerAMP (nem).
Hvilke afspillere supporterer FLAC lossless ? (link please....)
>ps 1500 cd'er vil tage ca. 375 timer (over 45 arbejdsdage)!
Behøver du lige minde mig om denne kendsgerning *smiler*
Jeg har villet rippe min cd samling i årevis, men er aldrig nået
længere end til 40 cd'er, af 2 grunde:
1. Dovenskab
2. Dovenskab
2½. Først nu er der ved at komme harddiske, også externe, der egner
sig til at rippe 1200-1500 cd'er i lossless - kræver 1 TB disk.
Venlig hilsen/Best regards
CHS
CHS
<tho...@p7.dk.invalid> wrote:
>Jeg har bygget en PC som jukebox (http://www.p7.dk/jukebox) og valgte
>FLAC som format ud fra betragtningen:
>- Det er frit
>- Det er tabsfrit
>- Tags osv. fungere fint med de applikationer jeg anvender
>- Sandsynligheden for fremtidssikring højere end andre non-free
>formater, så jeg slipper for at rippe mine CD'er igen
>- Det fungere for mig ;-)
Hvilke afspillere supporterer FLAC formatet ?
>Jeg har brugt jukebox'en noget tid nu, og jeg har ikke fortrudt at FLAC
>blev valgt. Ganske vidst er det nødvendigt at re-encode til MP3 hvis jeg
>skal have det med på min mp3 afspiller, eller laver en CD til bilen med
>MP3'er, men det går nu også ganske fint.
>
>Så anbefalingen fra mig er FLAC.
>
>Thomas
Tak for din hjælp !
Venlig hilsen/Best regards
CHS
CHS
>Mvh
>
>John
Hvorfor helst undgå lukkede kommercielle formater ?
Venlig hilsen/Best regards
CHS
CHS
<duer...@gromit.dk> wrote:
>CHS wrote:
>> Hej,
>>
>> vil lige høre, hvad I mener er det mest velegnede lossless musik
>> format,
>
>Jeg bruger APE lavet med programmet Monkey. Fungere fint også i Winamp og
>Nero.
Tak for dit indlæg !
Venlig hilsen/Best regards
CHS
Thomas Rasmussen
> On Tue, 07 Aug 2007 17:53:32 +0200, Thomas Rasmussen
> <tho...@p7.dk.invalid> wrote:
>
>> Jeg har bygget en PC som jukebox (http://www.p7.dk/jukebox) og valgte
>> FLAC som format ud fra betragtningen:
>> - Det er frit
>> - Det er tabsfrit
>> - Tags osv. fungere fint med de applikationer jeg anvender
>> - Sandsynligheden for fremtidssikring højere end andre non-free
>> formater, så jeg slipper for at rippe mine CD'er igen
>> - Det fungere for mig ;-)
>
> Hvilke afspillere supporterer FLAC formatet ?
Af software afspillere der er der XMMS og MPD (som skrevet på min
homepage ovenfor) som jeg har behov for. MPD kan desuden sættes op til
at streame i fx. .ogg format som jeg anvender hvis jeg skal høre
musikken på en anden maskine. Hvis den afspiller man vil bruge ikke
supporter FLAC, jamen så er det det forkerte format. Flac virker dog
ganske fint supportet af de fleste afspillere under linux som er det der
interessere mig.
Thomas
Søren
Hardware:
http://www.slimdevices.com/
http://flac.sourceforge.net/links.html#hardware
Software:
http://flac.sourceforge.net/links.html#software
Søren
Søren
> On Tue, 7 Aug 2007 19:12:08 +0200, "Søren" <lea...@alone.dk> wrote:
>
>>Brug FLAC og Squeezebox+Slimserver!
>>
>>Rip med Exact Audio Copy (vanskelig at sætte op) eller dBpowerAMP (nem).
>
> Hvilke afspillere supporterer FLAC lossless ? (link please....)
>
>>ps 1500 cd'er vil tage ca. 375 timer (over 45 arbejdsdage)!
>
> Behøver du lige minde mig om denne kendsgerning *smiler*
>
> Jeg har villet rippe min cd samling i årevis, men er aldrig nået
> længere end til 40 cd'er, af 2 grunde:
>
Slimserver streamer data til Squeezeboxen.
Slimserver er gratis. Hent den nu!
Jeg tror at SoftSqueeze er inkluderet.
SoftSqueeze er en software version af Squeezeboxen.
Så kan du prøve med det samme...
Søren
Søren
CHS
Tak for råd !
Venlig hilsen/Best regards
CHS
Esben von Buchwald
>
> Hvorfor helst undgå lukkede kommercielle formater ?
>
Det siger ligesom sig selv - et åbent (frit) format kan benyttes af
alle, og der skal ikke betales nogen form for afgifter eller licens for
at benytte det - og specifikationerne er frit tilgængelige.
Lukkede formater som apples og microsofts styres af firmaet bag, og
disse bestemmer suverænt over hvem som må implementere dette i deres
afspillere...
det betyder at lukkede formater primært er tilgængelige i producentens
egne produkter (itunes, ipod, windows mediaplayer osv)... hvor åbne
formater er lettere at implemterere i alle mulige typer hardware og
software, efter behov...
så FLAC er helt klart det bedste format, og tillader desuden et
vilkårligt antal kanaler, vilkårlig bitdybde og samplerate, og vilkårlig
mængde metadata - ergo kan det også i fremtiden bruges til multikanals
musik mv.
Hvis din bilradio/ipod osv ik spiller FLAC så kan de meget let
konverteres til MP3 via f.eks. foobar2000, på kort tid...
Morten Reippuert Knudsen
> "CHS" <claus.henr...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:bqsgb3pgjctsrinr7...@4ax.com...
> > Hej,
> >
> > vil lige høre, hvad I mener er det mest velegnede lossless musik
> > format, hvis min plan er, at overføre hele min musik samling på 1.500
> > cd'er til min PC og købe et ordentligt eksternet lydkort og på den
> > måde køre hele min musik samling som én stor jukeboks fra pc'en ved
> > siden af musik anlægget i stuen ?
> >
> > Jeg har overvejet Apple Lossless, fordi jeg i forvejen bruger Itunes
> > og fordi jeg stoler på, at Apple vil fortsætte med at understøtte
> > dette format i deres fremtidige Itunes PC musik afspillere.
> >
> > Men hvis der et bedre format, der er mere velegnet, så er jeg åben for
> > at prøve dette. Vil blot gerne fra start af vide, hvad der er det
> > smarteste format både mht til rimelig grad af fremtidssikring og god
> > kvalitet lossless lyd.
> >
> > Håber nogle vil hjælpe mig !
> >
> > På forhånd tak for hjælpen :)
> >
> > Venlig hilsen/Best regards
> > CHS
> Brug FLAC og Squeezebox+Slimserver!
Slimserveren kan også serve Apple lossless til squizeboxen, dva man
kan rippe fra iTunes og vedligeholde sit muiskbibliotek og playlister
fra iTunes da slimserveren kan server itunes library ud. (iTunes kan
fint rippe bitægte, i al fald på mac os). Hvis man har en iPod behøver
man envidere ikke konvertere sin rippede musik til et andet format.
--
Morten Reippuert Knudsen :-) <http://blog.reippuert.dk>
Merlin Works CR-3/2.5 & Campagnolo Chorus 2007.
j...@bygteknik.dk
<snip>
>så FLAC er helt klart det bedste format.....
<snap>
Du kan sågu da ikke afgøre om et format er bedst, bare fordi det er et
"åbent" format
Ville det ikke være bedre at basere sin vurdering på lydkvaliteten ?
--
Jan_stevns
Klaus D. Mikkelsen
>
> Ville det ikke være bedre at basere sin vurdering på lydkvaliteten ?
Lydkvaliteten på et lossless format er samme som på en CD.
Uanset format - det er netop det gode ved lossless at det er uden tab.
Ændrede det på lydkvaliteten var det et format der fjerner bit.
j...@bygteknik.dk
>Ændrede det på lydkvaliteten var det et format der fjerner bit.
det behøver det nu ikke gøre .... der kan være frekvensmæssige
uhensigtsmæssigheder , og mange andre sjove ting - med exact samme
bitmønster
--
Jan_stevns
Klaus D. Mikkelsen
>
> det behøver det nu ikke gøre .... der kan være frekvensmæssige
> uhensigtsmæssigheder , og mange andre sjove ting - med exact samme
> bitmønster
Øøøøh, komprimerer du en wav-fil med FLAC og "afkomprimerer" den, har du
den originale wav-fil igen. Hvordan er det lige at det skal gå ud over
lyden ?
Brian Christensen
> format, hvis min plan er, at overføre hele min musik samling på 1.500
> cd'er til min PC og købe et ordentligt eksternet lydkort og på den
> måde køre hele min musik samling som én stor jukeboks fra pc'en ved
> siden af musik anlægget i stuen ?
Hvorfor konvertere overhovedet!
Så meget fylder wave nu heller ikke - dine 1500 cder fylder vel omkring 1 tb
maks.
For et par år siden byggede jeg en musikpc med touchskærm og har udelukkende
brugt ukomprimeret musik.
Jeg har vel ca 150 cd'ere liggende på en 120gb disk - jeg sorterede groft i
mine cd'ere og har kun lagt dem ind jeg gider høre.
iøvrigt kan nordbeat jukebox absolut anbefales.
Brian
Esben von Buchwald
> Slimserveren kan også serve Apple lossless til squizeboxen, dva man
> kan rippe fra iTunes og vedligeholde sit muiskbibliotek og playlister
> fra iTunes da slimserveren kan server itunes library ud. (iTunes kan
> fint rippe bitægte, i al fald på mac os). Hvis man har en iPod behøver
> man envidere ikke konvertere sin rippede musik til et andet format.
>
Så vidt jeg ved understøtter squeezeboxen ikke Apple lossless, men
slimserveren konverterer det til wav eller flac under afspilning, så der
er lidt mere arbejde i det for serveren...
Esben von Buchwald
> Hvorfor konvertere overhovedet!
Fordi det ingen tid tager, sammenlignet med tiden det tager at rippe en
CD - og så kan man da lige så godt spare 30-40% når nu det er "gratis"
rent tidsmæssigt, og ikke kræver noget sønderligt ekstra for afspilning
- og du desuden får et langt federe format som flac med mulighed for
meta tags osv
Bruno
> Hej,
>
> vil lige høre, hvad I mener er det mest velegnede lossless musik
> format, hvis min plan er, at overføre hele min musik samling på 1.500
> cd'er til min PC og købe et ordentligt eksternet lydkort og på den
> måde køre hele min musik samling som én stor jukeboks fra pc'en ved
> siden af musik anlægget i stuen ?
>
> Jeg har overvejet Apple Lossless, fordi jeg i forvejen bruger Itunes
> og fordi jeg stoler på, at Apple vil fortsætte med at understøtte
> dette format i deres fremtidige Itunes PC musik afspillere.
>
så vigtigt når bare du vælger noget Lossless. Mit foreslag er at du
lader valget styre af hvilket program du bruger til og rippe med, skulle
der opstå et behov for et andet format i fremtiden så kan du jo altid
konvertere filerne da de netop er lossless.
Med hensyn til afspilning, så synes jeg du kraftigt skal overveje en box
til formålet i stedet for en løsning med et lydkort.
Kig eksempelvis her http://www.slimdevices.com/
Det er altså rart man ikke skal kigge på en skærm for at spille musik.
Selv kører jeg med en SoundBridge løsning, men de SoundBridge man kan
købe i dag resampler så det kan ikke anbefales (medmindre man kan finde
en M1000 som er ok). For fuldstændighedens skyld er her dog lige et link
alligevel:
http://www.rokulabs.com/products_soundbridge.php
Og endelig er der Sonos, men der taler vi 5000-6000 kr eller mere!
Mvh
Bruno
CHS
wrote:
>Med hensyn til afspilning, så synes jeg du kraftigt skal overveje en box
>til formålet i stedet for en løsning med et lydkort.
>
>Kig eksempelvis her http://www.slimdevices.com/
>
>Det er altså rart man ikke skal kigge på en skærm for at spille musik.
>
>Selv kører jeg med en SoundBridge løsning, men de SoundBridge man kan
>købe i dag resampler så det kan ikke anbefales (medmindre man kan finde
>en M1000 som er ok). For fuldstændighedens skyld er her dog lige et link
>alligevel:
>
>http://www.rokulabs.com/products_soundbridge.php
>
>Og endelig er der Sonos, men der taler vi 5000-6000 kr eller mere!
>
>Mvh
>Bruno
Hey Bruno,
Jeg takker dig for dit tip - og vil rigtigt gerne høre mere.
Har de sound bridges indbygget lydkort og hvordan er musik kvaliteten
sammenlignet med rigtig CD, hvis du afspiller i lossless format ?
Har du et link til Sonos soundbridgen og andre alternativer ?
Vil gerne give op til 6-7.000 kr for en soundbridge, hvis både
kvalitet og design er i orden. Vil nu under alle omstændigheder
pensionere min nuværende PC om 4-5 måneder og anvende den i min stue
som Jukebox og hurtig adgang til internet fra stuen af - men en
soundbridge kunne være en tjekket ide, hvis muligheden for at navigere
rundt i musik numrene er i orden. Jeg vil umiddelbart mene, at det må
være svært at navigere rundt i en lille 2 liniers monokrom display
menu, som f.eks er i Roku M1001 - det display ser lige småt nok ud
til, at man behageligt kan navigere rundt i 1.500 cd'er - men måske
jeg taget fejl, fordi jeg ikke selv har prøvet at navigere på denne
måde før ?
Venlig hilsen/Best regards
CHS
Bruno
> Jeg takker dig for dit tip - og vil rigtigt gerne høre mere.
>
> Har de sound bridges indbygget lydkort og hvordan er musik kvaliteten
> sammenlignet med rigtig CD, hvis du afspiller i lossless format ?
>
fællesbetegnelse da SoundBridge blot er navnet på det ene af proukterne.
Uanset om vi taler Sonos, SoundBridge eller Squezzebox så er alle tre
noget man kan sætte direkte til ens forstærker ligesom man gør det med
eksempelvis en CD-afspiller. Lydkvaliteten er fornuftig og kan vel
sammenlignes med de fleste CD-afspillere i forbruger klassen, sagt på en
anden måde så taler vi ikke high-end blot absolut fornuftig kvalitet.
Ønsker man super lydkvalitet, så kan man benytte en HiFi DA-konverter
ligesom på de dyre CD'afspillere eller man kan kaste sig over
"Transporter" afspilleren fra Slim Devices (Dem der også laver SquezzeBox)
http://www.slimdevices.com/pi_transporter.html?
> Har du et link til Sonos soundbridgen og andre alternativer ?
>
Sonos finder du her: http://www.sonos.com/
> Vil gerne give op til 6-7.000 kr for en soundbridge, hvis både
> kvalitet og design er i orden.
Med det budget bør du nok kigge på Sonos løsningen, den er meget lækker.
Det eneste er, at jeg er i tvivl om hvor godt man kan navigere når man
nu har rigtig mange CD'ere. Sonos har et hjul hvor man scroller, ligesom
på en iPod, der er bare den detalje at scrolningen vist ikke accelerere
så jeg tænker der måske skal drejes rigtig meget!
Vil nu under alle omstændigheder
> pensionere min nuværende PC om 4-5 måneder og anvende den i min stue
> som Jukebox og hurtig adgang til internet fra stuen af - men en
> soundbridge kunne være en tjekket ide, hvis muligheden for at navigere
> rundt i musik numrene er i orden.
Hvis du alligevel vil havde PC'en stående i stuen, så vil jeg anbefale
følgende:
PC'en tilat opbevare filerne på.
SquezzeBox som du sætter til anlæget og så forbinder til dit netværk.
På din PC installere du så SlimServer som så sender musikken til
SquezzeBox'en udfra hvad du vælger med fjernbetjeningen dvs. til
almindelig musik afspilning behøver du ikke tænke på PC'en.
Får du lyst til at sammensætte en større playliste, søge på ord i titler
eller andet avanceret så kan du styre SquezzeBox'en fra PC'en via en
webklient da Slim Server software fungere som webserver. Faktisk kan du
på den måde fjernbetjene musikken fra en PC i et andet rum eller sågar
en anden verdensdel.
Jeg vil umiddelbart mene, at det må
> være svært at navigere rundt i en lille 2 liniers monokrom display
> menu, som f.eks er i Roku M1001 - det display ser lige småt nok ud
> til, at man behageligt kan navigere rundt i 1.500 cd'er - men måske
> jeg taget fejl, fordi jeg ikke selv har prøvet at navigere på denne
> måde før ?
Navigering med to linier går fint. Faktisk har jeg sat min op til at
skrive tekst i dobbelt højde så jeg nøjes med en linie, det er ikke
noget problem for man får præsenteret det man bladrer i alfabetisk. Jeg
oplever det som afgjort hurtigere, at finde rundt i mine omkring 800
albums via min SoundBridge end det er at bladre i de fysiske CD'er - det
inkludere dog at man ikke skal rejse sig efter fjernbetjeningen:-)
Bemærk forøvrigt, at når man først går i gang så ser man tit nye
muligheder. Eksempelvis er der mange som installere flere afspille rundt
omkring i hjemme, de kan så afspille hver deres eller synkronisere så
man får den samme musik i hele huset.
Mvh
Bruno
Esben von Buchwald
læses her:
http://newz.dk/artikler/wifi-hifi-soundbridge-vs-squeezebox
Jeg mener det jeg skriver, Squeezeboxen er et utroligt lækkert apparat,
mens soundbridgen virker som en skrabet budgetløsning med mange
frustrationer og besværligheder.
Desuden kan du altid styre afspilningen fra din PC, så du fx kan lave
playlister, organisere musikken osv. - serverprogrammet til squeezeboxen
har et webinterface som lader dig ordne alt - men det kan du også se når
du læser min artikel :D
Mit råd er blot at holde dig fra soundbridge og tage en squeezebox -
ingen grund til at give 1500 for kobber når man kan få guld for 2500 kr
som en squeezebox kostede sidst jeg checkede.
Jeg har haft min i et år nu, og bruger den konstant når jeg er hjemme -
det er et af mine yndlings-apparater :D :D
CHS
Hej Esben,
jeg takker dig mange gange for dit indlæg og dit link til din
anmeldelse af mulige alternativer til min loosless musik løsning til
stuen - mange tak for hjælpen, jeg værdsætter det virkeligt !!!
Har du prøvet/hørt noget om Sonos løsninger, der er i den dyre ende ?
Jeg har brug for at kunne scrolle/søge nemt og hurtigt i op til 1.500
titler, så menu og manurering af denne er ret afgørende for, om Sonos
løsningen er sagen eller et finr alternativ i den dyre ende.
Link: www.sonos.com
Venlig hilsen/Best regards
CHS
Esben von Buchwald
>
> Hej Esben,
>
> jeg takker dig mange gange for dit indlæg og dit link til din
> anmeldelse af mulige alternativer til min loosless musik løsning til
> stuen - mange tak for hjælpen, jeg værdsætter det virkeligt !!!
>
> Har du prøvet/hørt noget om Sonos løsninger, der er i den dyre ende ?
> Jeg har brug for at kunne scrolle/søge nemt og hurtigt i op til 1.500
> titler, så menu og manurering af denne er ret afgørende for, om Sonos
> løsningen er sagen eller et finr alternativ i den dyre ende.
>
> Link: www.sonos.com
>
Jeg har ikke testet Sonos produkterne desværre, men jeg kan fortælle dig
at menusystemet på squeezeboxen fungerer overraskende nemt, og det tager
ikke mange klik at finde frem til dit favorit album - plus at du via de
numeriske taster på fjernbetjeningen kan skyde genvej til
forbogstaverne, ligesom på mobilen, ved fx at trykke på tasten 7 hopper
du direkte til fx. albums som starter med P,Q,R og S...
desuden kan du søge direkte efter titler på albums og sange osv. direkte
i displayet, lave playlister osv.
der findes et hav af plugins til slimserver softwaren som gør at du kan
få en masse ekstra funktionalitet af den slags...
se den demo jeg har optaget her:
http://youtube.com/watch?v=XfExBgofXtk
en demo hvor nogen benytter en nintendo wii til at styre en squeezebox
via webinterfacet
http://youtube.com/watch?v=sPe48yQwgzs
sammen med en REadyNAS har du et helt anlæg som ikke kræver at nogen PC
er tændt...
http://youtube.com/watch?v=SLgNQrAe9As
CHS
<find...@paa.google> wrote:
>Jeg har ikke testet Sonos produkterne desværre, men jeg kan fortælle dig
>at menusystemet på squeezeboxen fungerer overraskende nemt, og det tager
>ikke mange klik at finde frem til dit favorit album - plus at du via de
>numeriske taster på fjernbetjeningen kan skyde genvej til
>forbogstaverne, ligesom på mobilen, ved fx at trykke på tasten 7 hopper
>du direkte til fx. albums som starter med P,Q,R og S...
>
>desuden kan du søge direkte efter titler på albums og sange osv. direkte
>i displayet, lave playlister osv.
>
>der findes et hav af plugins til slimserver softwaren som gør at du kan
>få en masse ekstra funktionalitet af den slags...
>
>
>se den demo jeg har optaget her:
>http://youtube.com/watch?v=XfExBgofXtk
>
>en demo hvor nogen benytter en nintendo wii til at styre en squeezebox
>via webinterfacet
>http://youtube.com/watch?v=sPe48yQwgzs
>
>sammen med en REadyNAS har du et helt anlæg som ikke kræver at nogen PC
>er tændt...
>http://youtube.com/watch?v=SLgNQrAe9As
OK, tak igen igen for din hjælp :)
Ved du om DA Converteren i Transporter er markant bedre end den i
Squeexeboxen ?
Jeg har ikke High End anlæg, men mit anlæg er i den øverste klasse før
High End. Jeg har Denon AVR-4306 surround receiver og Denon DVD-3930
DVD afspiller samt de gamle Dali Grand Diva højttalere. Ikke HIGH END,
men i den dyre klasse alligevel. Ved derfor ikke om en Transporter i
mit tilfælde vil give mig noget ekstra lydoplevelse for de ekstra
penge, eller om det svarer til at hælde vand i havet :)
Jeg ser nu også, at hifi klubben har fået Sonos i deres butikker -
dette er umiddelbart ret fedt, da jeg så kan teste den "lille"
fjernkontrol selv - og et Sonos sæt med farve display remote, lille
musik afspiller enhed til anlægget og større musik afspiller med
indbygget forstærker til at få lyd i andet rum, samlet "kun" koster
7.999 kr. Hvis lyden matcher Transporter, så får jeg umiddelbart en
ekstra enhed til f.eks mit køkken, hvor lidt lyd ikke ville være at
foragte til madlavningen - men hvis ikke lydkvaliteten i Sonos er på
højde med Transporter, så vil jeg hellere holde mig til det simple,
der virker med bedre lyd til følge.......
Link til Sonos musik system til 7.999 kr i Hifi Klubben:
http://www.hifiklubben.dk/produkter/lyd_i_alle_rum/sonos_digital_music_system_.htm
Takker endnu en gang for din hjælp, Esben :)
Venlig hilsen/Best regards
CHS
Ole Thomsen
>
> Jeg har ikke High End anlæg, men mit anlæg er i den øverste klasse før
> High End. Jeg har Denon AVR-4306 surround receiver og Denon DVD-3930
Har du set at den nye AVR-4308 kan streame FLAC via wifi? :-)
Ole Thomsen
CHS
wrote:
Hvad !!!!!!!!!??????????????????????
Dvs., at jeg slet ikke behøver alt dette her eksterne, hvis jeg "blot"
køber en ny udgave af min nuværende Denon Surround Receiveer ?
Dette må vek give den bedste lydkvalitet af alle løsninger - og jeg
kan faktisk sælge min 4306 til familie medlem uden det helt store
økonomiske tab (han vil give 9.000 for min ½ år gamle model)
Tak for tippet igen igen :)
Venlig hilsen/Best regards
CHS
Esben von Buchwald
> Dvs., at jeg slet ikke behøver alt dette her eksterne, hvis jeg "blot"
> køber en ny udgave af min nuværende Denon Surround Receiveer ?
>
> Dette må vek give den bedste lydkvalitet af alle løsninger - og jeg
> kan faktisk sælge min 4306 til familie medlem uden det helt store
> økonomiske tab (han vil give 9.000 for min ½ år gamle model)
>
Det er da ikke sikkert - det kommer helt klart an på om den converter
der sidder i receiveren er bedre end den i squeezeboxen, transporteren
eller sonosen...
Jeg kan se at det er en rimelig dyr forstærker, men når du ser på at den
jo ud over musikafspilningsdelen også skal have en masse udgagnstrin,
stik, switches, alle mulige features osv. vil jeg tro der er flere
ressourcer til optimal lyd når du køber et særskilt apparat til 15000
som transporteren er. I øvrigt mener jeg at du får en squeezebox med i
købet når du bestiller en transporter fra slimdevices' hjemmeside
Fordi noget er indbygget er det ikke nødvendigvis bedre, en receiver med
indbygget DVD afspiller har jo heller ikke nødvendigvis bedre lyd end en
separat forstærker og CD afspiller, som hver især koster i nærheden af
det kombinerede apparat.
Dermed ikke sagt, at det ikke er smart med en receiver der kan streame
flac, men jeg ville nu foretrække et særskilt apparat til afspilning af
musikken..
CHS
OK, du har en pointe - jo mere man sammenbygger i én enhed, desto
dårligere bliver det som regel. Dog finder jeg tuneren i min Denon
receiver aldeles fremragende, selvom den er indbygget, så det holder
ikke altid, hvis der kræset lidt ekstra for detaljerne i enheden....
Vil lige overveje, hvad jeg gør - det bliver umiddelbart nok til en
Sonos multi løsning - hvis lydkvaliteten i sonos matcher den fra
Tranporteren - og dette er jo svært, at teste, når man ikke kan få det
sat op samme sted.......
Venlig hilsen/Best regards
CHS