Indstilling af nåletryk på Phillips-pladespiller.
Hans Joergensen
Nu fik jeg jo endelig købt mig en ny pick-up (med nål! wow, den
gamle havde jo mistet sin :o)
Men, nu bemærkede jeg lige noget sjovt.. på min gamle sure Phillips
F7215 Direct Control er der ikke nogen skala på
nåletryks-justeringen, så hvordan rammer jeg mon lige 1.75g ?
Manden i butikken anbefalede i øvrigt en Project Debut III istedet
for den brugte Rega Planar 2 eller 3 jeg havde tænkt mig at købe
hvis jeg falder for pladelyden, hvad mener eksperterne om det ?
// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=43
Kristian Vilmann
> Halløj,
>
> Nu fik jeg jo endelig købt mig en ny pick-up (med nål! wow, den
> gamle havde jo mistet sin :o)
>
> Men, nu bemærkede jeg lige noget sjovt.. på min gamle sure Phillips
> F7215 Direct Control er der ikke nogen skala på
> nåletryks-justeringen, så hvordan rammer jeg mon lige 1.75g ?
Du anskaffer dig en vægt. Fx en Shure SFG 2:
http://www.hifistore.co.uk/product.php?qsProd=SFG2&S=b75b233973b6ae6044c736df5c62f860
Ortofon har også en. Den er måske lidt billigere, men jeg ved ikke lige
hvor man finder den.
Principielt kan du bruge digitalvægten fra køkkenet også, hvis ellers
den kan vise mindre enheder end 1 gram, men i praksis kan det være det
bliver lidt svært at få den op på plade tallerkenen og under pick up'en
samtidig :)
> Manden i butikken anbefalede i øvrigt en Project Debut III istedet
> for den brugte Rega Planar 2 eller 3 jeg havde tænkt mig at købe
> hvis jeg falder for pladelyden, hvad mener eksperterne om det ?
Jeg bliver mere og mere sikker på at du har købt en K1'er i Lydbutikken :)
Jeg har aldrig fået sammenlignet direkte mellem en Rega med en Projekt.
Den seneste Project jeg hørte var en Xpression med en Benz pick up og
den kombination lød ret godt.
Det bedste ved en Rega er armen. Armen kan let bruges ande steder hvis
man for alvor bliver bidt af at spille vinyl-plader. Masser af
pladespillere - også i den lidt dyrere klasse - bruger Rega arme.
Resten er også ganske fint, men jeg synes det er armen der er det
spændende.
De er absolut ikke dårlige. Men det er så længe siden jeg er rendt ind i
en Rega Planar der bruges seriøst, at jeg ikke vil udtale mig.
Jeg kommer nok de forkerte steder :)
/vilmann
Hans Joergensen
>> Men, nu bemærkede jeg lige noget sjovt.. på min gamle sure Phillips
>> F7215 Direct Control er der ikke nogen skala på
>> nåletryks-justeringen, så hvordan rammer jeg mon lige 1.75g ?
> Du anskaffer dig en vægt. Fx en Shure SFG 2:
> http://www.hifistore.co.uk/product.php?qsProd=SFG2&S=b75b233973b6ae6044c736df5c62f860
Iiih :) det kan jeg jo ikke vente på :o)
> Principielt kan du bruge digitalvægten fra køkkenet også, hvis ellers
> den kan vise mindre enheder end 1 gram, men i praksis kan det være det
> bliver lidt svært at få den op på plade tallerkenen og under pick up'en
> samtidig :)
Det kan den desværre ikke... hvor meget kan man tillade sig at lade
nåletrykket svinge? vil det gå ud over holdbarhed/lyd hvis den fx.
bliver 1,5 eller 2 gram?
Jeg kan vel benytte den gamle pick-up hvor nålen mangler, samt min
køkkenvægt, for at finde ud af hvor meget man skal dreje før den
svinger et gram, og så sjusse mig frem til det.
> Jeg bliver mere og mere sikker på at du har købt en K1'er i Lydbutikken :)
Præcis, jeg handlede med Pete :)
Det var nu godt nok et hyggeligt butiksbesøg, specielt blev jeg helt
glad der da mens jeg ventede kom en gammel gut og spurgte efter en
rejsegrammofon, og ekspedienten blot sagde "ja, det har vi herinde"
:) det oplever man sgu ikke hver dag.
> Jeg har aldrig fået sammenlignet direkte mellem en Rega med en Projekt.
> Den seneste Project jeg hørte var en Xpression med en Benz pick up og
> den kombination lød ret godt.
Well, fordelen ved at købe en sådan er at den dels koster
forholdsvist lidt, 1800kr, og dels kan fås i den rigtige
farve(WAF;o) og så er den jo ny.
// Hans, der er spændt på at se hvor mange af de gamle plader fra
// barn/ungdommen der ikke er smadret af ridser :o/ :o)
--
Red-line-shift,Red-line-shift,etc.etc.Red-Light-Stop,Repeat...
Kristian Vilmann
> Kristian Vilmann wrote:
>
>>>Men, nu bemærkede jeg lige noget sjovt.. på min gamle sure Phillips
>>>F7215 Direct Control er der ikke nogen skala på
>>>nåletryks-justeringen, så hvordan rammer jeg mon lige 1.75g ?
>>
>>Du anskaffer dig en vægt. Fx en Shure SFG 2:
>>http://www.hifistore.co.uk/product.php?qsProd=SFG2&S=b75b233973b6ae6044c736df5c62f860
>
>
> Iiih :) det kan jeg jo ikke vente på :o)
De plejer at have den i lydbutikken :)
>>Principielt kan du bruge digitalvægten fra køkkenet også, hvis ellers
>>den kan vise mindre enheder end 1 gram, men i praksis kan det være det
>>bliver lidt svært at få den op på plade tallerkenen og under pick up'en
>>samtidig :)
>
>
> Det kan den desværre ikke... hvor meget kan man tillade sig at lade
> nåletrykket svinge? vil det gå ud over holdbarhed/lyd hvis den fx.
> bliver 1,5 eller 2 gram?
Hellere lidt for meget end lidt for lidt, hvis jeg husker ret. For lavt
nåletryk slider unødigt på både plader og pick up
> Jeg kan vel benytte den gamle pick-up hvor nålen mangler, samt min
> køkkenvægt, for at finde ud af hvor meget man skal dreje før den
> svinger et gram, og så sjusse mig frem til det.
Det er da en mulighed, men om det kommer til at fungere i praksis er nok
lidt tvivlsomt.
>>Jeg bliver mere og mere sikker på at du har købt en K1'er i Lydbutikken :)
>
>
> Præcis, jeg handlede med Pete :)
>
> Det var nu godt nok et hyggeligt butiksbesøg, specielt blev jeg helt
> glad der da mens jeg ventede kom en gammel gut og spurgte efter en
> rejsegrammofon, og ekspedienten blot sagde "ja, det har vi herinde"
> :) det oplever man sgu ikke hver dag.
Hehe. De er sjove hos Lydbutikken
>>Jeg har aldrig fået sammenlignet direkte mellem en Rega med en Projekt.
>>Den seneste Project jeg hørte var en Xpression med en Benz pick up og
>>den kombination lød ret godt.
>
>
> Well, fordelen ved at købe en sådan er at den dels koster
> forholdsvist lidt, 1800kr, og dels kan fås i den rigtige
> farve(WAF;o) og så er den jo ny.
Del lille Project er ganske fremragende. Og du kan bruge K1'eren på den.
/kristian
Hans Joergensen
>> Jeg kan vel benytte den gamle pick-up hvor nålen mangler, samt min
>> køkkenvægt, for at finde ud af hvor meget man skal dreje før den
>> svinger et gram, og så sjusse mig frem til det.
> Det er da en mulighed, men om det kommer til at fungere i praksis er nok
> lidt tvivlsomt.
Det kommer vel an på hvor præcis sådan en køkkenvægt er ved 1-2
gram :o) anyway tror jeg jeg prøver, så må jeg vel gå efter ca. 2g
Jeg har ikke lige tid/råd til at invistere mere i denne måned :)
> Hehe. De er sjove hos Lydbutikken
Vældigt hyggelige, ihvertfald :)
>> Well, fordelen ved at købe en sådan er at den dels koster
>> forholdsvist lidt, 1800kr, og dels kan fås i den rigtige
>> farve(WAF;o) og så er den jo ny.
> Del lille Project er ganske fremragende. Og du kan bruge K1'eren på den.
Nemlig.
// Hans
--
Gumminumser == Champignons
Hans Joergensen
> Det kommer vel an på hvor præcis sådan en køkkenvægt er ved 1-2
> gram :o) anyway tror jeg jeg prøver, så må jeg vel gå efter ca. 2g
En test viste at en halv omgang på kontravægten gav 1 gram i tryk,
så jeg fandt punktet hvor der var ligevægt, og gav den ca. 2 halve
omgange.
Og lige nu spiller Black Sabbath - Changes, med masser af knas...
Men det lyder fanme godt, når man tænker på at pladespilleren er en
elendig plastik-phillips til 10 kr på et loppemarked for 5 år siden :o)
Jeg bør vist lige få fat i en god ny svinehårs-opvaskebørste og
vaske alle mine gamle plader af.. da de godt nok er noget snavsede
alle sammen...
Vil man kunne høre korrekt nåletryk? jeg synes jeg kan høre en smule
forskel hvis jeg øger/sænker det 1/4g (såfremt min skala er korrekt)
Tager en pick-up nål i øvrigt nogen særlig skade af plader med
hakker og ridser i ? eller er den hårdfør nok til at overleve den
slags småting?
Ellers, må jeg sgu bare købe en ny af og til, da den sikkert også er
ked af de gamle singler fra 60'erne jeg spiller :)
// Hans, der er i pisse godt humør :)
--
http://rd350.nathue.dk - still smoking
Kristian Vilmann
> Hans Joergensen wrote:
>
>>Det kommer vel an på hvor præcis sådan en køkkenvægt er ved 1-2
>>gram :o) anyway tror jeg jeg prøver, så må jeg vel gå efter ca. 2g
>
>
> En test viste at en halv omgang på kontravægten gav 1 gram i tryk,
> så jeg fandt punktet hvor der var ligevægt, og gav den ca. 2 halve
> omgange.
>
> Og lige nu spiller Black Sabbath - Changes, med masser af knas...
Du er da godt nok ukuelig :)
> Men det lyder fanme godt, når man tænker på at pladespilleren er en
> elendig plastik-phillips til 10 kr på et loppemarked for 5 år siden :o)
>
> Jeg bør vist lige få fat i en god ny svinehårs-opvaskebørste og
> vaske alle mine gamle plader af.. da de godt nok er noget snavsede
> alle sammen...
Husk at bruge vand uden kalk.
> Vil man kunne høre korrekt nåletryk? jeg synes jeg kan høre en smule
> forskel hvis jeg øger/sænker det 1/4g (såfremt min skala er korrekt)
Jeg bilder mig ind at kunne høre forskel på 1.6 og 1.9 gram på min K1'er.
Men hvad der er bedst? Tja....
> Tager en pick-up nål i øvrigt nogen særlig skade af plader med
> hakker og ridser i ? eller er den hårdfør nok til at overleve den
> slags småting?
>
> Ellers, må jeg sgu bare købe en ny af og til, da den sikkert også er
> ked af de gamle singler fra 60'erne jeg spiller :)
Umiddelbart vil jeg tro pladerne tager mere skade, men jeg ved det ikke.
> // Hans, der er i pisse godt humør :)
Det er da klart. Du hører jo Black Sabbath :)
/vilmann
Hans Joergensen
>> Og lige nu spiller Black Sabbath - Changes, med masser af knas...
> Du er da godt nok ukuelig :)
Totalt :o) nu har vi så været igennem både Coma Records, MC Einar, Black
Sabbath, Beethoven og De Nattergale.. jeg havde vist en ret blandet
smag dengang jeg hørte plader sidst for 10-12 år siden :)
>> Jeg bør vist lige få fat i en god ny svinehårs-opvaskebørste og
>> vaske alle mine gamle plader af.. da de godt nok er noget snavsede
>> alle sammen...
> Husk at bruge vand uden kalk.
10-4, er kogt vand mon godt nok ?
>> Vil man kunne høre korrekt nåletryk? jeg synes jeg kan høre en smule
>> forskel hvis jeg øger/sænker det 1/4g (såfremt min skala er korrekt)
> Jeg bilder mig ind at kunne høre forskel på 1.6 og 1.9 gram på min K1'er.
> Men hvad der er bedst? Tja....
Lydbutikken sagde 1,75g er godt, lige nu er min nok nærmere de 2g,
hvis min skala som sagt passer :o)
> Umiddelbart vil jeg tro pladerne tager mere skade, men jeg ved det ikke.
De fleste af dem kan nok ikke tage meget mere skade, småridser er
mere reglen end undtagelsen, og nogle af dem er desværre så medtaget
at jeg ikke engang gider prøve at afspille dem :o/
>> // Hans, der er i pisse godt humør :)
> Det er da klart. Du hører jo Black Sabbath :)
Ikke længere :)
// Hans, der stadig er i godt humør, men dog har besluttet sig for
// at der snart skal invisteres i en Project Debut... :)
--
http://rd350.nathue.dk - Breaking the ozone-layer since 1985
Steen Schmidt
> 10-4, er kogt vand mon godt nok ?
Kogning vil forhøje kalkindholdet relativt set, da det kun er vandet der
fordamper ved den temperatur (og efterlader kalken). Medmindre du pønser på
at opsamle vanddampen ved kogning?
Ellers sælger apoteket demineraliseret og/eller ionbyttet vand - det er
meget rent, og ikke helt vildt dyrt.
Mvh
Steen
KHJ
"Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnci4sc...@enterprise-server.dk...
> Kristian Vilmann wrote:
>
> >> Jeg bør vist lige få fat i en god ny svinehårs-opvaskebørste og
> >> vaske alle mine gamle plader af.. da de godt nok er noget snavsede
> >> alle sammen...
> > Husk at bruge vand uden kalk.
>
> 10-4, er kogt vand mon godt nok ?
>
straks efter sidste skylning. Så kan der iflg. fysikens love ikke være
efterladte kalkrester. Brug lunkent vand med en sjat opvaskemiddel i.
Forresten så igen lige en af fysikens love. En lille sjat sulfo i vandet
bryder vandets overfladespænding, så vandet nu trænger ind under møjet og
skylder det ud. Der sker heller ikke her kalkaflejringer.
I modsat fald ville det jo heller ikke være muligt at vaske snapsglassene af
uden at det efterlod striber striber - vel?
--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen
Hans Joergensen
> Kogning vil forhøje kalkindholdet relativt set, da det kun er vandet der
> fordamper ved den temperatur (og efterlader kalken). Medmindre du pønser på
> at opsamle vanddampen ved kogning?
Nåja, du siger noget :)
> Ellers sælger apoteket demineraliseret og/eller ionbyttet vand - det er
> meget rent, og ikke helt vildt dyrt.
Lyder fornuftigt, det vil jeg prøve :)
// Hans
--
Fantastiske pandekager: http://www.ph33r.dk/pancakes.shtml
Hans Joergensen
> efterladte kalkrester. Brug lunkent vand med en sjat opvaskemiddel i.
> Forresten så igen lige en af fysikens love. En lille sjat sulfo i vandet
> bryder vandets overfladespænding, så vandet nu trænger ind under møjet og
> skylder det ud. Der sker heller ikke her kalkaflejringer.
> I modsat fald ville det jo heller ikke være muligt at vaske snapsglassene af
> uden at det efterlod striber striber - vel?
Og så igen, det lyder sgu fint nok med lunkent vand.. og da mine
plader alligevel ikke er ret velholdte så bliver de nok under alle
omstændigheder bedre af en vask :)
// Hans
--
Motorcyklister der kører i BIL når det regner er, BILISTER! ;o)
Kristian Vilmann
Hvis man ser bort fra at snapseglasene næppe har riller som man ikke
komme ned i med viskestykker, er det vist rigtig nok.
Måske har du ret. Jeg har aldrig turdet tage chancen.
/vilmann
Jesper Jacobsen
"KHJ" <bitosnabelatdcadslpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:41227ea8$0$204$edfa...@dread11.news.tele.dk...
>
> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnci4sc...@enterprise-server.dk...
> > Kristian Vilmann wrote:
> >
> Brug lunkent vand med en sjat opvaskemiddel i.
> Forresten så igen lige en af fysikens love. En lille sjat sulfo i vandet
> bryder vandets overfladespænding, så vandet nu trænger ind under møjet og
> skylder det ud. Der sker heller ikke her kalkaflejringer.
>
Endnu bedre vil det være at bruge skyllemiddel som til vasketøjet. Det har
samtidig den fordel, at pladerne bliver mindre antistatiske, og dermed
samler væsentlig mindre støv.
En anden mulighed er (når der kan investeres igen), at købe noget speciel
rengøringsmiddel til pladerne. Jeg husker for mange år siden noget jeg
smurte på pladerne, det skulle tørre et stykke tid, og så trækkes af igen,
lige som om det var en film man lagde på, og trak af igen. Derefter skulle
man være kommet helt ned i bunden af rillerne, og jeg mente absolut at kunne
høre en forskel på pladerne før og efter behandlingen.
Mit udstyr var forresten
Thorens TD321 (armen kan jeg ikke huske, men den var ikke billig) - en
Ortofon pickup MC20 Gold, samt et Luxman Z-502+504, et sæt B&W DM17F med
tilhørende Audio Pro B2-50 sub. -- Det spillede ikke bragende højt, men det
var vellyd for alle pengene.
Jesper
> I modsat fald ville det jo heller ikke være muligt at vaske snapsglassene
af
> uden at det efterlod striber striber - vel?
Det er også derfor der er afspænding i opvaskemaskiner, så vandet løber af
igen uden striber.
KHJ
> KHJ wrote:
>
> Og så igen, det lyder sgu fint nok med lunkent vand.. og da mine
> plader alligevel ikke er ret velholdte så bliver de nok under alle
> omstændigheder bedre af en vask :)
>
> // Hans
...og jeg kan garantere dig, at gamle ridser bliver som nye,:-)
KHJ
> KHJ wrote:
> Hvis man ser bort fra at snapseglasene næppe har riller som man ikke
> komme ned i med viskestykker, er det vist rigtig nok.
>
> Måske har du ret. Jeg har aldrig turdet tage chancen.
>
> /vilmann
Joh - om ikke andet er der jo begrebet kapilarrørseffekten. Med et
viskestykke henover og dupning/svag aftørring, så skal vandet nok komme med
op af rillen.
Jeg har lavet den stunt med flere hundrede LP'ere uden beskadigelser. En del
er endog mere end 40 år gamle og stadig uden ridser. Der er desuden den
fordel, at når begge sider af pladen fugtes/overrisles samtidig, ophæves den
statiske elektricitet, som i øvrigt for den største del binder støv i
rillen. Den virkning holder meget længe for ikke at sige i op til flere år -
så længe man ikke gnider konstant med en eller anden smart opfundet
velourklud e.l., for så skal den statiske elektricitet nok genopstå.
Det er af samme årsag, at man ikke ligefrem skal gnide pladen tør efter
afvaskning, men et par strøg med et rent, blødt viskestykke skader ikke.
Jeg har også prøver med gamle 78'ere, og selvom de ikke har samme tendens
til at akkumulere statisk elektricitet, er det ikke så lidt møj, der gennem
tiderne har ophobet sig der.
KHJ
> "KHJ" <bitosnabelatdcadslpunktumdk> skrev i en meddelelse
> news:41227ea8$0$204$edfa...@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnci4sc...@enterprise-server.dk...
>>> Kristian Vilmann wrote:
>>>
>> Brug lunkent vand med en sjat opvaskemiddel i.
>> Forresten så igen lige en af fysikens love. En lille sjat sulfo i
>> vandet bryder vandets overfladespænding, så vandet nu trænger ind
>> under møjet og skylder det ud. Der sker heller ikke her
>> kalkaflejringer.
>>
>
>
> Endnu bedre vil det være at bruge skyllemiddel som til vasketøjet.
Nej. Det efterlader en fedtet substands og fjerner ikke yderligere statisk
elektricitet.
> Det har samtidig den fordel, at pladerne bliver mindre antistatiske,
> og dermed samler væsentlig mindre støv.
Nej. Det er nemlig vandet på begge sider af pladen samtidig, der
neutraliserer statisk elektricitet. Af samme årsag skal man ikke gnide
pladen tør, men blot fortrinsvis duppe eller svagt tørre en enkelt omgang
eller to.
> En anden mulighed er (når der kan investeres igen), at købe noget
> speciel rengøringsmiddel til pladerne.
Glem det.
< Jeg husker for mange år siden
> noget jeg smurte på pladerne, det skulle tørre et stykke tid, og så
> trækkes af igen, lige som om det var en film man lagde på, og trak af
> igen.
Er prøvet - dur ikke.
> Derefter skulle man være kommet helt ned i bunden af rillerne,
> og jeg mente absolut at kunne høre en forskel på pladerne før og
> efter behandlingen.
Ikke utænkeligt, men resultatet var gennemgående for dårligt, og jeg tror
næppe, du finder det nu om dage.
> Mit udstyr var forresten
> Thorens TD321 (armen kan jeg ikke huske, men den var ikke billig) - en
> Ortofon pickup MC20 Gold, samt et Luxman Z-502+504, et sæt B&W DM17F
> med tilhørende Audio Pro B2-50 sub. -- Det spillede ikke bragende
> højt, men det var vellyd for alle pengene.
>
> Jesper
>
Hvad mener du med "var"? Du har vel ikke skilt dig af med det?
Jesper Jacobsen
>
> > Mit udstyr var forresten
> > Thorens TD321 (armen kan jeg ikke huske, men den var ikke billig) - en
> > Ortofon pickup MC20 Gold, samt et Luxman Z-502+504, et sæt B&W DM17F
> > med tilhørende Audio Pro B2-50 sub. -- Det spillede ikke bragende
> > højt, men det var vellyd for alle pengene.
> >
> > Jesper
> >
> Hvad mener du med "var"? Du har vel ikke skilt dig af med det?
> --
> Med venlig hilsen
> Karsten H. Jensen
>
> Hvad mener du med "var"? Du har vel ikke skilt dig af med det?
Desværre jo. Og jeg har fortrudt det mange gange siden, men det var et eller
andet impulsivt salg, og jeg skulle bruge pengene til noget vildt. Kan ikke
engang huske hvad det var, så det kan ikke have gjort det store indtryk.
Jeg har dog fået mig et par Onken Focal nu (den med ægget), men de skal lige
renoveres, og så er det ellers på jagt efter en ordentlig forstærker til
den. Kigger meget på en Luxman L550, også selv om de ikke er af nyere dato,
men de spiller jo fremragende, har en dejlig udgangseffekt (i ren klasse A),
og er samtidig en utrolig smuk forstærker. Hvad resten af anlægget så bliver
har jeg ikke helt bestemt mig til, men en Thorens TD321 ligger da også på
ønskelisten, hvis ellers jeg kan finde en til en rimelig pris.
Jesper
Hans Joergensen
> ...og jeg kan garantere dig, at gamle ridser bliver som nye,:-)
Weeh, det glæder jeg mig til :)
// Hans
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en billig løsning"
Poul Erik
<jesper....@NOSPAMpost.cybercity.dk> wrote:
>En anden mulighed er (når der kan investeres igen), at købe noget speciel
>rengøringsmiddel til pladerne. Jeg husker for mange år siden noget jeg
>smurte på pladerne, det skulle tørre et stykke tid, og så trækkes af igen,
>lige som om det var en film man lagde på, og trak af igen. Derefter skulle
>man være kommet helt ned i bunden af rillerne, og jeg mente absolut at kunne
>høre en forskel på pladerne før og efter behandlingen.
Det kender jeg godt. Jeg købte noget der hed "Zeepa - Disk-mask", jeg
her den sidste flaske stående, selv om den er tom.
Kiggede lige på flasken. Producenten skulle være:
Zeepa Instruments Ltd.
15 Richmond Grove Surbiton Surrey
Jeg har ikke kunnet finde firamet på nettet, ud over et sted, hvor jeg
kan købe aktier i firmaet, og så meget, så det kan svare sig, brugte
jeg altså ikke.
Det er mange år siden jeg har set det sidst, og bruger idag at vaske
pladerne i demineraliseret vand - måske skulle jeg lave nodet
destilleret vand (har et stige-rør liggende). Demireliseret vand, kan
købes for næsten ingen penge, hvis man køber direkte fra en kemisk
fabrik (da jeg bor i Randers, bruger jeg Randers kemiske fabrik 25 l
af gangen). Jeg har lavet en portion med sulfo og en med edike (har
samme effekt som skyllemiddel), og gemmer det fra gang til gang.
Poul Erik
Fjern cykel i adresse
--
== __o
Poul Erik Lindaa === _'\ <_ E-mail: lin...@mail.tele.cykeldk
==== (¤)/ (¤)
------------------------------------------------------------
http://skivsamling.nu/show.pl?id=26228
Hans Joergensen
>>rengøringsmiddel til pladerne. Jeg husker for mange år siden noget jeg
>>smurte på pladerne, det skulle tørre et stykke tid, og så trækkes af igen,
>>lige som om det var en film man lagde på, og trak af igen. Derefter skulle
>>man være kommet helt ned i bunden af rillerne, og jeg mente absolut at kunne
>>høre en forskel på pladerne før og efter behandlingen.
> Det kender jeg godt. Jeg købte noget der hed "Zeepa - Disk-mask", jeg
Svend Nielsen har skrevet dette indlæg tilbage i 1999, og konceptet
lyder som det samme:
------
Er pladen styg. Og du har god tid. Køber du noget tapetklister og laver en
tynd blanding. Den skal være tynd så den trænger ned i rillerne. Lader det
tørre. Piller den af pladen når den er tør.
Go' fornøjelse især hvis du har mange plader
------
Men, jeg tror nu nok jeg kan nøjes med normalt vand+skyllemiddel+en
sjat opvaskemiddel... det skal klart afprøves en af de kommende
dage.
// Hans
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en professionel løsning"
Max
> Ikke utænkeligt, men resultatet var gennemgående for dårligt, og jeg tror
> næppe, du finder det nu om dage.
Jo det findes såmændt stadigvæk, dog skal man kikke i en anden branche
for at finde det, det bruges til rensning af store spejlteleskoper.
Mvh Max