Dæmpningsfaktor....
Martin Petersen
- Martin
Peter Weis
"Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> wrote in message
news:b4hssk$99j$1...@news.cybercity.dk...
> Hvor meget skal jeg ligge i tallet "Damping Factor", og hvad betyder
det?
Dæmpningsfaktoren beskriver forholdet mellem højttalerens impedans og
højttalerens impedans. Den er et udtryk for hvor godt forstærkeren
holder fast på højttaleren. Hvis blot den er over ca 50, så skulle der
ikke være nogen ko på isen.
Noget helt andet er at den ikke fortæller alt om forstærkerens
kontrol.
Dæmpningsfaktoren udregnes nemlig i forhold til en ideel højttaler,
med rent ohmsk impedans. I virkeligheden kan højttalere, også meget
vellydende højttalere, have en drilsk impedans med store fasevinkler.
Og så holder regnestykket pludseligt ikke længere.
Så egentlig siger dæmpningfaktoren noget om hvor godt forstærkeren
holder fast på en "nem" højttaler.
Så læg ikke alt for meget i dæmpningsfaktoren.
mvh
Peter
Karsten Krambs
wrote:
>Dæmpningsfaktoren beskriver forholdet mellem højttalerens impedans og
>højttalerens impedans.
?!?
>Så læg ikke alt for meget i dæmpningsfaktoren.
Hvad med dårligt designet kabinetter, lange kabeltræk..
PA forstærker har Dæmpningfaktor på 800
Karsten
--
There is no reason for any individual to have a computer in his home.
Ken Olsen, President, Digital Equipment, 1977
Peter Weis
"Karsten Krambs" <karsten...@hotmail.com> wrote in message
news:j80p6v0iaq4476pgc...@4ax.com...
> On Mon, 10 Mar 2003 12:47:53 +0100, "Peter Weis" <p.w...@email.dk>
> wrote:
>
> >Dæmpningsfaktoren beskriver forholdet mellem højttalerens impedans
og
> >højttalerens impedans.
> ?!?
Det var et par velanbragte spørgsmålstegn. Der skulle have stået
højttalerens impedans og forstærkerens udgangsimpedans. Undskyld
fejlen, og nyd grinet ;-)
> >Så læg ikke alt for meget i dæmpningsfaktoren.
>
> Hvad med dårligt designet kabinetter, lange kabeltræk.
Det var ikke mit indtryk at Martin var interesseret i meget lange
kabeltræk.
Men hvis kablet er egnet og af almindelig stuelængde, så kan jeg ikke
se dæmpningsfaktoren har den store betydning.
> PA forstærker har Dæmpningfaktor på 800
Ork-ja, og i de glade 70'ere mener jeg at der var nogle sindsygt
modkoblede forstærkere som havde dæmpningsfaktor på over 1000. De lød
ikke særligt godt. Ikke på grund af dæmpningsfaktoren, men på grund af
måden den var opnået på.
mvh
Peter
Danne S
sämpfaktorn bli 8/0.02 = 400 ?
Danne
"Peter Weis" <p.w...@email.dk> skrev i meddelandet
news:b4hupi$g89$2...@sunsite.dk...
>
> "Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> wrote in message
> news:b4hssk$99j$1...@news.cybercity.dk...
> > Hvor meget skal jeg ligge i tallet "Damping Factor", og hvad betyder
> det?
>
> Dæmpningsfaktoren beskriver forholdet mellem højttalerens impedans og
> højttalerens impedans. Den er et udtryk for hvor godt forstærkeren
> holder fast på højttaleren. Hvis blot den er over ca 50, så skulle der
> ikke være nogen ko på isen.
> klipp-------------------
Peter Weis
"Danne S" <NoS...@FakeEMail.Nowhere> wrote in message
news:Mj5ba.14177$FF4.6...@newsb.telia.net...
> Menar du... om förstärkaren har en utimpedans på 20 mili Ohm skulle
det då
> sämpfaktorn bli 8/0.02 = 400 ?
Ja.
mvh
Peter
Karten Jensen
"Peter Weis" <p.w...@email.dk> skrev i en meddelelse
news:b4j4ss$fb6$4...@sunsite.dk...
Det er vist også en temmelig ofte forekommende specifikation ved de fleste
forstærkere med halvlederkredsløb. Jeg har dog set enkelte "prale" med en
dæmpningsfaktor på over 1.000, men den på vel have været rent teoretisk
eller med luften mellem terminalerne som belastning.
(blot en randbemærkning, Peter)
Mvh
Karsten Jensen
Karsten Krambs
wrote:
>Det er vist også en temmelig ofte forekommende specifikation ved de fleste
>forstærkere med halvlederkredsløb. Jeg har dog set enkelte "prale" med en
>dæmpningsfaktor på over 1.000, men den på vel have været rent teoretisk
>eller med luften mellem terminalerne som belastning.
>Mvh
>Karsten Jensen
http://www.crownaudio.com/amp_htm/maspec_3.htm
Måske er det pral - Have no idea.
Danne S
innebär att en pol i den öppna loopen ligger så lågt som 400Hz. Det innebär
att distortionskurvan ökar redan från 400Hz....
Danne
"Karsten Krambs" <karsten...@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:mqtr6v8733fph9j91...@4ax.com...
Arne Offenberg
> On Tue, 11 Mar 2003 12:49:36 +0100, "Karten Jensen" <bi...@tdcadsl.dk>
> wrote:
>
> >Det er vist også en temmelig ofte forekommende specifikation ved de
fleste
> >forstærkere med halvlederkredsløb. Jeg har dog set enkelte "prale" med en
> >dæmpningsfaktor på over 1.000, men den på vel have været rent teoretisk
> >eller med luften mellem terminalerne som belastning.
> >Mvh
> >Karsten Jensen
>
> http://www.crownaudio.com/amp_htm/maspec_3.htm
>
> Måske er det pral - Have no idea.
>
> Karsten
Dette er klart noe "pral" skryt og uten betydning i det hele tatt.
Denne måten å beregne dempningsfaktoren er å glemme å fortelle at egentlig
regnes det med virtuelle tall.
Over brøkstreken står høytalerens impedans mens under brøkstreken har man
glemt en vesentlig faktor:
Nemlig høytalerspolens resistans. Derfor kalles denne "dempningsfaktoren"
for den tilsynelatende dempningsfaktor, eller som svenskene pleier å si: Den
sjenbara, eller hvordan det nå skrives.
Den reelle DF har altså summen av Ri+Rl+Rs under brøkstreken, som typisk
blir 0,02+0,02+5,5 = 5,9 Ohm i forhold til 8 Ohm. DF på litt mer enn 1
altså.
Skal man ha en reel forbedring av dette må forsterkeren ha en negativ
utgangsimpedans som minst tilsvarer Høytalerspolens resistivitet.
Flere har gjort Høytalere etter dette prinsipp, og jeg skal si at de to jeg
har hørt har en transientgjengivelse i bassen som ikke finnes i vanlige
høytalere.
Karl Gustav Ståhl eller hva han nå het som startet ACE bass har skrevet en
lengre artikkel om dette et eller annet sted.
Med hilsen
Arne Offenberg
Danne S
hur basen låter. (Värdet förutsättar att du har en lågohmig högtaltarutgång
så att 0.22 blir påtaglig iförhållande till förstärkaren utimpedans)
Basen blir mullrig och artikulerar betydligt mindre.
/Danne
"Arne Offenberg" <offenbe...@vekk.tiscali.no> skrev i meddelandet
news:iWPba.125414$Hl6.11...@news010.worldonline.dk...
jan steen sørensen
news:mqtr6v8733fph9j91...@4ax.com...
> On Tue, 11 Mar 2003 12:49:36 +0100, "Karten Jensen" <bi...@tdcadsl.dk>
> wrote:
>
> >Det er vist også en temmelig ofte forekommende specifikation ved de
fleste
> >forstærkere med halvlederkredsløb. Jeg har dog set enkelte "prale" med en
> >dæmpningsfaktor på over 1.000, men den på vel have været rent teoretisk
> >eller med luften mellem terminalerne som belastning.
> >Mvh
> >Karsten Jensen
>
> http://www.crownaudio.com/amp_htm/maspec_3.htm
>
> Måske er det pral - Have no idea.
>
udgangsimp. er lav tilnærmeligvis 0 ohm (nul ohm)
Jeg havde engang en lærer på teknisk skole (radiomek.lærling) der
konstruerede en HI-FI forstærker med NEGATIV dæmpningsfaktor - hva' siger I
så?
(Det var dengang det var hot med en "Lensly Hood" (stavet efter hukomelse)
kl.A forstærker på ca. 10-15W sinus - det var ca. i 1978-80erne)
Jo hårdere vi belastede den med en ohmsk belastning (inden for det "normale"
område: 2-8 ohm) des mere steg udgangsspændingen - resulterende en negativ
dæmpningsfaktor.
Det er ikke noget problem at lave meget lave udgangsimp. da en moderne
forstærker er voldsomt modkoblet - bemærk især at det opgives i området:
10-400 Hz
"Damping Factor: Greater than 1,000 from 10 Hz to 400 Hz."
Kommer man længer op bliver tallet lavere - fair nok, da det hovedsagligt
bas-enheden der forsøger at "sparke igen" imod forstærkeren
Jan
Karten Jensen
"jan steen sørensen" <j...@private.dk> skrev i en meddelelse
news:3e71f28d$0$7594$d40e...@nntp02.dk.telia.net...
Slet ikke uening, ligesom din mere specificerede redegørelse jo blot
supporterer det, jeg gav udtryk for men med en meget bred pensel.
Vil i øvrigt gerne selv have en Crown forstærker - ikke Microtech eller
Macrotech, 2N3773 "spiller ikke så godt igen. Men endten deres nyere Studio
reference, endten 1 eller 2 ville jeg da gerne eje. Selvfølgelig når man
skal ned i lidt mere realistiske forhold, så ville en gammel PSA2 absolut
heller ikke være af vejen.
Mvh
Karsten Jensen