Opvarmning af vindfang
Tanja Bromley
loft). Det står p.t. uisoleret og uopvarmet, men det vil vi gerne gøre noget
ved, så planen er at få isoleret vægge og loft derude.
Så har vi bare et problem med varme. - Der er ingen radiatorer eller andet
koblet op derude, og skal vi trække centralvarmerør, bliver det under gulv i
uisoleret krybekælder. Allerhelst ville vi ha' haft noget solcelle-drevet
(ligesom til sommerhuse), men vindfanget er nordvendt og henligger i 100 %
skygge i hele vinterhalvåret ...
Kunne det tænkes, at nogen her ligger inde med IDÉEN til, hvordan det kan
gøres ?
Rummet skal ikke være super-varmt - jeg forestiller mig et sted omkring 15
grader.
Noget vind-drevet er måske en mulighed ?
Mvh. Tanja
Jens-Henrik Thrane
fordel hvis der hænges vådt tøj.
Mvh Jens
"Tanja Bromley" <ta...@FJERNDETTEbromley.dk> skrev i en meddelelse
news:45507101$0$49206$1472...@news.sunsite.dk...
Anders Majland
> til
> loft). Det står p.t. uisoleret og uopvarmet, men det vil vi gerne gøre
> noget
> ved, så planen er at få isoleret vægge og loft derude.
Hvad er formålet med varmen ?
At det ikke skal være fodkoldt at trække i støvlerne / jakke eller for at
tørre vådt overtøj ?
Når rummet ikke er større ville jeg nok vælge at sætte en lille el radiator
op. Evt. en strålevarmer som ofte sælges som terrassevarmer. Det skal blot
være en model med termostat...
http://www.energinordbutikken.dk//group.asp?group=70 siger 70-100Watt per m2
Så sådan en 400w'er som
http://www.energinordbutikken.dk//product.asp?product=143&sub=0&page=1 er
sikkert mere end rigeligt...
Men skal der tørres tøj der skal der også noget udluftning til ...
Tanja Bromley
"Anders Majland" <See.Si...@Address.invalid> skrev i en meddelelse
news:4551cfcb$0$2104$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Hvad er formålet med varmen ?
> At det ikke skal være fodkoldt at trække i støvlerne / jakke eller for at
> tørre vådt overtøj ?
>
> Når rummet ikke er større ville jeg nok vælge at sætte en lille el
radiator
> op. Evt. en strålevarmer som ofte sælges som terrassevarmer. Det skal blot
> være en model med termostat...
Formålet er både at tøjet ikke skal blive for koldt, og også at holde tørt.
Pga. at det p.t. er uopvarmet og det huser bl.a. stald-fodtøj, er der
relativt fugtigt derude.
En sidegevinst skulle så gerne være, at vi får elimineret den kolde træk
derudefra, som kan mærkes i det halve af huset.
Hvis varmepumpe eller anden elektrisk opvarmning er eneste muligheder, så
kan det måske godt være, det alligevel er billigst at lægge gulvvarme i
derude. Vi har nemlig træpillefyr og dermed relativ(!) billig opvarmning.
Man kan ikke lave noget vind-drevet ? Vi har en sådan en lille
strøm-vindmølle (12 V, hedder sådan noget vist), som er tiltænkt noget
belysning - men hvis den nu kunne bruges i denne sammenhæng også, så ...
:-)
/Tanja
Maria Frederiksen
> kan det måske godt være, det alligevel er billigst at lægge gulvvarme i
> derude. Vi har nemlig træpillefyr og dermed relativ(!) billig opvarmning.
Du får ikke noget billigere end dine piller. Varmepumpen er lige så billig i
drift, men du skal ud og købe den, og den omkostning kan du ikke hente ind
igen.
Mvh Maria
Klaus D. Mikkelsen
>
> Hvis varmepumpe eller anden elektrisk opvarmning er eneste muligheder, så
> kan det måske godt være, det alligevel er billigst at lægge gulvvarme i
> derude. Vi har nemlig træpillefyr og dermed relativ(!) billig opvarmning.
Nej, en radiator er billigst.
> Man kan ikke lave noget vind-drevet ? Vi har en sådan en lille
> strøm-vindmølle (12 V, hedder sådan noget vist), som er tiltænkt noget
> belysning - men hvis den nu kunne bruges i denne sammenhæng også, så ...
Glem det. De fleste vindmøller er totalt urentable.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
Anders Majland
> tørt.
> Pga. at det p.t. er uopvarmet og det huser bl.a. stald-fodtøj, er der
> relativt fugtigt derude.
> En sidegevinst skulle så gerne være, at vi får elimineret den kolde træk
> derudefra, som kan mærkes i det halve af huset.
>
> Hvis varmepumpe eller anden elektrisk opvarmning er eneste muligheder, så
> kan det måske godt være, det alligevel er billigst at lægge gulvvarme i
> derude. Vi har nemlig træpillefyr og dermed relativ(!) billig opvarmning.
Jeg tror ikke på en varmepumpe til så "lidt" - Så skulle det være for at
varme mere af huset op...
Materialerne til vandbårent gulvvarme løber nok op i noget mere end end en
elradiator, men på sigt tror jeg også at det er "den rigtige løsning". Men
pt har jeg bare svært ved at sige træpillefyr og billig i samme sætning ....
> Man kan ikke lave noget vind-drevet ? Vi har en sådan en lille
> strøm-vindmølle (12 V, hedder sådan noget vist), som er tiltænkt noget
> belysning - men hvis den nu kunne bruges i denne sammenhæng også, så ...
> :-)
Prøv at se på hvor stor effekt den kan levere - sikkert ikke ret meget.
--
anders DOT majland AT jyde DOT dk
Maria Frederiksen
> pt har jeg bare svært ved at sige træpillefyr og billig i samme sætning
> ....
Det er bare fordi det har været 20% billigere - det er stadig billigt i
forhold til olie (stadig noget under ½ pris) eller elvarme (under 25% af
prisen for el).
Mvh Maria
Madsen58
> "Anders Majland" <See.Si...@Address.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4551cfcb$0$2104$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Hvad er formålet med varmen ?
>> At det ikke skal være fodkoldt at trække i støvlerne / jakke eller
>> for at tørre vådt overtøj ?
>>
>> Når rummet ikke er større ville jeg nok vælge at sætte en lille el
>> radiator op. Evt. en strålevarmer som ofte sælges som
>> terrassevarmer. Det skal blot være en model med termostat...
>
>
> Formålet er både at tøjet ikke skal blive for koldt, og også at holde
> tørt. Pga. at det p.t. er uopvarmet og det huser bl.a. stald-fodtøj,
> er der relativt fugtigt derude.
> En sidegevinst skulle så gerne være, at vi får elimineret den kolde
> træk derudefra, som kan mærkes i det halve af huset.
>
få lave dørene tætte.
--
Hilsen Madsen
Christian B. Andresen
Anders Majland wrote:
> > Formålet er både at tøjet ikke skal blive for koldt, og også at holde
> > tørt.
> > Pga. at det p.t. er uopvarmet og det huser bl.a. stald-fodtøj, er der
> > relativt fugtigt derude.
> > En sidegevinst skulle så gerne være, at vi får elimineret den kolde træk
> > derudefra, som kan mærkes i det halve af huset.
> >
> > Hvis varmepumpe eller anden elektrisk opvarmning er eneste muligheder, så
> > kan det måske godt være, det alligevel er billigst at lægge gulvvarme i
> > derude. Vi har nemlig træpillefyr og dermed relativ(!) billig opvarmning.
>
> Jeg tror ikke på en varmepumpe til så "lidt" - Så skulle det være for at
> varme mere af huset op...
>
> Materialerne til vandbårent gulvvarme løber nok op i noget mere end end en
> elradiator, men på sigt tror jeg også at det er "den rigtige løsning". Men
> pt har jeg bare svært ved at sige træpillefyr og billig i samme sætning ....
Så prøv "oliefyr" og "billig" :-)
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
Sten Bo
"Madsen58" <mads...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4552fe4c$0$141$157c...@dreader2.cybercity.dk...
Nok gemt noget i ordet vindfang. Sluse - eneste der dur er en svingdør.
:-))Men det sker nok hver gang dørene går op og i.
Som regel er de for små.
Kan i ikke bare lave nogle "huller" luftriste passende størrelse, en for
neden og en for oven i væggen ud til vindfanget.
Eventuelt med en lydløs ventilator, hvad det så er, i den øverste kanal så
rummet kommer med i opvarmningen inde fra huset.
Mine forældre byggede finsk træhus i 1947 og fik vildt avanceret en
indemuret døgnbrænder, kul, koks, brænde, - kamin ovn centralt midt i huset
og der var så nok 30 x 30 cm riste, både oppe ved loftet og nede under
kaminen, ind til alle værelser. De ku selvfølgelig åbnes og lukkes efter
behov. Ventilerne til deres soveværelse var selvfølgelig næsten altid
lukkede, men i frost fik det nogle timer om formiddagen.
Virkede fint, men man lydt. Og så klagede mor over at det støvede i hele
huset.
Min søster og svoger, Han var smed, købte senere huset. og da der var lavet
centralvarme, fyrrum i kælderen, rev han kaminen ud af hullet og kørte den
væk. Og stod så med en mystisk 1½ x1½ meter med murstensvægge afkrog
blindtarm i stuen. Så kom oliekrisen og vi kaldte ham et fjols. Kaminen
havde termostat og var afsindig flot, låger med marieglas, men den blev da
dér aldrig brug for. Ak ja. Jeg tror at ventilerne bare blev blændet af.
Her i huset sender jeg brændeovnsvarmen rundt med en almindelig størrelse
ventilator stående oppe under loftet på toppen af en reol . Dæmpet ved at
sætte en lampe i serie 25 eller 40 watt pære er passende modstand. Vi har
altid åbne døre og den blæser varmen ud af stuen, gennem gangen og derfra
dels op på 1´sal, men også gennem køkkenet spisestuen retur til stuen hvor
ovnen står. Stille og roligt næsten uden træk. Dvs. det mærkes kun når det
er rigtigt koldt så forskellen til returluften langs gulvet bliver for stor.
Men det flytter med garanti også støvet fra ovnen med rundt. Men hvad, vi
har 2 hunde så der støvsuges næsten dagligt alligevel.
Men altså. Naturlig varmecirkulation, og ellers en passende blæser. Jeg har
set en badeværelseudluftning nede omkring 30-35 db og ellers kan der vel
sættes en dimmer på.
mvh
Jan Larsen
Hvad med det solcelle varme de har i Silvan - måske det var noget.
Det er kun en engangs udgift så passer den sig selv.
Jan
"Tanja Bromley" <ta...@FJERNDETTEbromley.dk> skrev i en meddelelse
news:45507101$0$49206$1472...@news.sunsite.dk...
Klaus D. Mikkelsen
>
> Hvad med det solcelle varme de har i Silvan - måske det var noget.
> Det er kun en engangs udgift så passer den sig selv.
Læste du hele Tnajas indlæg inden du svarede ?
> "Tanja Bromley" <ta...@FJERNDETTEbromley.dk> skrev i en meddelelse
> news:45507101$0$49206$1472...@news.sunsite.dk...
> > Allerhelst ville vi ha' haft noget solcelle-drevet
> > (ligesom til sommerhuse), men vindfanget er nordvendt og henligger i 100 %
> > skygge i hele vinterhalvåret ...