træpiller vs Olie

[P.N.]

Det har hidtil været god latin at træpiller var billigere end olie. Nu er
olie prisen på ved med og nu spørger jeg er der en gevinst ved at brænde
træpiller.

[Leif Neland]

P.N.:

> Det har hidtil været god latin at træpiller var billigere end olie. Nu er
> olie prisen på ved med og nu spørger jeg er der en gevinst ved at brænde
> træpiller.

Ihvertfald bliver olie ikke billigere på den lange bane, så med mindre
du har både oliefyr og pillefyr stående, er det et irellevant
spørgsmål.

--
Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.

[Maria Frederiksen]

>Det har hidtil været god latin at træpiller var billigere end olie. Nu er
>olie prisen på ved med og nu spørger jeg er der en gevinst ved at brænde
>træpiller.

1000 l olie svarer til 2.100 kg træpiller, og dertil kommer lidt forskellig
virknignsgrad.
Olie koster 9.60 pr liter svarende til 1,07 kr pr. kw
Træpiller koster 2 kr pr. kg svarende til 0,53 kr pr. kw.

Så ja, det kan godt betale sig.
Havde jeg muligheden, ville jeg vælge jordvarme. Det er nemmere end
træpiller, og har man gulvvarme, giver det en god udnyttelse med en lidt
lavere pris pr. kw end træpiller. Desuden kræver det ikke oplag og
restriktionerne på fyrrummet er meget mindre.

Mvh Maria

[Anders Majland]

> Olie koster 9.60 pr liter svarende til 1,07 kr pr. kw
> Træpiller koster 2 kr pr. kg svarende til 0,53 kr pr. kw.

Den store joker her er ikke brændselomkosningerne men de samlede
omkostninger og arbejdet ved det.

Et pillefyr til et almindeligt hus koster mellem 25.000 og 50.000 Dertil så
installation og skorsten hvis man ikke har det i forvejen. Der er ikke den
store forskel i virkningsgrad, men mere i features og hvor solidt det er
lavet.

Et nyt oliefyr ligger så vidt jeg ved også typisk i området 30-40.000kr.

Begge kræver et årligt besøg af en skorstenfejer og der er ikke længere krav
om årlige eftersyn. Men det kan være en gode ide alligevel for at sikre at
det kører ordenligt. Men der er væsenligt mere arbejde i et pillefyr end i
et oliefyr. Dels fylder brændslet væsenligt mere og medmindre man laver et
større silo anlæg så modtager man det i sække. Disse skal tømmes over i
magasinet og asken skal skovles ud. Begge dele støver og sviner.

> Havde jeg muligheden, ville jeg vælge jordvarme. Det er nemmere end
> træpiller, og har man gulvvarme, giver det en god udnyttelse med en lidt
> lavere pris pr. kw end træpiller.

Investeringen vil dog typisk være væsenligt større. Men enig i at det er den
nemmeste opvarmningsform hvis man ikke er er dækket af fjernvarme eller gas.
For at få god økonomi i det er det bare en forudsætning at man kan nøjes med
relativt lave fremløbstemperaturer da effektiviteten falder meget hvis det
er nødvendigt med en "høj" fremløbstemperatur. Men har man et nyere eller
renoveret hus med lavt energiforbrug kan klare sig med lav
fremløbstemperatur (gulvvarme) så er bestemt oplagt. Specielt nu hvor man
får stor rabat på elafgiften på el til boligopvarmning.

1998 Twinheat M20 << stoker på træpiller
2010 10m2 Solvarme http://majland.org/blog/?tag=solvarme
2012 6.9Kwp Solceller http://majland.org/blog/?tag=solceller