Min/Max spændingsfald fra forsyningens side ?
Ostehaps
var ude ved en bekendt hvor han havde imellem 212-216v (svingende) på
den laveste af de 3 faser.. den højeste var på 218-221v ca. og fase/fase
var den laveste 379-383v og den højeste 383-386v ca.
problemet var at lamperne begyndt at køre op/ned i lys (lidt ikke meget,
men ligesom en lysdæmper, det skal lige siges at lamperne er uden
lysdæmper) og til sidst slukkede de (sammen med fjernsynet, og uden at
relæerne slog fra). da jeg ankommer er fejlen der selvfølgelig ikke, og
det er ikke en løs forbindelse i tavlen, og da jeg ikke gider at skille
en halv installation af (det er kun den ene af 3 lysgrupper (C13 automat
sikringer) hvor fænomenet opstår på. men mit gæt er at det kan have
noget at gøre med for lav spænding (ihvertfald til fjernsynet, der burde
jo ikke ske noget med lamperne..)
Bjarke Hansen
> hvad er minimum og maksimum spændingsfald som elværket må levere ?
minus 10% plus 6% af den nominielle spænding, så det er mellem 207V og
244V
>
> var ude ved en bekendt hvor han havde imellem 212-216v (svingende)
Er det ude ved eltavlen? hvad så hvis du belaster installationen?
Men det lyder da ikke godt med nedestående udfald,,, så er denne fase
jo nok ikke fastspændt et sted...
![Andersen [3650]'s profile photo](https://lh3.googleusercontent.com/a/default-user=s40-c)
Andersen [3650]
> On 7 Feb., 15:16, Ostehaps <Osteh...@jir.dk> wrote:
>> hvad er minimum og maksimum spændingsfald som elværket må levere ?
>
> minus 10% plus 6% af den nominielle spænding, så det er mellem 207V og
> 244V
>>
>> var ude ved en bekendt hvor han havde imellem 212-216v (svingende)
>
> Er det ude ved eltavlen? hvad så hvis du belaster installationen?
>
> Men det lyder da ikke godt med nedestående udfald,,, så er denne fase
> jo nok ikke fastspændt et sted...
>
sikringsgruppe, så ligger fejlen i inst. og ikke forsyningen.
(som iøvrigt ligger inden for grænseværdierne)
--
Med venlig hilsen
Andersen [3650]
andersen snabela nospam prik danmark
Henrik Christensen
Mvh Henrik
Ostehaps
> Hvor meget Sidder på denne Gruppe
>
> Mvh Henrik
>
>
>
af hvad han sagde var det stuen den forsynede (har ikke selv kigget efter)
--
Er det ude ved eltavlen? hvad så hvis du belaster installationen?
Men det lyder da ikke godt med nedestående udfald,,, så er denne fase
jo nok ikke fastspændt et sted...
ja det var ved eltavlen (samme spænding ude ved stigeledningerne (til de
andre lejligheder i komplekset (4 år gammelt).
efter lidt tænketid selv er jeg også kommet frem til at det måske er en
løs forbindelse ude i selve installationen (imellem tavle og en af de
første samlepunkter)
--
Jeg vil også mene at såfremt der kun konstateres "fejl" ved den ene
sikringsgruppe, så ligger fejlen i inst. og ikke forsyningen.
(som iøvrigt ligger inden for grænseværdierne)
ja, er helt enig. kunne bare ikke huske hvor meget de måtte afvige fra
230v/400v, selvom jeg syntes det er lige i overkanten at mene at 208v
(f.eks.) er nok.
Leif
>
> > efter lidt tænketid selv er jeg også kommet frem til at det måske er en
> løs forbindelse ude i selve installationen (imellem tavle og en af de første samlepunkter)
>
>
Du skal nok ud at låne et thermo-kamera, så du kan finde den løse samling,
inden det bliver til et brændpunkt!
Måske med fuld knald på forbruget imens.
Mvh, Leif
Ostehaps
har lige fået en opdatering..
fejlen lå heldigvis ikke hos mine bekendte, hele deres boligblok (kun
stuen alle steder) + lyset på deres parkeringsplads, lavede det samme.
så fejlen ligger hos forsyningen og de skulle have været og lave det idag.
hojv...@gmail.com
> On 7 Feb., 15:16, Ostehaps <Osteh...@jir.dk> wrote:
>
> > hvad er minimum og maksimum spændingsfald som elværket må levere ?
>
> minus 10% plus 6% af den nominielle spænding, så det er mellem 207V og
> 244V
Ja det siger de. Er der mere trækker de bare på skulderen. Jeg boede i
Aalborg Øst da jeg læste. De var i tidsrummet hvor der blev bygget
over alt der. Vores glødepærer rundede aldrig 200 tændte timer.
Jeg målte spændingen med et dyrt multimeter og her var spændingen 248
volt og der skulle have været 220 volt. Altså over 10% over.
Jeg klagede og fik svaret at jeg kunne slukke for hovedafbryderen et
par år, for så ville belastningen være højere og spændingen være
lavere. Go'dav hat.
Benny
Bjarke Hansen
> Jeg målte spændingen med et dyrt multimeter og her var spændingen 248
> volt og der skulle have været 220 volt. Altså over 10% over.
Der skal nu være 230V som er den nominelle spænding.
>
> Jeg klagede og fik svaret at jeg kunne slukke for hovedafbryderen et
> par år, for så ville belastningen være højere og spændingen være
> lavere. Go'dav hat.
Ja det er vel også rigtigt nok... nu er jeg ikke inde i
forsygningsnettet.. Har dog været ude på en trafostation engang hvor
der var forskelle tring af spænding der blev sendt ud afhængig af
belastningen.. Men kunne være man kunne rykkke spændingen på en lokal
trafostation også..
hojv...@gmail.com
> On 8 Feb., 19:14, hojvae...@gmail.com wrote:
>
> > Jeg målte spændingen med et dyrt multimeter og her var spændingen 248
> > volt og der skulle have været 220 volt. Altså over 10% over.
>
> Der skal nu være 230V som er den nominelle spænding.
Også i 1985?
Benny
Jens Petersen
>> Der skal nu være 230V som er den nominelle spænding.
>
>Også i 1985?
Jep.
Jeg er udlært i 1981 og da var det indført (på papiret).
--
OV1A Jens
Experience: Enables you to recognize a mistake when you make it again.
hojv...@gmail.com
> On Sun, 8 Feb 2009 12:30:54 -0800 (PST), hojvae...@gmail.com wrote:
> >> Der skal nu være 230V som er den nominelle spænding.
>
> >Også i 1985?
>
> Jep.
>
> Jeg er udlært i 1981 og da var det indført (på papiret).
Men vores pærer døde af den overspænding. Købte et par Omron energi
pærer til 160 kr/stk. Kopierne var ikke opfundet dengang.
Det var dyrt når man var på SU.
Benny