Net kabel som telefonledning
SvenP
jeg nemlig for at skulle ud og handle. Hvis det kan benyttes, skal jeg s�
benytte et snoet par? eller 2 ledere fra hvert sit par?
Allan Soerensen
news:4b714504$0$56792$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Er det en god ide at benytte cat5 kabel til telefon installation? S�
> slipper jeg nemlig for at skulle ud og handle. Hvis det kan benyttes, skal
> jeg s� benytte et snoet par? eller 2 ledere fra hvert sit par?
Det kan fint anvendt til telefon.
Du skal bruge et enkelt par til din telefon-forbindelse. En telefonlinie er
balanceret og et "rigtigt" telefonkabel er ogs� parsnoet.
Leif Neland
telefonbrug.
Du skal bruge de to ledere i et par.
I pressede situationer kan man endda n�jes med at forbinde de 4
midterste ledere i et RJ45-stik og benytte de to sidste par til
telefoner, s� man har netv�rk og telefon i samme kabel.
Jeg har i Bauhaus k�bt en stikd�se med et RJ45 til net, RJ11 og 3-polet
"KTAS-stik", der teoretisk kunne forbindes s�ledes.
Leif
Allan Soerensen
news:4b714a30$0$36587$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> I pressede situationer kan man endda n�jes med at forbinde de 4 midterste
> ledere i et RJ45-stik og benytte de to sidste par til telefoner, s� man
> har netv�rk og telefon i samme kabel.
Jeg ville v�re ked af at have telefon-forbindelsen, som er udsat for alle
mulige natur-f�nomener og udefrakommende fejl, i samme kabel som mit LAN.
"Lyn og torden" vil s� ogs� smadre alt mit IT-udstyr, som jo er helt
ubeskyttet ;o)
Arne Keller
Normalt anveddes det bl� par da det ligger i midten (ben 4/5) i et RJ 45
stik.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig p� Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk | www.ssrr.se
Harald Mossige
> SvenP wrote:
>> Er det en god ide at benytte cat5 kabel til telefon installation? S�
>> slipper jeg nemlig for at skulle ud og handle. Hvis det kan benyttes,
>> skal jeg s� benytte et snoet par? eller 2 ledere fra hvert sit par?
>>
> Ja, telefoni er en supporteret applikation i kabling standarden.
>
> Normalt anveddes det bl� par da det ligger i midten (ben 4/5) i et RJ 45
> stik.
Rettelse, ben 5/4 ;-)
>
Leif Neland
Leif
Klaus D. Mikkelsen
>
> Jeg ville v�re ked af at have telefon-forbindelsen, som er udsat for alle
> mulige natur-f�nomener og udefrakommende fejl, i samme kabel som mit LAN.
> "Lyn og torden" vil s� ogs� smadre alt mit IT-udstyr, som jo er helt
> ubeskyttet ;o)
Dit LAN h�nger vel alligevel mere eller mindre sammen med din
telefonforbindelse, hvis du har ADSL.
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt dom�ne http://www.moppe.dk
S�lges 15" st�lf�lge med Michelin Alpin vinterd�k til VW Golf
JBH
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:4B718D9F...@du.kan.finde.den...
> Allan Soerensen skriver:
>>
>> Jeg ville v�re ked af at have telefon-forbindelsen, som er udsat for alle
>> mulige natur-f�nomener og udefrakommende fejl, i samme kabel som mit LAN.
>> "Lyn og torden" vil s� ogs� smadre alt mit IT-udstyr, som jo er helt
>> ubeskyttet ;o)
>
> Dit LAN h�nger vel alligevel mere eller mindre sammen med din
> telefonforbindelse, hvis du har ADSL.
>
>
Jeps. Lyn kan v�re temmelig uforudsigelige...
Jeg havde engang en lynskade, hvor lynet hoppede ind i et ekstern analogt
modem vha telefonlinien. Derefter videre ind den tilsluttede PC's
serielport, for derefter vha. et netv�rkskabel videre til en anden PC, hvor
det s� hoppede ud i EL nettet igen gennem igennem str�mforsyningen. Man
kunne tydeligt f�lge lynets vej p� bundkort, netkort osv :-/
mvh
JBH
Allan Soerensen
news:4B718D9F...@du.kan.finde.den...
> Allan Soerensen skriver:
>>
>> Jeg ville v�re ked af at have telefon-forbindelsen, som er udsat for alle
>> mulige natur-f�nomener og udefrakommende fejl, i samme kabel som mit LAN.
>> "Lyn og torden" vil s� ogs� smadre alt mit IT-udstyr, som jo er helt
>> ubeskyttet ;o)
>
> Dit LAN h�nger vel alligevel mere eller mindre sammen med din
> telefonforbindelse, hvis du har ADSL.
Mest "mindre" for der er da forh�bentlig et "skillefilter" med
oversp�ndingsbeskyttelse mellem telefonforbindelse og routeren, og f�rst
derefter mit LAN ;o)
Klaus D. Mikkelsen
>
> Mest "mindre" for der er da forh�bentlig et "skillefilter" med
> oversp�ndingsbeskyttelse mellem telefonforbindelse og routeren, og f�rst
> derefter mit LAN ;o)
Oversp�ndingsbeskyttelse i et skillefilter?
Hvor skal oversp�ndingen ledes hen?
SvenP
Allan Soerensen
> Allan Soerensen skriver:
>>
>> Mest "mindre" for der er da forh�bentlig et "skillefilter" med
>> oversp�ndingsbeskyttelse mellem telefonforbindelse og routeren, og f�rst
>> derefter mit LAN ;o)
>
> Oversp�ndingsbeskyttelse i et skillefilter?
Ja, lige pr�cis oversp�ndingsbeskyttelse i et skillefilter.
Der sidder i hvert fald et s�t gnistbab til lyn- og transientbeskyt�else i
mit ADSL skillefilter.
> Hvor skal oversp�ndingen ledes hen?
Til jord, som jo er den 3. leder i telefonstikket ;o)
(ved godt at det intet redder ved en "fuld-tr�ffer", men det er heldigvis
ogs� sj�ldent)
Sørensen
"Leif Neland" > skrev .
>
> I pressede situationer kan man endda n�jes med at forbinde de 4
> midterste ledere i et RJ45-stik og benytte de to sidste par til
> telefoner, s� man har netv�rk og telefon i samme kabel.
>
>
cat5 stik, men hold data for sig og tele for sig, s� g�r det
bedst.
vh.
S�rensen
Sørensen
"S�rensen" skrev >>
> Det er s� ikke lige De 4 miderste par der bruges til data
Jeg mente selvf�lgelig de 4 midterste ledere
>
> vh.
> S�rensen
Jens Petersen
<nos...@nospame.nospame> wrote:
>> Hvor skal oversp�ndingen ledes hen?
>
>Til jord, som jo er den 3. leder i telefonstikket ;o)
>(ved godt at det intet redder ved en "fuld-tr�ffer", men det er heldigvis
>ogs� sj�ldent)
Hvorn�r har du sidst m�dt et telefonstik hvor midterbenet var
forbundet til noget?
--
OV1A Jens
The power of accurate observation is called cynicism by people who don't have it.
Allan Soerensen
news:ee85n557to68o4mp0...@4ax.com...
> On Wed, 10 Feb 2010 00:38:00 +0100, "Allan Soerensen"
> <nos...@nospame.nospame> wrote:
>
>
>>> Hvor skal oversp�ndingen ledes hen?
>>
>>Til jord, som jo er den 3. leder i telefonstikket ;o)
>>(ved godt at det intet redder ved en "fuld-tr�ffer", men det er heldigvis
>>ogs� sj�ldent)
>
> Hvorn�r har du sidst m�dt et telefonstik hvor midterbenet var
> forbundet til noget?
Det har det v�re i alle de 3-polede stikkontakter jeg har haft �bnet. Hvad
der sker i installationen efter monopolskillepunkt er ikke til at vide.
Sørensen
"Allan Soerensen" > skrev >
> Det har det v�re i alle de 3-polede stikkontakter jeg har haft
> �bnet. Hvad der sker i installationen efter monopolskillepunkt
> er ikke til at vide.
>
telefoninstallationer at g�re ;-)
vh.
S�rensen
Klaus D. Mikkelsen
>
> Til jord, som jo er den 3. leder i telefonstikket ;o)
N�h, den er til telefonlinje nummer 2.....
Allan Soerensen
> Allan Soerensen skriver:
>>
>> Til jord, som jo er den 3. leder i telefonstikket ;o)
>
> N�h, den er til telefonlinje nummer 2.....
Det er i hvert fald noget vr�vl.
Den 3. gule ledning er jord og er forbundet til midterbenet i det 3-polede
telefonstik. I min installation er den gule ledning, dvs. jord, forbundet
til midterbenet p� et dobbelt gnistgab som oversp�ndingsbeskyttelse (har
lavet basser af alarm-udstyr med samme beskyttelse).
Det er ganske rigtigt en del �r siden jeg arbejde med telefoni
erhvervsm�ssigt, men dengang var det i hvert fald et krav at den gule
ledning var forbundet, netop fordi den blev brugt i forbindelse med
oversp�ndingsbeskyttelse.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Det er i hvert fald noget vr�vl.
Lige s� lidt/meget som den er til jord.
> Den 3. gule ledning er jord og er forbundet til midterbenet i det 3-polede
> telefonstik. I min installation er den gule ledning, dvs. jord, forbundet
> til midterbenet p� et dobbelt gnistgab som oversp�ndingsbeskyttelse (har
> lavet basser af alarm-udstyr med samme beskyttelse).
I rigtigt mange hjem er der absolut ingen jordforbindelse nogen steder.
Allan Soerensen
> Allan Soerensen skriver:
>>
>> Det er i hvert fald noget vr�vl.
>
> Lige s� lidt/meget som den er til jord.
I hvert fald ikke.
Den 3. leder er beregnet til jord og har altid v�ret det. Den har *aldrig*
v�ret beregnet til "telefonlinje nummer 2" som du p�st�r.
Pr�v at kik "3. leder" her
http://www.qvotrup.dk/Telefon/ordliste_fagudtryk.htm
Jens har s� ret i jord ikke benyttes mere, men var et krav da jeg i sin tid
arbejde med udstyr, der skulle tilsluttes telefonnettet.
Hans Kjaergaard
<nos...@nospame.nospame> wrote:
>"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
>news:4B731438...@du.kan.finde.den...
>> Allan Soerensen skriver:
>>>
>>> Det er i hvert fald noget vr�vl.
>>
>> Lige s� lidt/meget som den er til jord.
>
>I hvert fald ikke.
>Den 3. leder er beregnet til jord og har altid v�ret det. Den har *aldrig*
>v�ret beregnet til "telefonlinje nummer 2" som du p�st�r.
Ja og nej, den har i visse tilf�lde v�ret brugt til at signalerer at
man ville benytte linje nr 2, men den har oftest, for ikke at sige
stort set altid v�ret til jord.
De 2 ledere i en telefonlinje er jo balancerede og jeg har lidt sv�rt
ved at se at man bare ved at koble den ene leder over p� en anden
ledning (det 3de ben/gul) kan bevare linjen som en balanceret linje.
Men der er over tid lavet meget specialudstyr til at koble p�/over
telefonlinjer s� intet kan udelukkes. Og de enkelte selskaber har ogs�
har deres egne standarder og de var ikke n�dvendigvis enes, der kunne
godt v�re sm� som store forskelle.
Og det k�re 3 polede stik har ogs� v�ret leveret i en udgave med 6
poler, 2 poler i hver ben (benene var s� delt i 2 med lidt isolering
imellem), igen for at d�kke et specifikt behov for flere
linjer/signaler. Det snedige var at n�r man ikke l�ngere havde brug
for de mange ledere/specialudstyr, ja s� satte man bare en alm telefon
i stikket og s� koblede man lidt om p� centralen og alt var iorden.
/Hans
Sørensen
"Allan Soerensen" skrev >
> Det har det v�re i alle de 3-polede stikkontakter jeg har haft
> �bnet. Hvad der sker i installationen efter monopolskillepunkt
> er ikke til at vide.
>
Det er hvist mindst 10 �r siden der var noget der hed
monopolskillepunkt ;-)
Og endnu l�ngere siden at midterbenet var koblet til jord, det
blev bl.a. brugt til dobbeltomstiller hvor man ved at l�gge den
ene tr�d til jord kunne stille sin linie om til en anden linie,
dette blev udfaset efterh�nden som De nye telefoncentraler kunne
tilbyde De samme services.
I dag vil jeg tro at det er langt under en promille af alle
installationer der har intatkt jordforbindelse p� midterbenet.
vh.
S�rensen
Allan Soerensen
news:4b73bdc1$0$56778$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Allan Soerensen" skrev >
>
>> Det har det v�re i alle de 3-polede stikkontakter jeg har haft �bnet.
>> Hvad der sker i installationen efter monopolskillepunkt er ikke til at
>> vide.
>>
> Det er hvist mindst 10 �r siden der var noget der hed monopolskillepunkt
> ;-)
Ja, hvis vi skal ordkl�ve s� har du ret. I dag hedder det
"Nettermineringspunkt" idet monopolet er oph�vet, men det er n�jagtig det
samme, nemlig skillepunktet mellem televirksomhedens net og kundens
installation.
Brian Vestergaard
> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
> news:4B731438...@du.kan.finde.den...
>> Allan Soerensen skriver:
>>>
>>
>> Lige sￜ lidt/meget som den er til jord.
> I hvert fald ikke.
> Den 3. leder er beregnet til jord og har altid vï¿œret det. Den har *aldrig*
> vï¿œret beregnet til "telefonlinje nummer 2" som du pï¿œstï¿œr.
Citat fra dit eget link...
"Normalt benyttes 2 ledere til en telefonforbindelse. Visse typer ï¿œldre
installationer krï¿œvede en 3. leder eller jord, f. eks.
"relￜ-dobbeltomstilling", mekaniske medlￜbstￜller, ￜldre mￜnttelefoner
eller partstelefoner pￜ D-centraler (jord). Benￜvnelsen 3. leder
benyttes kun i forbindelse med ï¿œldre PABC'er, der krï¿œver sï¿œdan en for
at kunne udfï¿œre funktioner, f. eks. valg af bylinie og/eller omstilling
fra et lokalapparat til et andet. En 3. leder er ikke nï¿œdvendigvis det
samme som en jordforbindelse, men kan vï¿œre det"
--
Venligst / Regards
Brian Vestergaard (2620)