El-forbrug på Metro vandvarmer
Holten
Vi har i huset en 2 år gl. Metro 110 L el-vandvarmer.
Temp. på denne er sat til ca. 60-65 grader.
Da vi er fire i familien kniber det somme tider med at der er vand nok til
alle når vi tager brusebad.
Jeg påtænker derfor, at skrue temp. op til 80-85 grader for at der kan være
varmt vand til alle.
Kan man mon sige noget generelt om hvad det vil koste ekstra ??
Jeg ved naturligvis at mange ting spiller ind fx. hvor tit vi tømmer den for
varmt vand o.s.v men måske kan man alligevel sige noget sådan ca.
MVH
Holten
Sørensen
"Holten" <Virke...@mail.dk> skrev
> Kan man mon sige noget generelt om hvad det vil koste ekstra ??
>
Det er vel begrænset hvad det ekstra varmetab til rummet bliver ved 85
grader og det spare Du jo til gendgæld i varme, så det bliver ikke meget
ekstra.
En helt anden ting er at Du risikere alvorlige skoldninger + det er meget
hårdt for pakningerne i vandhanerne.
Nu køre den vel på 400volt og ikke 230 ?
Jeg havde samme problem men valgte at sætte en 35liters hurtigvandvarmer i
serie med den anden.
vh.
Sørensen
Maria Frederiksen
være
> varmt vand til alle.
Idéen er god nok - i hvert fald hoppede vi også på den vogn på et tidspunkt.
Varmetabet var minimalt, men det kostede på pakninger, og vandhanerne blev
hurtigere utætte. Desuden havde vi bøvl med afskylning af porcelæn, fordi
det blev for varmt. Vi endte med kun at skrue op, når vi havde virkelig
behov, og så ellers leve med det resten af tiden.
Mvh Maria
H.Kragelund
> Vi har i huset en 2 år gl. Metro 110 L el-vandvarmer.
> Temp. på denne er sat til ca. 60-65 grader.
>
> Da vi er fire i familien kniber det somme tider med at der er vand nok til
> alle når vi tager brusebad.
> Jeg påtænker derfor, at skrue temp. op til 80-85 grader for at der kan
være
> varmt vand til alle.
> Kan man mon sige noget generelt om hvad det vil koste ekstra ??
>
> Jeg ved naturligvis at mange ting spiller ind fx. hvor tit vi tømmer den
for
> varmt vand o.s.v men måske kan man alligevel sige noget sådan ca.
En procent vis opskrivning svarende til temp. plus 2-5% større elforbug på
vandvarmeren
> MVH
>
> Holten
>
>
Sørensen
"H.Kragelund" <hkrag...@xxc.dk> skrev
> Du får ikke mere vand ved at skrue op for temp!
>
Naturligvis gør man det ! det blandes jo ned til ca. 37grader og derved
holder 110liter 85Gr. varmt vand NOGET længere end 110liter på 65gr.
> > Kan man mon sige noget generelt om hvad det vil koste ekstra ??
> >
> En procent vis opskrivning svarende til temp. plus 2-5% større elforbug på
> vandvarmeren
>
Det eneste det koster er jo den ekstra varme der slipper i gennem kappen på
metroen ved den højere temp. og det er nok minimalt.
Det bliver naturligvis dyre hvis alle står længere i badet fordi der nu er
"masser" af varmt vand ;-)
vh.
Sørensen
Lykke
rigeligt. lader i vandet løbe når i sæber jer ind er det nemt at tømme
beholderen. Jeg tror ikke på ideen med at sætte en hurtig beholder op ved
siden af, da der nu er 2 varmelegemer der skal forsynes med strøm. Bid i det
sure æble og køb en 160 liters elller prøv at skrue den op til eks. 70-75
grader til at begynde med.
Er der thermostat batteri på bruseren skulle den nok regulere så vandet ikke
bliver for varmt.
Poul
"Holten" <Virke...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4001b32e$0$95012$edfa...@dread11.news.tele.dk...
H.Kragelund
> Naturligvis gør man det ! det blandes jo ned til ca. 37grader og derved
> holder 110liter 85Gr. varmt vand NOGET længere end 110liter på 65gr.
> Det eneste det koster er jo den ekstra varme der slipper i gennem kappen
på
> metroen ved den højere temp. og det er nok minimalt.
Fortæller du mig at en metro vandvarmer kan varme vandet op til 85 grader
fra tidligere 65 grader uden at den skal bruge mere energi?
Du hæver jo temperaturen ca.22% hvilket ifølge min hovedregning betyder at
du skal tilføre 22% mere energi og da man altid får mindre effekt ud i
forhold til det man tilføre, så skrev jeg plus 2-5%.
mvh
henrik
@rsten
> betyder at du skal tilføre 22% mere energi og da man altid får mindre
> effekt ud i forhold til det man tilføre, så skrev jeg plus 2-5%.
Nu er varmelegemer jo et af de få steder hvor du fuld valuta for pengene.
(hvor skulle tabet ellers blive af !)
--
/carsten
Jørgen Rasmussen
> Jeg ville nok se på hvordan i bruger det varme vand, 110 liter burde være
> rigeligt. lader i vandet løbe når i sæber jer ind er det nemt at tømme
> beholderen. Jeg tror ikke på ideen med at sætte en hurtig beholder op ved
> siden af, da der nu er 2 varmelegemer der skal forsynes med strøm. Bid i det
> sure æble og køb en 160 liters elller prøv at skrue den op til eks. 70-75
grader til at begynde med.
En 160 liter skal jo også varmes op, og bruger strøm. Det samme som en
lille. - I gennemsnit.
Men OK. Bortset fra investeringen er det det billigste.
Som Carsten korrekt korrigerer Henrik Kragelund, er et varmelegeme det
eneste der har 100% virkningsgrad.
Så bortset fra tab fra beholderen betyder det ikke noget omdet er 2 små
beholdere en stor.
Det bedste - energimæssigt - ville være at sætte temperaturen op. Med en
godt isoleret beholder.
Men der er tilsyneladende andre ulemper som det kan læses.
Mvh. Jørgen
Lykke
køre med 11 stk 10 liters vandvarmere end en 110 liters.
Jeg trok nok at jeg ville kigge på den samlede overflade som flere
varmvandsbeholdere har, frem for en enkelt. Havde beholderen været helt rund
ville overfladen være det minimale.
Det er selvfølgelig et problem der er til at isolere sig ud af, men det skal
påføres ekstra.
Det er ligesom mennesker. Jo større og tykkere de er, jo mindre overflade
har de i forhold til vægt.
Dit varmeudslip bliver mindre eller voldsommere,
Poul
Jørgen Rasmussen" <joergen-...@aa.sa.dk> skrev i en meddelelse
news:Z6CMb.4495$v76....@news.get2net.dk...