Omregning af Watt / Amp
Tom Nielsen
Jeg har en beholder med en del varmelegmer, 6x2000watt, alle 230volt.
Hvor mange amp bruger skal den have ?, kan det passe at det er 52amp ?
Hvis den så skal stå et sted hvor der i forvejen kun er 380W, hvor mange amp
skal der så være i den installation før den kan ombygges til at trække mine
12.000w 230v ?
- Tom
Cubus
> Jeg har en beholder med en del varmelegmer, 6x2000watt, alle 230volt.
>
> Hvor mange amp bruger skal den have ?, kan det passe at det er 52amp ?
Det passer meget godt.
> Hvis den så skal stå et sted hvor der i forvejen kun er 380W, hvor mange amp
> skal der så være i den installation før den kan ombygges til at trække mine
> 12.000w 230v ?
En jævnt fordelt ohmsk belastning på en 3-faset gruppe kan være
i en størrelse af:
16 A: ca 11.000 W
20 A: ca 13.800 W
--
Cubus
http://cubus-adsl.dk/
Povl H. Pedersen
> Hejsa,
>
> Jeg har en beholder med en del varmelegmer, 6x2000watt, alle 230volt.
>
> Hvor mange amp bruger skal den have ?, kan det passe at det er 52amp ?
12000Watt, 230 Volt.
Normalt siger man Volt * Ampere = Watt, men med vekselstrøm holder den
ikke. Der er det Watt = Volt * Ampere * Cos(phi).
Cos phi = 0.93.
Så du har 12000 = 230 * x * 0,93
Du deler så med 230 og 0,93 på venstre side:
x = 12000 / 230 / 0,93 = 56.1A (ca.)
> Hvis den så skal stå et sted hvor der i forvejen kun er 380W, hvor mange amp
> skal der så være i den installation før den kan ombygges til at trække mine
> 12.000w 230v ?
Såfremt du kan dele dem ud på 3 faser, med 2 varmelegemer på hver, så skal
du have 3x20A eller deromkring.
Jørgen Rasmussen
> Normalt siger man Volt * Ampere = Watt, men med vekselstrøm holder den
> ikke. Der er det Watt = Volt * Ampere * Cos(phi).
>
> Cos phi = 0.93.
Jaså.
Det er en detalje, men hvor har du fundet at varmelegemet der her er
tale om, har en cos fi på 0,93.?
Mvh. Jørgen
Povl H. Pedersen
Det var en eller anden standardværdi jeg lige kunne finde på nettet.
Konklusionen var at strømforbruget var lidt højere end de 52A, og derfor
vil jeg sige 3x20A som minimum til sikringerne.
Men Cos(phi) kan med lidt held læses på varmelegemet, og dermed kan
læseren selv udregnet det helt korrekte resultat ved at bruge den formel
jeg gav.
HKJ
> Det var en eller anden standardværdi jeg lige kunne finde på nettet.
> Konklusionen var at strømforbruget var lidt højere end de 52A, og derfor
> vil jeg sige 3x20A som minimum til sikringerne.
>
> Men Cos(phi) kan med lidt held læses på varmelegemet, og dermed kan
> læseren selv udregnet det helt korrekte resultat ved at bruge den formel
> jeg gav.
Selv uden at læse på varmelegement kan jeg sige at det har en cos(phi) på 1
Så hele din forklaring er overføldig i dette tilfælde.
Erling
>>>
>>> Cos phi = 0.93.
>>
>> Jaså.
>>
>> Det er en detalje, men hvor har du fundet at varmelegemet der her er
>> tale om, har en cos fi på 0,93.?
>
> Det var en eller anden standardværdi jeg lige kunne finde på nettet.
> Konklusionen var at strømforbruget var lidt højere end de 52A, og derfor
> vil jeg sige 3x20A som minimum til sikringerne.
>
> Men Cos(phi) kan med lidt held læses på varmelegemet, og dermed kan
> læseren selv udregnet det helt korrekte resultat ved at bruge den formel
> jeg gav.
Jeg synes ikke, det er pænt at fortælle manden noget, der ikke passer. Hvis
ikke du ved det, så lad andre besvare. Cos phi er noget der opstår i
induktioner (elmotorer, traffoer o.l.), så det der er en "and". Ohmske
belastninger kan du beregne dette element foruden.
Erling
Calle.
--
Calle.
Calle.
> In article <42c6dcd1$0$63695$edfa...@dread15.news.tele.dk>, Tom
> Nielsen wrote:
>> Hejsa,
>>
>> Jeg har en beholder med en del varmelegmer, 6x2000watt, alle 230volt.
>>
>> Hvor mange amp bruger skal den have ?, kan det passe at det er
>> 52amp ?
>
> 12000Watt, 230 Volt.
>
> Normalt siger man Volt * Ampere = Watt, men med vekselstrøm holder den
> ikke. Der er det Watt = Volt * Ampere * Cos(phi).
>
> Cos phi = 0.93.
>
--
Calle.
John Deleuran
"Calle." <fa...@fake.fake> skrev i en meddelelse
news:IpNxe.26$ff...@news.get2net.dk...
Den trefasede effekt formel er
P= kvadratrod 3 * U * I * cos phi
Det vil med denne belastning give et strømforbrug på 17,34A. under
forudsætning af at varmelegemerne fordeles lige på alle tre faser.
El-installatør John Deleuran
Calle.
> Det var en eller anden standardværdi jeg lige kunne finde på nettet.
> Konklusionen var at strømforbruget var lidt højere end de 52A, og
> derfor vil jeg sige 3x20A som minimum til sikringerne.
>
> Men Cos(phi) kan med lidt held læses på varmelegemet, og dermed kan
> læseren selv udregnet det helt korrekte resultat ved at bruge den
> formel jeg gav.
Nå dem er jeg nå ikke stødt på endnu i mine 18 år som automatikmekaniker.
Det skyldtes at et varmelegeme er en modstand, og derfor cos phi = 1
--
Calle.
Erik Olsen
Så skylder du lige at fortælle hvilken spænding der skal regnes med.
Formlen gælder for en trekantkobling og 400 V. Med stjernekobling og 230
V fås P= 3 * U * I * cos phi.
Desuden er det noget pjat at angive strømmen med to decimaler, bl. a.
fordi 400 V hhv. 230 V er afrundede værdier, og fordi du åbenbart regner
med en afrundet værdi af kvadratrod 3.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Erling
>>>> Hvis den så skal stå et sted hvor der i forvejen kun er 380W, hvor
>>>> mange amp skal der så være i den installation før den kan ombygges
>>>> til at trække mine
>>>> 12.000w 230v ?
>>>>
>>> du kunne jo dele dem ud over en 25Amp kraftgruppe
>>> --
>>> Calle.
>>>
>>
>> Den trefasede effekt formel er
>>
>> P= kvadratrod 3 * U * I * cos phi
>>
>> Det vil med denne belastning give et strømforbrug på 17,34A. under
>> forudsætning af at varmelegemerne fordeles lige på alle tre faser.
>
> Så skylder du lige at fortælle hvilken spænding der skal regnes med.
> Formlen gælder for en trekantkobling og 400 V. Med stjernekobling og 230 V
> fås P= 3 * U * I * cos phi.
>
> Desuden er det noget pjat at angive strømmen med to decimaler, bl. a.
> fordi 400 V hhv. 230 V er afrundede værdier, og fordi du åbenbart regner
> med en afrundet værdi af kvadratrod 3.
>
> --
> Venlig hilsen
> Erik Olsen
> http://www.modelbaneteknik.dk/
>
Og, - da det stadig er rent ohmsk, så glem da den der cos phi betegnelse.
Den er jo da 1. Hvorfor gøre det let, når det nu kan gøres besværligt.
Erling
Erik Olsen
>
> Og, - da det stadig er rent ohmsk, så glem da den der cos phi
> betegnelse. Den er jo da 1. Hvorfor gøre det let, når det nu kan
> gøres besværligt.
Det er snart nævnt så mange gange i tråden at jeg ikke regnede med at
det var nødvendigt at gentage det. Formlerne er generelle, og det
forekommer mig ikke videre besværligt at indsætte cos(phi) = 1.
Erling
"Erik Olsen" <modelba...@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:1d6b0$42c7df30$3e3d8433$87...@news.arrownet.dk...
skal bruge, når der er tale om induktivitet. Alt det andet ser jeg kun som
fyld, og for at vise at, jamen jeg ved bedre. Når manden arbejder med ohmske
værdier, er det i grunden rablende ligegyldigt, om det er DC eller AC. Det
er ham, I gør det indviklet for. Mig bekendt indgår Cos ikke i ohms lov, men
kun i den udvidede. Det er som at arbejde med en mikrometerskrue, når det
skal være cirka, eller også at skyde gråspurve med kanoner. Du har da ret, -
jeg synes blot, det er overflødigt sæbeskum.
Erling
Erik Olsen
> "Erik Olsen" <modelba...@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1d6b0$42c7df30$3e3d8433$87...@news.arrownet.dk...
>> Erling wrote:
>>>
>>> Og, - da det stadig er rent ohmsk, så glem da den der cos phi
>>> betegnelse. Den er jo da 1. Hvorfor gøre det let, når det nu kan
>>> gøres besværligt.
>>
>> Det er snart nævnt så mange gange i tråden at jeg ikke regnede med
>> at det var nødvendigt at gentage det. Formlerne er generelle, og det
>> forekommer mig ikke videre besværligt at indsætte cos(phi) = 1.
>>
> begreb man skal bruge, når der er tale om induktivitet. Alt det andet
> ser jeg kun som fyld, og for at vise at, jamen jeg ved bedre. Når
> manden arbejder med ohmske værdier, er det i grunden rablende
> ligegyldigt, om det er DC eller AC. Det er ham, I gør det indviklet
> for. Mig bekendt indgår Cos ikke i ohms lov, men kun i den udvidede.
> Det er som at arbejde med en mikrometerskrue, når det skal være
> cirka, eller også at skyde gråspurve med kanoner. Du har da ret, -
> jeg synes blot, det er overflødigt sæbeskum.
Nå.
Calle.
--
Calle.