Tyveri af bil, forsikring?????
Sørensen
villakvarter. Bilen stod i en uaflåst garage, uvist om nøglen sad i bilen,
men der forefandtes en reservenøgle i garagen. Sagen forløber således:
Kl 04.30 bliver vi vækket af telefonen og det er politiet som siger at
konens bil er blevet stjålet og holder i en grøft ca 20 km fra os. Der er
set 3 unge mennesker løbe fra stedet, i følge vidner. Vi får bilen på
værksted og værkstedet opgør skaden til ca 35.000. Inden skaden overhovedet
når at blive anmeldt til forsikringsselskabet, får vi et brev fra dem, hvor
de oplyser at de ikke vil dække evt kaskoskader på bilen, pga groft
uagtsomhed. De skriver at bilen har stået udenfor bopælen med nøglen i og
dette er direkte usandt. Bilen har stået i en lukket garage. Jeg oplyste til
politiet kl 04.30 (hvor jeg troede at nogen var død, siden de ringede på det
tidspunkt), hvor de spurgte hvordan det kunne ske. Jeg sagde til dem at
konen " vel" havde glemt at tage nøglen af bilen. Da det er hendes bil og
jeg aldrig kører i den, er det en formodning jeg kommer med på det tidspunkt
og ikke en konstatering af at nøglen har været i bilen. Jeg kan desværre
ikke få lov at få en kopi af politirapporten, så jeg kan se hvad vagthavende
har skrevet. Men forsikringsselskabet vil altså ikke betale skaden. Er der
nogen som kender til lignende sager, hvor de har fået medhold. Jeg er
selvfølgelig rasende på selskabet, da jeg synes at det er meget dårlig at
afvise en sag, inen de overhovedet har hørt vores anmeldelse af sagen og kun
henholder sig til mit udsagn kl 04.30 om morgenen. Hvad mener I???
Forsikringsselskabet er "IF"
martin bjerre
"Sørensen" <ib...@soerensen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4944e237$0$15883$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
snip
Jeg oplyste til
> politiet kl 04.30 (hvor jeg troede at nogen var død, siden de ringede på
> det tidspunkt), hvor de spurgte hvordan det kunne ske. Jeg sagde til dem
> at konen " vel" havde glemt at tage nøglen af bilen.
Spørgsmålet er så, sad nøglen i bilen, eller har tyvene brugt den ekstra
nøgle du omtaler ?
En anden ting er IF...de gør hvad de kan for at slippe billigst muligt. Jeg
har lige opgjort en skade på en bil, forsikret hos IF. Taksatoren mente at
jeg måtte finde en brugt kofanger i den rigtige farve, fordi "der kan ikke
blive til lakering...vi er jo et lille selskab" Sagen endte dog med brugt
kofanger og lakering. Utroligt at de vil forsøge den slags krumspring på en
skade til 8500,-
Martin
TDN
"Sørensen" <ib...@soerensen.tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4944e237$0$15883$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Hvis garagen er uaflåst og bare kan gå og tage bilen med nøgle i låsen eller
den hænger på en krog er det vel at sidestille med indbrud i huset hvor
huset er uaflåst, der er heller ikke dækning med mindre man opdager tyveriet
og råber efter tyvene. Alternativ er det vel at sidestille med dem der
parkerer bilen uden for bageren med nøgle i låsen, det er også groft
uagtsomt og giver ingen dækning.
Det er vel heller ikke urimeligt at der ingen dækning er, hvis man laver tag
selv bord for tyvene, så kunne vi andre som låser bilen og huset af, blive
flået i forsikringspræmie.
Mvh
Thomas
Brian H
news:4944e237$0$15883$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> stille villakvarter. Bilen stod i en uaflåst garage, uvist om nøglen sad i
> var død, siden de ringede på det tidspunkt), hvor de spurgte hvordan det
> kunne ske. Jeg sagde til dem at konen " vel" havde glemt at tage nøglen af
> bilen. Da det er hendes bil og jeg aldrig kører i den, er det en
> formodning jeg kommer med på det tidspunkt og ikke en konstatering af at
> nøglen har været i bilen.
Sad nøglen i eller ej?
Dennis Pedersen
"Sørensen" <ib...@soerensen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4944e237$0$15883$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> stille villakvarter. Bilen stod i en uaflåst garage, uvist om nøglen sad i
> bilen, men der forefandtes en reservenøgle i garagen. Sagen forløber
> således:
> Kl 04.30 bliver vi vækket af telefonen og det er politiet som siger at
> konens bil er blevet stjålet og holder i en grøft ca 20 km fra os. Der er
> set 3 unge mennesker løbe fra stedet, i følge vidner. Vi får bilen på
> værksted og værkstedet opgør skaden til ca 35.000. Inden skaden
> overhovedet når at blive anmeldt til forsikringsselskabet, får vi et brev
> fra dem, hvor de oplyser at de ikke vil dække evt kaskoskader på bilen,
> pga groft uagtsomhed.
Hvis jeg var dig ville jeg tage fat i en advokat der har speciale i
forsikringsret.
Lad vær med at sig mere til forsikringselskabet - lad sagen gå via din
advokat.
Det behøver ikke koster en formue at få en advokat på sagen og han kan ret
hurtigt fortælle dig om der er håb eller ej.
Jeg havde selv en sag med mit forsikringselskab hvor de ikke ville udbetale
erstatningen, men efter lidt tovtrækkeri gennem min advokat endte det med at
jeg fik hele erstatningen inklusiv renter.
--
/Dennis
Diverse hardware sælges
http://gallery.daydreamer.dk/salg/
Sørensen
glemt at tage nøglen af. Da det ikke er mig som kører i den, var det jo bare
en formodning jeg gav politiet kl 04.30 og inden jeg overhovedet havde
undersøgt sagen. Det er den udtalelese som de afviser sagen på. Men
selskabet vil ikke høre på min version af sagen, kun politirapporten. Og
bilen stod ikke ude, som de har skrevet til mig, men i lukket garage.
"Brian H" <br...@something.com> skrev i meddelelsen
news:4944fdc5$0$56767$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
TDN
> Nøglen sad ikke i bilen, men jeg oplyste jo til politiet at hun vel havde
> glemt at tage nøglen af. Da det ikke er mig som kører i den, var det jo
> bare en formodning jeg gav politiet kl 04.30 og inden jeg overhovedet
> havde undersøgt sagen. Det er den udtalelese som de afviser sagen på. Men
> selskabet vil ikke høre på min version af sagen, kun politirapporten. Og
> bilen stod ikke ude, som de har skrevet til mig, men i lukket garage.
>
>
nøglen og ligger ekstranøglen stadig i garagen? Har bilen startspærre?, hvis
ja er nøglen jo sandsynligvis brugt.
Hvis i skal dokumentere overfor forsikringen bilnøglen ikke er brugt, må i
jo have de to nøgler stadig. Hvis bilen har startspærre og kræver nøgle har
i jo nok en dårlig sag. Det kræver lidt ekspertice for at knække en
startspærre.
Mvh
Thomas
Sørensen
mangler jo ingen af nøglerne, men det var jo dem som var i garagen, som
manglede. Men de sad jo i bilen, da vi hentede den. Det jeg er lidt træt af
i sagen er at de afviser sagen uden at høre min verion. Det lugter lidt hen
af at det kun er min præmie, som de er interesseret i og ikke at give en god
dækning.
"TDN" <tdnfje...@tele2adsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4945133d$0$90275$1472...@news.sunsite.dk...
TDN
> Der sad selvfølgelig nøgler i bilen, da vi hentede den i grøften, så vi
> mangler jo ingen af nøglerne, men det var jo dem som var i garagen, som
> manglede. Men de sad jo i bilen, da vi hentede den. Det jeg er lidt træt
> af i sagen er at de afviser sagen uden at høre min verion. Det lugter lidt
> hen af at det kun er min præmie, som de er interesseret i og ikke at give
> en god dækning.
>
Okay, men hvad kan din version ændre, hvis garagen er ulåst og nøglen til at
finde så er det vel groft uagtsomt eller? Var garagen gennemrodet for at
finde ekstranøglen og var den "gemt" væk, kan i måske prøve at føre en sag
mod forsikringsselskabet.
Jeg kan sagtens se er det er møgsurt.
Mvh
Thomas
Sørensen
garage på en stille villavej, hvor vi har boet i 10 år uden problemer. Havde
den holdt på Statoil med nøglerne i, så kunne jeg sagtens se det ville være
groft uagtsomt.
"TDN" <tdnfje...@tele2adsl.dk> skrev i meddelelsen
news:49451a5f$0$90272$1472...@news.sunsite.dk...
Dennis Pedersen
> Nu ved jeg så ikke om jeg synes at det er groft uagtsomt at parkere i sin
> garage på en stille villavej, hvor vi har boet i 10 år uden problemer.
> Havde den holdt på Statoil med nøglerne i, så kunne jeg sagtens se det
> ville være groft uagtsomt.
Det handler nok ikke så meget om hvor længe det er gået godt, men nærmere om
hvorvidt garagen har været låst og hvordan nøgler har været deponeret i
garagen.
Somsagt lad vær med at giv forsikringselskabet mere de kan bruge imod dig -
tag fat i en advokat asap og lad ham finde ud af hvad der er smartest at
gøre.
Niels Bengaard
>> stille villakvarter. Bilen stod i en uaflåst garage, uvist om nøglen sad
>> i bilen, men der forefandtes en reservenøgle i garagen. Sagen forløber
>> således:
>> Kl 04.30 bliver vi vækket af telefonen og det er politiet som siger at
>> konens bil er blevet stjålet og holder i en grøft ca 20 km fra os. Der er
>> set 3 unge mennesker løbe fra stedet, i følge vidner. Vi får bilen på
>> værksted og værkstedet opgør skaden til ca 35.000. Inden skaden
>> overhovedet når at blive anmeldt til forsikringsselskabet, får vi et brev
>> fra dem, hvor de oplyser at de ikke vil dække evt kaskoskader på bilen,
>> pga groft uagtsomhed.
>
> Hvis jeg var dig ville jeg tage fat i en advokat der har speciale i
> forsikringsret.
> Lad vær med at sig mere til forsikringselskabet - lad sagen gå via din
> advokat.
>
> Det behøver ikke koster en formue at få en advokat på sagen og han kan ret
> hurtigt fortælle dig om der er håb eller ej.
> Jeg havde selv en sag med mit forsikringselskab hvor de ikke ville
> udbetale erstatningen, men efter lidt tovtrækkeri gennem min advokat endte
> det med at jeg fik hele erstatningen inklusiv renter.
Man bruger ikke en advokat. Man går til ankenævnet for forsikring.
www.ankeforsikring.dk
Du kan se tidligere sager ved at søge eks. på bilnøgler og grov uagtsomhed,
der er en del fortilfælde.
Mvh Niels
Thore Jensen
>........... hvor de oplyser at de ikke vil dække evt kaskoskader på
> bilen, pga groft uagtsomhed.
Du får nok bedre svar i dk.videnskab.jura, spørgsmålet relaterer sig til
jura.
Thore
Brian H
Sørensen
nytår og høre hans synspunkt i sagen.
"Brian H" <br...@something.com> skrev i meddelelsen
news:49522d7b$0$56769$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
alexbo
"Sørensen" skrev
> De har afvist sagen for 3 gang, men jeg vil snakke med en advokat efter
> nytår og høre hans synspunkt i sagen.
Hvis du har fulgt forslaget om at læse kendelserne i ankenævnet om lignende
sager, så har du set at muligheden for at få erstatning ikke er ret stor.
Det er groft uagtsomt at efterlade nøglerne et uaflåst sted.
Egentlig synes jeg også at din fornærmede attitude om at forsikringen kun er
ude efter din præmie og ikke vil yde god dækning er noget barnlig.
Det er dig der åbenbart tror at bare man er forsikret behøver man ikke bruge
hovedet.
Nøglen sad i bilen da den blev fundet, om det er din kone der har glemt den
i bilen, eller tyven har fundet den hængende på et søm i en uaflåst garage
gør ingen større forskel.
Selv om man er forsikret er man ikke uden ansvar for at opføre sig
fornuftigt selv.
Der skal have været indbrud i huset og nøglen stjålet fra en jakke for at
forsikringen dækker, eller måske at konen har tabt nøglen på havegangen
efter at have låst bilen i garagen.
Men en nøgle i en uaflåst garage er for tåbeligt.
At det er gået godt i ti år, er ikke nogen særlig god forklaring i sig selv.
mvh
Alex Christensen
Sørensen
(jeg tror det ikke).
"alexbo" <ale...@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4956023d$0$90269$1472...@news.sunsite.dk...
alexbo
"Sørensen" skrev
> Gad vide om du har samme synspunkt, hvis det var din bil, som blev
> stjålet. (jeg tror det ikke).
Næh, det tror du sikkert ikke.
Hvis man altid først ser på hvilken mening man har mest gavn af før man
tager stilling,
må det være svært at forestille sig at andre kan have synspunkter uden
hensyn til egen situation.
Jeg formoder din mening om spritkørsel afhænger af om du har drukket eller
ej når du kører bil.
Jeg vil gætte på at den nøgle i jeres uaflåste garage er fundet af nogle
nysgerrige nabounger, store drenge der har snuset rundt når I ikke var
hjemme, så en nat efter en fugtig fest finder de på at køre en tur i jeres
bil, en eller anden siger "jeg ved hvor nøglen til Sørensen's bil er, skal
vi ikke køre en tur".
Det gavner ikke meget at bilfabrikkerne sætter ratlås og startspærre på
bilerne når ejeren bare lader nøglen hænge på et søm ved siden.
Jeg har noget svært ved at se at andre skal betale for det.
mvh
Alex Christensen
Sørensen
betale, hvis man kører galt, pga for høj fart eller lignende groft
uforsvarlig kørsel. Det gør de jo fordi der er kaskoforsikring på.
"alexbo" <ale...@email.dk> skrev i meddelelsen
news:49575398$0$90265$1472...@news.sunsite.dk...
alexbo
"Sørensen" <ib...@soerensen.tdcadsl.dk> skrev
> Jeg kunne stille et mod spørgsmål op. Hvorfor skulle et forsikringsselskab
> betale, hvis man kører galt, pga for høj fart eller lignende groft
> uforsvarlig kørsel. Det gør de jo fordi der er kaskoforsikring på.
Det er ikke et spørgsmål,
det er en påstand om at forsikringen bare betaler uanset hvor tåbeligt folk
bærer sig ad, sådan er det ikke.
Læs nu de kendelser fra ankenævet du flere gange er henvist til.
Ved groft uforsvarlig kørsel eller adfærd betaler forsikringen ikke.
Nu er det så ikke alle hastighedsoverskridelser der regnes for groft
uforsvarlig.
En kaskoforsikring er ikke et sikkerhedsnet for folk der opfører sig
uansvarligt,
om det er spritkørsel, uforsvarlig hastighed, eller sløseri med nøglen gør
ingen forskel.
Du kan klage til ankenævnet eller hyre en advokat,
måske har tråden fået dig til at overveje hvor mange penge du vil bruge på
sagen, og så er det da været godt for noget.
Jeg vil foreslå ankenævnet.
http://www.ankeforsikring.dk/Hvordan_man_klager.aspx
Jeg kan nok ikke komme med noget nyt, så jeg stopper her.
mvh
Alex Christensen