Kim Vejrups udtalelser til BT
Thomas Lund Hansen
Anyway, det er jo ikke helt rigtigt at TV2 kun ansætter flotte damer
med store bryster. Sisse Fisker modbeviser det :-)
http://www.bt.dk/Rampelys.pl?c=right&aid=125311
-V-
"Thomas Lund Hansen" <tho...@BACKSPACETHISbendejo.dk> skrev i en meddelelse
news:q7lf2v460t58dvv5c...@4ax.com...
> Er jeg den eneste der synes, at han har fat i noget?
>
> Anyway, det er jo ikke helt rigtigt at TV2 kun ansætter flotte damer
> med store bryster. Sisse Fisker modbeviser det :-)
Det er da en interessant vinkel han lægger på sine udtalelser.
Hvor meget skal man i grunden vide om sport, for at bliver sportsjournalist?
De eneste, som jeg lige kan komme i tanke om som har en baggrund lidt mere
end det sædvanlige 'badminton mandag og torsdag'-niveau, er den tidligere
bordtennisspiller, som engang imellem kommenterer håndbold på DR (Jan
Harkamp?), og hestedamen Anna Louise Thranæs-Didriksen fra TV2.
Hvad har de andre værter at prale med? Og er det overhovedet nødvendigt?
Når man ser NFL på Zulu, kan man godt få den fornemmelse, at Jimmi Bøjgaard
rent faktisk ved lidt om, hvad han snakker om.
Det samme gør sig gældende med enkelte fodboldkommentatorer (ingen nævnt,
ingen glemt), mens jeg endnu har til gide at høre Sisse Fisker, Lotte
Tom-Hjerne, undskyld, Thor-Jensen eller for den sags skyld Louise
Bjerregåård sige noget fornuftigt, ud over hvad deres teleprompter nu fodrer
dem med.
Er der nogen af dem, som har en sportsbaggrund?
Så, nu er jeg færdig.
[/rant off]
Stina: Du vil garanteret komme med et indigneret svar?
-V-
Thomas
sportsjournalist?
>
> De eneste, som jeg lige kan komme i tanke om som har en baggrund lidt mere
> end det sædvanlige 'badminton mandag og torsdag'-niveau, er den tidligere
> bordtennisspiller, som engang imellem kommenterer håndbold på DR (Jan
> Harkamp?), og hestedamen Anna Louise Thranæs-Didriksen fra TV2.
>
> Hvad har de andre værter at prale med? Og er det overhovedet nødvendigt?
Morten Stig, han dukker da stadig op engang imellem, er da tidligere
bolschedreng.
Nej det burde ikke være nødvendigt. Vi forlanger jo heller ikke at
journalisterne på Christiansborg selv skal have været politkkere.
Men de har tilgengæld forventer vi, at de er journalister og at de har lært
håndværket. Spørgsmålet er så om sportsjournalister er uddannede
journalister? Jeg synes godt man kan have sine tvivl nogen gange. På den
anden side ligger der jo ikke meget journalistisk arbejde i at læse en fax
op fra Reuters om at Robbie Fowler har skiftet til Man C.
Mvh
Thomas
Anders H. Jørgensen
wrote:
>
>Hvad har de andre værter at prale med? Og er det overhovedet nødvendigt?
>
>Når man ser NFL på Zulu, kan man godt få den fornemmelse, at Jimmi Bøjgaard
>rent faktisk ved lidt om, hvad han snakker om.
>Det samme gør sig gældende med enkelte fodboldkommentatorer (ingen nævnt,
>ingen glemt), mens jeg endnu har til gide at høre Sisse Fisker, Lotte
>Tom-Hjerne, undskyld, Thor-Jensen eller for den sags skyld Louise
>Bjerregåård sige noget fornuftigt, ud over hvad deres teleprompter nu fodrer
>dem med.
Jeg ser af og til noget morgennyheder på TV2 og har bidt mærke i at
der er kommet en ny kvindelig sportsvært der. En vært som jeg slet
ikke synes kommer ordentlig igennem.
Jeg syntes dog også at Bøjgaard og Frederik Lauesen virkede lidt
bøvede i starten, men de er ved at komme efter det, så det kan være at
hun skal have noget tid også. Derimod har Carsten Bundgård været på DR
en menneskealder og virker stadig bøvet og irreterende (på mig) - især
efter han nu skal lægge stemme til alle fodboldklip og ikke kan holde
sig til de dumme heste. :)
Nogeg af det samme gælder Holger Rasmussen, men det kan jo være svært
at vurdere hvornår personer objektivt set er dårlige, og hvornår det
bare er en selv, der har et lille problem med dem.
Men nu mener jeg at Vejrup primært snakker om værter fra før han
forlod TV2 for 1½ år siden og både Sisse Fisker(ikke for god, imo) og
hende den nye er kommet til siden.
Jeg synes iøvrigt at det, i hele denne lidt latterlige sag, er sjovt
at Lotte Thor-Jensen brokker sig over niveauet og lancerer så det mest
primitive modangreb med en tydelig adresse på Louise Bjerregård.
-V-
"Anders H. Jørgensen" <hed...@hotmail.com> skrev:
> Men nu mener jeg at Vejrup primært snakker om værter fra før han
> forlod TV2 for 1½ år siden og både Sisse Fisker(ikke for god, imo) og
> hende den nye er kommet til siden.
Han har svjv aldrig været på TV2, men derimod på DR2. Det havde vist været
en _helt_ anden sag, hvis han havde været ansat på TV2, samtidigt med dem
han anklager. ;-)
> Jeg synes iøvrigt at det, i hele denne lidt latterlige sag, er sjovt
> at Lotte Thor-Jensen brokker sig over niveauet og lancerer så det mest
> primitive modangreb med en tydelig adresse på Louise Bjerregård.
Nuff' said.
Hun er ikke det klareste lys i lagkagen, hende Lotte Thor.
-V-
Anders H. Jørgensen
wrote:
>
>"Anders H. Jørgensen" <hed...@hotmail.com> skrev:
>
>> Men nu mener jeg at Vejrup primært snakker om værter fra før han
>> forlod TV2 for 1½ år siden og både Sisse Fisker(ikke for god, imo) og
>> hende den nye er kommet til siden.
>
>Han har svjv aldrig været på TV2, men derimod på DR2. Det havde vist været
>en _helt_ anden sag, hvis han havde været ansat på TV2, samtidigt med dem
>han anklager. ;-)
Doh, så aner jeg faktisk ikke hvem Kim Vejrup er :)
Jeg troede det var en helt anden. Det må jeg lige få på plads. Men når
omtalen af sagen kun har et billede af Lotte Thor er det svært. :)
Thomas Lund Hansen
write this anyway:
>Morten Stig, han dukker da stadig op engang imellem, er da tidligere
>bolschedreng.
Jeg studerer på Danmarks Journalisthøjskole. Hvert semester som
introduktion til et nyt kursus der hedder Kritisk Fornuft, sætter
læreren et videobånd på fra de hedengange Illustreret Sport dage. Her
ser man Morten Stig i et interview med en formanden for Dansk
Rideforbund. Videoen er optakt til hvordan man IKKE skal interviewe
folk.
>Nej det burde ikke være nødvendigt. Vi forlanger jo heller ikke at
>journalisterne på Christiansborg selv skal have været politkkere.
>Men de har tilgengæld forventer vi, at de er journalister og at de har lært
>håndværket. Spørgsmålet er så om sportsjournalister er uddannede
>journalister? Jeg synes godt man kan have sine tvivl nogen gange. På den
>anden side ligger der jo ikke meget journalistisk arbejde i at læse en fax
>op fra Reuters om at Robbie Fowler har skiftet til Man C.
Der er ikke nogen speciel Sportsjournalist uddannelse. Jeg ved ikke om
man kan tage kursus som efteruddannelse, men det er min opfattelse af
de sportsjournalister der er gode, er det fordi de har gået op i
sportsgrenen i mange år som deres egen hobby.
Jeg er i øvrigt ret sikker på at alle de omtalte damer er uddannede
indenfor journalistik.
Moreno
> Anyway, det er jo ikke helt rigtigt at TV2 kun ansætter flotte damer
> med store bryster. Sisse Fisker modbeviser det :-)
Øh, hvem gør ikke det? Der findes da ingen på de danske kanaler...
Moreno
> Det er da en interessant vinkel han lægger på sine udtalelser.
> Hvor meget skal man i grunden vide om sport, for at bliver sportsjournalist?
>
> De eneste, som jeg lige kan komme i tanke om som har en baggrund lidt mere
> end det sædvanlige 'badminton mandag og torsdag'-niveau, er den tidligere
> bordtennisspiller, som engang imellem kommenterer håndbold på DR (Jan
> Harkamp?), og hestedamen Anna Louise Thranæs-Didriksen fra TV2.
Til gengæld er de så nok de to ringeste værter, der har været på
sporten gennem tiderne. Manglende tv-tække og ekstrem nervøsitet
er ikke ligefrem de bedste dyder at have som tv-værter... Nogen
der kan huske Jan Harkamps seersucces af et program; Tips om Tips?
Hvor han hver uge gav sine bud på Tips-13 og 3 kampe på oddset, der
vile gå lige hjem. Jeg nåede faktisk aldrig at opleve, at han ramte
noget rigtigt i de to år, jeg småsov til programmet (og måske ikke
så overraskende igen, eftersom man i dag kan læse, at hans speciale
er håndbold, bordtennis, pædofile og ikke fodbold...). Hvorfor han
så blev brugt i et fodboldprogram er mig lidt en gåde.
> Hvad har de andre værter at prale med? Og er det overhovedet nødvendigt?
>
> Når man ser NFL på Zulu, kan man godt få den fornemmelse, at Jimmi Bøjgaard
> rent faktisk ved lidt om, hvad han snakker om.
> Det samme gør sig gældende med enkelte fodboldkommentatorer (ingen nævnt,
> ingen glemt), mens jeg endnu har til gide at høre Sisse Fisker, Lotte
> Tom-Hjerne, undskyld, Thor-Jensen eller for den sags skyld Louise
> Bjerregåård sige noget fornuftigt, ud over hvad deres teleprompter nu fodrer
> dem med.
>
> Er der nogen af dem, som har en sportsbaggrund?
De fleste har en eller anden sportsbaggrund (i hvert fald af
dem på DR-S). http://www1.dr.dk/sporten/service/redaktionen/
Specielt Claus Borre. Den mand kan simpelthen ikke få nok af
sig selv.
Moreno
>>>Men nu mener jeg at Vejrup primært snakker om værter fra før han
>>>forlod TV2 for 1½ år siden og både Sisse Fisker(ikke for god, imo) og
>>>hende den nye er kommet til siden.
>>
>>Han har svjv aldrig været på TV2, men derimod på DR2. Det havde vist været
>>en _helt_ anden sag, hvis han havde været ansat på TV2, samtidigt med dem
>>han anklager. ;-)
>
>
> Doh, så aner jeg faktisk ikke hvem Kim Vejrup er :)
Kim Vejrup er ham den tyndhårede vært, der i ny og næ har SportNyt
om aftenen. Tidligere vært på TV-Avisen. Dejlig tør & ucharmerende.
Så i bund og grund er han vist bare jaloux på TV2-værterne...
Niels Bauer
> Jeg studerer på Danmarks Journalisthøjskole. Hvert semester som
> introduktion til et nyt kursus der hedder Kritisk Fornuft, sætter
> læreren et videobånd på fra de hedengange Illustreret Sport dage. Her
> ser man Morten Stig i et interview med en formanden for Dansk
> Rideforbund. Videoen er optakt til hvordan man IKKE skal interviewe
> folk.
Kan du uden at gå for meget ind i de journalistiske termer sige, hvad der
var galt med interviewet. Ellers synes jeg, at ovenstående står meget
isoleret og har ringe værdi i denne tråd. Og man er jo også lidt nysgerrig.
--
Niels
Thomas Lund Hansen
this anyway:
>Kan du uden at gå for meget ind i de journalistiske termer sige, hvad der
>var galt med interviewet. Ellers synes jeg, at ovenstående står meget
>isoleret og har ringe værdi i denne tråd. Og man er jo også lidt nysgerrig.
TV2 sporten havde bestemt sig for at de skulle undersøge hestesporten
til bunds, for at finde ud af om der var problemer med doping og om
man gav hestene tæsk sådan at de sprang højere.
Problemet for TV2 og en eller anden reporter som jeg ikke kan huske
navnet på var, at de faktisk ikke fandt noget relevant at udsætte i
den forbindelse, men de have brugt så meget tid på det at ideen
åbenbart skulle tvinges igennem.
I selve interviewet sidder der 5 personer. 3 som har noget med heste
at gøre, MS og formanden for Dansk Rideforbund (som sidder i studiet i
kbh, hvilket gjorde MS' opgave en del sværere)
Interviewet starter med billeder, hvor man ser en hest få slag på
benene for at den skal springe højere. Problemet med det indslag var
at det var optaget i udlandet, så allerede der var DR-formanden i
offensiven. Endvidere var der ingen positive dopingprøver på heste det
år.
Grunden til at interviewet vises er at MS aldrig fik formanden til at
indrømme noget som helst, og at MS blev mere og mere gal i hovedet.
Kort fortalt gik spørgsmålene på denne måde:
MS: Du må da indrømme at det er et problem for Dansk Rideforbund at
der er problemer hos hesteejerne.
DR-formand: Hvis der er problemer i dansk ridesport har vi aldrig hørt
om dem, men hvis vi hører om dem så vil vi selvfølgelig gøre noget ved
det.
MS gentager derefter spørgsmål pakket ind på en anden måde (i cirka en
½ time)
Det var i den grad en tåkrummende oplevelse.
Niels Bauer
> The weakest link "Niels Bauer" <nba...@get2net.dk>, dared to write
Okay. Ikke så smart. Tak for beretningen Thomas. Synes faktisk godt jeg kan
huske, at TV2-sporten var optaget af det med slag på hestenes forben for, at
de skulle springe højere. Men det var så i Tyskland.
--
Niels
Niels Bauer
Ja ok. Ikke så heldigt. Tak for beretningen Thomas.
--
Niels
Kasper Aae
<hed...@hotmail.com> wrote:
>>Han har svjv aldrig været på TV2, men derimod på DR2. Det havde vist været
>>en _helt_ anden sag, hvis han havde været ansat på TV2, samtidigt med dem
>>han anklager. ;-)
>
>Doh, så aner jeg faktisk ikke hvem Kim Vejrup er :)
<http://www.dr.dk/pubs/nyheder/html/nyheder/baggrund/tema2002/bagsiden/tvavis/studievaert/02.jhtml>
--
Kasper Aae
-V-
> It seems -V- wrote:
>> Når man ser NFL på Zulu, kan man godt få den fornemmelse, at Jimmi
>> Bøjgaard rent faktisk ved lidt om, hvad han snakker om.
>
> helt program, som kun handler om én sportsgren. Det er immervæk
> en mere taknemmelig baggrund at være klog på.
I modsætning til, say, Onside?
Er det ikke der Dan Sørensen, Jakob Kjeldberg og Line Baun huserer?
-V-
JENS SØNDERGAARD SANDAL
>
> Elming er jo et fortrinligt eksempel på en mand, der måske nok er
> fra Jylland, men som bærer sin lastelige arv uden at være en
> bonderøv på nogen måde.
>
> --
> Simon Skals <sp...@gid.dk>
> "Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
Thomas Lund Hansen
Gider du ikke lige forklare sådan en bonderøv som mig, hvem det er der
ikke "kan tale det danske sprog"?
Moreno
> >Kim Vejrup er ham den tyndhårede
> >vært, der i ny og næ har SportNyt
> >om aftenen. Tidligere vært på
> >TV-Avisen. Dejlig tør & ucharmerende.
> >Så i bund og grund er han vist bare
> >jaloux på TV2-værterne...
>
> til gengæld kan han så sit stof !
Øh, hvordan kom du lige frem til den konklusion? :)
Men hvis han kan sit stof, hvorfor så ikke koncentrere sig om
det, istedet for at fare i flint over, at TV2 ansætter diverse
duller med bryster større end Kent Nikolajsens? Så galt er det
sgu da heller ikke sammenlignet med DR Sporten...
> Hvilket jo netop er hans pointe
> med tv2's værter !
Ja, og?
Gør det ham mindre kedelig (eller jaloux) af den grund? Manden
har åbenlyst behov for noget opmærksomhed. Og når B.T ikke vil
komme til ham, må man jo komme til B.T...
Moreno
> Find dog en anden gruppe, hvis du skal af med dine aversioner mod jyder.
>
> > Elming er jo et fortrinligt eksempel på en mand, der måske nok er
> > fra Jylland, men som bærer sin lastelige arv uden at være en
> > bonderøv på nogen måde.
Nu kunne du jo også vælge at se hans indlæg fra en mere humoristisk
side... og når det er sagt, så har Simon faktisk ret. Der findes sgu
ikke noget værre end bonderøvsagtige tv-værter... og ja, Dan, Kent...
og hvad de nu hedder alle sammen... er rent faktisk jyder (surprise!)
Moreno
> Gider du ikke lige forklare sådan en bonderøv som mig, hvem det er der
> ikke "kan tale det danske sprog"?
Dig, måske? :)
Alle dine Liverpool vittigheder oversætter du jo til engelsk...
Anders H. Jørgensen
wrote:
>It seems JENS SØNDERGAARD SANDAL wrote:
>> Find dog en anden gruppe, hvis du skal af med dine aversioner mod jyder.
>
>Beklager, det hænger nøje sammen med resten af argumentationen.
Vi har vænnet os til dine provokationer, og i hvert fald jeg er klar
over at man ikke skal tage det for højttideliget :)
>Bondeknolde som Dan Sørensen og Kent Nikolajsen skal ud af
>studierne, hvis vi nogensinde skal have en chance for at tage
>dansk sports-tv seriøst. Claus Elming og Jakob Kjeldbjerg er gode
>eksempler på civiliserede jyder, og de må følgelig gerne blive.
Sjovt som en Kjeldberg er steget i kurs. Det må være beviset på at man
kan blive klart bedre som vært, selvom udgangspunktet er skidt.
Hvis vi skal ind og vende omkring de bedre sportsjournalister så skal
eg ikke kigge på DR, men eks. en Thomas Kristensen fra TV2 laver nogle
gode rapportager, og jeg er faktisk også generelt godt tilfreds med de
mandlige journalister på denne kanal.
>I øvrigt har jeg ikke noget mod jyder i almindelighed. Fx holder
>jeg meget af Niels Hausgaard.
Jeg er politisk uenig med ham, men ligesom med kommunisten Erik
Clausen er der jo så meget lune og velintelligent humor, at man
naturligvis kun kan more sig i selskab med dem. (Modsat en Anne Marie
Helger, der er min "hade-komiker" nummer 1)
Thomas Lund Hansen
anyway:
>It seems Anders H Jørgensen wrote:
>> Sjovt som en Kjeldberg er steget i kurs. Det må være beviset på at man
>> kan blive klart bedre som vært, selvom udgangspunktet er skidt.
>
>Helt sikkert. Jeg synes, han er kommet efter det. Dog har jeg
>meget svært ved at se Dan "deadeye" Sørensen gennemgå en
>tilsvarende forvandling.
>
>> Jeg er politisk uenig med ham, men ligesom med kommunisten Erik
>> Clausen er der jo så meget lune og velintelligent humor, at man
>> naturligvis kun kan more sig i selskab med dem. (Modsat en Anne Marie
>> Helger, der er min "hade-komiker" nummer 1)
>
>Jamen dog, vi er jo rørende enige.
Jeg så Erik Clausen på et journalistkursus. Han stod på et bord og
fortalte jokes (og gav journalister tæv) i 1½ time uden pause. Han
talte som et vandfald. Er absolut værd at se live, hvis I kan komme
til det. Det hjælper dog på vittighederne, hvis man forstår "den røde"
tankegang.
Jesper Schmidt
news:slrnb2n951...@www.gid.dk...
> It seems -V- wrote:
> > I modsætning til, say, Onside?
> > Er det ikke der Dan Sørensen, Jakob Kjeldberg og Line Baun huserer?
>
> blandt andet også skal trækkes med travsport, som et eller andet
> redaktionelt bonhoved har besluttet sig for at kede seerne med.
Ja, det er fuldstændig uforståeligt, at man har valgt at sende hestesport og
fodbold i samme program på den måde. For os (der vil se fodbold) er det en
pest at skulle trækkes med hestene, mens det for de hesteinteresserede må
være trættende at skulle høre og se på alt det fodbold.
> Elming er jo et fortrinligt eksempel på en mand, der måske nok er
> fra Jylland, men som bærer sin lastelige arv uden at være en
> bonderøv på nogen måde.
Hehe! :)
Måske bortset fra hans regionale særkende, der kan være lidt svært at tale
sig fra ... :)