Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Klinger og højere gearing på mtb

153 views
Skip to first unread message

Chris Bang

unread,
Feb 18, 2004, 6:05:27 AM2/18/04
to
Hej Gruppe

Jeg har lige købt ny mountainbike som jeg er meget glad for, på nær det
faktum at gearingen er for lav. Foran sidder der Shimano Deore 42-32-22
klinger og kransen bagpå er en 11-32.

Umiddelbart kan jeg vel nøjes med bare at skifte den største klinge foran
eller hva'?
Jeg kan se at Bikebuster har en LX 44 tands klinge, men hvordan er
forskellen når der 'kun' gåes 2 tænder op?
Er der nogen problemer i at bruge en LX klinge sammen med resten som er
Deore?

På forhånd tak


iddqd

unread,
Feb 18, 2004, 6:13:35 AM2/18/04
to
Chris Bang wrote:
> Hej Gruppe
>
> Jeg har lige købt ny mountainbike som jeg er meget glad for, på nær det
> faktum at gearingen er for lav. Foran sidder der Shimano Deore 42-32-22
> klinger og kransen bagpå er en 11-32.
>
For lav gearing? Enten så har du meget fart på eller også burde du køre
med nogle flere omdrejninger på pedalerne:-)

> Umiddelbart kan jeg vel nøjes med bare at skifte den største klinge foran
> eller hva'?

Det er det eneste du kan gøre, men 42 til 11 burde altså række til det
meste og det er nærmest standard på mountainbikes. Men måske du bruger
din MTB på vej?

> Jeg kan se at Bikebuster har en LX 44 tands klinge, men hvordan er
> forskellen når der 'kun' gåes 2 tænder op?

44/42*100=104.8%

Altså svarende til 1-2 gear højre. Hvilken kadence træder du med?


> Er der nogen problemer i at bruge en LX klinge sammen med resten som er
> Deore?
>

Hvis ellers den ene del ikke er oldgamle så burde antallet af arme på
kranken være det samme, og så skulle de passe det er jo Shimano alt sammen.

Mvh

Bruno (Der selv overvejer om den næste kassette på MTB'en skal have 34
tænder)

--
To mail me write to iddqdATworldonline.dk (U know what 2 do)

More of these http://www.westocykler.dk would mean less cars and less
polution.

JK

unread,
Feb 18, 2004, 6:22:54 AM2/18/04
to
On Wed, 18 Feb 2004 12:13:35 +0100, iddqd <Don...@ThisAdress.Ever>
wrote:

>
>
>Det er det eneste du kan gøre, men 42 til 11 burde altså række til det
>meste og det er nærmest standard på mountainbikes. Men måske du bruger
>din MTB på vej?
>

42 - 11 svarer til 52 - 14,

så jeg må nok formode, at du kører med slicks på landevej i medvind og
ned ad store bakker.

Op med kadencen, - den bør alligevel aldrig komme under 80. Først når
du ligger over 80 altid, har du lært at cykle.

mvh

John

Nicolai

unread,
Feb 23, 2004, 4:38:35 PM2/23/04
to

"iddqd" <Don...@ThisAdress.Ever> wrote in message
news:c0vhdd$2p7q$1...@news.cybercity.dk...

> Det er det eneste du kan gøre, men 42 til 11 burde altså række til det
> meste og det er nærmest standard på mountainbikes. Men måske du bruger
> din MTB på vej?

Jeg har lige pudset min RaceFace klinge og da opdagede jeg at den hedder 44
og jeg synes bestemt ikke at det er for stort, og har jeg bare en smule
medvind så er den da faktisk lige lille nok. Og nu snakker jeg selvfølgelig
om kørsel på landevej, som du nævner.

Jeg ville da være ked af det, hvis min var 42.

Nic


Nicolai

unread,
Feb 23, 2004, 4:47:28 PM2/23/04
to

"JK" <ju...@mailzone.com> wrote in message
news:mii630putgg5rprqn...@4ax.com...

> 42 - 11 svarer til 52 - 14,
>
> så jeg må nok formode, at du kører med slicks på landevej i medvind og
> ned ad store bakker.

Nej, det tager du fejl. Jeg kører med en 44 og jeg bruger den da oftere end
det du beskriver herover. :-)

> Op med kadencen, - den bør alligevel aldrig komme under 80. Først når
> du ligger over 80 altid, har du lært at cykle.

Ja, det er der nogen/mange der mener. Men tallene viser at det kræver flere
resourcer, selvom det i længden er bedre at træne sig op til. Men det
afhænger jo af hvilke ambitioner man har.

> mvh
>
> John

Nic


Nicolai

unread,
Feb 23, 2004, 5:04:02 PM2/23/04
to

"Nicolai" <news...@FJERNmailme.dk> wrote in message
news:Kxu_b.5282$2z3....@news.get2net.dk...

> Nej, det tager du fejl. Jeg kører med en 44 og jeg bruger den da oftere
end
> det du beskriver herover. :-)

Det kunne selvfølgelig misforstås, for jeg bruger den store klinge hele
tiden, har faktisk pillet den lille helt af. Det jeg mente er, at jeg oftere
kører i tungeste gear = 44 - 11, end det du beskrev.

Nic


iddqd

unread,
Feb 24, 2004, 6:12:01 AM2/24/04
to
Nicolai wrote:
> Jeg har lige pudset min RaceFace klinge og da opdagede jeg at den hedder 44
> og jeg synes bestemt ikke at det er for stort, og har jeg bare en smule
> medvind så er den da faktisk lige lille nok. Og nu snakker jeg selvfølgelig
> om kørsel på landevej, som du nævner.
>
OK, men pas på dine knæ. Risikoen for skader kommer mig bekendt mest fra
hård belastning og ikke så meget for mange bevægelser.

> Jeg ville da være ked af det, hvis min var 42.
>

Jeg har en gade MTB med 47 tænder foran, som sidder på et gamel LX
kranksæt, men den er altså også lavet til en et-gears og så har den vist
20 tænder bagerst. Enkelte steder måtte den gerne være lidt højere
gearet, men man skal jo også kunne komme op af bakkerne (Gels,
Bispebjerg og den slags - ikke noget vildt) og nuværende gearing rækker
da fint op til omkring 40 km/t.

Hvis du kun bruger den store klinge og altså ikke har behov for at
skifte mellem klinger så kan du sagtens montere en 47 tænders eller
mere, men ellers skal springene ikke være for store for det vil give
problemer med at skifte.

Mvh

Bruno

0 new messages