Må man...
KIm2000
1) Er det lovligt at bruge en NOCD-patch?
Jeg er faktisk ikke sikker, fordi selvom man har k�bt spillet, st�r der s�
ikke at man ikke m� �ndre i det?
2) M� man hente en tilf�ldig kode p� nettet, hvis man smider sin egen v�k?
Jeg mener ja, udfra at s� l�nge man har k�bt spillet s� er det ikke
virksomhedens problem om man bruger den bag p� manualen eller en p� nettet.
At man s� n�ppe kan spille online med koden er s� noget andet.
3) Hvis en cd g�r i stykker m� man s� hente en kopi p� nettet, fx via
torrent?
Jeg mener ja, fordi man har betalt for spillet.
4) M� man hente et spil p� nettet (gratis), n�r firmaet ikke l�ngere udbyder
det til salg?
Jeg mener nej, firmaet m� selv om de vil s�lge et produkt eller ej.
H�ber der er et par kloge hoveder kan give mig ret i mine svar :-)
mvh
Kim
--
www.damat.dk
Find dit gratis computerblad p� siden.
![Laziter [9440]'s profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjW9V3O5AtvlKm1uOWWwAzIaR4Yj5ANKL1SreNPlE3Do6TrWVzIt=s40-c)
Laziter [9440]
"KIm2000" <kim...@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:4aabb51e$0$56783$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Mit/vores computerblad har f�et f�lgende sp�rgsm�l, og jeg er lidt i
> tvivl:
>
> 1) Er det lovligt at bruge en NOCD-patch?
> Jeg er faktisk ikke sikker, fordi selvom man har k�bt spillet, st�r der s�
> ikke at man ikke m� �ndre i det?
Kun hvis producenten selv har udgivet en.
En undtagelse jeg kender til, er Command & Conquer The First Decade.
Der er en uofficiel patch dertil (1.03) hvor der er NOCD til et par af
spillene i pakken.
EA linker selv til patchen og har dermed godkendt den.
> 2) M� man hente en tilf�ldig kode p� nettet, hvis man smider sin egen v�k?
> Jeg mener ja, udfra at s� l�nge man har k�bt spillet s� er det ikke
> virksomhedens problem om man bruger den bag p� manualen eller en p�
> nettet. At man s� n�ppe kan spille online med koden er s� noget andet.
Nej faktisk ikke.
Det er k�bers eget ansvar at passe p� koden/n�glen.
Bliver denne v�k er k�ber n�dt til at k�be sig til en ny.
Nogle producenter kan dog (med gode overtalelsesevner) lokkes til at sende
en ny.
> 3) Hvis en cd g�r i stykker m� man s� hente en kopi p� nettet, fx via
> torrent?
> Jeg mener ja, fordi man har betalt for spillet.
Tja, det er vist meget forskelligt hvordan producenterne ser p� den slags.
Personligt vil jeg ogs� mene at det er helt ok.
> 4) M� man hente et spil p� nettet (gratis), n�r firmaet ikke l�ngere
> udbyder det til salg?
> Jeg mener nej, firmaet m� selv om de vil s�lge et produkt eller ej.
Kun hvis producenten siger god for det.
LucasArts vil f.eks. ikke tillade det selvom deres spil ikke udbydes til
salg.
H�ber det gav dig nogle brugbare svar :-)
Mvh
Benjamin
Max
> H�ber der er et par kloge hoveder kan give mig ret i mine svar :-)
Egentlig kan du ikke f� nogle svar, hvad firmaer skriver i deres
betingelser bliver jo ikke automatisk til lov. s� hvad man m� og
hvad man ikke m� bliver f�rst afgjort hvis der k�res en retsag
omkring det.
--
Mvh Max
Mikael Schøler
> Mit/vores computerblad har f�et f�lgende sp�rgsm�l, og jeg er lidt i tvivl:
>
> 1) Er det lovligt at bruge en NOCD-patch?
> Jeg er faktisk ikke sikker, fordi selvom man har k�bt spillet, st�r der
> s� ikke at man ikke m� �ndre i det?
Jeg mener bestemt det er ulovligt. Du bruger et stykke software til at
bryde den sikkerhed der er i spillet.
Hvis producenten selv har udgivet en, er det noget andet.
>
> 2) M� man hente en tilf�ldig kode p� nettet, hvis man smider sin egen v�k?
> Jeg mener ja, udfra at s� l�nge man har k�bt spillet s� er det ikke
> virksomhedens problem om man bruger den bag p� manualen eller en p�
> nettet. At man s� n�ppe kan spille online med koden er s� noget andet.
Nej.
>
> 3) Hvis en cd g�r i stykker m� man s� hente en kopi p� nettet, fx via
> torrent?
> Jeg mener ja, fordi man har betalt for spillet.
Det er stadig ulovligt at downloade spil, uanset om du har spillet i
forvejen eller ej.
Den eneste rigtige vej er at skrive til producenten/der hvor spillet er
k�bt og foreligge sagen. Flere steder kan man f� en ny tilsendt s�fremt
man kan forevise kvittering.
>
> 4) M� man hente et spil p� nettet (gratis), n�r firmaet ikke l�ngere
> udbyder det til salg?
> Jeg mener nej, firmaet m� selv om de vil s�lge et produkt eller ej.
Nej. Der er dog visse producenter der g�r spil til abandonware og derved
frigiver spillet til fri download.
Mikael
Laziter [9440]
"Mikael Sch�ler" <mi...@tdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4aabe281$0$280$1472...@news.sunsite.dk...
>> 3) Hvis en cd g�r i stykker m� man s� hente en kopi p� nettet, fx via
>> torrent?
>> Jeg mener ja, fordi man har betalt for spillet.
>
> Det er stadig ulovligt at downloade spil, uanset om du har spillet i
> forvejen eller ej.
Ja rent logisk er det ulovligt idet det er k�be software man downloader.
Men rent moralsk kan det godt forsvares hvis man ligger inde med det
originale medie softwaren er k�bt med.
Jeg er ret sikker p� at det ogs� ville kunne forsvares hvis det kom til en
sag mellem producent og kunde.
Microsoft f.eks. siger ikke noget til at du downloader en Windows CD/DVD,
bare du har din egen betalte originale licensn�gle.
Dette har jeg f�et bekr�ftet hos Microsoft selv, s� hos dem f�ler jeg mig
sikker ved at downloade f.eks. Windows Vista hvis min DVD skulle blive
�delagt.
Mvh
Benjamin
Bruno, Copenhagen - Denmark
> Mit/vores computerblad har f�et f�lgende sp�rgsm�l, og jeg er lidt i tvivl:
>
> 1) Er det lovligt at bruge en NOCD-patch?
> Jeg er faktisk ikke sikker, fordi selvom man har k�bt spillet, st�r der
> s� ikke at man ikke m� �ndre i det?
>
licensbetingelser, plus der er forskel p� om man selv bryder
kopibeskyttelsen eller benytter en teknisk l�sning der tillader brug af
spillet.
> 2) M� man hente en tilf�ldig kode p� nettet, hvis man smider sin egen v�k?
> Jeg mener ja, udfra at s� l�nge man har k�bt spillet s� er det ikke
> virksomhedens problem om man bruger den bag p� manualen eller en p�
> nettet. At man s� n�ppe kan spille online med koden er s� noget andet.
>
Ingen - det kommer sikkert an p� de pr�cise formuleringer i
licensbetingelserne.
> 3) Hvis en cd g�r i stykker m� man s� hente en kopi p� nettet, fx via
> torrent?
> Jeg mener ja, fordi man har betalt for spillet.
>
Nej
> 4) M� man hente et spil p� nettet (gratis), n�r firmaet ikke l�ngere
> udbyder det til salg?
> Jeg mener nej, firmaet m� selv om de vil s�lge et produkt eller ej.
>
Korrekt. Bem�rk for�vrigt her, at en del abandonware site ikke har de
n�dvendige tilladelser og blot udbyder ting de mener b�r v�re tilg�ngelige!
> H�ber der er et par kloge hoveder kan give mig ret i mine svar :-)
>
Sp�rg i jura gruppen. Det er ikke enkle sp�rgsm�l du stiller og jeg vil
eksempelvis mene, at der er forskel p� om man bryder en lov og bryder
nogle licensbetingelser. Relevant er ogs� hvor henne i verden man er,
eksempelvis vil vi som forbruger i DK/EU nyde en del rettigheder man
ikke har i USA og der er derfor licenskrav vi helt kan ignorere.
Mvh
Bruno
PerX ...
Max_...@post9.tele.dk.invalid says...
> Hej KIm2000
>
> > H�ber der er et par kloge hoveder kan give mig ret i mine svar :-)
>
> Egentlig kan du ikke f� nogle svar, hvad firmaer skriver i deres
> betingelser bliver jo ikke automatisk til lov.
Jo, indirekte - for du indg�r en aftale med dem - de siger "du m� bruge
vores program kun hvis du acceptere disse regler" - hvis du ikke
acceptere reglerne har du ikke lov at bruge det, g�r du det alligevel
bryder du ophavsrets loven.
> s� hvad man m� og
> hvad man ikke m� bliver f�rst afgjort hvis der k�res en retsag
> omkring det.
Og det er blevet afgjort ved retssager i USA.
(Og til dem som siger "men de kan de jo ikke finde ud af" - det er et
argument for at bryde loven, det er ikke et argument for at det er
lovligt)
Kenneth
> Og det er blevet afgjort ved retssager i USA.
Hvad har Amerikanske retsager med Danmark at g�re?
Med Venlig Hilsen / With Best Regards
Kenneth Iversen
PerX ...
kenneth_no...@not.working.invalid says...
> PerX ... wrote:
> > Og det er blevet afgjort ved retssager i USA.
>
> Hvad har Amerikanske retsager med Danmark at g�re?
Der tr�ffer de de precendenser som danske dommer tr�ffer 5 �r senere.
Kenneth
> Der tr�ffer de de precendenser som danske dommer tr�ffer 5 �r
> senere.
rabble rabble. Det er jo en direkte l�gn.
PerX ...
kenneth_no...@not.working.invalid says...
> PerX ... wrote:
> > Der tr�ffer de de precendenser som danske dommer tr�ffer 5 �r
> > senere.
>
> rabble rabble. Det er jo en direkte l�gn.
Gud fader. Inden du ryger i kilfilteret: Stort set alle konventioner om
copyright som USA f�lger har Danmark ogs� skrevet under p�.
Idiot.