PS 3 ?????

[Lars]

Hej

Jeg har lige købt en PS 3 og kender ikke noget til den. Har en PS 2,
kan det passe
at PS 3 ikke kan spille PS 2 spil ?????????+

JEg bor på sydfyn, Er der nogen der chipper PS 3 i nærheden???
Kan det evt. hjælpe på det med PS 2 spil ????

mvh
Lars

[Ivar]

Lars skrev:

> kan det passe
> at PS 3 ikke kan spille PS 2 spil ?????????+

Ja.

> Kan det evt. hjælpe på det med PS 2 spil ????

Nej, hardwaren i PS3 er ikke kompatibel med PS2. Brug din PS2
til PS2-spil.

[Lyrik]

Den 29/01/12 13.54, Ivar skrev:

,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Ja det er rigtigt den ka' ikke spille PS2-spil.

Frederik

[news.tele.dk]

Og bare for ordens skyld kan jeg oplyse at ps2 godt kan spille ps1 spil ;)

Egenligt ringe at PS3 ikke æder til både ps1 ps2 og ps3 ;) + CD-er DVD,
blu-ray og alt muligt andet ;)

"Lyrik" <jenser...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4f535475$0$295$1472...@news.sunsite.dk...

[Ivar]

news.tele.dk skrev:

> Egenligt ringe at PS3 ikke æder til både ps1 ps2 og ps3 ;) + CD-er DVD,
> blu-ray og alt muligt andet ;)

Det gjorde den første generation af PS3 også. Når man konstruerer noget
nyt, skal man vælge om man vil lave noget der er kompatibelt med
det gamle, eller noget helt nyt. Hvis det skal være kompatibelt med
det gamle kan det betyde, at må sætte begrænsninger. De største
skridt fremad, gøres ved ikke at være kompatibel med fortiden.

Den første serie PS3 lagde man simpelthen også hardwaren fra
PS2 i.


Ivar Magnusson

[news.tele.dk]

Jovist. Men jeg er ret overbevist om at man med moderne teknologi kunne gøre
ps2 eller 1 spil kompatible med ps3, hvis man ville...!

Lige som man stadig kan se en DVD-film på et CRT-TV.

"Ivar" <notv...@notvalid.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.75987dc4b...@notvalid.dk...

[Ivar]

news.tele.dk skrev:

> Jovist. Men jeg er ret overbevist om at man med moderne teknologi kunne gøre
> ps2 eller 1 spil kompatible med ps3, hvis man ville...!

Det gjorde man jo også i generation 1. af PS3. Som jeg skrev lagde
man hardwaren (cpu og grafik) fra PS2 i ved siden af den anden
elektronik. Hvis man havde PS3 elektronikken emulere PS2, havde
PS2 spil hakket, hvis man havde udbygget PS2 elektronikken til
PS3 spil, havde PS3-spilene hakket.

> Lige som man stadig kan se en DVD-film på et CRT-TV.

DVD-afspillerne blev udviklet da man bruge CRT-TV, så jeg
kan ikke rigtigt se ligheden.


Ivar Magnusson

[news.tele.dk]

> Det gjorde man jo også i generation 1. af PS3. Som jeg skrev lagde
> man hardwaren (cpu og grafik) fra PS2 i ved siden af den anden
> elektronik. Hvis man havde PS3 elektronikken emulere PS2, havde
> PS2 spil hakket, hvis man havde udbygget PS2 elektronikken til
> PS3 spil, havde PS3-spilene hakket.
>
>
> > Lige som man stadig kan se en DVD-film på et CRT-TV.
>
> DVD-afspillerne blev udviklet da man bruge CRT-TV, så jeg
> kan ikke rigtigt se ligheden.

Okay det blev lidt sort, men jeg ved godt hvad du mener.

Det er bare spøjst at jeg emulere fx en C64 og spille Super Cycle og alle de
andre klassikere fra en hvilken som helst PC, og noget så moderne som en PS3
ikke kan æde et PS"-spil.

Sammenligningen med DVD-afspiller var kun ment som eksempel. Jeg kan også
stadig køre DOS 6,2 og windows 3.11 på min spritnye pc ;)

Det var kun for at gøre opmærksom på at en nu slags "teknologi" ikke
behøver at udelukke andre.

Jeg smider heller ikke mit "HD-ready" TV fra 2002 ud bare fordi der nu er
noget der hedder blu-ray og 3D og jeg ved ikke hvad ;)

Faktisk har jeg også stadig min VHS-afspiller som jeg bruger til gamle
feriefilm og lign.

Jeg og rent faktisk har jeg også mit toilet fra 1975 endnu, selvom jeg ved
at man kan få et væghængt med automatisk røvrens efter man har skidt.

Det eneste nye jeg har køvr ud over ædelse i de sidste 2 år er den skærm jeg
skiver på nu. En dejlig 19" Samsung.sag. Jeg har engang solgt en 15" for
9999 kr, denne her har jeg givet 700 for ;) Men det var så også dengang hvor
fladskærme var "nye"... i 2001.

[Ivar]

news.tele.dk skrev:

> Det er bare spųjst at jeg emulere fx en C64 og spille Super Cycle og alle de

> andre klassikere fra en hvilken som helst PC, og noget så moderne som en PS3

> ikke kan ęde et PS"-spil.

Det finder jeg nu meget logisk. Der er stor forskel mellem en C64
og en moderne pc, derfor er der rigeligt power til at emulere
en C64. Der er relativ lille forskel mellem en PS2 cpu og en PS3
cpu, der for kan en PS3 ikke emulere en PS2.

[news.tele.dk]

Øhhh hvad, du kan da ikke drage den analogi. Når selv en 386 fra 1990 kan
emulere C64 så burde en ps3 sgu også kunne emulere en ps2, lige som en ps2
kan emulere ps1 (og dermed køre ps1 spil.)

På 486 dx2 100 mhz kan jeg emulere stort set alm Amiga software.

Men måske er det vare fordi at PS3-spil er brændt på Bluray og ikke på DVD
som PS2? Det virker bare underlig at den så ikke også kan læse både DVD og
CD som selv PS1 kunne.

Det kan godt være jeg lyder dum, men selv med "en lille forskel melle, PS2
og PS3 CPU kan jeg ikke se hvorfor en PS3 ikke skulle kunne afvikle det
samme software, eller mere end PS2...

"Ivar" <notv...@notvalid.dk> skrev i en meddelelse

news:mn.85597dc4b...@notvalid.dk...
> news.tele.dk skrev:
>
> > Det er bare spøjst at jeg emulere fx en C64 og spille Super Cycle og

alle de
> > andre klassikere fra en hvilken som helst PC, og noget så moderne som en
PS3

> > ikke kan æde et PS"-spil.

[Ivar]

news.tele.dk skrev:

> Øhhh hvad, du kan da ikke drage den analogi. Når selv en 386 fra 1990 kan
> emulere C64 så burde en ps3 sgu også kunne emulere en ps2, lige som en ps2
> kan emulere ps1 (og dermed køre ps1 spil.)

Der er meget stor forskel mellem en 32-bit 80386 og en 8 bit 6510
som sider i en C64. En PS2 emulerer ikke når den afvikler PS1 spil,
den er kompatibel.

> Men måske er det vare fordi at PS3-spil er brændt på Bluray og ikke på DVD
> som PS2?

Nej, det har intet med det at gøre. Grafik og cpu passer ikke sammen.

> Det kan godt være jeg lyder dum, men selv med "en lille forskel melle, PS2
> og PS3 CPU kan jeg ikke se hvorfor en PS3 ikke skulle kunne afvikle det
> samme software, eller mere end PS2...

Det ser måske ud som der kun er lille forskel fra brugere, men
Sony har altså valgt at udbygge så kraftigt, at den ikke er
kompatibel med PS1 og PS2. Arven fra de tidligere version var for
hæmmende.


Ivar Magnusson

[news.tele.dk]

Ja det må jeg så nok finde mig i. Nu fik jeg vidst lige nævnt at PS1 kunne
afspille DVD, det er naturligvis ikke sandt, CD til Ps1 ps2 æder DVD og ps3
bluray.

Ps2 er kompatibel med ps1, men ps3 er ikke kombatibel med hverken ps2 eller
1.

Ved du egenligt hvor meget "power" der er i henholdvist et ps2 og ps3? Er
det noget man kan måle i MHZ som med PC-er eller hvad? Hvor stor er den
"lille" forskel du snakker om?

Bare nysgerrig skal nok lade vær at hænge dig op på det ;)

"Ivar" <notv...@notvalid.dk> skrev i en meddelelse

news:mn.8bf57dc4e...@notvalid.dk...

[Kenneth]

"Ivar" <notv...@notvalid.dk> skrev i en meddelelse

news:mn.8bf57dc4e...@notvalid.dk...

> Det ser måske ud som der kun er lille forskel fra brugere, men
> Sony har altså valgt at udbygge så kraftigt, at den ikke er
> kompatibel med PS1 og PS2. Arven fra de tidligere version var for
> hæmmende.

Oprindeligt mener jeg at Sony sagde at det var pga. manglende interesse fra
kundernes side. PS3 var simpelhen for dyr at producere med denne
kompabilitet, og krævede i øvrigt også ressourcer mht. software
programmering.

Mvh Kenneth