Re: Tyveri af åbnet brev

[Hans Kjaergaard]

On Mon, 31 Oct 2011 09:53:24 +0100, Karl Erik Christensen
<karl...@none.invalid.com> wrote:

>Svarene på mit spørgsmål "Tyveri af domænenavn" viser helt klart, at
>denne gruppe er fyldt med amatører - med "skrivekløe".
Og du holder ikke hvad du lover.

Du skrev i omtalte tråd:
***************************
Til alle I, som er "så kloge": Der er kun fnidder og misundelse i
denne gruppe. Jeg gider ikke spilde mere tid på jer.

***************************

Så skrivekløen, det har du jo også selv. Og ud skal det jo.


/Hans

[Jubi]

"Karl Erik Christensen" <karl...@none.invalid.com> skrev i meddelelsen
news:4eae61d7$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
> On 31-10-2011 07:15, Kim Ludvigsen wrote:
>> Lars Kongsh�j skrev:
>>
>>> Om der er tale om brud p� brevhemmeligheden kunne han ikke
>>> svare p�, problemet er at brevet allerede er �bnet og ikke
>>> indeholder �konomiske hemmeligheder.
>>
>> Det forst�r jeg ikke. Har han tjekket paragraffen?
>>
>> � 263. Med b�de eller f�ngsel indtil 6 m�neder straffes den, som
>> uberettiget
>> 1) bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket
>> meddelelse eller optegnelse eller g�r sig bekendt med indholdet,
>>
>> Bem�rk: "eller g�r sig bekendt med indholdet". Der st�r ikke noget
>> om,
>> at loven ikke g�lder, hvis brevet er blevet �bnet. N�r loven taler om
>> en
>> lukket meddelelse, er det nok for at skelne mellem fx postkort.
>>
>
> Det er totalt �del�ggende for jura-gruppen, at alt for mange "amat�r
> jurister" udtaler sig uden at bruge deres "fornuft".
>
> Hvem siger at den der bortskaffer et �bnet brev, n�dvendigvis l�ser
> indholdet?
>
> Det er kun gisninger.
>
> Hvis det kan bevises at indholdet af brevet er misbrugt, m� det v�re
> en helt anden sag.
>
> Svarene p� mit sp�rgsm�l "Tyveri af dom�nenavn" viser helt klart, at
> denne gruppe er fyldt med amat�rer - med "skrivekl�e".
>
> dk.snak ville v�re bedre egnet for 99% af skribenterne.
>
> Karl Erik.
>
> --
> http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
> http://produceret-i.dk/ - K�b danske produkter
> http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign


N�, der er s� een der ikke fatter meningen med usenet od debatgrupper.


--
T�rnet: Delta 351, trafik jeres klokken 10, 6 kilometer.
Delta 351: T�rn, giv os et andet tip, vi har digitale ure.

[Jubi]

Hvis du ikke kan lide brugerne og/eller de svar der kommer skal du da
finde en gruppe der passer dig bedre. Snakgrupperne var m�ske noget for
dig.

[Kim Ludvigsen]

Karl Erik Christensen skrev:

> On 31-10-2011 07:15, Kim Ludvigsen wrote:
>> Lars Kongsh�j skrev:
>>
>>> Om der er tale om brud p� brevhemmeligheden kunne han ikke
>>> svare p�, problemet er at brevet allerede er �bnet og ikke
>>> indeholder �konomiske hemmeligheder.
>>
>> Det forst�r jeg ikke. Har han tjekket paragraffen?

>> � 263. Med b�de eller f�ngsel ...

> Det er totalt �del�ggende for jura-gruppen, at alt for mange
> "amat�r jurister" udtaler sig uden at bruge deres "fornuft".
>
> Hvem siger at den der bortskaffer et �bnet brev,
> n�dvendigvis l�ser indholdet?

Nu kan man jo kun svare ud fra de foruds�tninger, der gives.

Foruds�tningen her m� v�re, at brevet er blevet l�st, siden
loven om brevhemmelighed kan komme p� tale. Og i henhold til
loven, s� er det ulovligt at l�se brevet, uanset om det
indeholder �konomiske hemmeligheder eller ligegyldigheder.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din dr�mmeferie i Thailand. Find tips og info p�:
http://rejse-til-thailand.dk