Hvor stor er en D-skål?
Mig
Jeg ved ikke hvordan i helt præcis skal svare *G* men prøv.
Tomas O.
nyhedsmeddelelse:BNZv3.2004$TH1....@news020.image.dk...
> Hvor stor er en D-skål egentlig, jeg er meget nysgerrig.
> Jeg ved ikke hvordan i helt præcis skal svare *G* men prøv.
Gå ind i en dametøjsforretning og kig på BH'er :-)
MVH
Tomas O.
Mig
>Gå ind i en dametųjsforretning og kig på BH'er :-)
>
Bantam Surfer
Mig skrev i meddelelsen ...
>Er der nogen der har et bedre svar?
>
>
>>
>
>
>
Vel på størrelse med en røreskål i 10 litres størrelse
Ditte Solholm
Nu må i styre jer, en D- skål er da overhovedet ikke på størrelse med en 10
L.'s røreskål, og selvom det måske kun var for sjov at det blev sagt, så
vil jeg lige minde jer om at der er nogen der faktisk bruger den størrelse
bh-skål, bl.a. mig og jeg ville mene at de veje ca. 1 - 1,5 kg. pr. stk. det
vil sige at der er lidt over en rigtig god håndfuld....
- Men ydermere synes jeg det er enormt provokerende at skrive sådan noget
som det med røreskålene.... Da der faktisk er nogen der får sundhedsmæssige
problemer p.g.a. deres brysters størrelse, og nu mener jeg ikke psykiske
problemer, men fysiske!!
MVH Ditte
K.M.
Bantam Surfer <bantam...@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:QF4w3.7$di5...@news.get2net.dk...
K.M.
Ditte Solholm <jo...@sol.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:LF5w3.1100$1m1....@sunsite.auc.dk...
Selv
> HEJSA!!!
>
>
> - Men ydermere synes jeg det er enormt provokerende at skrive sådan noget
> som det med røreskålene.... Da der faktisk er nogen der får
sundhedsmæssige
> problemer p.g.a. deres brysters størrelse, og nu mener jeg ikke psykiske
> problemer, men fysiske!!
>
> MVH Ditte
>
bemærkninger som i et arbejdsskur over en kasse bajere på en kit dag!
På den ene side er der kvinder der får lavet D_skål bryster, på den anden
side er der kvinder der får lavet D-Skåls bryster om til B_skål og så er der
dem der af af helbredsmæssige årsager (ryg problemer/smerter) må få taget af
deres bryster, men når talen er om bryster, så har mænd generelt svært ved
at være seriøse.
MVH
Kurt
Stones_TM
SMil
Stones_TM
Ja jeg Tænker på Bryster og Numser, og Øjne, ansigter ...Puha..jeg tænder
sku på en helt masse
J¤mfruen
D-skål ja alle bh- skåle størrelser er baseret på forholdet imellem
omkredsen under barmen og så brystmålet.
en A- skål er forskellen "kun" 4-5 cm B-skål 8-9 cm C-skål 12-14 cm D -skål
16-18 cm DD-skål 18-22 cm E-skål 24-28 cm F-skål ca 30cm. Disse mål er ca
mål og afhænger af størrelsen på bh-en under brysterne og fabrikant *S*.
Kærlige hilsner
Dorte
Chokmah
K.M. skrev i meddelelsen ...
>Ja vi mænd lader os let rive med, og kommer med dumsmarte løsslupne
>bemærkninger som i et arbejdsskur over en kasse bajere på en kit dag!
>På den ene side er der kvinder der får lavet D_skål bryster, på den anden
>side er der kvinder der får lavet D-Skåls bryster om til B_skål og så er
der
>dem der af af helbredsmæssige årsager (ryg problemer/smerter) må få taget
af
>deres bryster, men når talen er om bryster, så har mænd generelt svært ved
>at være seriøse.
>MVH
>Kurt
Ja men sådan helt sagligt talt så har jeg brugt 1½ år sammen med en kvinde
der havde en d-28 svinger lidt afhængig af hvor hun var i menstruations
cyklus - det er et godt stort bryst , men dog ikke vand meloner jeg vil nok
snare sige prøv at hæld 1,75 l vand i en pose så skulle du ihvertilfælled
have det ene.
ikke at det vedkommer sagen men hun er 173 cm høj , så de virker ikke Pamela
anderson store , men faktisk rigtigt pæne + hun har ikke så store bryst
vorter.
Jow Jow
Chokmah
K.M.
Chokmah <chokm...@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:ojyw3.193$Cm.1...@news0.mobilixnet.dk...
>
> K.M. skrev i meddelelsen ...
> >
> der havde en d-28 svinger lidt afhængig af hvor hun var i menstruations
> cyklus - det er et godt stort bryst , men dog ikke vand meloner jeg vil
nok
> snare sige prøv at hæld 1,75 l vand i en pose så skulle du ihvertilfælled
> have det ene.
> ikke at det vedkommer sagen men hun er 173 cm høj , så de virker ikke
Pamela
> anderson store , men faktisk rigtigt pæne + hun har ikke så store bryst
> vorter.
> Jow Jow
> Chokmah
>
menstruations cyklusen og skorede et 13 tal og jeg har hjulpet et utal af
kvinder med deres personlige hygiejne, og i den tid harjeg kun set een
kvinde med "vandmelon" bryster, så jeg er rimelig orienteret i bryster, på
alle stadier i menstruations cyklusen, men et mælkefyldt bryst kan have
noget af den smukkeste form/størelse i forhold til A:B:C etc: altså før
barnet spiser :-))
MVH
Kurt
>
ThaiLover
sikkerhed nu kan fastslå havde H-skål. Det var tilbage i 1992 og hun kaldte
sig Maria, for dem der måtte have prøvet hende!
J¤mfruen <D_O...@post12.tele.dk> wrote in message
news:7ps4rn$40v$1...@news.inet.tele.dk...
Chokmah
ThaiLover <sexk...@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:PGiy3.635$o57...@news.get2net.dk...
> Tak for hjælpen! Så har jeg engang bollet med en escort pige som jeg med
> sikkerhed nu kan fastslå havde H-skål. Det var tilbage i 1992 og hun
kaldte
> sig Maria, for dem der måtte have prøvet hende!
H .......... ? ah det tror jeg sgu ikke du ! jeg har set en F men H ? 1 H
vil svare til 3-4 fodbolde.
C.
ThaiLover
det, og der må da være nogen der kan huske hende (Rødhåret og lidt kraftig,
165 høj).
3-4 fodbolde!..arh...næppe, men omfanget på brystet svarede meget godt til
en læderboldts diameter! Hun var KÆMPEBARMET! (men også som før skrevet -
lidt buttet!)
Jeg har været på Sussie's escort-side (hende med G-skålen), og kan men rette
konstaterer at Marie's, som hun kaldte sig, havde væsentligt større bryster
end
Sussie!
ThaiLover
Chokmah <chokm...@hotmail.com> wrote in message
news:EPCz3.508$m6....@news0.mobilixnet.dk...
Tomas O.
news:89DA3.3417$Ry6....@news.get2net.dk
Hej
SNIP
> 3-4 fodbolde!..arh...næppe, men omfanget på brystet svarede meget
> godt til en læderboldts diameter! Hun var KÆMPEBARMET! (men også
> som før skrevet - lidt buttet!)
Puha.. er det kunstige bryster vi taler om her? Det er godt nok ikke
noget der tænder mig, ikke hvis de skal være så store.
> Jeg har været på Sussie's escort-side (hende med G-skålen), og kan
> men rette konstaterer at Marie's, som hun kaldte sig, havde
> væsentligt større bryster end Sussie!
Øh.... her havde det som et led i debatten været på sin plads med en
link til de pågældende pigers side. ;-)
MVH
Tomas O.
PS: Thailover, kunne du ikke citere under det du svarer på og så
klippe det, du ikke svarer på væk? Det øger læsbarheden af dine indlæg
betydeligt for os andre :-) Du kan evt. læse mere om hvordan man kan
quote (citere) her : http://www.usenet.dk/netikette/quote.html
ThaiLover
og ned,
i det man allerede har læst, for at se, hvor nogen evt. har svaret! Og
bliver "debatten"
lang nok, går der en evighed med dette.
Nej hun havde ikke fake bryster! Det fik jeg selv konstateret ved nærmeste
gennemsyn. Marie havde ingen webside (tilbage i juni 1992).
Sussie's kan jeg ikke huske, men prøv at søg med keywords "escort", "sussie"
og
evt. "G-skål", så må der dukke noget op!
ThaiLover
Tomas O.
news:vFRA3.3897$Ry6....@news.get2net.dk
Hej Thailover
> Smag og behag! Jeg synes citeren er noget rod. Man skal sidde og
> bladre op og ned, i det man allerede har læst, for at se, hvor
> nogen evt. har svaret! Og bliver "debatten" lang nok, går der en
> evighed med dette.
Niks , erfaring af lang tids brug af usenet :-)
Når du citerer, som du insisterer på ender det med at, måske netop den
der kunne bidrage til dit indlæg, ikke gider læse det, fordi du citere
på en måde hvor den kronologiske orden i citeringen og dine svar
bliver forvirrende.
MVH
Tomas O.
XFUT dk.admin.netikette
(dette indlæg og svar derpå havner i dk.admin.netikette)
Tomas O.
> Nej hun havde ikke fake bryster! Det fik jeg selv konstateret ved
> nærmeste gennemsyn. Marie havde ingen webside (tilbage i juni
> 1992). Sussie's kan jeg ikke huske, men prøv at søg med keywords
> "escort", "sussie" og evt. "G-skål", så må der dukke noget op!
OK det er da altid noget at de var naturlige :-)
Hmm jeg kigger mig omkring, ikke fordi en slags siger mig noget
overhovedet ;-)
MVH
Tomas O.
Carsten Riis
Okay, men nu er du jo ikke den eneste der læser din besked. Du skriver
vel din besked, så andre skal læse den.
Anekdote: Personligt syntes jeg det er noget rod, at englænderne kører i
venstre side af vejen, så når jeg kommer til England vil jeg køre i
højre side. Men for at undgå "trafik-problemer", tja så må jeg nok
hellere bide i det sure æble og køre i venstre side
Og jeg vil da mene, at jeg nok skal vende mig til denne underlige ting
Get my point?
Nope, ikke hvis det er citeret ordentligt.
Hvis man begrænser sine citering til et enkelt afsnit/sætning eller et
enkelt spørgsmål, så går det ganske hurtigt med at læse indlægget.
Og netop det du skriver sker, hvis man skal bruger din citatteknik.
Ved brug af den /rigtige citatteknik/, så skal man kun bladre ned.
Og bliver debatten lang nok, så ligger der svar på svar på svar. Og den
enkelte indlæg skal hentes ved hver evig eneste gang. Og de eneste der
har glæde af det er: Teleselskaberne.
Forresten jeg xfutter lige news:dk.admin.netikette, hvor evt. svar på
mit indlæg - alt andet lige - vil lande.
Med venlig hilsen
Carsten Riis
PS: Jeg ved godt, at jeg lige tillusker mig en henstilling (som jo er
Tomas og Peders faste tjans), men jeg kan ikke lade være. :-)
-----------------------
Er der nogen der kan se, hvad jeg svarer på?
-----------------------
Og nu, hvorledes det ser bedst ud:
ThaiLover wrote:
>
> Smag og behag! Jeg synes citeren er noget rod.
Okay, men nu er du jo ikke den eneste der læser din besked. Du skriver
vel din besked, så andre skal læse den.
Anekdote: Personligt syntes jeg det er noget rod, at englænderne kører i
venstre side af vejen, så når jeg kommer til England vil jeg køre i
højre side. Men for at undgå "trafik-problemer", tja så må jeg nok
hellere bide i det sure æble og køre i venstre side.
Og jeg vil da mene, at jeg nok skal vende mig til denne underlige ting
Get my point?
> Man skal sidde og bladre op
> og ned,
> i det man allerede har læst, for at se, hvor nogen evt. har svaret!
Nope, ikke hvis det er citeret ordentligt.
Hvis man begrænser sine citering til et enkelt afsnit/sætning eller et
enkelt spørgsmål, så går det ganske hurtigt med at læse indlægget.
Og netop det du skriver sker, hvis man skal bruger din citatteknik.
Ved brug af den /rigtige citatteknik/, så skal man kun bladre ned.
> Og
> bliver "debatten"
> lang nok, går der en evighed med dette.
>
Og bliver debatten lang nok, så ligger der svar på svar på svar. Og den
enkelte indlæg skal hentes ved hver evig eneste gang. Og de eneste der
har glæde af det er: Teleselskaberne.
Forresten jeg xfutter lige news:dk.admin.netikette, hvor evt. svar på
mit indlæg - alt andet lige - vil lande.
Med venlig hilsen
Carsten Riis
PS: Jeg ved godt, at jeg lige tillusker mig en henstilling (som jo er
Tomas og Peders faste tjans), men jeg kan ikke lade være. :-)