Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
hvornår er grænsen nået ?
1 view
Skip to first unread message
Bo M Mogensen
Oct 6, 2015, 4:43:59 AM10/6/15
to
fandt det her på Facebook :
FORBYD ISLAM I DANMARK.
http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
FORBYD ISLAM I DANMARK.
http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
Arne Wilstrup
Oct 6, 2015, 5:42:27 AM10/6/15
to
Det ville være grundlovsstridigt.
Lyrik
Oct 6, 2015, 5:57:35 AM10/6/15
to
Nej det ville ikke! Grundloven siger at Folkekirken er støttet af staten
og at andre religioners ret til eksistens ordnes via lov.
Hvis loven afgør at disse religioner strider imod den offentlige orden
kan de forbydes.
Vi plejer bare ikke at gøre det! Men vi kunne begynde at gøre det. Jeg
tror dog ikke at vi har folkesjæl til det. Vi har for eksempel tilladt
Nazisterne, med det resultat at der næsten ikke er nogen i Danmark.
Scientology er også tilladt og har et hovedkvarter i Danmark.
Åger er tilladt! Rentesatser på 650 procent er tilladt. Alt er næsten
tilladt. Er det slaphed? Jeg tror det. Da vi skulle demonstrere imod
dette og hint, gad folk ikke hvis det regnede.
Det er et laissez faire land vi bor i, med en tossegod befolkning der
mener at tossegod er det bedste for landet.
Jens
Martin Larsen
Oct 6, 2015, 6:25:21 AM10/6/15
to
P.N.
Oct 6, 2015, 7:34:18 AM10/6/15
to
"Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
news:561389ce$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
fandt det her på Facebook :
FORBYD ISLAM I DANMARK.
http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
Bo M Mogensen
Oct 6, 2015, 9:32:55 AM10/6/15
to
Den 06-10-2015 kl. 11:42 skrev Arne Wilstrup:
> Bo M Mogensen skrev:
>
>> Det er en utopi men stadigt ..
>
> Det er der delte meninger om.
> Grundloven siger:
>
> § 71. Stk. 1. Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen
> dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse
> overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for
> frihedsberøvelse.
>
> Da den personlige frihed er ukrænkelig, og da denne frihed
> omfatter retten til at tro hvad man vil, så kan en religion ikke
> forbydes uden en grundlovsændring.
men grundloven kan laves om men det kræver mener jeg mere ind 70 % eller
folkeafstemning
Arne Wilstrup
Oct 6, 2015, 9:53:05 AM10/6/15
to
Den 06-10-2015 kl. 15:32 skrev Bo M Mogensen:
>
> men grundloven kan laves om men det kræver mener jeg mere ind 70 % eller
> folkeafstemning
Lad mig tilføje - det vil næppe være sandsynligt at man kan få en
>
> men grundloven kan laves om men det kræver mener jeg mere ind 70 % eller
> folkeafstemning
grundlov vedtaget hvor en bestemt religion forbydes, og i hvert fald
ikke islam. Det ville stride mod menneskerettighedernes artikler, fx 1
og 2, 7 og 18, 19 og 20
Der kan sikkert findes flere paragraffer om dette og det er blot
verdenserklæringen om menneskerettighederne som Danmark har skrevet
under på at ville overholde. Jeg har ikke nævnt de Europæiske af slagsen
der på mange måder er endnu mere klare og bindende.
https://amnesty.dk/om-amnesty/fns-verdenserklaering-om-menneskerettigheder
Bo M Mogensen
Oct 6, 2015, 10:55:47 AM10/6/15
to
Den 06-10-2015 kl. 10:43 skrev Bo M Mogensen:
En grundlovsændring skal vedtages i Foketinget med 5/6 = 83,33% flertal,
for at den IKKE skal til folkeafstemning.
Et simpelt flertal i Foketinget kan vedtage en grundlovsændring. I det
tilfælde SKAL det til folkeafstemning.
Ved en folkeafstemning skal mindst 35% af de valgberettigede afgive
deres stemme, og samtidig skal der være min. 50% af de afgivne stemmer
være for ændringen.
Dvs., hvis kun 34% afgiver deres stemme, er forslaget faldet uanset, om
der er et flertal på 90% for forslaget ved afstemningen..
Afgiver 36% deres stemme, men kun 49% går ind for forslaget, er
forslaget også faldet.
Hvis et forslag vedtages med fx. 53% af de afgivne stemmer - forudsat,
at 35%-reglen er overholdt, skal statsministeren udskrive et nyt
folketingsvalg, der så efterfølgende skal vedtage det samme forslag i
præcis samme formulering, før det kan træde i kraft. Dvs., at der ikke
må være ændret så meget som et komma i det forslag, der skal / vil blive
vedtaget.
Hvis et nyvalgt Folketing stemmer nej med 90/89 eller ved stemmelighed
er forslaget også faldet bort.
Så det er ikke helt så let at lave Grundloven om....
mvh. Erik Richard
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 6, 2015, 11:18:18 AM10/6/15
to
organisation, kan kun opløses ved dom og det er meget svært at gøre
noget sådan. Der er nok visse partier på højrefløjen som kan være glade
for at de ikke bare sådan kan forbydes.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: kl2...@gmail.com
Martin Larsen
Oct 6, 2015, 11:46:10 AM10/6/15
to
On 10/06/2015 05:16 PM, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
wrote:
Hvilke partier Kimse?
wrote:
@
Oct 6, 2015, 1:30:32 PM10/6/15
to
Og, hvad skulle der være galt i at forbyde en terrrororganisation?
@
Oct 6, 2015, 4:35:08 PM10/6/15
to
de er så sammenfiltrede med AFA-facisterne at det gør til en ting
Arne Wilstrup
Oct 6, 2015, 4:50:52 PM10/6/15
to
Den 06-10-2015 kl. 16:55 skrev Bo M Mogensen:
> Den 06-10-2015 kl. 10:43 skrev Bo M Mogensen:
>> fandt det her på Facebook :
>> FORBYD ISLAM I DANMARK.
>> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
>>
> fik også det her svar i Jura gruppen
>
> En grundlovsændring skal vedtages i Foketinget med 5/6 = 83,33% flertal,
> for at den IKKE skal til folkeafstemning.
En grundlovsændring skal ALTID til folkeafstemning hvis regeringen
> Den 06-10-2015 kl. 10:43 skrev Bo M Mogensen:
>> fandt det her på Facebook :
>> FORBYD ISLAM I DANMARK.
>> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
>>
> fik også det her svar i Jura gruppen
>
> En grundlovsændring skal vedtages i Foketinget med 5/6 = 83,33% flertal,
> for at den IKKE skal til folkeafstemning.
vælger at fremme sagen. De 5/6 har intet med grundlovsændring at gøre.
>
> Et simpelt flertal i Foketinget kan vedtage en grundlovsændring. I det
> tilfælde SKAL det til folkeafstemning.
Igen: En grundlovsændring skal ALTID til folkeafstemning ifølge
> Et simpelt flertal i Foketinget kan vedtage en grundlovsændring. I det
> tilfælde SKAL det til folkeafstemning.
grundlovens paragraf 88.
§ 88
Vedtager Folketinget et forslag til en ny grundlovsbestemmelse, og
regeringen vil fremme sagen, udskrives nyvalg til Folketinget. Vedtages
forslaget i uændret skikkelse af det efter valget følgende Folketing,
bliver det inden et halvt år efter den endelige vedtagelse at forelægge
folketingsvælgerne til godkendelse eller forkastelse ved direkte
afstemning. De nærmere regler for denne afstemning fastsættes ved lov.
Har et flertal af de i afstemningen deltagende og mindst 40 procent af
samtlige stemmeberettigede afgivet deres stemme for Folketingets
beslutning, og stadfæstes denne af kongen, er den grundlov.
>
> Ved en folkeafstemning skal mindst 35% af de valgberettigede afgive
> deres stemme, og samtidig skal der være min. 50% af de afgivne stemmer
> være for ændringen.
Forkert: hvis mindst 40 pct. af samtlige stemmeberettigede har afgivet
> Ved en folkeafstemning skal mindst 35% af de valgberettigede afgive
> deres stemme, og samtidig skal der være min. 50% af de afgivne stemmer
> være for ændringen.
deres stemme for folketingets beslutning, og stadfæstes denne af kongen,
er den grundlov.
§50 i grundloven foreskriver at antallet af folketingsmedlemmer der
afgiver deres stemmer skal være over halvdelen.
>
> Dvs., hvis kun 34% afgiver deres stemme, er forslaget faldet uanset, om
> der er et flertal på 90% for forslaget ved afstemningen..
>
> Afgiver 36% deres stemme, men kun 49% går ind for forslaget, er
> forslaget også faldet.
>
> Hvis et forslag vedtages med fx. 53% af de afgivne stemmer - forudsat,
> at 35%-reglen er overholdt, skal statsministeren udskrive et nyt
> folketingsvalg, der så efterfølgende skal vedtage det samme forslag i
> præcis samme formulering, før det kan træde i kraft. Dvs., at der ikke
> må være ændret så meget som et komma i det forslag, der skal / vil blive
> vedtaget.
>
> Hvis et nyvalgt Folketing stemmer nej med 90/89 eller ved stemmelighed
> er forslaget også faldet bort.
>
> Så det er ikke helt så let at lave Grundloven om....
>
> mvh. Erik Richard
Kære Erik - for mig at se blander du flere ting sammen:
> Dvs., hvis kun 34% afgiver deres stemme, er forslaget faldet uanset, om
> der er et flertal på 90% for forslaget ved afstemningen..
>
> Afgiver 36% deres stemme, men kun 49% går ind for forslaget, er
> forslaget også faldet.
>
> Hvis et forslag vedtages med fx. 53% af de afgivne stemmer - forudsat,
> at 35%-reglen er overholdt, skal statsministeren udskrive et nyt
> folketingsvalg, der så efterfølgende skal vedtage det samme forslag i
> præcis samme formulering, før det kan træde i kraft. Dvs., at der ikke
> må være ændret så meget som et komma i det forslag, der skal / vil blive
> vedtaget.
>
> Hvis et nyvalgt Folketing stemmer nej med 90/89 eller ved stemmelighed
> er forslaget også faldet bort.
>
> Så det er ikke helt så let at lave Grundloven om....
>
> mvh. Erik Richard
1. du taler om 5/6 af folketingets medlemmer - dette gælder kun ved
suverænitetsafgivelser og har intet med grundlovsændringerne at gøre.
2. Folketinget kan vedtage en lov om grundlovsændring, men regeringen
skal kun udskrive valg hvis den ønsker at fremme forslaget. I praksis
vil det nok være vanskeligt ikke at fremme et sådant forslag - en
regering kan naturligvis forhale et forslag, men i så fald kan
folketingsflertallet true med et mistillidsvotum og så skal regeringen
enten acceptere at udskrive valg eller også gå af.
3. Det er i Folketinget at antallet af medlemmer skal være over
halvdelen Jf. §50 i Grundloven, for at en lov kan vedtages.
Eller sagt med Grundlovens ord: Folketinget kan kun tage beslutning, når
over halvdelen af medlemmerne er til stede og deltager i afstemningen.
4. §88 i Grundloven siger noget om de procedurer der skal til for en
grundlovsændring: 1. Folketinget skal vedtage en ny grundlov. 2.
regeringen ønsker at fremme forslaget og udskriver nyvalg til
folketinget. 3. Det nye folketing skal vedtage forslaget uændret.
4. Sker denne vedtagelse skal der udskrives folkeafstemning.
5. Antallet af stemmeberettigede skal være 40 procent for et ja, ellers
er forslaget forkastet.
6. Bliver forslaget vedtaget ved en folkeafstemning, skal dronningen
underskrive forslaget og så er forslaget en kendsgerning.
Arne Wilstrup
Oct 6, 2015, 5:17:51 PM10/6/15
to
Den 06-10-2015 kl. 17:16 skrev Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de):
kan naturligvis vedtage at ændre grundloven og forbyde fx rødhårede, for
der står intet i grundloven om hvilke ændringer der ikke kan ske, men
der er flere ting der er i vejen for denne ændring:
1. Vi skal have et flertal i folketinget der skal foreslå noget sådant -
fx forbud mod rødhårede
2. Regeringen skal så udskrive nyvalg.
3. Den nye regering i det nye folketing skal så vedtage forslaget uændret
4. Der skal foretages en folkeafstemning hvor mindst 40 procent af de
stemmeberettigede skal sige god for forslaget.
Lad os så sige at det bliver en del af grundloven og at rødhårede nu
forbydes. Det kunne man tænke sig for eksemplets skyld -men så ville
Danmark være på kollisionskurs med Menneskerettighedserklæringerne, både
verdenserklæringen og den europæiske ditto.
Hvor sandsynligt er det at det sker? Erstat så rødhårede med islam -her
ville vi overtræde et hav af menneskerettighedsartikler så alene af den
grund ville det ikke kunne vedtages uanfægtet, og kun folk der vandrer
bevidstløse gennem tilværelsen, sådan som Bo gør, vil kunne formulere et
så tåbeligt forslag.
Endelig er der, som du jo også selv er inde på, den paragraf i
grundloven hvor kun foreninger der virker ved vold eller har til hensigt
at gøre det, vil kunne opløses, og så kun ved domstolene.
Endelig- og det er væsentligt- har det jo vist sig at være umuligt at
forbyde en organisation som Hell's Angels fordi man ikke kunne bevise at
det egentlig var en organisation som havde det eksplicitte formål at
virke ved vold eller har haft hensigten til at gøre det.
Man ser dog af og til at sådanne idiotiske og uladsiggørlige forslag
kommer frem hos underydere her i samfundet fordi de føler sig en smule
klemte. Hertil vil jeg blot sige at hvis ens religion ikke er stærk nok,
så er den pågældendes tro ikke stærk nok. Hvis man ikke tør tro på at
ens ideologi er i orden, så skal vi ikke have at samfundet rager
kastanjerne ud af ilden for en. Det må man selv klare.
Frygten for at islam skal overtage kristendommen må bero på en slags
paranoia, angsten for at nogen kommer og tager en om natten- den slags
tvangstanker kræver vist en god psykiater at få bugt med.
Hvis kristendommen er så god, så vidunderlig, så stærk, så er der skam
ingen fare - men hvis ens kristne overtro er så svag, så fortjener den
at blive overtaget af en anden og bedre overtro.
>
Datemas.de):
>
>>> he, he - du er stadig langt ude - man kan ikke forbyde islam i Danmark.
>>> Det ville være grundlovsstridigt.
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>
>> Nej det ville ikke! Grundloven siger at Folkekirken er støttet af staten
>> og at andre religioners ret til eksistens ordnes via lov.
>>
>> Hvis loven afgør at disse religioner strider imod den offentlige orden
>> kan de forbydes.
>> Vi plejer bare ikke at gøre det! Men vi kunne begynde at gøre det. Jeg
>> tror dog ikke at vi har folkesjæl til det. Vi har for eksempel tilladt
>> Nazisterne, med det resultat at der næsten ikke er nogen i Danmark.
>> Scientology er også tilladt og har et hovedkvarter i Danmark.
>> Åger er tilladt! Rentesatser på 650 procent er tilladt. Alt er næsten
>> tilladt. Er det slaphed? Jeg tror det. Da vi skulle demonstrere imod
>> dette og hint, gad folk ikke hvis det regnede.
>>
>> Det er et laissez faire land vi bor i, med en tossegod befolkning der
>> mener at tossegod er det bedste for landet.
>
> Det er noget værre vrøvl. En forening, herunder en religiøs
> organisation, kan kun opløses ved dom og det er meget svært at gøre
> noget sådan. Der er nok visse partier på højrefløjen som kan være glade
> for at de ikke bare sådan kan forbydes.
Præcis - det er et tåget forslag som ikke har nogen gang på jorden. Vi
>>> he, he - du er stadig langt ude - man kan ikke forbyde islam i Danmark.
>>> Det ville være grundlovsstridigt.
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>
>> Nej det ville ikke! Grundloven siger at Folkekirken er støttet af staten
>> og at andre religioners ret til eksistens ordnes via lov.
>>
>> Hvis loven afgør at disse religioner strider imod den offentlige orden
>> kan de forbydes.
>> Vi plejer bare ikke at gøre det! Men vi kunne begynde at gøre det. Jeg
>> tror dog ikke at vi har folkesjæl til det. Vi har for eksempel tilladt
>> Nazisterne, med det resultat at der næsten ikke er nogen i Danmark.
>> Scientology er også tilladt og har et hovedkvarter i Danmark.
>> Åger er tilladt! Rentesatser på 650 procent er tilladt. Alt er næsten
>> tilladt. Er det slaphed? Jeg tror det. Da vi skulle demonstrere imod
>> dette og hint, gad folk ikke hvis det regnede.
>>
>> Det er et laissez faire land vi bor i, med en tossegod befolkning der
>> mener at tossegod er det bedste for landet.
>
> Det er noget værre vrøvl. En forening, herunder en religiøs
> organisation, kan kun opløses ved dom og det er meget svært at gøre
> noget sådan. Der er nok visse partier på højrefløjen som kan være glade
> for at de ikke bare sådan kan forbydes.
kan naturligvis vedtage at ændre grundloven og forbyde fx rødhårede, for
der står intet i grundloven om hvilke ændringer der ikke kan ske, men
der er flere ting der er i vejen for denne ændring:
1. Vi skal have et flertal i folketinget der skal foreslå noget sådant -
fx forbud mod rødhårede
2. Regeringen skal så udskrive nyvalg.
3. Den nye regering i det nye folketing skal så vedtage forslaget uændret
4. Der skal foretages en folkeafstemning hvor mindst 40 procent af de
stemmeberettigede skal sige god for forslaget.
Lad os så sige at det bliver en del af grundloven og at rødhårede nu
forbydes. Det kunne man tænke sig for eksemplets skyld -men så ville
Danmark være på kollisionskurs med Menneskerettighedserklæringerne, både
verdenserklæringen og den europæiske ditto.
Hvor sandsynligt er det at det sker? Erstat så rødhårede med islam -her
ville vi overtræde et hav af menneskerettighedsartikler så alene af den
grund ville det ikke kunne vedtages uanfægtet, og kun folk der vandrer
bevidstløse gennem tilværelsen, sådan som Bo gør, vil kunne formulere et
så tåbeligt forslag.
Endelig er der, som du jo også selv er inde på, den paragraf i
grundloven hvor kun foreninger der virker ved vold eller har til hensigt
at gøre det, vil kunne opløses, og så kun ved domstolene.
Endelig- og det er væsentligt- har det jo vist sig at være umuligt at
forbyde en organisation som Hell's Angels fordi man ikke kunne bevise at
det egentlig var en organisation som havde det eksplicitte formål at
virke ved vold eller har haft hensigten til at gøre det.
Man ser dog af og til at sådanne idiotiske og uladsiggørlige forslag
kommer frem hos underydere her i samfundet fordi de føler sig en smule
klemte. Hertil vil jeg blot sige at hvis ens religion ikke er stærk nok,
så er den pågældendes tro ikke stærk nok. Hvis man ikke tør tro på at
ens ideologi er i orden, så skal vi ikke have at samfundet rager
kastanjerne ud af ilden for en. Det må man selv klare.
Frygten for at islam skal overtage kristendommen må bero på en slags
paranoia, angsten for at nogen kommer og tager en om natten- den slags
tvangstanker kræver vist en god psykiater at få bugt med.
Hvis kristendommen er så god, så vidunderlig, så stærk, så er der skam
ingen fare - men hvis ens kristne overtro er så svag, så fortjener den
at blive overtaget af en anden og bedre overtro.
>
Ejvind Kruse
Oct 7, 2015, 4:47:39 AM10/7/15
to
med alt hvad det indebærer, for at få afgjort hvilken religion der fortjener
at blive den herskende i Danmark?
Enten er du rablende gal, eller også skal du skære lidt ned på rødvinsforbruget!
--
Ejvind Kruse
Arne Wilstrup
Oct 7, 2015, 5:11:50 AM10/7/15
to
Den 07-10-2015 kl. 10:47 skrev Ejvind Kruse:
>>
>> Hvis kristendommen er så god, så vidunderlig, så stærk, så er der skam
>> ingen fare - men hvis ens kristne overtro er så svag, så fortjener den
>> at blive overtaget af en anden og bedre overtro.
>
> Så du plæderer altså for at indføre mellemøstlige tilstande i Danmark,
> med alt hvad det indebærer, for at få afgjort hvilken religion der fortjener
> at blive den herskende i Danmark?
Jeg plæderer for ingenting, men konstaterer det faktum at din overtro er
>>
>> Hvis kristendommen er så god, så vidunderlig, så stærk, så er der skam
>> ingen fare - men hvis ens kristne overtro er så svag, så fortjener den
>> at blive overtaget af en anden og bedre overtro.
>
> Så du plæderer altså for at indføre mellemøstlige tilstande i Danmark,
> med alt hvad det indebærer, for at få afgjort hvilken religion der fortjener
> at blive den herskende i Danmark?
samfundet uvedkommende, og hvis din overtro ikke er stærk nok til at
overbevise andre, så må den falde. Det er en simpel konklusion på det
forhold.
Om du vil være jøde, kristen, muslim eller noget helt femte, er mig
fuldkommen indifferent, blot du holder den for dig selv og ikke skal
belemre mine skattekroner med den.
>
> Enten er du rablende gal, eller også skal du skære lidt ned på rødvinsforbruget!
>
Jeg kan forstå at du ikke bryder dig om at folk er uenige med dig. Dem
> Enten er du rablende gal, eller også skal du skære lidt ned på rødvinsforbruget!
>
der ikke er overtroiske er altså - ifølge din optik -enten rablende gale
eller fulde? Jamen, jeg vedkender mig da gerne at jeg af og til drikker
et glas rødvin, men jeg er sjældent fuld og bestemt ikke af rødvin, og
hvis det at jeg ikke er overtroisk ligesom dig betyder at jeg er
"rablende gal" i dine øjne, så lever jeg fint med det.
Bo M Mogensen
Oct 7, 2015, 5:24:13 AM10/7/15
to
Den 06-10-2015 kl. 19:30 skrev @:
> On Tue, 6 Oct 2015 13:34:11 +0200, "P.N." <5...@mail.com> wrote:
>
>>
>>
>> "Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
>> news:561389ce$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>> fandt det her på Facebook :
>> FORBYD ISLAM I DANMARK.
>> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
>>
>> Hvad mener du selv, du er måske racist?.
>
> er muhamedanere nu lige pludselig blevet en race?
nej det er de ikke ..
> On Tue, 6 Oct 2015 13:34:11 +0200, "P.N." <5...@mail.com> wrote:
>
>>
>>
>> "Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
>> news:561389ce$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>> fandt det her på Facebook :
>> FORBYD ISLAM I DANMARK.
>> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
>>
>> Hvad mener du selv, du er måske racist?.
>
> er muhamedanere nu lige pludselig blevet en race?
>
>
> Og, hvad skulle der være galt i at forbyde en terrrororganisation?
>
>
at sige at alle muslimer er terrorister er noget sludder det er jo
>
> Og, hvad skulle der være galt i at forbyde en terrrororganisation?
>
>
rigtigt mange millioner mennesker , man kan augmentere med fornuften i
behold at lige netop den tro er mere ind nogen anden tro på kollisions
kurs med værdierne i de demokratiske lande , men igen så er er det kun
en my del der er rabiate ...
Ejvind Kruse
Oct 7, 2015, 5:29:25 AM10/7/15
to
Arne Wilstrup wrote:
> Den 07-10-2015 kl. 10:47 skrev Ejvind Kruse:
>
>>>
>>> Hvis kristendommen er så god, så vidunderlig, så stærk, så er der skam
>>> ingen fare - men hvis ens kristne overtro er så svag, så fortjener den
>>> at blive overtaget af en anden og bedre overtro.
>>
>> Så du plæderer altså for at indføre mellemøstlige tilstande i Danmark,
>> med alt hvad det indebærer, for at få afgjort hvilken religion der fortjener
>> at blive den herskende i Danmark?
>
> Jeg plæderer for ingenting, men konstaterer det faktum at din overtro er
> samfundet uvedkommende, og hvis din overtro ikke er stærk nok til at
> overbevise andre, så må den falde. Det er en simpel konklusion på det
> forhold.
Jamen forklar du muslimerne det, det vil de sagtens kunne forstå, det er
> Den 07-10-2015 kl. 10:47 skrev Ejvind Kruse:
>
>>>
>>> Hvis kristendommen er så god, så vidunderlig, så stærk, så er der skam
>>> ingen fare - men hvis ens kristne overtro er så svag, så fortjener den
>>> at blive overtaget af en anden og bedre overtro.
>>
>> Så du plæderer altså for at indføre mellemøstlige tilstande i Danmark,
>> med alt hvad det indebærer, for at få afgjort hvilken religion der fortjener
>> at blive den herskende i Danmark?
>
> Jeg plæderer for ingenting, men konstaterer det faktum at din overtro er
> samfundet uvedkommende, og hvis din overtro ikke er stærk nok til at
> overbevise andre, så må den falde. Det er en simpel konklusion på det
> forhold.
der jo masser af eksempler på. (ironi kan forekomme)
> Om du vil være jøde, kristen, muslim eller noget helt femte, er mig
> fuldkommen indifferent, blot du holder den for dig selv og ikke skal
> belemre mine skattekroner med den.
>>
>> Enten er du rablende gal, eller også skal du skære lidt ned på rødvinsforbruget!
>>
>
> Jeg kan forstå at du ikke bryder dig om at folk er uenige med dig.
men når de begynder at plædere for landsskadelig religionskrig, så er min grænse
nået.
--
Ejvind Kruse
Arne Wilstrup
Oct 7, 2015, 6:25:13 AM10/7/15
to
Den 07-10-2015 kl. 11:29 skrev Ejvind Kruse:
>>> Enten er du rablende gal, eller også skal du skære lidt ned på rødvinsforbruget!
>>>
>>
>> Jeg kan forstå at du ikke bryder dig om at folk er uenige med dig.
>
> Jeg har ikke noget imod mennesker der er rablende gale eller er rødvindsdrankere,
> men når de begynder at plædere for landsskadelig religionskrig, så er min grænse
> nået.
Hvor har jeg dog plæderet for landsskadelig religionskrig? Jeg har
>>> Enten er du rablende gal, eller også skal du skære lidt ned på rødvinsforbruget!
>>>
>>
>> Jeg kan forstå at du ikke bryder dig om at folk er uenige med dig.
>
> Jeg har ikke noget imod mennesker der er rablende gale eller er rødvindsdrankere,
> men når de begynder at plædere for landsskadelig religionskrig, så er min grænse
> nået.
overhovedet ikke plæderet for noget udover at jeg har konstateret at
folks overtro ikke er mit gebet og så draget den konklusion at hvis din
religion ikke er stærk nok, så må en anden tage over - det kan du ikke
klare, så jeg forstår at sandheden er ilde hørt - du kan ikke tåle at
der findes andre religioner end din egen og som siger sandheden.
Men krig? ikke på vilkår og du kan ikke på et eneste sted finde en
sætning hvor jeg plæderer for noget sådant. Det jeg derimod kan
konstatere er at du ikke er i stand til at læse indenad. Trist at skulle
sige det, men du bør nok opsøge en lærer der gider at lære dig den kunst
at læse hvad der faktisk står i en tekst fremfor at læse hvad du TROR
står i en tekst.
Lad mig derfor sige det endnu en gang: Hvis du ikke bryder dig om at man
generer din tro, så er den ikke stærk nok. Så enkelt er det.
@
Oct 7, 2015, 9:55:09 AM10/7/15
to
On Wed, 7 Oct 2015 11:24:10 +0200, Bo M Mogensen <usn...@gmail.com>
wrote:
>Den 06-10-2015 kl. 19:30 skrev @:
>> On Tue, 6 Oct 2015 13:34:11 +0200, "P.N." <5...@mail.com> wrote:
>>
>>>
>>>
>>> "Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
>>> news:561389ce$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
>>>
>>> fandt det her på Facebook :
>>> FORBYD ISLAM I DANMARK.
>>> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
>>>
>>> Hvad mener du selv, du er måske racist?.
>>
>> er muhamedanere nu lige pludselig blevet en race?
>
>nej det er de ikke ..
>>
>>
>> Og, hvad skulle der være galt i at forbyde en terrrororganisation?
>>
>>
>
>at sige at alle muslimer er terrorister er noget sludder det er jo
>rigtigt mange millioner mennesker
læs op på verdenshistorien, og du vil finde ud af at tilhængerne af
den pædofile massemorder og landevejsrøver ER og altid har været
terrorister. da alle de steder hvor de har haft magt har været plaget
af undertrykkelse og forfølgelse af andre religioner
wrote:
>Den 06-10-2015 kl. 19:30 skrev @:
>> On Tue, 6 Oct 2015 13:34:11 +0200, "P.N." <5...@mail.com> wrote:
>>
>>>
>>>
>>> "Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
>>> news:561389ce$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
>>>
>>> fandt det her på Facebook :
>>> FORBYD ISLAM I DANMARK.
>>> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
>>>
>>> Hvad mener du selv, du er måske racist?.
>>
>> er muhamedanere nu lige pludselig blevet en race?
>
>nej det er de ikke ..
>>
>>
>> Og, hvad skulle der være galt i at forbyde en terrrororganisation?
>>
>>
>
>at sige at alle muslimer er terrorister er noget sludder det er jo
>rigtigt mange millioner mennesker
den pædofile massemorder og landevejsrøver ER og altid har været
terrorister. da alle de steder hvor de har haft magt har været plaget
af undertrykkelse og forfølgelse af andre religioner
Bo M Mogensen
Oct 7, 2015, 10:47:58 AM10/7/15
to
Den 07-10-2015 kl. 15:55 skrev @:
> læs op på verdenshistorien, og du vil finde ud af at tilhængerne af
> den pædofile massemorder og landevejsrøver ER og altid har været
> terrorister. da alle de steder hvor de har haft magt har været plaget
> af undertrykkelse og forfølgelse af andre religioner
jeg skal ikke benægte det er den indvandre gruppe der har været flest
> læs op på verdenshistorien, og du vil finde ud af at tilhængerne af
> den pædofile massemorder og landevejsrøver ER og altid har været
> terrorister. da alle de steder hvor de har haft magt har været plaget
> af undertrykkelse og forfølgelse af andre religioner
udfordringer med , men reelt er det en kvart promille af disse mennesker
der er alt andet ind harmløse .. jeg har rejst i en del af de lande ,
hvor de kommer fra og lige på nær Marokko så er det rare og venlige
mennesker .. jeg tror faktisk de mest gæstfri og gavmilde mennesker jeg
har mødt ud af 60 lande er Syrien længe før det rabalder der er nu
Bo M Mogensen
Oct 7, 2015, 10:49:55 AM10/7/15
to
Den 07-10-2015 kl. 11:29 skrev Ejvind Kruse:
> Jeg har ikke noget imod mennesker der er rablende gale eller er rødvindsdrankere,
> men når de begynder at plædere for landsskadelig religionskrig, så er min grænse
> nået.
jo men det er jo omkring 50 mennesker i kongeriget der er inde på det ,
> men når de begynder at plædere for landsskadelig religionskrig, så er min grænse
> nået.
det er jo lige hårdt nok at dømme hver eneste grønt handler på deres adfærd
@
Oct 7, 2015, 11:47:42 AM10/7/15
to
On Wed, 7 Oct 2015 16:47:54 +0200, Bo M Mogensen <usn...@gmail.com>
wrote:
>Den 07-10-2015 kl. 15:55 skrev @:
>> læs op på verdenshistorien, og du vil finde ud af at tilhængerne af
>> den pædofile massemorder og landevejsrøver ER og altid har været
>> terrorister. da alle de steder hvor de har haft magt har været plaget
>> af undertrykkelse og forfølgelse af andre religioner
>
>
>jeg skal ikke benægte det er den indvandre gruppe der har været flest
>udfordringer med , men reelt er det en kvart promille af disse mennesker
>der er alt andet ind harmløse
de er netop ikke harmløse, fordi de har en tendens til at bosætte sig
tæt sammen-(Vollsmose-Nørrebro-Gellerup) og de hjælper IKKE politiet
når der sker kriminalitet, tværtimod, ellers ville voldsforbrydere
helt ned til ti-års alderen jo ikke kunne slippe af sted med stenkast
mod myndighedspersoner og redningsmandskab -
det kan de kun gøre fordi forældrene ser den anden vej, og fordi de
fra hejemmet tilsyneladende er blevet opdraget med en os-dem
mentalitet der gør at de angriber med stenkast
>.. jeg har rejst i en del af de lande ,
>hvor de kommer fra og lige på nær Marokko så er det rare og venlige
>mennesker
så prøv igen, men denne gang kan du jo forsøge at omdele bibeler eller
begynde at forkynde jesu budskaber
wrote:
>Den 07-10-2015 kl. 15:55 skrev @:
>> læs op på verdenshistorien, og du vil finde ud af at tilhængerne af
>> den pædofile massemorder og landevejsrøver ER og altid har været
>> terrorister. da alle de steder hvor de har haft magt har været plaget
>> af undertrykkelse og forfølgelse af andre religioner
>
>
>jeg skal ikke benægte det er den indvandre gruppe der har været flest
>udfordringer med , men reelt er det en kvart promille af disse mennesker
>der er alt andet ind harmløse
tæt sammen-(Vollsmose-Nørrebro-Gellerup) og de hjælper IKKE politiet
når der sker kriminalitet, tværtimod, ellers ville voldsforbrydere
helt ned til ti-års alderen jo ikke kunne slippe af sted med stenkast
mod myndighedspersoner og redningsmandskab -
det kan de kun gøre fordi forældrene ser den anden vej, og fordi de
fra hejemmet tilsyneladende er blevet opdraget med en os-dem
mentalitet der gør at de angriber med stenkast
>.. jeg har rejst i en del af de lande ,
>hvor de kommer fra og lige på nær Marokko så er det rare og venlige
>mennesker
begynde at forkynde jesu budskaber
Vidal
Oct 7, 2015, 1:50:52 PM10/7/15
to
undertrykt sker der fæle ting. Det har vi et skrækind-
jagende eksempel på i Sovjet.
Og selvfølgeligt er kristendommen bedre end islam. Det viser
udviklingen af det kristne vestlige samfund.
Arne Wilstrup
Oct 7, 2015, 1:54:40 PM10/7/15
to
Den 07-10-2015 kl. 19:50 skrev Vidal:
> Stort set alle mennesker er religiøse. Hvis det bliver
> undertrykt sker der fæle ting. Det har vi et skrækind-
> jagende eksempel på i Sovjet.
Sludder - og sludder.
> Stort set alle mennesker er religiøse. Hvis det bliver
> undertrykt sker der fæle ting. Det har vi et skrækind-
> jagende eksempel på i Sovjet.
>
> Og selvfølgeligt er kristendommen bedre end islam. Det viser
> udviklingen af det kristne vestlige samfund.
og sludder
> Og selvfølgeligt er kristendommen bedre end islam. Det viser
> udviklingen af det kristne vestlige samfund.
Sludder x 3, Vidal - det er for meget, selv for dig ;-)
Joakim von And
Oct 7, 2015, 2:22:17 PM10/7/15
to
"Arne Wilstrup" wrote in message
news:56155c60$0$23234$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Nu må du snart stoppe, kristendommen havde trange kår under sovjet tiden,
det ved enhver, kirkernes ikoner og kors blev fjernet regelmæssigt af
kommunisterne, og ja og ammen fik en helt anden betydning...
news:56155c60$0$23234$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
det ved enhver, kirkernes ikoner og kors blev fjernet regelmæssigt af
kommunisterne, og ja og ammen fik en helt anden betydning...
Vidal
Oct 7, 2015, 3:02:45 PM10/7/15
to
Den 07-10-2015 kl. 20:22 skrev Joakim von And:
>
> Nu må du snart stoppe, kristendommen havde trange kår under sovjet
> tiden, det ved enhver, kirkernes ikoner og kors blev fjernet
> regelmæssigt af kommunisterne, og ja og ammen fik en helt anden
> betydning...
Jo, jo. Problemet var dog udviklingen af og i samfundet,
>
> Nu må du snart stoppe, kristendommen havde trange kår under sovjet
> tiden, det ved enhver, kirkernes ikoner og kors blev fjernet
> regelmæssigt af kommunisterne, og ja og ammen fik en helt anden
> betydning...
der i løbet af den periode, USSR eksisterede i Rusland
blev kørt langt bagud af de øvrige vestlige samfund i
stort set alle henseender. Plus i de lande de dominerede.
Det sås jo tydeligt demonstreret i de to tysklande.
Forskellen på Trabi og og Folkevogn, er en god illustration.
Vidal
Oct 7, 2015, 3:03:08 PM10/7/15
to
Arne Wilstrup
Oct 7, 2015, 3:52:00 PM10/7/15
to
sludder. Det var da på tide at du indså det, Vidal.
Bo M Mogensen
Oct 7, 2015, 3:56:30 PM10/7/15
to
Den 07-10-2015 kl. 19:54 skrev Arne Wilstrup:
>>
>>
>> Og selvfølgeligt er kristendommen bedre end islam. Det viser
>> udviklingen af det kristne vestlige samfund.
>
> og sludder
>
> Sludder x 3, Vidal - det er for meget, selv for dig ;-)
om det ligefrem har noget med Kristendommen at gøre skal jeg ikke kunne
>> udviklingen af det kristne vestlige samfund.
>
> og sludder
>
> Sludder x 3, Vidal - det er for meget, selv for dig ;-)
sige men fakta er imho at de bedste samfund der har eksisteret i
menneskeverdens historie er de skandinaviske lande + Canada & Holland
Man kan jo sige det er en skam at mange af de mellemøstlige olie
producerende lande ikke har brugt den store mængde kapital til at skabe
samfund til gavn for de fleste borger efter samme model.
Vidal
Oct 8, 2015, 3:01:16 AM10/8/15
to
slå rod. Derfor strømmer muslimerne til EU.
Min tro er at velfærdsstaten er udsprunget af den kristne
lighedstanke og ikke af f.eks. socialistisk tankegang. I
Vesteuropa er det faktisk Bismarck, en af de mest konser-
vative politikere, Europa har haft, der faktisk er en af
velfærdsstatens fædre.
Ejvind Kruse
Oct 8, 2015, 4:07:25 AM10/8/15
to
Arne Wilstrup wrote:
> Den 07-10-2015 kl. 11:29 skrev Ejvind Kruse:
>
>>>> Enten er du rablende gal, eller også skal du skære lidt ned på rødvinsforbruget!
>>>>
>>>
>>> Jeg kan forstå at du ikke bryder dig om at folk er uenige med dig.
>>
>> Jeg har ikke noget imod mennesker der er rablende gale eller er rødvindsdrankere,
>> men når de begynder at plædere for landsskadelig religionskrig, så er min grænse
>> nået.
>
> Hvor har jeg dog plæderet for landsskadelig religionskrig? Jeg har
> overhovedet ikke plæderet for noget udover at jeg har konstateret at
> folks overtro ikke er mit gebet og så draget den konklusion at hvis din
> religion ikke er stærk nok, så må en anden tage over - det kan du ikke
> klare, så jeg forstår at sandheden er ilde hørt - du kan ikke tåle at
> der findes andre religioner end din egen og som siger sandheden.
>
> Men krig?
Hvordan havde du så forestillet dig at denne duel om, hvilken trosretning
> Den 07-10-2015 kl. 11:29 skrev Ejvind Kruse:
>
>>>> Enten er du rablende gal, eller også skal du skære lidt ned på rødvinsforbruget!
>>>>
>>>
>>> Jeg kan forstå at du ikke bryder dig om at folk er uenige med dig.
>>
>> Jeg har ikke noget imod mennesker der er rablende gale eller er rødvindsdrankere,
>> men når de begynder at plædere for landsskadelig religionskrig, så er min grænse
>> nået.
>
> Hvor har jeg dog plæderet for landsskadelig religionskrig? Jeg har
> overhovedet ikke plæderet for noget udover at jeg har konstateret at
> folks overtro ikke er mit gebet og så draget den konklusion at hvis din
> religion ikke er stærk nok, så må en anden tage over - det kan du ikke
> klare, så jeg forstår at sandheden er ilde hørt - du kan ikke tåle at
> der findes andre religioner end din egen og som siger sandheden.
>
> Men krig?
der skulle have lov til at overleve, skulle foregå?
IS, Al Qaeda og Taliban er jo nydelige repræsentanter for fredens religion,
ikke sandt?
> ikke på vilkår og du kan ikke på et eneste sted finde en
> sætning hvor jeg plæderer for noget sådant. Det jeg derimod kan
> konstatere er at du ikke er i stand til at læse indenad. Trist at skulle
> sige det, men du bør nok opsøge en lærer der gider at lære dig den kunst
> at læse hvad der faktisk står i en tekst fremfor at læse hvad du TROR
> står i en tekst.
>
> Lad mig derfor sige det endnu en gang: Hvis du ikke bryder dig om at man
> generer din tro, så er den ikke stærk nok. Så enkelt er det.
--
Ejvind Kruse
Ejvind Kruse
Oct 8, 2015, 4:20:22 AM10/8/15
to
med andre religioner.
I de områder hvor Islamisk Stat regerer er det én procent der bestemmer, hvad
de sidste 99 procent skal tro.
Det er sådan set kernen i problemet., uagtet at grønthandleren er en fredelig mand.
--
Ejvind Kruse
Martin Larsen
Oct 8, 2015, 4:56:12 AM10/8/15
to
fortæller at de havde det bedste forhold til deres muhammedanske
"grønthandler". Men en dag begyndte han at skule ondt og sagde at vi
hellere måtte rejse i en fart.
Joakim von And
Oct 8, 2015, 4:57:45 AM10/8/15
to
"Vidal" wrote in message
news:561614bc$0$23227$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Min tro er at velfærdsstaten er udsprunget af den kristne
lighedstanke og ikke af f.eks. socialistisk tankegang. I
Vesteuropa er det faktisk Bismarck, en af de mest konser-
vative politikere, Europa har haft, der faktisk er en af
velfærdsstatens fædre.
modsiger hinanden.
Bo M Mogensen
Oct 8, 2015, 6:13:36 AM10/8/15
to
Den 08-10-2015 kl. 10:20 skrev Ejvind Kruse:
> Problemet med fredens religion er jo, at de ikke kan leve i fredelig sameksistens
> med andre religioner.
>
> I de områder hvor Islamisk Stat regerer er det én procent der bestemmer, hvad
> de sidste 99 procent skal tro.
>
> Det er sådan set kernen i problemet., uagtet at grønthandleren er en fredelig mand.
>
jo jo men man må jo se på hvordan tingene er her i landet og tage sit
> Problemet med fredens religion er jo, at de ikke kan leve i fredelig sameksistens
> med andre religioner.
>
> I de områder hvor Islamisk Stat regerer er det én procent der bestemmer, hvad
> de sidste 99 procent skal tro.
>
> Det er sådan set kernen i problemet., uagtet at grønthandleren er en fredelig mand.
>
standpunkt fra det ..
Bo M Mogensen
Oct 8, 2015, 6:14:38 AM10/8/15
to
Den 08-10-2015 kl. 10:56 skrev Martin Larsen:
> Sig mig, har I ikke hørt alle de historier fra fordrevne kristne
nu tænkte jeg på Danmark , hvor der næppe er nogen fordrevne kristne
> Sig mig, har I ikke hørt alle de historier fra fordrevne kristne
Bo M Mogensen
Oct 8, 2015, 6:16:47 AM10/8/15
to
Den 08-10-2015 kl. 09:01 skrev Vidal:
> Min tro er at velfærdsstaten er udsprunget af den kristne
> lighedstanke og ikke af f.eks. socialistisk tankegang. I
> Vesteuropa er det faktisk Bismarck, en af de mest konser-
> vative politikere, Europa har haft, der faktisk er en af
> velfærdsstatens fædre.
jeg tror velfærds samfundet er kogt sammen af demokrati fagforeninger og
> Min tro er at velfærdsstaten er udsprunget af den kristne
> lighedstanke og ikke af f.eks. socialistisk tankegang. I
> Vesteuropa er det faktisk Bismarck, en af de mest konser-
> vative politikere, Europa har haft, der faktisk er en af
> velfærdsstatens fædre.
andelsbevægelser
Bo M Mogensen
Oct 8, 2015, 6:17:50 AM10/8/15
to
Den 07-10-2015 kl. 17:47 skrev @:
> de er netop ikke harmløse, fordi de har en tendens til at bosætte sig
> tæt sammen-(Vollsmose-Nørrebro-Gellerup) og de hjælper IKKE politiet
> når der sker kriminalitet, tværtimod, ellers ville voldsforbrydere
> helt ned til ti-års alderen jo ikke kunne slippe af sted med stenkast
> mod myndighedspersoner og redningsmandskab -
> det kan de kun gøre fordi forældrene ser den anden vej, og fordi de
> fra hejemmet tilsyneladende er blevet opdraget med en os-dem
> mentalitet der gør at de angriber med stenkast
hvad tænker du vi skal gøre med alle disse mennesker ?
> de er netop ikke harmløse, fordi de har en tendens til at bosætte sig
> tæt sammen-(Vollsmose-Nørrebro-Gellerup) og de hjælper IKKE politiet
> når der sker kriminalitet, tværtimod, ellers ville voldsforbrydere
> helt ned til ti-års alderen jo ikke kunne slippe af sted med stenkast
> mod myndighedspersoner og redningsmandskab -
> det kan de kun gøre fordi forældrene ser den anden vej, og fordi de
> fra hejemmet tilsyneladende er blevet opdraget med en os-dem
> mentalitet der gør at de angriber med stenkast
Ejvind Kruse
Oct 8, 2015, 6:25:49 AM10/8/15
to
indgriben på Blågårds Plads, prøv du som etnisk dansker at begynde at
smadre ruder oppe på biblioteket i din egen kommune og se hvad der sker.
Så længe der ikke er nogen vilje til at sætte hårdt mod hårdt, er det et muslimsk
tag selv bord.
--
Ejvind Kruse
Vidal
Oct 8, 2015, 7:01:46 AM10/8/15
to
Vidal
Oct 8, 2015, 7:02:38 AM10/8/15
to
Den 08-10-2015 kl. 10:57 skrev Joakim von And:
>
>
>
>
Vidal
Oct 8, 2015, 7:03:07 AM10/8/15
to
Martin Larsen
Oct 8, 2015, 8:54:15 AM10/8/15
to
On 10/08/2015 12:14 PM, Bo M Mogensen wrote:
> Den 08-10-2015 kl. 10:56 skrev Martin Larsen:
>
> Den 08-10-2015 kl. 10:56 skrev Martin Larsen:
>
>> Sig mig, har I ikke hørt alle de historier fra fordrevne kristne, som fortæller
>> at de havde det bedste forhold til deres muhammedanske "grønthandler".
>> Men en dag begyndte han at skule ondt og sagde at vi hellere måtte rejse i en fart.
>
>> at de havde det bedste forhold til deres muhammedanske "grønthandler".
>> Men en dag begyndte han at skule ondt og sagde at vi hellere måtte rejse i en fart.
>
> nu tænkte jeg på Danmark
>
Netop! Det har også at gøre med grønthandlere i DK. Tillykke
>
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 8, 2015, 9:32:02 AM10/8/15
to
Den 06-10-2015 kl. 22:35 skrev @:
> On Tue, 6 Oct 2015 17:46:11 +0200, Martin Larsen
> <mla...@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 10/06/2015 05:16 PM, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> wrote:
>>> Den 06-10-2015 kl. 11:57 skrev Lyrik:
>>>> Den 06-10-2015 kl. 11:42 skrev Arne Wilstrup:
>>
>
> Enhedslisten sæ'føli
>
> de er så sammenfiltrede med AFA-facisterne at det gør til en ting
Er Enhedslisten et parti på højrefløjen? Hold lidt igen på fjolletobakken.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: kl2...@gmail.com
> On Tue, 6 Oct 2015 17:46:11 +0200, Martin Larsen
> <mla...@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 10/06/2015 05:16 PM, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> wrote:
>>> Den 06-10-2015 kl. 11:57 skrev Lyrik:
>>>> Den 06-10-2015 kl. 11:42 skrev Arne Wilstrup:
>>>>> Den 06-10-2015 kl. 10:43 skrev Bo M Mogensen:
>>>>>> fandt det her på Facebook :
>>>>>> FORBYD ISLAM I DANMARK.
>>>>>> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
>>>>>>
>>>>>> fandt det her på Facebook :
>>>>>> FORBYD ISLAM I DANMARK.
>>>>>> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
>>>>>>
>>>>> he, he - du er stadig langt ude - man kan ikke forbyde islam i Danmark.
>>>>> Det ville være grundlovsstridigt.
>>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>>>
>>>> Nej det ville ikke! Grundloven siger at Folkekirken er støttet af staten
>>>> og at andre religioners ret til eksistens ordnes via lov.
>>>>
>>>> Hvis loven afgør at disse religioner strider imod den offentlige orden
>>>> kan de forbydes.
>>>> Vi plejer bare ikke at gøre det! Men vi kunne begynde at gøre det. Jeg
>>>> tror dog ikke at vi har folkesjæl til det. Vi har for eksempel tilladt
>>>> Nazisterne, med det resultat at der næsten ikke er nogen i Danmark.
>>>> Scientology er også tilladt og har et hovedkvarter i Danmark.
>>>> Åger er tilladt! Rentesatser på 650 procent er tilladt. Alt er næsten
>>>> tilladt. Er det slaphed? Jeg tror det. Da vi skulle demonstrere imod
>>>> dette og hint, gad folk ikke hvis det regnede.
>>>>
>>>> Det er et laissez faire land vi bor i, med en tossegod befolkning der
>>>> mener at tossegod er det bedste for landet.
>>>
>>> Det er noget værre vrøvl. En forening, herunder en religiøs
>>> organisation, kan kun opløses ved dom og det er meget svært at gøre
>>> noget sådan. Der er nok visse partier på højrefløjen som kan være glade
>>> for at de ikke bare sådan kan forbydes.
>>>
>> Hvilke partier Kimse?
>>>>> Det ville være grundlovsstridigt.
>>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>>>
>>>> Nej det ville ikke! Grundloven siger at Folkekirken er støttet af staten
>>>> og at andre religioners ret til eksistens ordnes via lov.
>>>>
>>>> Hvis loven afgør at disse religioner strider imod den offentlige orden
>>>> kan de forbydes.
>>>> Vi plejer bare ikke at gøre det! Men vi kunne begynde at gøre det. Jeg
>>>> tror dog ikke at vi har folkesjæl til det. Vi har for eksempel tilladt
>>>> Nazisterne, med det resultat at der næsten ikke er nogen i Danmark.
>>>> Scientology er også tilladt og har et hovedkvarter i Danmark.
>>>> Åger er tilladt! Rentesatser på 650 procent er tilladt. Alt er næsten
>>>> tilladt. Er det slaphed? Jeg tror det. Da vi skulle demonstrere imod
>>>> dette og hint, gad folk ikke hvis det regnede.
>>>>
>>>> Det er et laissez faire land vi bor i, med en tossegod befolkning der
>>>> mener at tossegod er det bedste for landet.
>>>
>>> Det er noget værre vrøvl. En forening, herunder en religiøs
>>> organisation, kan kun opløses ved dom og det er meget svært at gøre
>>> noget sådan. Der er nok visse partier på højrefløjen som kan være glade
>>> for at de ikke bare sådan kan forbydes.
>>>
>>
>
> Enhedslisten sæ'føli
>
> de er så sammenfiltrede med AFA-facisterne at det gør til en ting
Er Enhedslisten et parti på højrefløjen? Hold lidt igen på fjolletobakken.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
Den Republikanske Grundlovsbevægelse: http://drgb.dk
E-mail: kl2...@gmail.com
@
Oct 8, 2015, 10:16:27 AM10/8/15
to
men kapitalhavere/producenter har indset at de kan samle endnu mere
rigdom hvis der er social ro, og man betaler slaverne så meget at de
kan producere mere og mere og samtidig føle at de har bedre og bedre
kår,
det var skam ikke ud af hjertets godhed at Henry Ford satte lønnen op
og det ugenlige timetal ned,
næh nej det var for at score endnu større gevinster ud af en øget
produktion
@
Oct 8, 2015, 10:22:46 AM10/8/15
to
On Thu, 8 Oct 2015 12:13:33 +0200, Bo M Mogensen <usn...@gmail.com>
wrote:
ja,
lad os gøre det,
i områder hvor der er muhamedanere i store mængder kan dansk politi
ikke agere som de kan alle andre steder i kongeriget,
busliner er omlagt eller indstillet i områder med mange muhamedanere,
brandvæsen kan kun arbejde under politibeskyttelse i områder med mange
muhamedanere
i Danmark lever flere personer under politibeskyttelse på grund af
muhamedanske mordtrusler og mordforsøg
er der mere du vil se?
wrote:
lad os gøre det,
i områder hvor der er muhamedanere i store mængder kan dansk politi
ikke agere som de kan alle andre steder i kongeriget,
busliner er omlagt eller indstillet i områder med mange muhamedanere,
brandvæsen kan kun arbejde under politibeskyttelse i områder med mange
muhamedanere
i Danmark lever flere personer under politibeskyttelse på grund af
muhamedanske mordtrusler og mordforsøg
er der mere du vil se?
@
Oct 8, 2015, 10:24:17 AM10/8/15
to
On Thu, 8 Oct 2015 12:17:48 +0200, Bo M Mogensen <usn...@gmail.com>
wrote:
sende dem til Grønland eller til deres oprindelsesland,
at beholde dem her i landet er den direkte vej til afskaffelse af alt
det generationer har bygget op og som et flertal ønsker bevaret.
wrote:
at beholde dem her i landet er den direkte vej til afskaffelse af alt
det generationer har bygget op og som et flertal ønsker bevaret.
@
Oct 8, 2015, 10:32:14 AM10/8/15
to
så kan du jo selv hæfte hvilken fløj på du ønsker
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 8, 2015, 3:35:48 PM10/8/15
to
@
Oct 8, 2015, 3:45:25 PM10/8/15
to
brunskjorter gjorde i tredivernes Tyskland -
du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
Arne Wilstrup
Oct 8, 2015, 5:22:20 PM10/8/15
to
Den 08-10-2015 kl. 21:35 skrev Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de):
>>> Er Enhedslisten et parti på højrefløjen? Hold lidt igen på
>>> fjolletobakken.
>>
>>
>> de agerer som facister, de argumenterer som facister
>>
>> så kan du jo selv hæfte hvilken fløj på du ønsker
>
> Du vrøvler værre end en ulykke.
Det er desværre heller ikke noget nyt! :-( - Jeg tvivler på at der
nogensinde kommer et seriøst indlæg fra den herre - godt det ikke er
alle der skriver sådanne tåbelige indlæg, for så ville det være temmelig
surt!
>
Datemas.de):
>>> Er Enhedslisten et parti på højrefløjen? Hold lidt igen på
>>> fjolletobakken.
>>
>>
>> de agerer som facister, de argumenterer som facister
>>
>> så kan du jo selv hæfte hvilken fløj på du ønsker
>
> Du vrøvler værre end en ulykke.
nogensinde kommer et seriøst indlæg fra den herre - godt det ikke er
alle der skriver sådanne tåbelige indlæg, for så ville det være temmelig
surt!
>
S.A.Thomsen
Oct 8, 2015, 5:33:43 PM10/8/15
to
On Thu, 8 Oct 2015 23:22:25 +0200, Arne Wilstrup wrote:
>>>> Er Enhedslisten et parti på højrefløjen? Hold lidt igen på
>>>> fjolletobakken.
>>>
>>> de agerer som facister, de argumenterer som facister
>>>
>>> så kan du jo selv hæfte hvilken fløj på du ønsker
>>
>> Du vrøvler værre end en ulykke.
>
> Det er desværre heller ikke noget nyt! :-( - Jeg tvivler på at der
> nogensinde kommer et seriøst indlæg fra den herre - godt det ikke er
> alle der skriver sådanne tåbelige indlæg, for så ville det være temmelig
> surt!
Og det kommer fra kongen af tåbelige indlæg. :-D
>>>> Er Enhedslisten et parti på højrefløjen? Hold lidt igen på
>>>> fjolletobakken.
>>>
>>> de agerer som facister, de argumenterer som facister
>>>
>>> så kan du jo selv hæfte hvilken fløj på du ønsker
>>
>> Du vrøvler værre end en ulykke.
>
> Det er desværre heller ikke noget nyt! :-( - Jeg tvivler på at der
> nogensinde kommer et seriøst indlæg fra den herre - godt det ikke er
> alle der skriver sådanne tåbelige indlæg, for så ville det være temmelig
> surt!
Vidal
Oct 9, 2015, 5:21:50 AM10/9/15
to
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 9, 2015, 6:36:14 AM10/9/15
to
er der ikke så mange på den yderste højrefløj i Danmark, og de fleste af
dem er koncentreret i Århus-området, og af den årsag får de tit bank af
af AFA men i andre lande, der er højrefascist-grupperne langt stærkere
og her er billedet mere jævnbyrdigt. Det har ikke en skid med politisk
orientering at gøre i sig selv om der bliver delt øretæver ud, men noget
at gøre med at vi har to modsatrettede politisk orienterede grupper af
meget unge mennesker som bare ikke kan fordrage hinanden. Dit vrøvl er
fuldstændig at sammenligne med hooligans fra FCK og BIF, de tørner også
jævnligt sammen i voldelige opgør. Det betyder da ikke vi kalder alle
for FCK'ere eller alle for BIF'ere. Kan du se pointen? Ellers må du
droppe lidt af fjolletobakken og komme tilbage igen når tågerne er
lettet, for det vrøvl som du lukker ud er altså ikke til at tage
alvorligt. Jeg har allerede spildt alt for meget tid på det nu.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 9, 2015, 6:38:00 AM10/9/15
to
bliver da værre og værre med det vrøvleri.
Per Rønne
Oct 9, 2015, 8:09:36 AM10/9/15
to
> > du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>
> Sikke da noget bavl
Enig.
>
> Sikke da noget bavl
Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 9, 2015, 8:16:47 AM10/9/15
to
Den 09-10-2015 kl. 14:09 skrev Per Rønne:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> wrote:
>
>>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>
>> Sikke da noget bavl
>
> Enig.
>
> Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
> Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
Opfatter du dig selv som begavet nu, Per, eller bare sådan lidt dumsmart
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> wrote:
>
>>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>
>> Sikke da noget bavl
>
> Enig.
>
> Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
> Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
i en fart.
@
Oct 9, 2015, 9:20:42 AM10/9/15
to
AFA er en og bliver en bande voldsforbrydere, uanset hvilken fløj man
ønsker at placere dem på,
og faktum er at de har nogle temmelig åbenlyse ligheder med
ttredivernes brunskjorter i Tyskland
@
Oct 9, 2015, 9:27:37 AM10/9/15
to
On Fri, 9 Oct 2015 12:36:10 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
der er flere medlemmer af AFA der er dømt for vold,
og de overfalder folk de ikke er enige med
politisk vold i Danmark udføres for LANGT størstepertens vedkommende
af folk fra AFA og lignenede
eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>Den 08-10-2015 kl. 21:45 skrev @:
>> On Thu, 8 Oct 2015 21:35:49 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Den 08-10-2015 kl. 16:32 skrev @:
>>
>>>>>> Enhedslisten sæ'føli
>>>>>>
>>>>>> de er så sammenfiltrede med AFA-facisterne at det gør til en ting
>>>>>
>>>>> Er Enhedslisten et parti på højrefløjen? Hold lidt igen på fjolletobakken.
>>>>
>>>>
>>>> de agerer som facister, de argumenterer som facister
>>>>
>>>> så kan du jo selv hæfte hvilken fløj på du ønsker
>>>
>>> Du vrøvler værre end en ulykke.
>>
>> se på hvad AFA gør og læs i historiebøgerne hvad Ernst Røhm's
>> brunskjorter gjorde i tredivernes Tyskland -
>>
>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>
>Sikke da noget bavl
nej, fakta
>Den 08-10-2015 kl. 21:45 skrev @:
>> On Thu, 8 Oct 2015 21:35:49 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Den 08-10-2015 kl. 16:32 skrev @:
>>
>>>>>> Enhedslisten sæ'føli
>>>>>>
>>>>>> de er så sammenfiltrede med AFA-facisterne at det gør til en ting
>>>>>
>>>>> Er Enhedslisten et parti på højrefløjen? Hold lidt igen på fjolletobakken.
>>>>
>>>>
>>>> de agerer som facister, de argumenterer som facister
>>>>
>>>> så kan du jo selv hæfte hvilken fløj på du ønsker
>>>
>>> Du vrøvler værre end en ulykke.
>>
>> se på hvad AFA gør og læs i historiebøgerne hvad Ernst Røhm's
>> brunskjorter gjorde i tredivernes Tyskland -
>>
>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>
>Sikke da noget bavl
der er flere medlemmer af AFA der er dømt for vold,
og de overfalder folk de ikke er enige med
politisk vold i Danmark udføres for LANGT størstepertens vedkommende
af folk fra AFA og lignenede
@
Oct 9, 2015, 9:29:20 AM10/9/15
to
On Fri, 9 Oct 2015 14:09:36 +0200, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>wrote:
>
>> > du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>
>> Sikke da noget bavl
>
>Enig.
>
>Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
farven på skjorten er ganske underordnet,
det er de metoder der tages i anvendelse ikke
wrote:
>Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>wrote:
>
>> > du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>
>> Sikke da noget bavl
>
>Enig.
>
>Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
det er de metoder der tages i anvendelse ikke
@
Oct 9, 2015, 9:30:32 AM10/9/15
to
On Fri, 9 Oct 2015 14:16:44 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
er, en gemen samling voldsforbrydere
eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>Den 09-10-2015 kl. 14:09 skrev Per Rønne:
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>>
>>> Sikke da noget bavl
>>
>> Enig.
>>
>> Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>> Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
>
>Opfatter du dig selv som begavet nu, Per, eller bare sådan lidt dumsmart
>i en fart.
hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
>Den 09-10-2015 kl. 14:09 skrev Per Rønne:
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>>
>>> Sikke da noget bavl
>>
>> Enig.
>>
>> Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>> Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
>
>Opfatter du dig selv som begavet nu, Per, eller bare sådan lidt dumsmart
>i en fart.
er, en gemen samling voldsforbrydere
Per Rønne
Oct 9, 2015, 11:54:42 AM10/9/15
to
sortskjorter ...
@
Oct 9, 2015, 2:22:56 PM10/9/15
to
On Fri, 9 Oct 2015 17:54:41 +0200, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne)
når man ser AFA'er udføre deres gerninger kan man nemt forestille sig
hvorledes krystalnatten må have foregået
wrote:
>@ <Sna...@snabel.net> wrote:
>
>> On Fri, 9 Oct 2015 14:09:36 +0200, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>> >wrote:
>> >
>> >> > du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>> >>
>> >> Sikke da noget bavl
>> >
>> >Enig.
>> >
>> >Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>> >Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
>>
>> farven på skjorten er ganske underordnet,
>> det er de metoder der tages i anvendelse ikke
>
>Heri adskiller de sig vist heller ikke synderligt fra Mussolinis
>sortskjorter ...
næh,
>@ <Sna...@snabel.net> wrote:
>
>> On Fri, 9 Oct 2015 14:09:36 +0200, p...@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>> >wrote:
>> >
>> >> > du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>> >>
>> >> Sikke da noget bavl
>> >
>> >Enig.
>> >
>> >Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>> >Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
>>
>> farven på skjorten er ganske underordnet,
>> det er de metoder der tages i anvendelse ikke
>
>Heri adskiller de sig vist heller ikke synderligt fra Mussolinis
>sortskjorter ...
når man ser AFA'er udføre deres gerninger kan man nemt forestille sig
hvorledes krystalnatten må have foregået
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 9, 2015, 3:49:26 PM10/9/15
to
Kert Rats
Oct 9, 2015, 10:35:01 PM10/9/15
to
Den 09-10-2015 kl. 21:49 skrev Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de):
venstreorienterede voldsbøller som f.eks. AFA, der har været på spil -
men det er måske medierne, der er biased, så de ikke omtaler vold udført
af voldsforbrydere på den yderste højrefløj?
Jeg synes ikke, at man hører så meget om højrevolden i medierne.
Venligst
Kert Rats
Datemas.de):
> Den 09-10-2015 kl. 15:30 skrev @:
>> On Fri, 9 Oct 2015 14:16:44 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Den 09-10-2015 kl. 14:09 skrev Per Rønne:
>>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>>>>
>>>>> Sikke da noget bavl
>>>>
>>>> Enig.
>>>>
>>>> Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>>>> Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
>>>
>>> Opfatter du dig selv som begavet nu, Per, eller bare sådan lidt dumsmart
>>> i en fart.
>>
>>
>> hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
>> er, en gemen samling voldsforbrydere
>
> Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
>
Når medierne omtaler politisk vold, er det stort set altid
>> On Fri, 9 Oct 2015 14:16:44 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Den 09-10-2015 kl. 14:09 skrev Per Rønne:
>>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>>>>
>>>>> Sikke da noget bavl
>>>>
>>>> Enig.
>>>>
>>>> Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>>>> Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
>>>
>>> Opfatter du dig selv som begavet nu, Per, eller bare sådan lidt dumsmart
>>> i en fart.
>>
>>
>> hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
>> er, en gemen samling voldsforbrydere
>
> Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
>
venstreorienterede voldsbøller som f.eks. AFA, der har været på spil -
men det er måske medierne, der er biased, så de ikke omtaler vold udført
af voldsforbrydere på den yderste højrefløj?
Jeg synes ikke, at man hører så meget om højrevolden i medierne.
Venligst
Kert Rats
Per Rønne
Oct 10, 2015, 5:43:25 AM10/10/15
to
> Den 09-10-2015 kl. 15:30 skrev @:
> > hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
> > er, en gemen samling voldsforbrydere
>
> Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
Altså - fx islamister som Omar El-Husseini ?
> > hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
> > er, en gemen samling voldsforbrydere
>
> Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
Inden for landets grænser synes voldelig ikke-islamisk højreekstremisme
at være begrænset til Århus.
Bo M Mogensen
Oct 10, 2015, 8:52:25 AM10/10/15
to
Den 08-10-2015 kl. 12:26 skrev Ejvind Kruse:
> Jamen vi kan jo bare tage ordensmagtens berøringsagste pædagogiske
> indgriben på Blågårds Plads, prøv du som etnisk dansker at begynde at
> smadre ruder oppe på biblioteket i din egen kommune og se hvad der sker.
>
> Så længe der ikke er nogen vilje til at sætte hårdt mod hårdt, er det et muslimsk
> tag selv bord.
Når sligt finder sted skal politiet sætte hårdt imod hårdt uanset hvem
det er ..
> Jamen vi kan jo bare tage ordensmagtens berøringsagste pædagogiske
> indgriben på Blågårds Plads, prøv du som etnisk dansker at begynde at
> smadre ruder oppe på biblioteket i din egen kommune og se hvad der sker.
>
> Så længe der ikke er nogen vilje til at sætte hårdt mod hårdt, er det et muslimsk
> tag selv bord.
Når sligt finder sted skal politiet sætte hårdt imod hårdt uanset hvem
det er ..
Bo M Mogensen
Oct 10, 2015, 8:54:32 AM10/10/15
to
Den 08-10-2015 kl. 13:03 skrev Vidal:
>> jeg tror velfærds samfundet er kogt sammen af demokrati fagforeninger og
>> andelsbevægelser
>>
> Man kan tro så meget, man vil.
hvad skulle det ellers være ?
>> jeg tror velfærds samfundet er kogt sammen af demokrati fagforeninger og
>> andelsbevægelser
>>
> Man kan tro så meget, man vil.
hvad skulle det ellers være ?
Bo M Mogensen
Oct 10, 2015, 8:56:47 AM10/10/15
to
Martin Larsen
Oct 10, 2015, 9:17:18 AM10/10/15
to
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 10, 2015, 9:48:58 AM10/10/15
to
Den 10-10-2015 kl. 11:43 skrev Per Rønne:
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> wrote:
>
>> Den 09-10-2015 kl. 15:30 skrev @:
>
>>> hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
>>> er, en gemen samling voldsforbrydere
>>
>> Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
>
> Altså - fx islamister som Omar El-Husseini ?
>
> Inden for landets grænser synes voldelig ikke-islamisk højreekstremisme
> at være begrænset til Århus.
Er du på samme fjolletobak som snablen, Per? Omar El-Hussein var
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> wrote:
>
>> Den 09-10-2015 kl. 15:30 skrev @:
>
>>> hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
>>> er, en gemen samling voldsforbrydere
>>
>> Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
>
> Altså - fx islamister som Omar El-Husseini ?
>
> Inden for landets grænser synes voldelig ikke-islamisk højreekstremisme
> at være begrænset til Århus.
religiøs terrorist, den kan du ikke sætte op i et
højre/venstre-paradigma. Læser I nogensinde på hvad I skriver inden at I
trykker på send-knappen?
Vidal
Oct 10, 2015, 2:01:37 PM10/10/15
to
fædre, men dets udspring er Tyskland med Bismarck, som
den mest udtalte politiske og praktiske fortaler.
Sidst i 1800 tallet fødte social og økonomisk
ulighed en række radikale politiske bevægelser med bl.a.
Marx som fortaler.
"Et spøgelse går gennem Europa – kommunismens spøgelse. Alle magter i
det gamle Europa har sluttet sig sammen til en hellig klapjagt på dette
spøgelse, paven og tsaren, Metternich og Guizot, franske radikale og
tysk politi,". (Marx - Engels)
Det var stemningen på daværende tidspunkt.
Det truede den sociale orden og hvad der kunne ske
fik vi jo senere demonstreret i Rusland.
Denne bevægelse var det Bismarck greb ind over for, med
en spredning af rigdommen og en sikring af de socialt og
økonomisk udsatte.
Vidal
Oct 10, 2015, 2:05:28 PM10/10/15
to
selvom din far og mor ikke tilhører de besiddende
klasser.
Det er det, der gør, at hvis dit barn eller din kone
bliver syge, kan du køre dem på hospitalet og få dem
behandlet, uden du behøver at tænke på hvor pengene
til behandlingen skal komme fra.
Per Rønne
Oct 10, 2015, 11:44:33 PM10/10/15
to
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
wrote:
> Den 10-10-2015 kl. 11:43 skrev Per Rønne:
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> > wrote:
> >
> >> Den 09-10-2015 kl. 15:30 skrev @:
> >
> >>> hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
> >>> er, en gemen samling voldsforbrydere
> >>
> >> Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
> >
> > Altså - fx islamister som Omar El-Husseini ?
> >
> > Inden for landets grænser synes voldelig ikke-islamisk højreekstremisme
> > at være begrænset til Århus.
>
> Er du på samme fjolletobak som snablen, Per? Omar El-Hussein var
> religiøs terrorist, den kan du ikke sætte op i et
> højre/venstre-paradigma. Læser I nogensinde på hvad I skriver inden at I
> trykker på send-knappen?
Islamisme er for mig ekstremt højreorienterethed. Det burde da heller
wrote:
> Den 10-10-2015 kl. 11:43 skrev Per Rønne:
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
> > wrote:
> >
> >> Den 09-10-2015 kl. 15:30 skrev @:
> >
> >>> hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
> >>> er, en gemen samling voldsforbrydere
> >>
> >> Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
> >
> > Altså - fx islamister som Omar El-Husseini ?
> >
> > Inden for landets grænser synes voldelig ikke-islamisk højreekstremisme
> > at være begrænset til Århus.
>
> Er du på samme fjolletobak som snablen, Per? Omar El-Hussein var
> religiøs terrorist, den kan du ikke sætte op i et
> højre/venstre-paradigma. Læser I nogensinde på hvad I skriver inden at I
> trykker på send-knappen?
ikke kunne undre nogen at politisk islam var en af Hitlers nære
allierede.
Bo M Mogensen
Oct 11, 2015, 7:30:14 AM10/11/15
to
Den 08-10-2015 kl. 16:32 skrev @:
>
> de agerer som facister, de argumenterer som facister
de er valgt på demokratisk vis og handler efter den overbevisning , som
>
> de agerer som facister, de argumenterer som facister
de er valg efter - at nogen augmentere efter en holdning man ikke kan
lide gør dem ikke til fascister det er slet og ret demokratiets præmis
, hvis man ikke kan leve med nogen har en anden holdning ind sig selv
ja så er man vel nærmest facist
Bo M Mogensen
Oct 11, 2015, 7:33:01 AM10/11/15
to
Den 09-10-2015 kl. 15:20 skrev @:
> AFA er en og bliver en bande voldsforbrydere, uanset hvilken fløj man
> ønsker at placere dem på,
jeg har fundet deres hjemmeside
> AFA er en og bliver en bande voldsforbrydere, uanset hvilken fløj man
> ønsker at placere dem på,
http://www.afa.dk/
@
Oct 11, 2015, 12:51:08 PM10/11/15
to
On Fri, 9 Oct 2015 21:49:26 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
den politiske vold i danmark begås HOVEDSAGELIG af venstrefløjen
antallet af såkaldte moddemonstrationer hvis eneste formål er med alle
midler at hindre andre i at ytre sig er noget venstrefløjen er ene om
at gøre
eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>Den 09-10-2015 kl. 15:30 skrev @:
>> On Fri, 9 Oct 2015 14:16:44 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Den 09-10-2015 kl. 14:09 skrev Per Rønne:
>>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>>>>
>>>>> Sikke da noget bavl
>>>>
>>>> Enig.
>>>>
>>>> Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>>>> Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
>>>
>>> Opfatter du dig selv som begavet nu, Per, eller bare sådan lidt dumsmart
>>> i en fart.
>>
>>
>> hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
>> er, en gemen samling voldsforbrydere
>
>Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
nej, det kan slet ikke sammenlignes,
>Den 09-10-2015 kl. 15:30 skrev @:
>> On Fri, 9 Oct 2015 14:16:44 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Den 09-10-2015 kl. 14:09 skrev Per Rønne:
>>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2...@gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>> du vil se at AFA og brunskjorter et to alen ud af eet beskidt stykke
>>>>>
>>>>> Sikke da noget bavl
>>>>
>>>> Enig.
>>>>
>>>> Som bekendt går AFA i sort tøj, helt lige som Mussolinis sortskjorter.
>>>> Og netop ikke i SA-folkenes brune uniformer ...
>>>
>>> Opfatter du dig selv som begavet nu, Per, eller bare sådan lidt dumsmart
>>> i en fart.
>>
>>
>> hvad har du så meget imod at AFA-voldsforbryderne afsløres som det de
>> er, en gemen samling voldsforbrydere
>
>Ligesom de gemene voldsforbrydere på den yderste højrefløj.
den politiske vold i danmark begås HOVEDSAGELIG af venstrefløjen
antallet af såkaldte moddemonstrationer hvis eneste formål er med alle
midler at hindre andre i at ytre sig er noget venstrefløjen er ene om
at gøre
@
Oct 11, 2015, 12:57:21 PM10/11/15
to
On Sun, 11 Oct 2015 13:30:11 +0200, Bo M Mogensen <usn...@gmail.com>
wrote:
>Den 08-10-2015 kl. 16:32 skrev @:
>>
>> de agerer som facister, de argumenterer som facister
>
>de er valgt på demokratisk vis
AFA-voldsforbryderne111
valgt hvor?
wrote:
>Den 08-10-2015 kl. 16:32 skrev @:
>>
>> de agerer som facister, de argumenterer som facister
>
>de er valgt på demokratisk vis
valgt hvor?
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Oct 14, 2015, 8:25:25 AM10/14/15
to
Den 06-10-2015 kl. 10:43 skrev Bo M Mogensen:
> fandt det her på Facebook :
> FORBYD ISLAM I DANMARK.
> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
Man kan ikke forbyde sig til alting. Et forbud mod islam fjerner ikke
muslimer. Sådan et udsagn er næsten lige så skørt som meget af det
nonsens som de radikaliserede muslimer lukker ud og de handlinger som de
foretager sig. Alle de der underskrift-indsamlinger på Facebook om alt
muligt pjat er efterhånden ved at blive så mangfoldige at det er svært
er at tage alvorligt.
> fandt det her på Facebook :
> FORBYD ISLAM I DANMARK.
> http://www.skrivunder.net/forbyd_islam_i_danmark
Man kan ikke forbyde sig til alting. Et forbud mod islam fjerner ikke
muslimer. Sådan et udsagn er næsten lige så skørt som meget af det
nonsens som de radikaliserede muslimer lukker ud og de handlinger som de
foretager sig. Alle de der underskrift-indsamlinger på Facebook om alt
muligt pjat er efterhånden ved at blive så mangfoldige at det er svært
er at tage alvorligt.
0 new messages