Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Arne H. Wilstrup
35 views
Skip to first unread message
Bo M Mogensen
Dec 5, 2013, 12:00:40 PM12/5/13
to
Den 05-12-2013 14:08, Arne H. Wilstrup skrev:
Jeg skriver til Arne :>
> Arne det ville nu kl�de dig hvis du fik lavet sat din news reader op s�
> denne kunne citere korekt det lykkedes dig f�r s� det m� kunne lade sig
> g�re igen
> ellers hent Thunderbird den er gratis og den virker det fungere s�dan i
> et indl�g som det skulle det s�dan ud
>
> N�r jeg svare dig
>>> jeg skrev oprindeligt
>> du svare der p�
>
> ogs� svare jeg dig igen
>
Til det svare Arne :
>
> svar: pr�v selv at feje for egen d�r - n�r du skriver uforst�eligt med
> m�rkv�rdige stavemetoder og uden kommatering, s� er det vel for meget
> forlangt at jeg skulle �ndre den m�de jeg svarer p� blot fordi den
> irriterer dig. L�r du f�rst at stave, s� kan vi tales ved.
og jeg svare Arne :
Det g�r dig nu meget godt med at l�se hvad jeg skriver til trods for
stavefejl og mangelfuld tegns�tning , hvor jeg har svaret i det omtang
mine evner r�kker .. at du har lige s� sv�rt ved at s�tte din newsreader
korrekt op eller installere en newsreader der rent faktisk virker , som
f.eks Thunderbird der er b�de god og gratis , ja det er m�ske ogs� uden
for din form�en ..
BMM
>
Jeg skriver til Arne :>
> Arne det ville nu kl�de dig hvis du fik lavet sat din news reader op s�
> denne kunne citere korekt det lykkedes dig f�r s� det m� kunne lade sig
> g�re igen
> ellers hent Thunderbird den er gratis og den virker det fungere s�dan i
> et indl�g som det skulle det s�dan ud
>
> N�r jeg svare dig
>>> jeg skrev oprindeligt
>> du svare der p�
>
> ogs� svare jeg dig igen
>
Til det svare Arne :
>
> svar: pr�v selv at feje for egen d�r - n�r du skriver uforst�eligt med
> m�rkv�rdige stavemetoder og uden kommatering, s� er det vel for meget
> forlangt at jeg skulle �ndre den m�de jeg svarer p� blot fordi den
> irriterer dig. L�r du f�rst at stave, s� kan vi tales ved.
og jeg svare Arne :
Det g�r dig nu meget godt med at l�se hvad jeg skriver til trods for
stavefejl og mangelfuld tegns�tning , hvor jeg har svaret i det omtang
mine evner r�kker .. at du har lige s� sv�rt ved at s�tte din newsreader
korrekt op eller installere en newsreader der rent faktisk virker , som
f.eks Thunderbird der er b�de god og gratis , ja det er m�ske ogs� uden
for din form�en ..
BMM
>
Arne H. Wilstrup
Dec 5, 2013, 1:43:57 PM12/5/13
to
"Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
news:52a0b13b$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
>
Til det svare Arne :
>
> svar: pr�v selv at feje for egen d�r - n�r du skriver uforst�eligt med
> m�rkv�rdige stavemetoder og uden kommatering, s� er det vel for meget
> forlangt at jeg skulle �ndre den m�de jeg svarer p� blot fordi den
> irriterer dig. L�r du f�rst at stave, s� kan vi tales ved.
og jeg svare Arne :
Det g�r dig nu meget godt med at l�se hvad jeg skriver til trods for
stavefejl og mangelfuld tegns�tning , hvor jeg har svaret i det omtang
mine evner r�kker .. at du har lige s� sv�rt ved at s�tte din newsreader
korrekt op eller installere en newsreader der rent faktisk virker , som
f.eks Thunderbird der er b�de god og gratis , ja det er m�ske ogs� uden
for din form�en ..
ogs� selvom du manipulerer med mine ord - jeg kan ikke helt se om dine
fejltagelser skyldes din manglende form�en i at l�se indenad eller om du
bevidst belyver mig, men det vil s� vise sig.
S� har jeg ikke "sv�rt ved at s�tte min newsreader korrekt op", for den ER
sat korrekt op. Det er t�nkeligt at du mener at der skal v�re en bestemt
form, men det er ikke noget du bestemmer, men noget jeg afg�r om jeg vil
f�lge, og indtil nu har jeg ikke t�nkt mig at f�lge den opfordring.
Og jeg har fors�gt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende Thunderbird
eller andre 3.partsprodukter - det forst�r du �benbart ikke, s� det m� jeg
s� leve med. Hvad ang�r mine problemer med at l�se hvad du skriver, s�
skyldes det at jeg er godt uddannet og derfor godt kan g�tte hvad du mener -
dog ikke altid, og jeg m� gang p� gang konstatere at jeg m� l�se dine
udgydelser flere gange f�r jeg bliver klar over hvad meningen egentlig er.
Og du har stadig ikke l�rt at skrive "svarer" i nutid -hvorfor ikke? Du
forlanger af mig at jeg skal rette mig efter en eller anden standard som du
mener er den korrekte, jeg beder dig til geng�ld om at v�re omhyggelig med
hvad du skriver - og det vil du ikke, s� her st�r vi alts�: Nej, jeg vil
ikke �ndre min ellers ganske udm�rkede nyhedsl�ser fordi du mener at jeg
skal g�re som du siger, akkurat som du ikke viser den mindste interesse i at
skrive et forst�eligt dansk uden at man skal til at l�se dine udgydelser
igen og igen f�r man f�r fat i hvad du egentlig mener. Det er tidskr�vende
og bestemt ikke noget der f�r en til at ville forts�tte med diskusionen med
dig, da det er for besv�rligt at bruge tid p� dette.
S�dan st�r vi alts�.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131205
Dec 5, 2013, 2:09:52 PM12/5/13
to
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> Og jeg har forsøgt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forstår du åbenbart
Der er jo ingen skam at indrømme at der er noget man har svært ved.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
> Og jeg har forsøgt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forstår du åbenbart
Der er jo ingen skam at indrømme at der er noget man har svært ved.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Arne H. Wilstrup
Dec 5, 2013, 2:14:52 PM12/5/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
news:m1k3fjc...@gmail.com...
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> Og jeg har forsøgt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forstår du åbenbart
svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har svært ved at forstå hvorfor
jeg ikke vil installere Thunderbird. Men når man - som dig- kommer fra
socialgruppe 5, er det sikkert forståeligt at du ikke kan forstå så meget.
Bo M Mogensen
Dec 5, 2013, 2:20:17 PM12/5/13
to
Den 05-12-2013 19:43, Arne H. Wilstrup skrev:
>
> S� har jeg ikke "sv�rt ved at s�tte min newsreader korrekt op"
Det er som man tager det efter som den ikke virker efter den standard
>
> S� har jeg ikke "sv�rt ved at s�tte min newsreader korrekt op"
man bruger p� news med korrekt citering , forst�et p� den m�de man kan
se hvem der har skrevet hvad ogs� 5 indl�g tilbage - det er muligt du
ikke kan se det er smart , men det er det nu bare en gang , hvis man g�r
ind for overskuelighed.
Nu er du jo tilh�nger af m�rkelige holdninger er en af dem at det er
lige meget hvem der har skrevet hvad ?
BMM
Bo M Mogensen
Dec 5, 2013, 2:25:48 PM12/5/13
to
andre der er på den ene eller anden form for kontant hjælp - nu er det
svært at se om det er Thorbjørn eller mig du svare , har du selv
et bud ? eller kommer det bare til dig som fornemmelser ?
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131205
Dec 5, 2013, 2:20:43 PM12/5/13
to
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
> news:m1k3fjc...@gmail.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
>
>> Og jeg har forsøgt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
>> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forstår du åbenbart
>
> Der er jo ingen skam at indrømme at der er noget man har svært ved.'''
>
>
> svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har svært ved at forstå
> hvorfor jeg ikke vil installere Thunderbird. Men når man - som dig-
> kommer fra socialgruppe 5, er det sikkert forståeligt at du ikke kan
> forstå så meget.
Øh, ja, fordi det har du ikke forklaret mig. Jeg er dog også ret
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
> news:m1k3fjc...@gmail.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
>
>> Og jeg har forsøgt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
>> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forstår du åbenbart
>
> Der er jo ingen skam at indrømme at der er noget man har svært ved.'''
>
>
> svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har svært ved at forstå
> hvorfor jeg ikke vil installere Thunderbird. Men når man - som dig-
> kommer fra socialgruppe 5, er det sikkert forståeligt at du ikke kan
> forstå så meget.
ligeglad :) Med hensyn til hvorvidt jeg skulle være i socialgruppe 5,
tror jeg at du måske forveksler mig med Bo. Måske er det tiden til
læsebriller?
Men med hensyn til Thunderbird: Hvorfor ialverden dog gå ned på udstyr,
som tvinger dig til at sidde og skrive "svar:" hele tiden?
S. A. Thomsen
Dec 5, 2013, 3:16:13 PM12/5/13
to
On Thu, 5 Dec 2013 20:14:52 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> Og jeg har fors�gt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
>> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forst�r du �benbart
>
> Der er jo ingen skam at indr�mme at der er noget man har sv�rt ved.'''
>
> svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har sv�rt ved at forst� hvorfor
> jeg ikke vil installere Thunderbird. Men n�r man - som dig- kommer fra
> socialgruppe 5, er det sikkert forst�eligt at du ikke kan forst� s� meget.
Det var hurtigt at persontilsviningen startede. :-(
PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>> Og jeg har fors�gt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
>> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forst�r du �benbart
>
> Der er jo ingen skam at indr�mme at der er noget man har sv�rt ved.'''
>
> svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har sv�rt ved at forst� hvorfor
> jeg ikke vil installere Thunderbird. Men n�r man - som dig- kommer fra
> socialgruppe 5, er det sikkert forst�eligt at du ikke kan forst� s� meget.
Det var hurtigt at persontilsviningen startede. :-(
PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
Bo M Mogensen
Dec 5, 2013, 3:27:34 PM12/5/13
to
Den 05-12-2013 21:16, S. A. Thomsen skrev:
> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne.
Arne har sl�et p� tromme for han er mere intelligent ind de fleste i
> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne.
rigtigt mange �r grunden til at synes skjult for omverden er fordi Arne
mener at v�re omgivet af idioter ...
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131205
Dec 5, 2013, 5:08:58 PM12/5/13
to
"S. A. Thomsen" <adam...@gorillaslips.dk> writes:
> On Thu, 5 Dec 2013 20:14:52 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
> On Thu, 5 Dec 2013 20:14:52 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Og jeg har forsøgt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
>>> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forstår du åbenbart
>>
>> Der er jo ingen skam at indrømme at der er noget man har svært ved.'''
>>
>> svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har svært ved at forstå hvorfor
>> jeg ikke vil installere Thunderbird. Men når man - som dig- kommer fra
>> socialgruppe 5, er det sikkert forståeligt at du ikke kan forstå så meget.
>>> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forstår du åbenbart
>>
>> Der er jo ingen skam at indrømme at der er noget man har svært ved.'''
>>
>> svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har svært ved at forstå hvorfor
>> jeg ikke vil installere Thunderbird. Men når man - som dig- kommer fra
>
> Det var hurtigt at persontilsviningen startede. :-(
Jeg tror bare han tror jeg er Bo. Det går nok :)
> Det var hurtigt at persontilsviningen startede. :-(
> PS: Mange ufaglærte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
Af en eller anden grund betragter nogen akademikere det at bestå
eksamener nok til at opnå en kandidatgrad som det faktiske mål på hvor
intelligent man er. Den logiske følgeslutning må være at disse
akademikere må have flest mulige kandidatgrader for at være så
intelligente som muligt :)
S. A. Thomsen
Dec 5, 2013, 5:36:48 PM12/5/13
to
On Thu, 05 Dec 2013 23:08:58 +0100, Thorbj�rn Ravn Andersen, 20131205
>
>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>
> Af en eller anden grund betragter nogen akademikere det at best�
> eksamener nok til at opn� en kandidatgrad som det faktiske m�l p� hvor
> intelligent man er. Den logiske f�lgeslutning m� v�re at disse
> akademikere m� have flest mulige kandidatgrader for at v�re s�
> intelligente som muligt :)
De har ogs� en tendens til at mene, at ALLE fejl ALTID er ANDRES skyld.
wrote:
>>>> Og jeg har fors�gt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
>>>> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forst�r du �benbart
>>>
>>> Der er jo ingen skam at indr�mme at der er noget man har sv�rt ved.'''
>>>
>>> svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har sv�rt ved at forst� hvorfor
>>> jeg ikke vil installere Thunderbird. Men n�r man - som dig- kommer fra
>>> socialgruppe 5, er det sikkert forst�eligt at du ikke kan forst� s� meget.
>>>> Og jeg har fors�gt at forklare dig hvorfor jeg ikke vil anvende
>>>> Thunderbird eller andre 3.partsprodukter - det forst�r du �benbart
>>>
>>> Der er jo ingen skam at indr�mme at der er noget man har sv�rt ved.'''
>>>
>>> svar: korrekt- fx kan jeg konstatere at du har sv�rt ved at forst� hvorfor
>>> jeg ikke vil installere Thunderbird. Men n�r man - som dig- kommer fra
>>
>> Det var hurtigt at persontilsviningen startede. :-(
>
> Jeg tror bare han tror jeg er Bo. Det g�r nok :)
>> Det var hurtigt at persontilsviningen startede. :-(
>
>
>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>
> Af en eller anden grund betragter nogen akademikere det at best�
> eksamener nok til at opn� en kandidatgrad som det faktiske m�l p� hvor
> intelligent man er. Den logiske f�lgeslutning m� v�re at disse
> akademikere m� have flest mulige kandidatgrader for at v�re s�
> intelligente som muligt :)
De har ogs� en tendens til at mene, at ALLE fejl ALTID er ANDRES skyld.
Arne H. Wilstrup
Dec 5, 2013, 5:50:57 PM12/5/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
Men med hensyn til Thunderbird: Hvorfor ialverden dog gå ned på udstyr,
som tvinger dig til at sidde og skrive "svar:" hele tiden?
fatteevne. Jeg har da også nogle ting jeg undrer mig over, fx at nogle
fjolser herinde skriver "muhammedanere" i stedet for 'muslimer' selvom det
sidste er et kortere ord end det andet.
Nu skriver jeg så svar, fordi det passer mig bedre end at anvende et andet
program -sådan er det, og hvis jeg skulle ændre mening, så vil det ikke være
noget jeg reklamerer med på forhånd. Det bliver hvis det passer mig -måske!
Arne H. Wilstrup
Dec 5, 2013, 5:55:51 PM12/5/13
to
"Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
Arne du er efterlønner og som sådan ikke hævet over nogen som helst
andre der er på den ene eller anden form for kontant hjælp - nu er det
svært at se om det er Thorbjørn eller mig du svare , har du selv
et bud ? eller kommer det bare til dig som fornemmelser ?
socialgruppe I: Godsejere, selvstændige med store virksomheder og
funktionærer med mere end 50 underordnede samt selvstændige og funktionærer
med akademisk uddannelse. Eksempelvis Chefredaktør, Adjunkt, Adm. direktør i
større firmaer. Socialgruppe V: kke faglærte arbejdere og specialarbejdere.
Eksempelvis: Murearbejdsmænd
Og du kan stadig ikke fatte noget så simpelt som at ordet "svarer" IKKE er
uden endelsen -r i nutid - så jeg må slutte at du enten er uden uddannelse
eller utilladelig dum. Du har fået det at vide flere gange, men nægter
stædigt at ændre det - så jeg kan ikke indse hvorfor jeg skal ændre noget
når du ikke vil.
Hvis du ikke kan finde ud af om det er Thorbjørn eller dig jeg svarer, så
fred være med det -det bliver din egen sag.
Arne H. Wilstrup
Dec 5, 2013, 5:57:30 PM12/5/13
to
"Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
GRUPPE - jeg er ogs� smukkere, rigere og bedre uddannet. Jeg forst�r godt at
det pisser jer fjolser af, dvs. jer p� den yderste h�jrefl�j og et par
fork�lede overtroiske socialdemokrabater, men det m� I s� leve med -det er
vilk�rene her i gruppen, kan jeg forst�.
Arne H. Wilstrup
Dec 5, 2013, 6:01:07 PM12/5/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
> PS: Mange ufaglærte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
det langt fra sandheden.
Af en eller anden grund betragter nogen akademikere det at bestå
eksamener nok til at opnå en kandidatgrad som det faktiske mål på hvor
intelligent man er. Den logiske følgeslutning må være at disse
akademikere må have flest mulige kandidatgrader for at være så
intelligente som muligt :)
er vel nok synd for dig, men det kan jeg sådan set ikke gøre noget ved. Og
ja, hvis man kan erhverve sig en kandidatgrad, så er man meget klog. Jeg har
en læreruddannelse og to kandidatgrader (endnu - jeg overvejer om jeg ikke
skal få endnu en) - så jeg er altså dobbelt eller tredobbelt så intelligent
som dig - men det er desværre ikke noget der siger ret meget.
Bo M Mogensen
Dec 5, 2013, 6:03:26 PM12/5/13
to
Den 05-12-2013 23:57, Arne H. Wilstrup skrev:
> svar: Naturligvis er jeg ikke blot mere intelligent end de fleste I
> DENNE GRUPPE - jeg er ogs� smukkere, rigere osv.
> svar: Naturligvis er jeg ikke blot mere intelligent end de fleste I
Ja det var noget med du gjorde rent i 10 000 timer p� et hospital ,
hvorfor du for�rede dig selv en vrangforestilling om du af den grund
blev f�rste reserve l�ge.
Bo M Mogensen
Dec 5, 2013, 6:11:42 PM12/5/13
to
Den 05-12-2013 23:55, Arne H. Wilstrup skrev:
>
>> Arne du er efterlønner og som sådan ikke hævet over nogen som helst
>> andre der er på den ene eller anden form for kontant hjælp - nu er det
>> svært at se om det er Thorbjørn eller mig du svare , har du selv
>> et bud ? eller kommer det bare til dig som fornemmelser ?
>
> svar: Næ, jeg er akademiker -
på efterløn
>
>> Arne du er efterlønner og som sådan ikke hævet over nogen som helst
>> andre der er på den ene eller anden form for kontant hjælp - nu er det
>> svært at se om det er Thorbjørn eller mig du svare , har du selv
>> et bud ? eller kommer det bare til dig som fornemmelser ?
>
> svar: Næ, jeg er akademiker -
Der ikke evner at sætte en newsreader op
>så det gør at jeg stadig hører til
før -og folkepensionister og alle mulige andre kontant hjælps modtager
men derfor kan du selvf godt kræve at blive tiltalt , som greve. Det
vigtigste er at du selv tror på det - det kan selvf tilvejebringe nogen
forvirring i mødet med andre mennesker - men sådan er der så meget.
Bo M Mogensen
Dec 5, 2013, 6:15:48 PM12/5/13
to
Den 06-12-2013 00:01, Arne H. Wilstrup skrev:
>
>
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
> news:m18uvz5...@gmail.com...
>
>
>
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
> news:m18uvz5...@gmail.com...
>
>> Af en eller anden grund betragter nogen akademikere det at bestå
>> eksamener nok til at opnå en kandidatgrad som det faktiske mål på hvor
>> intelligent man er. Den logiske følgeslutning må være at disse
>> akademikere må have flest mulige kandidatgrader for at være så
>> intelligente som muligt :)
>
> svar: Jeg kan se at det piner dig at du ikke er så intelligent som mig
Hvad giver dig den ide ? og hvor i består din intelligens ? lige på det
>> eksamener nok til at opnå en kandidatgrad som det faktiske mål på hvor
>> intelligent man er. Den logiske følgeslutning må være at disse
>> akademikere må have flest mulige kandidatgrader for at være så
>> intelligente som muligt :)
>
> svar: Jeg kan se at det piner dig at du ikke er så intelligent som mig
område må man sig du holder kortene tæt til kroppen .. Men derfor kan du
selvf stadigt vide ting du bare vil holde privat ..
Carl Alex Friis Nielsen
Dec 5, 2013, 6:27:17 PM12/5/13
to
On 05-12-2013 20:20, Thorbjørn Ravn Andersen, 20131205 wrote:
>
> Men med hensyn til Thunderbird: Hvorfor ialverden dog gå ned på udstyr,
> som tvinger dig til at sidde og skrive "svar:" hele tiden?
>
Glem det Thorbjørn - manden er uden for terapeutisk rækkevide.
>
> Men med hensyn til Thunderbird: Hvorfor ialverden dog gå ned på udstyr,
> som tvinger dig til at sidde og skrive "svar:" hele tiden?
>
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131206
Dec 5, 2013, 6:44:49 PM12/5/13
to
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
> news:m18uvz5...@gmail.com...
>
>
>> PS: Mange ufaglærte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>
> svar: Overhovedet eller hverken - og især hvis du tænker på dig selv,
> så er det langt fra sandheden.
Og hvem er det så du taler til? Det kan ikke være mig, for jeg er ikke
> news:m18uvz5...@gmail.com...
>
>
>> PS: Mange ufaglærte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>
> svar: Overhovedet eller hverken - og især hvis du tænker på dig selv,
> så er det langt fra sandheden.
ufaglært.
> Af en eller anden grund betragter nogen akademikere det at bestå
> eksamener nok til at opnå en kandidatgrad som det faktiske mål på hvor
> intelligent man er. Den logiske følgeslutning må være at disse
> akademikere må have flest mulige kandidatgrader for at være så
> intelligente som muligt :)
>
> svar: Jeg kan se at det piner dig at du ikke er så intelligent som mig
> - det er vel nok synd for dig, men det kan jeg sådan set ikke gøre
> noget ved. Og ja, hvis man kan erhverve sig en kandidatgrad, så er man
> meget klog. Jeg har en læreruddannelse og to kandidatgrader (endnu -
> jeg overvejer om jeg ikke skal få endnu en) - så jeg er altså dobbelt
> eller tredobbelt så intelligent som dig - men det er desværre ikke
> noget der siger ret meget.
intelligent end mig holder, og for det andet piner det mig ikke hvis det
- mod forventning - skulle være sandt.
Jeg finder det fascinerende at du bakker op om formodningen om at mange
kandidatgrader tyder på høj intelligens. Onde tunger kunne snarere
formode at det var fordi man ikke var i stand til at fungere på en
arbejdsplads, og at man derfor altid kunne tage ekstra uddannelse i sine
ufrivillige ledighedsperioder. Alternativt kunne det jo også være så
simpelt at man skulle bruge mere end et forsøg på at kunne vælge en
uddannelse som gav kvalifikationer man kunne leve af bagefter.
Men jeg synes det er prisværdigt at du gør alt hvad du kan for at
kvalificere dig til at udfylde et arbejde der gør det muligt for dig at
yde mere tilbage til samfundet end du har valgt at nyde intil nu. Det
er ikke gratis at gå på universitetet og du tager pladsen for et ungt
menneske der formentligt kunne have bedre gavn af det end du.
Men det er vel bare yde efter evne, nyde efter behov?
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131206
Dec 5, 2013, 6:46:03 PM12/5/13
to
> svar: Naturligvis er jeg ikke blot mere intelligent end de fleste I
> DENNE GRUPPE - jeg er også smukkere, rigere og bedre uddannet. Jeg
Hvordan kan en rettroende kommunist prale af at være rigere end andre?
Bo M Mogensen
Dec 5, 2013, 11:34:49 PM12/5/13
to
Den 06-12-2013 00:15, Arne H. Wilstrup skrev:
>
>
> "Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
> news:52a0d3d9$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
>
>
> "Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
>
> Den 05-12-2013 15:44, S. A. Thomsen skrev:
>>> Svar: l�r du f�rst at stave f�r du begynder at irettes�tte andre. Du
>>> skriver
>>> > "ogs� svare jeg dig igen" - hvor det hedder "og s� svarer jeg dig
>>> igen"
>
>>> S� skulle stave-kortet lige spilles. :-(
>
>> N�r Arne nu ikke evner at augmentere p� en fornuftig m�de for sine
>> holdninger s� m� han jo finde p� noget andet og det var s� det.
>
> svar: Jamen, jeg er da flintrende ligeglad med hvad du mener -
hvorfor svare du mig s� ?
>du er
> ikke i stand til at forst� at n�r du n�gter at stave korrekt
Jeg har ingen ide om jeg staver det rigtigt eller forkert men stor set
s� har alle igennem �rene forst�et det jeg har skrevet , det er rigtigt
det som nu bliver et "problem" n�r en eller anden skribent dukker op en
gang i mellem og bliver tv�r over han l�ber t�r for argumenter og m� s�
gribe til det sidste str� at skrive om retsstavning i et feberagtigt
fors�g p� bare at f� ret i et_eller:andet ... Jeg venter stadigt p� den
dag , hvor det g�r indtryk p� mig !
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 1:39:42 AM12/6/13
to
On Thu, 5 Dec 2013 23:55:51 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
> Arne du er efterl�nner og som s�dan ikke h�vet over nogen som helst
> andre der er p� den ene eller anden form for kontant hj�lp - nu er det
> sv�rt at se om det er Thorbj�rn eller mig du svare , har du selv
> socialgruppe I: Godsejere, selvst�ndige med store virksomheder og
> funktion�rer med mere end 50 underordnede samt selvst�ndige og funktion�rer
> med akademisk uddannelse. Eksempelvis Chefredakt�r, Adjunkt, Adm. direkt�r i
> st�rre firmaer. Socialgruppe V: kke fagl�rte arbejdere og specialarbejdere.
> Eksempelvis: Murearbejdsm�nd
Havde socialgrupperne b�ret baseret p� IQ, ville Arne v�re i gruppe 6 (aka.
dummere end alle andre)
> Og du kan stadig ikke fatte noget s� simpelt som at ordet "svarer" IKKE er
> uden endelsen -r i nutid - s� jeg m� slutte at du enten er uden uddannelse
> eller utilladelig dum. Du har f�et det at vide flere gange, men n�gter
> st�digt at �ndre det - s� jeg kan ikke indse hvorfor jeg skal �ndre noget
> n�r du ikke vil.
Stavekortet spilles hver gang Arne ikke kan argumentere mod indholdet. :-(
> Arne du er efterl�nner og som s�dan ikke h�vet over nogen som helst
> andre der er p� den ene eller anden form for kontant hj�lp - nu er det
> sv�rt at se om det er Thorbj�rn eller mig du svare , har du selv
> et bud ? eller kommer det bare til dig som fornemmelser ?
>
> svar: N�, jeg er akademiker - s� det g�r at jeg stadig h�rer til
>
> socialgruppe I: Godsejere, selvst�ndige med store virksomheder og
> funktion�rer med mere end 50 underordnede samt selvst�ndige og funktion�rer
> med akademisk uddannelse. Eksempelvis Chefredakt�r, Adjunkt, Adm. direkt�r i
> st�rre firmaer. Socialgruppe V: kke fagl�rte arbejdere og specialarbejdere.
> Eksempelvis: Murearbejdsm�nd
Havde socialgrupperne b�ret baseret p� IQ, ville Arne v�re i gruppe 6 (aka.
dummere end alle andre)
> Og du kan stadig ikke fatte noget s� simpelt som at ordet "svarer" IKKE er
> uden endelsen -r i nutid - s� jeg m� slutte at du enten er uden uddannelse
> eller utilladelig dum. Du har f�et det at vide flere gange, men n�gter
> st�digt at �ndre det - s� jeg kan ikke indse hvorfor jeg skal �ndre noget
> n�r du ikke vil.
Stavekortet spilles hver gang Arne ikke kan argumentere mod indholdet. :-(
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 1:42:12 AM12/6/13
to
On Thu, 5 Dec 2013 23:57:30 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne.
>
> Arne har sl�et p� tromme for han er mere intelligent ind de fleste i
> rigtigt mange �r grunden til at synes skjult for omverden er fordi Arne
> mener at v�re omgivet af idioter ...
>
> svar: Naturligvis er jeg ikke blot mere intelligent end de fleste I DENNE
> GRUPPE - jeg er ogs� smukkere, rigere og bedre uddannet.
ROTFLMAO. Narcissisme for fuld udbl�sning. :-))))))
>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne.
>
> Arne har sl�et p� tromme for han er mere intelligent ind de fleste i
> rigtigt mange �r grunden til at synes skjult for omverden er fordi Arne
> mener at v�re omgivet af idioter ...
>
> svar: Naturligvis er jeg ikke blot mere intelligent end de fleste I DENNE
> GRUPPE - jeg er ogs� smukkere, rigere og bedre uddannet.
PS: Er det ikke underligt at en venstre-ekstremist bl�rer sig med at v�re
RIG.? :-P
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 1:46:58 AM12/6/13
to
On Fri, 6 Dec 2013 00:01:07 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>
> svar: Overhovedet eller hverken - og is�r hvis du t�nker p� dig selv, s� er
> det langt fra sandheden.
Nu er jeg (selvom det er komplet irrelevant) IKKE "ufagl�rt arbejder", s�
deeeet.....
> svar: Jeg kan se at det piner dig at du ikke er s� intelligent som mig - det
> er vel nok synd for dig, men det kan jeg s�dan set ikke g�re noget ved.
Sagt af en der lever p� en livsl�gn om at han er klog. :-)
> Og
> ja, hvis man kan erhverve sig en kandidatgrad, s� er man meget klog.
Nej, det er man ikke n�dvendigvis.
> Jeg har
> en l�reruddannelse og to kandidatgrader (endnu - jeg overvejer om jeg ikke
> skal f� endnu en) - s� jeg er alts� dobbelt eller tredobbelt s� intelligent
> som dig - men det er desv�rre ikke noget der siger ret meget.
Arne er da KLART dumpet i matematik. :-)))))))
(Da jeg har k�rt 100 km/t i 5 biler, s� har jeg k�rt 500 km/t) :-))))))))
>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>
> svar: Overhovedet eller hverken - og is�r hvis du t�nker p� dig selv, s� er
> det langt fra sandheden.
Nu er jeg (selvom det er komplet irrelevant) IKKE "ufagl�rt arbejder", s�
deeeet.....
> svar: Jeg kan se at det piner dig at du ikke er s� intelligent som mig - det
> er vel nok synd for dig, men det kan jeg s�dan set ikke g�re noget ved.
Sagt af en der lever p� en livsl�gn om at han er klog. :-)
> Og
> ja, hvis man kan erhverve sig en kandidatgrad, s� er man meget klog.
Nej, det er man ikke n�dvendigvis.
> Jeg har
> en l�reruddannelse og to kandidatgrader (endnu - jeg overvejer om jeg ikke
> skal f� endnu en) - s� jeg er alts� dobbelt eller tredobbelt s� intelligent
> som dig - men det er desv�rre ikke noget der siger ret meget.
Arne er da KLART dumpet i matematik. :-)))))))
(Da jeg har k�rt 100 km/t i 5 biler, s� har jeg k�rt 500 km/t) :-))))))))
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 1:49:51 AM12/6/13
to
On Fri, 06 Dec 2013 00:44:49 +0100, Thorbj�rn Ravn Andersen, 20131206
>
> Og hvem er det s� du taler til? Det kan ikke v�re mig, for jeg er ikke
> ufagl�rt.
Arne svarer mig, men jeg er HELLER IKKE ufagl�rt. :-D
> Jeg finder det fascinerende at du bakker op om formodningen om at mange
> kandidatgrader tyder p� h�j intelligens. Onde tunger kunne snarere
> formode at det var fordi man ikke var i stand til at fungere p� en
> simpelt at man skulle bruge mere end et fors�g p� at kunne v�lge en
at det at v�re akademiker IKKE er det samme som at v�re intelligent. :-)
wrote:
>>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>>
>> svar: Overhovedet eller hverken - og is�r hvis du t�nker p� dig selv,
>> s� er det langt fra sandheden.
>>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>>
>> svar: Overhovedet eller hverken - og is�r hvis du t�nker p� dig selv,
>
> Og hvem er det s� du taler til? Det kan ikke v�re mig, for jeg er ikke
> ufagl�rt.
Arne svarer mig, men jeg er HELLER IKKE ufagl�rt. :-D
> Jeg finder det fascinerende at du bakker op om formodningen om at mange
> formode at det var fordi man ikke var i stand til at fungere p� en
> arbejdsplads, og at man derfor altid kunne tage ekstra uddannelse i sine
> ufrivillige ledighedsperioder. Alternativt kunne det jo ogs� v�re s�
> simpelt at man skulle bruge mere end et fors�g p� at kunne v�lge en
> uddannelse som gav kvalifikationer man kunne leve af bagefter.
Man kunne ogs� sige at socialdemokratiske politikere er et godt eksempel p�
at det at v�re akademiker IKKE er det samme som at v�re intelligent. :-)
Vidal
Dec 6, 2013, 6:29:39 AM12/6/13
to
Den 05-12-2013 23:55, Arne H. Wilstrup skrev:
> jeg er akademiker - så det gør at jeg stadig hører til socialgruppe I:
> Godsejere, selvstændige med store virksomhede
Godsejere i alle lande, folk i socialgruppe 1, forén jer!
> Godsejere, selvstændige med store virksomhede
I har kun proletarerne at miste.
hanzen
Dec 6, 2013, 6:42:19 AM12/6/13
to
>"Vidal" skrev i meddelelsen
>news:52a1b520$0$8140$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
at hans sidste danske fan,
Arne Hykler Wildskud, havde svigtet ham til fordel for en "fornem" titel.
Og så er han bare en lærer der han holdt sig vågen længe nok til at blive
kaldt Hr. Overlærer
--
hilzen
hanzen
P. Petersen
Dec 6, 2013, 7:58:42 AM12/6/13
to
Den 06-12-2013 00:01, Arne H. Wilstrup skrev:
>
>
>
>
Med venlig hilsen
P. Petersen
P.N.
Dec 6, 2013, 8:18:09 AM12/6/13
to
"Arne H. Wilstrup" skrev i meddelelsen
news:52a10355$0$8145$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131205" skrev i meddelelsen
news:m1fvq7c...@gmail.com...
svar: Nu er der jo mange underlige ting her i verden der går ud over din
fatteevne. Jeg har da også nogle ting jeg undrer mig over, fx at nogle
fjolser herinde skriver "muhammedanere" i stedet for 'muslimer' selvom det
sidste er et kortere ord end det andet.
Såvidt jeg kan se så skyldes brugen af ordet Muhamedaner kun det at Arne
fatteevne. Jeg har da også nogle ting jeg undrer mig over, fx at nogle
fjolser herinde skriver "muhammedanere" i stedet for 'muslimer' selvom det
sidste er et kortere ord end det andet.
brokker sig over brugen af ordet, da Arne ikke længere skriver gruppen er
ordet ved at forsvinde igen.
Bo M Mogensen
Dec 6, 2013, 8:38:09 AM12/6/13
to
Den 06-12-2013 07:39, S. A. Thomsen skrev:
>> Og du kan stadig ikke fatte noget s� simpelt som at ordet "svarer" IKKE er
>> > uden endelsen -r i nutid - s� jeg m� slutte at du enten er uden uddannelse
>> > eller utilladelig dum. Du har f�et det at vide flere gange, men n�gter
>> > st�digt at �ndre det - s� jeg kan ikke indse hvorfor jeg skal �ndre noget
>> > n�r du ikke vil.
> Stavekortet spilles hver gang Arne ikke kan argumentere mod indholdet. :-(
det er lidt ynkeligt
>> Og du kan stadig ikke fatte noget s� simpelt som at ordet "svarer" IKKE er
>> > uden endelsen -r i nutid - s� jeg m� slutte at du enten er uden uddannelse
>> > eller utilladelig dum. Du har f�et det at vide flere gange, men n�gter
>> > st�digt at �ndre det - s� jeg kan ikke indse hvorfor jeg skal �ndre noget
>> > n�r du ikke vil.
> Stavekortet spilles hver gang Arne ikke kan argumentere mod indholdet. :-(
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 8:43:42 AM12/6/13
to
On Fri, 6 Dec 2013 14:18:09 +0100, P.N. wrote:
> svar: Nu er der jo mange underlige ting her i verden der g�r ud over din
> fatteevne. Jeg har da ogs� nogle ting jeg undrer mig over, fx at nogle
> brokker sig over brugen af ordet, da Arne ikke l�ngere skriver gruppen er
f�rre bogstaver. :-D
Ordet "muhammedaner" ER den korrekte betegnelse for dem der f�lger
Muhammed's l�re.
Ligesom "kristen" er den korrekte betegnelse for folk der f�lger Kristus'
l�re.
At nogle i religi�s sindssyge p�st�r at denne "l�re" kommer fra
gud/allah/whatever, er komplet irrelevant.
> svar: Nu er der jo mange underlige ting her i verden der g�r ud over din
> fatteevne. Jeg har da ogs� nogle ting jeg undrer mig over, fx at nogle
> fjolser herinde skriver "muhammedanere" i stedet for 'muslimer' selvom det
> sidste er et kortere ord end det andet.
>
> S�vidt jeg kan se s� skyldes brugen af ordet Muhamedaner kun det at Arne
> sidste er et kortere ord end det andet.
>
> brokker sig over brugen af ordet, da Arne ikke l�ngere skriver gruppen er
> ordet ved at forsvinde igen.
Det er da morsomt n�r Arne mener et ord er mere korrekt, FORDI det har
f�rre bogstaver. :-D
Ordet "muhammedaner" ER den korrekte betegnelse for dem der f�lger
Muhammed's l�re.
Ligesom "kristen" er den korrekte betegnelse for folk der f�lger Kristus'
l�re.
At nogle i religi�s sindssyge p�st�r at denne "l�re" kommer fra
gud/allah/whatever, er komplet irrelevant.
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 8:47:52 AM12/6/13
to
at "decifrere" det du skriver, hvis man bare har en IQ over 80. :-)
Arne H. Wilstrup
Dec 6, 2013, 11:12:51 AM12/6/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131206" skrev i meddelelsen
news:m138m6a...@gmail.com...
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> svar: Naturligvis er jeg ikke blot mere intelligent end de fleste I
> DENNE GRUPPE - jeg er også smukkere, rigere og bedre uddannet. Jeg
Hvordan kan en rettroende kommunist prale af at være rigere end andre?
praler, for det gør jeg aldrig. Jeg siger sandheden. At du lider af den
vildfarelse at man som kommunist nærmest skal gå klædt i sæk og aske, er dit
problem.
Arne H. Wilstrup
Dec 6, 2013, 11:20:23 AM12/6/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131206" skrev i meddelelsen
>> PS: Mange ufaglærte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>
> svar: Overhovedet eller hverken - og især hvis du tænker på dig selv,
> så er det langt fra sandheden.
Og hvem er det så du taler til? Det kan ikke være mig, for jeg er ikke
ufaglært.
>
> svar: Jeg kan se at det piner dig at du ikke er så intelligent som mig
> - det er vel nok synd for dig, men det kan jeg sådan set ikke gøre
> noget ved. Og ja, hvis man kan erhverve sig en kandidatgrad, så er man
> meget klog. Jeg har en læreruddannelse og to kandidatgrader (endnu -
> jeg overvejer om jeg ikke skal få endnu en) - så jeg er altså dobbelt
> eller tredobbelt så intelligent som dig - men det er desværre ikke
> noget der siger ret meget.
For det første er jeg ikke sikker på at din formodning om at du er mere
intelligent end mig holder, og for det andet piner det mig ikke hvis det
- mod forventning - skulle være sandt.
jeg er mere intelligent end dig, men det er det kors du må bære på resten af
mit liv.
Jeg finder det fascinerende at du bakker op om formodningen om at mange
kandidatgrader tyder på høj intelligens. Onde tunger kunne snarere
formode at det var fordi man ikke var i stand til at fungere på en
arbejdsplads, og at man derfor altid kunne tage ekstra uddannelse i sine
ufrivillige ledighedsperioder. Alternativt kunne det jo også være så
simpelt at man skulle bruge mere end et forsøg på at kunne vælge en
uddannelse som gav kvalifikationer man kunne leve af bagefter.
25 år, så jow, jeg kan udmærket fungere på en arbejdsplads. At jeg har valgt
at dygtiggøre mig og du har stået i stampe, er ikke mit problem.
Men jeg synes det er prisværdigt at du gør alt hvad du kan for at
kvalificere dig til at udfylde et arbejde der gør det muligt for dig at
yde mere tilbage til samfundet end du har valgt at nyde intil nu. Det
er ikke gratis at gå på universitetet og du tager pladsen for et ungt
menneske der formentligt kunne have bedre gavn af det end du.
så havde jeg ikke fået studiepladsen, så nej, jeg tager ikke pladsen op for
en anden studerende. Og desuden er det ikke en kvalitet i sig selv at være
ung. Du ved ikke hvad jeg har gavn af eller hvad samfundet kan have gavn af,
men jeg hylder altså begrebet "livslang læring". At det så betyder at jeg
også udnytter mine muligheder for at blive endnu klogere på noget, har jeg
det helt fint med.
Jeg er helt med på at hvis studiet sagde: Der er ikke plads til dig, fordi
du har allerede en kandidatgrad, og der er ikke tomme pladser, så havde det
været fint med mig, men det var ikke tilfældet, så jeg har altså taget mig
den frihed at blive kandidat i to fag, og yderligere et som jeg er på vej
til, så din kritik er forfejlet -akkurat som al anden kritik vedrørende min
person er det og altid har været det. Men misundelse er en grim ting,
Thorbjørn.
Men det er vel bare yde efter evne, nyde efter behov?
er vi henne endnu, desværre.
Arne H. Wilstrup
Dec 6, 2013, 11:21:01 AM12/6/13
to
"P. Petersen" skrev i meddelelsen
news:52a1ca01$0$294$1472...@news.sunsite.dk...
Det er tilsyneladende ikke i matematik, du har erhvervet en kandidatgrad.
Arne H. Wilstrup
Dec 6, 2013, 11:22:27 AM12/6/13
to
"Carl Alex Friis Nielsen" skrev i meddelelsen
news:52a10bd9$0$8138$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
form for terapi, ville det godt nok have set sort ud. Det er heldigvis ikke
noget du bestemmer, for så havde verden set ganske anderledes - dårlig -ud.
Arne H. Wilstrup
Dec 6, 2013, 11:24:29 AM12/6/13
to
"P.N." skrev i meddelelsen news:l7siqb$srt$1...@speranza.aioe.org...
højrefløjen , fx @ og Martinbassemanden -blot et par eksempler. Men jeg ser
her en indrømmelse af at du ikke bryder dig om muslimer, siden du har så
travlt med at forsvare modstanderne - akkurat som jeg forventede det.
Arne H. Wilstrup
Dec 6, 2013, 11:28:17 AM12/6/13
to
"Vidal" skrev i meddelelsen
news:52a1b520$0$8140$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
om man har samme status -og det kan man naturligvis kritisere, men til
formålet her er det udmærket at fremhæve sin status, så du og andre kan
blive rigtig misundelige, for det er jo det udsagn I altid kommer med at
hvis vi som socialister gerne vil nationalisere virksomhederne og reducere
ejernes ret til at eje produktionsmidlerne, så er det et udtryk for
misundelse.
Tyg lidt på den, overtroiske socialdemokrabat.
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 12:56:03 PM12/6/13
to
On Fri, 6 Dec 2013 17:24:29 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
> svar: tror du virkelig? Jamen, s� l�se da indl�ggene
Det hedder 's� l�s' og IKKE 's� l�se', din stave-mongol. :-D
> svar: tror du virkelig? Jamen, s� l�se da indl�ggene
Det hedder 's� l�s' og IKKE 's� l�se', din stave-mongol. :-D
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 12:59:35 PM12/6/13
to
On Fri, 6 Dec 2013 17:20:23 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>>
>> svar: Overhovedet eller hverken - og is�r hvis du t�nker p� dig selv,
>> s� er det langt fra sandheden.
>>> PS: Mange ufagl�rte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>>
>> svar: Overhovedet eller hverken - og is�r hvis du t�nker p� dig selv,
>
> Og hvem er det s� du taler til? Det kan ikke v�re mig, for jeg er ikke
> ufagl�rt.
>
> svar: hvorfor lyder du s� s�dan?
Hvordan "lyder" en ufagl�rt.? Ligesom en r�dh�ret.? :-D
Hvordan i alverden kan man kalde sig venstreorienteret og s� se ned p�
ufagl�rte.? :-(
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 1:01:03 PM12/6/13
to
On Fri, 6 Dec 2013 17:21:01 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
> "P. Petersen" skrev i meddelelsen
> news:52a1ca01$0$294$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Det er tilsyneladende ikke i matematik, du har erhvervet en kandidatgrad.
>
>
> svar: N� -har jeg skrevet det?
> "P. Petersen" skrev i meddelelsen
> news:52a1ca01$0$294$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Det er tilsyneladende ikke i matematik, du har erhvervet en kandidatgrad.
>
>
LOL. Arne fattede ikke pointen. :-D
Med de matematikevner han lige har vist, ville han v�re dumpet i
folkeskolens 5. klasse. :-)
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Bo M Mogensen
Dec 6, 2013, 4:49:24 PM12/6/13
to
Den 06-12-2013 17:12, Arne H. Wilstrup skrev:
>
>> Hvordan kan en rettroende kommunist prale af at være rigere end andre?
>
> svar: nemt. Det har jeg lige gjort - bortset fra den detalje med at jeg
> praler, for det gør jeg aldrig. Jeg siger sandheden. At du lider af den
> vildfarelse at man som kommunist nærmest skal gå klædt i sæk og aske, er
> dit problem.
dvs din politiske holdning er teoretisk og du har aldrig reelt ønsket at
>
>> Hvordan kan en rettroende kommunist prale af at være rigere end andre?
>
> svar: nemt. Det har jeg lige gjort - bortset fra den detalje med at jeg
> praler, for det gør jeg aldrig. Jeg siger sandheden. At du lider af den
> vildfarelse at man som kommunist nærmest skal gå klædt i sæk og aske, er
> dit problem.
leve efter den ? hvis jeg tager fejl så ret mig endeligt og fortæl
hvordan du har gjort noget for dem der er dårligere stille ind dig ?
BMM
S. A. Thomsen
Dec 6, 2013, 4:50:22 PM12/6/13
to
On Fri, 06 Dec 2013 22:49:24 +0100, Bo M Mogensen wrote:
> Den 06-12-2013 17:12, Arne H. Wilstrup skrev:
>>
>>> Hvordan kan en rettroende kommunist prale af at v�re rigere end andre?
> Den 06-12-2013 17:12, Arne H. Wilstrup skrev:
>>
>>
>> svar: nemt. Det har jeg lige gjort - bortset fra den detalje med at jeg
>> praler, for det g�r jeg aldrig. Jeg siger sandheden. At du lider af den
>> svar: nemt. Det har jeg lige gjort - bortset fra den detalje med at jeg
>> vildfarelse at man som kommunist n�rmest skal g� kl�dt i s�k og aske, er
>> dit problem.
>
>
> dvs din politiske holdning er teoretisk og du har aldrig reelt �nsket at
> leve efter den ? hvis jeg tager fejl s� ret mig endeligt og fort�l
> hvordan du har gjort noget for dem der er d�rligere stille ind dig ?
>
> BMM
Hmmm.... Mon ikke stavekortet kommer igen.? :-)
Bo M Mogensen
Dec 6, 2013, 4:56:39 PM12/6/13
to
Den 06-12-2013 22:24, Volger Garfield skrev:
>> program -s�dan er det, og hvis jeg skulle �ndre mening, s� vil det ikke v�re
>> >noget jeg reklamerer med p� forh�nd. Det bliver hvis det passer mig -m�ske!
> Det er ikke n�dvendigt at reklamere med det - Det finder alle andre
> meget hurtigt ud af.
Jeg er ikke helt sikker p� Arne forst�r hvad det hele g�r ud p� ,
hvorfor han f�ler sig forfulgt af en fix ide
>> program -s�dan er det, og hvis jeg skulle �ndre mening, s� vil det ikke v�re
>> >noget jeg reklamerer med p� forh�nd. Det bliver hvis det passer mig -m�ske!
> Det er ikke n�dvendigt at reklamere med det - Det finder alle andre
> meget hurtigt ud af.
Jeg er ikke helt sikker p� Arne forst�r hvad det hele g�r ud p� ,
hvorfor han f�ler sig forfulgt af en fix ide
Bo M Mogensen
Dec 6, 2013, 7:14:42 PM12/6/13
to
P.N.
Dec 7, 2013, 6:21:50 AM12/7/13
to
"Arne H. Wilstrup" skrev i meddelelsen
"Bo M Mogensen" skrev i meddelelsen
news:52a0b13b$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
>
Til det svare Arne :
>
> svar: pr�v selv at feje for egen d�r - n�r du skriver uforst�eligt med
> m�rkv�rdige stavemetoder og uden kommatering, s� er det vel for meget
> forlangt at jeg skulle �ndre den m�de jeg svarer p� blot fordi den
> irriterer dig. L�r du f�rst at stave, s� kan vi tales ved.
og jeg svare Arne :
Okay s� nu har Arne ogs� fundet uvenner p�
dk.politik,dk.snak.off-topic,dk.snak.mudderkastning
Arnes st�rkt begr�nsede sociale intelligens r�kker lige til hans
fingerspidser, men s� heller ikke l�ngere.
Arne H. Wilstrup
Dec 7, 2013, 9:33:37 AM12/7/13
to
"P.N." skrev i meddelelsen news:l7v0c9$lj3$1...@speranza.aioe.org...
uvenner p� dk.politik, rager mig en h�stblomst, for det er her n�sten kun
h�jrefjolser som dig der skriver her. Off-topic og dk.snak har jeg aldrig
abboneret p� og hvis mine indl�g er kommet ind i den gruppe uden mit
vidende, fordi en eller anden idiot har x-postet her, s� er jeg kun skyldig
i at jeg ikke altid har set hvortil mine postings g�r. Jeg skriver kun i
dk.politik og dk.kultur.sprog - det p�ne er at skrive FUT hvis man
x-poster - det er ikke sket, desv�rre. Men da jeg som sagt ikke skriver i de
p�g�ldende grupper, kan jeg v�re ligeglad hvad folk mener om mig der -og det
er jeg ogs�.
S� er det grinagtigt at jeg skulle have skaffet mig uvenner i
dk.snak.mudderkastning - det er fandme det der er form�let i den gruppe, er
det ikke? Og igen: Jeg abonnerer ikke p� gruppen, s� hvis dem der ellers er
mudderkastere er blevet uvenner med mig, s� er det jo til helt til grin.
Hvad ang�r min sociale intelligens, s� aner du intet om den -jeg vil dog
lade dette indl�g fare videre til de p�g�ldende grupper - og igen: jeg
abonnerer ikke p� grupperne du n�vner.
Derefter kan du godt spare dig -jeg gider dig ikke. Du er hinsides
p�dagogisk r�kkevidde og er spild af min tid.
P.N.
Dec 7, 2013, 10:20:16 AM12/7/13
to
"Arne H. Wilstrup" skrev i meddelelsen
det igen, jo f�r du forlader denne gruppe desto bedre har jeg det med det.
Bem�rk i�vrigt at idioten bruger omkr 20 t�t skrevne linier ovenover p� at
skrive hvad? s�vidt jeg kan se ingenting!
Arne H. Wilstrup
Dec 7, 2013, 10:42:43 AM12/7/13
to
S� du tror at jeg higer efter dit selskab. Jeg har sagt det f�r og jeg siger
det igen, jo f�r du forlader denne gruppe desto bedre har jeg det med det.
Bem�rk i�vrigt at idioten bruger omkr 20 t�t skrevne linier ovenover p� at
skrive hvad? s�vidt jeg kan se ingenting!
gruppen, for jeg er en af de f� der gang p� gang s�tter dig til v�gs og kan
komme med begavede argumenter, selvom du er for ubegavet til at fatte dem.
Nej, jeg forlader kun gruppen n�r jeg selv synes - ikke n�r det passer dig,
og f�lger du dig generet af mine indl�g, s� kan jeg svare: Godt, s� har jeg
opfyldt en af mine form�l. Sagen er jo den, fjols, at du jo blot kan
indlade at kommentere det jeg skriver eller selv forlade gruppen. Du har
ikke mere ret til at give din mening til kende end jeg har, men jeg forst�r
at det piner dig noget s� grusomt at m�de modstand - kvalificeret modstand,
men desv�rre, det er ikke noget jeg kan g�re noget ved. Lev med det eller
som sagt: Skrid selv.
Arne H. Wilstrup
Dec 7, 2013, 10:43:57 AM12/7/13
to
"Arne H. Wilstrup" skrev i meddelelsen
Message has been deleted
P. Petersen
Dec 8, 2013, 3:53:54 PM12/8/13
to
Bare en simpel og logisk konstatering, der tager udgangspunkt, i det
vrøvl, du har skrevet.
Arne H. Wilstrup
Dec 8, 2013, 4:01:59 PM12/8/13
to
"P. Petersen" skrev i meddelelsen
logisk, hvilket fremgår af at du ikke har noget at sige udover dit
personfnidder. Det ville da være fint hvis du - og andre - kunne finde noget
substantielt at kritisere mig for fremfor det evindelige "sludder", "vrøvl"
og "du er dum"-indlæg.
Og hvad angår mine kandidatgrader: Misundelse er en grim ting, hr. Petersen.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208
Dec 8, 2013, 4:16:45 PM12/8/13
to
Volger Garfield <Vol...@nowhere.invalid> writes:
> On Fri, 6 Dec 2013 17:22:27 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen-snabel-a-bixen.dk> wrote:
>
>>Glem det Thorbjørn - manden er uden for terapeutisk rækkevide.
>>
>>svar: Ja, hvis jeg skulle have befundet mig på jeres lave niveau og jeres
>>form for terapi, ville det godt nok have set sort ud. Det er heldigvis ikke
>
> Nu blev det jo hurtigt konstateret, at du er uden for terapeutisk
> rækkevidde, så forsøget blev end ikke gjort.
Jeg nærer ingen illusioner om at være kvalificeret terapeut, så jeg
overlader gerne svære tilfælde til de professionelle. Det virker også
som om Arne forventer (måske endda ligefrem forlanger) det bedste af det
bedste det danske sygehusvæsen kan præstere...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
> On Fri, 6 Dec 2013 17:22:27 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen-snabel-a-bixen.dk> wrote:
>
>>Glem det Thorbjørn - manden er uden for terapeutisk rækkevide.
>>
>>svar: Ja, hvis jeg skulle have befundet mig på jeres lave niveau og jeres
>>form for terapi, ville det godt nok have set sort ud. Det er heldigvis ikke
>
> Nu blev det jo hurtigt konstateret, at du er uden for terapeutisk
> rækkevidde, så forsøget blev end ikke gjort.
Jeg nærer ingen illusioner om at være kvalificeret terapeut, så jeg
overlader gerne svære tilfælde til de professionelle. Det virker også
som om Arne forventer (måske endda ligefrem forlanger) det bedste af det
bedste det danske sygehusvæsen kan præstere...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208
Dec 8, 2013, 4:18:34 PM12/8/13
to
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131206" skrev i meddelelsen
> news:m138m6a...@gmail.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
>
>> svar: Naturligvis er jeg ikke blot mere intelligent end de fleste I
>> DENNE GRUPPE - jeg er også smukkere, rigere og bedre uddannet. Jeg
>
> Hvordan kan en rettroende kommunist prale af at være rigere end andre?
> aske, er dit problem.
Jeg kan skam godt se at du gjorde det. Det jeg ikke kan forstå er
hvordan en rettroende kommunist kan det uden at man bliver nødt til at
opgive at være rettroende kommunist?!?
Lidt som når en præst siger han ikke tror på Gud.
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131206" skrev i meddelelsen
> news:m138m6a...@gmail.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
>
>> svar: Naturligvis er jeg ikke blot mere intelligent end de fleste I
>> DENNE GRUPPE - jeg er også smukkere, rigere og bedre uddannet. Jeg
>
> Hvordan kan en rettroende kommunist prale af at være rigere end andre?
>
> svar: nemt. Det har jeg lige gjort - bortset fra den detalje med at
> svar: nemt. Det har jeg lige gjort - bortset fra den detalje med at
> jeg praler, for det gør jeg aldrig. Jeg siger sandheden. At du lider
> af den vildfarelse at man som kommunist nærmest skal gå klædt i sæk og
> aske, er dit problem.
Jeg kan skam godt se at du gjorde det. Det jeg ikke kan forstå er
hvordan en rettroende kommunist kan det uden at man bliver nødt til at
opgive at være rettroende kommunist?!?
Lidt som når en præst siger han ikke tror på Gud.
Arne H. Wilstrup
Dec 8, 2013, 4:30:49 PM12/8/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
news:m1bo0rr...@gmail.com...
>
> svar: nemt. Det har jeg lige gjort - bortset fra den detalje med at
> jeg praler, for det gør jeg aldrig. Jeg siger sandheden. At du lider
> af den vildfarelse at man som kommunist nærmest skal gå klædt i sæk og
> aske, er dit problem.
Jeg kan skam godt se at du gjorde det. Det jeg ikke kan forstå er
hvordan en rettroende kommunist kan det uden at man bliver nødt til at
opgive at være rettroende kommunist?!?
sikkert finde et par gode bøger der kan forklare dig det - jeg gider ikke,
da det vil være spildte ord på Ballelars.
Lidt som når en præst siger han ikke tror på Gud.
tro at gøre. Også det kunne du have forvisset dig om hvis du havde sat dig
blot lidt ind i hvad socialismen/kommunismen står for.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208
Dec 8, 2013, 4:33:08 PM12/8/13
to
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131206" skrev i meddelelsen
> news:m17gbia...@gmail.com...
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131206" skrev i meddelelsen
>
>>> PS: Mange ufaglærte arbejdere er da langt mere intelligente end Arne. :-D
>>
>> svar: Overhovedet eller hverken - og især hvis du tænker på dig selv,
>> så er det langt fra sandheden.
>
> Og hvem er det så du taler til? Det kan ikke være mig, for jeg er ikke
> ufaglært.
>
> svar: hvorfor lyder du så sådan?
Det er et rigtigt godt spørgsmål. Godt nok er jeg født på Nørrebro
(hvilket må give en del pluspoint på arbejderkontoen) men jeg har ikke
boet der siden jeg var spæd.
Kan du ikke lige uddybe præcis hvad det er der lyder ufaglært i dine
ører, og så skal jeg gerne forklare hvorfor jeg har valgt de vendinger
jeg har.
>
>>
>> svar: Jeg kan se at det piner dig at du ikke er så intelligent som mig
>> - det er vel nok synd for dig, men det kan jeg sådan set ikke gøre
>> noget ved. Og ja, hvis man kan erhverve sig en kandidatgrad, så er man
>> meget klog. Jeg har en læreruddannelse og to kandidatgrader (endnu -
>> jeg overvejer om jeg ikke skal få endnu en) - så jeg er altså dobbelt
>> eller tredobbelt så intelligent som dig - men det er desværre ikke
>> noget der siger ret meget.
>
> For det første er jeg ikke sikker på at din formodning om at du er mere
> intelligent end mig holder, og for det andet piner det mig ikke hvis det
> - mod forventning - skulle være sandt.
>
> svar: Det er bare noget du siger! Du vil naturligvis ikke være ved det
> at jeg er mere intelligent end dig, men det er det kors du må bære på
> resten af mit liv.
Nej, jeg er siden blevet 100% sikker på at jeg ikke tror din formodning
holder. Det er sædvanligvis de tomme tønder der buldrer mest (og de små
tæppepissere der bjæffer højest).
Men jeg går da ud fra du har papir på din intelligens - så er det jo
bare at vise testresultatet med tallet :)
> svar: Jeg har arbejdet siden jeg var 18 og sidst som skolelærer i mere
> end 25 år, så jow, jeg kan udmærket fungere på en arbejdsplads. At jeg
> har valgt at dygtiggøre mig og du har stået i stampe, er ikke mit
> problem.
Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
> Men jeg synes det er prisværdigt at du gør alt hvad du kan for at
> kvalificere dig til at udfylde et arbejde der gør det muligt for dig at
> yde mere tilbage til samfundet end du har valgt at nyde intil nu. Det
> er ikke gratis at gå på universitetet og du tager pladsen for et ungt
> menneske der formentligt kunne have bedre gavn af det end du.
>
> svar: sådan spiller klaveret ikke. Hvis der ikke havde været plads til
> mig, så havde jeg ikke fået studiepladsen, så nej, jeg tager ikke
Er der virkelig en arbejdsrelevant uddannelse i dagens Danmark som ikke
afviser studerende fordi der er for få pladser? Der kan man bare se?
Det er ikke sådan noget humanistpladder man ikke kan bruge til noget
rigtigt bagefter, vel?
> pladsen op for en anden studerende. Og desuden er det ikke en kvalitet
> i sig selv at være ung. Du ved ikke hvad jeg har gavn af eller hvad
> samfundet kan have gavn af, men jeg hylder altså begrebet "livslang
Som efterlønner har du nået et stadie i livet hvor samfundet alt andet
lige ikke har synderlig meget andet end udgifter til dig. Hvis du
stadig underviste og formidlede de ting du havde lært, var det noget
andet, men lige nu er det vist kun spild af samfundets penge at uddanne
dig videre.
Ovenstående gælder naturligvis kun hvis du ikke selv har betalt.
> yderligere et som jeg er på vej til, så din kritik er forfejlet
> -akkurat som al anden kritik vedrørende min person er det og altid har
> været det. Men misundelse er en grim ting, Thorbjørn.
Måske er det her problemet med det ufaglærte ligger - jeg har vist ikke
givet udtryk for misundelse, så måske er det bare fordi du har fået så
dårligt alderdomssyn at du ikke kan læse indenad mere? Må håbe det går
bedre med lærebøgerne så :D
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208
Dec 8, 2013, 4:36:55 PM12/8/13
to
> svar: Det jeg har skrevet er ikke noget vrøvl - tværtimod er det
> lammende logisk, hvilket fremgår af at du ikke har noget at sige
> udover dit personfnidder. Det ville da være fint hvis du - og andre -
> kunne finde noget substantielt at kritisere mig for fremfor det
> evindelige "sludder", "vrøvl" og "du er dum"-indlæg.
Man bliver ikke tre gange så intelligent af at tage tre
> lammende logisk, hvilket fremgår af at du ikke har noget at sige
> udover dit personfnidder. Det ville da være fint hvis du - og andre -
> kunne finde noget substantielt at kritisere mig for fremfor det
> evindelige "sludder", "vrøvl" og "du er dum"-indlæg.
kandidatgrader. Hvem har bildt dig det ind?
> Og hvad angår mine kandidatgrader: Misundelse er en grim ting,
> hr. Petersen.
S. A. Thomsen
Dec 8, 2013, 4:38:16 PM12/8/13
to
On Sun, 8 Dec 2013 22:01:59 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> Det er tilsyneladende ikke i matematik, du har erhvervet en kandidatgrad.
>>
>> svar: N� -har jeg skrevet det?
>> Det er tilsyneladende ikke i matematik, du har erhvervet en kandidatgrad.
>>
>
> N�.
> Bare en simpel og logisk konstatering, der tager udgangspunkt, i det
> vr�vl, du har skrevet.
>
> svar: Det jeg har skrevet er ikke noget vr�vl - tv�rtimod er det lammende
> logisk, hvilket fremg�r af at du ikke har noget at sige udover dit
> personfnidder. Det ville da v�re fint hvis du - og andre - kunne finde noget
> substantielt at kritisere mig for fremfor det evindelige "sludder", "vr�vl"
> og "du er dum"-indl�g.
>
> Og hvad ang�r mine kandidatgrader: Misundelse er en grim ting, hr. Petersen.
Arne fatter ikke engang hvorfor han er TOTALT til grin. :-D
citat: "Jeg har en l�reruddannelse og to kandidatgrader (endnu - jeg
overvejer om jeg ikke skal f� endnu en) - s� jeg er alts� dobbelt eller
tredobbelt s� intelligent som dig"
Arne mener �benbart at en kandidatgrad for�ger intelligensen. :-))))))
(Eksemplet "Arne" modbeviser jo den p�stand)
Hvis en person s� tager 10-20 kandidatgrader s� bliver personen alts�
superintelligent. OG hvis intelligente mennesker ikke gider spilde deres
til med latterlige kandidatgrader, s� bliver/er de dumme i Arnes verden.
Ufatteligt at Arne har kunnet bruges som skolel�rer. :-(
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208
Dec 8, 2013, 4:43:13 PM12/8/13
to
> vægs og kan komme med begavede argumenter, selvom du er for ubegavet
> til at fatte dem.
Er det ikke en falliterklæring fra en der har bestredet lærergerningen
de sidste 25 år?
> til at fatte dem.
Er det ikke en falliterklæring fra en der har bestredet lærergerningen
de sidste 25 år?
Vidal
Dec 8, 2013, 6:19:49 PM12/8/13
to
Den 08-12-2013 22:33, Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208 skrev:
> Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
> beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
Nu var Arne jo ikke gymnasielærer. Så måske er han en
> Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
> beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
helt anden type.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131209
Dec 9, 2013, 4:04:05 AM12/9/13
to
Jeg troede da ikke Arne var en underyder :-o
Vidal
Dec 9, 2013, 5:11:40 AM12/9/13
to
Den 09-12-2013 10:04, Thorbjørn Ravn Andersen, 20131209 skrev:
>> >Nu var Arne jo ikke gymnasielærer. Så måske er han en
>> >helt anden type.
> Virkelig? Med al den uddannelse?
Tjah ...
>> >Nu var Arne jo ikke gymnasielærer. Så måske er han en
>> >helt anden type.
> Virkelig? Med al den uddannelse?
> Jeg troede da ikke Arne var en underyder :-o
om. :-)
Kert Rats
Dec 9, 2013, 6:15:50 AM12/9/13
to
"Vidal" <vi...@home.invalid> skrev i en meddelelse
news:52a59755$0$8143$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Den 09-12-2013 10:04, Thorbj�rn Ravn Andersen, 20131209 skrev:
>
>>> >Nu var Arne jo ikke gymnasiel�rer. S� m�ske er han en
>>> >helt anden type.
>
>> Virkelig? Med al den uddannelse?
>
> Tjah ...
>
>> Jeg troede da ikke Arne var en underyder :-o
>
> Det kan Arne uden tvivl give os en grundig forklaring
> om. :-)
Den forklaring vil jeg gl�de mig til at l�se.
>
>> Virkelig? Med al den uddannelse?
>
> Tjah ...
>
>> Jeg troede da ikke Arne var en underyder :-o
>
> Det kan Arne uden tvivl give os en grundig forklaring
> om. :-)
Arne er s� forn�jelig med alle sine mange ord, bl.a. om at han selv er s�
klog, s� klog!
Men t�nk, at han ikke kan se, at han g�r sig selv noget s� l�sterligt til
grin. Det fatter jeg ikke - men jeg er jo heller ikke s� klog som Arne :-)
Venligst
Kert Rats
Bo M Mogensen
Dec 9, 2013, 10:12:34 AM12/9/13
to
Bo M Mogensen
Dec 9, 2013, 10:18:18 AM12/9/13
to
Den 08-12-2013 22:30, Arne H. Wilstrup skrev:
>
> svar: at være tilhænger af socialismen/kommunismen har intet med en
> religiøs tro at gøre. Også det kunne du have forvisset dig om hvis du
> havde sat dig blot lidt ind i hvad socialismen/kommunismen står for.
en ting er teori men når det nu bevisligt ikke fungere i praksis er det
>
> svar: at være tilhænger af socialismen/kommunismen har intet med en
> religiøs tro at gøre. Også det kunne du have forvisset dig om hvis du
> havde sat dig blot lidt ind i hvad socialismen/kommunismen står for.
så ikke et problem ?
Bo M Mogensen
Dec 9, 2013, 10:09:53 AM12/9/13
to
Den 05-12-2013 13:33, Arne H. Wilstrup skrev:
> Du skriver "ogs� svare jeg dig igen" - hvor det hedder "og s� svarer jeg
> dig igen"
Ja hvis der ikke skal mere til at g�re dig forvirret s� kan jeg godt se
det ikke er nemt
> Du skriver "ogs� svare jeg dig igen" - hvor det hedder "og s� svarer jeg
> dig igen"
Ja hvis der ikke skal mere til at g�re dig forvirret s� kan jeg godt se
det ikke er nemt
Bo M Mogensen
Dec 9, 2013, 10:19:20 AM12/9/13
to
Den 06-12-2013 14:47, S. A. Thomsen skrev:
>>> >> Stavekortet spilles hver gang Arne ikke kan argumentere mod indholdet. :-(
>> >
>> > det er lidt ynkeligt
> Det er korrekt at du staver som en br�kket arm, men det er alts� ret nemt
> at "decifrere" det du skriver, hvis man bare har en IQ over 80. :-)
det m� vel v�re godt nok hvis man kan forst� hvad der st�r
>>> >> Stavekortet spilles hver gang Arne ikke kan argumentere mod indholdet. :-(
>> >
>> > det er lidt ynkeligt
> Det er korrekt at du staver som en br�kket arm, men det er alts� ret nemt
> at "decifrere" det du skriver, hvis man bare har en IQ over 80. :-)
det m� vel v�re godt nok hvis man kan forst� hvad der st�r
Bo M Mogensen
Dec 9, 2013, 10:22:58 AM12/9/13
to
Den 06-12-2013 17:22, Arne H. Wilstrup skrev:
>
> svar: Ja, hvis jeg skulle have befundet mig på jeres lave niveau og
> jeres form for terapi, ville det godt nok have set sort ud. Det er
> heldigvis ikke noget du bestemmer, for så havde verden set ganske
>
> svar: Ja, hvis jeg skulle have befundet mig på jeres lave niveau og
> jeres form for terapi, ville det godt nok have set sort ud. Det er
> anderledes - dårlig -ud.
hvad er det du kan som andre med fordel kan lære af ? og hvorfor tror du
ikke de gør det ?
Bo M Mogensen
Dec 9, 2013, 10:25:37 AM12/9/13
to
Den 06-12-2013 14:46, S. A. Thomsen skrev:
>
> I Arnes (fantasi)verden er det blasfemi at kritisere Arne. :-)
>
Det kunne da v�re sp�ndende at l�se hvorfor der ikke er nogen der deler
hans holdning n�r han nu en gang synes den er s� go
>
> I Arnes (fantasi)verden er det blasfemi at kritisere Arne. :-)
>
Det kunne da v�re sp�ndende at l�se hvorfor der ikke er nogen der deler
hans holdning n�r han nu en gang synes den er s� go
Message has been deleted
Message has been deleted
Arne H. Wilstrup
Dec 10, 2013, 11:31:22 AM12/10/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
news:m14n6jr...@gmail.com...
Men jeg går da ud fra du har papir på din intelligens - så er det jo
bare at vise testresultatet med tallet :)
til 135 hvis det siger dig noget.
Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
Er der virkelig en arbejdsrelevant uddannelse i dagens Danmark som ikke
afviser studerende fordi der er for få pladser? Der kan man bare se?
Det er ikke sådan noget humanistpladder man ikke kan bruge til noget
rigtigt bagefter, vel?
> pladsen op for en anden studerende. Og desuden er det ikke en kvalitet
> i sig selv at være ung. Du ved ikke hvad jeg har gavn af eller hvad
> samfundet kan have gavn af, men jeg hylder altså begrebet "livslang
Som efterlønner har du nået et stadie i livet hvor samfundet alt andet
lige ikke har synderlig meget andet end udgifter til dig. Hvis du
stadig underviste og formidlede de ting du havde lært, var det noget
andet, men lige nu er det vist kun spild af samfundets penge at uddanne
dig videre.
Og jeg har betalt min skat i mange år, derfor har jeg naturligvis ret til at
udnytte samfundets goder uanset hvad du siger.
Ovenstående gælder naturligvis kun hvis du ikke selv har betalt.
skattebillet - de unge mennesker der studerer har jo ikke betalt så meget i
skat som jeg har gennem årene, så hvis det er den form for kræmmeropfattelse
du har, så har jeg til fulde opfyldt den. Men igen: hvis universitetet ikke
har plads til ansøgerne eller at de ikke er kvalificerede, kommer de ikke
ind. Sådan er det bare.
> yderligere et som jeg er på vej til, så din kritik er forfejlet
> -akkurat som al anden kritik vedrørende min person er det og altid har
> været det. Men misundelse er en grim ting, Thorbjørn.
Måske er det her problemet med det ufaglærte ligger - jeg har vist ikke
givet udtryk for misundelse, så måske er det bare fordi du har fået så
dårligt alderdomssyn at du ikke kan læse indenad mere? Må håbe det går
bedre med lærebøgerne så :D
men til gengæld usminket udtrykt din misundelse via alle mulige
undskyldninger og bortforklaringer på hvorfor du ikke mener at jeg har ret
til at uddanne mig.
Nu er det heldigvis ikke sådan at du kan bestemme hvad jeg gør med min tid,
men jeg kan blot erindre dig om at jeg har betalt skat hele mit liv, at jeg
naturligvis har lov til at høste nogle af de frugter samfundet stiller til
rådighed for folk i almindelighed, og når det altså hverken er alder eller
skattebilletten der står i vejen for at jeg lærer noget mere og dermed opnår
en bedre livskvalitet, så gør jeg det -og igen: jeg optager ikke pladsen for
nogen, for hvis det havde været tilfældet, var jeg næppe kommet ind, vel?
Arne H. Wilstrup
Dec 10, 2013, 11:32:15 AM12/10/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
kandidatgrader foreløbig - hvad med dig selv?
Arne H. Wilstrup
Dec 10, 2013, 11:32:45 AM12/10/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> vægs og kan komme med begavede argumenter, selvom du er for ubegavet
> til at fatte dem.
Er det ikke en falliterklæring fra en der har bestredet lærergerningen
de sidste 25 år?
Arne H. Wilstrup
Dec 10, 2013, 11:34:55 AM12/10/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131209" skrev i meddelelsen
news:m1r49m2...@gmail.com...
Vidal <vi...@home.invalid> writes:
> Den 08-12-2013 22:33, Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208 skrev:
>
>> Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
>> beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
>
> Nu var Arne jo ikke gymnasielærer. Så måske er han en
> helt anden type.
Virkelig? Med al den uddannelse?
Jeg troede da ikke Arne var en underyder :-o
blev lærer en uddannelse der gjorde at jeg kunne blive gymnasielærer, og det
var i øvrigt heller ikke noget jeg stræbte efter. Jeg blev cand.pæd. netop
da Bertel Bims havde skåret voldsomt ned på de pædagogiske fag på
seminarierne, derfor var der ingen stillinger at få. Det har intet at gøre
med ens kvalifikationer - hvis du virkelig mener det, så sig du det til de
mange arbejdsløse at de bare er for dumme.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131210
Dec 10, 2013, 11:53:34 AM12/10/13
to
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
> news:m14n6jr...@gmail.com...
>
>
> Men jeg går da ud fra du har papir på din intelligens - så er det jo
> bare at vise testresultatet med tallet :)
>
> svar: Et tal kan ikke sige noget om intelligens, men ja, jeg er blevet
> målt til 135 hvis det siger dig noget.
svar: Det gør det da, men naturligvis kun hvis det ikke er en af de der
> news:m14n6jr...@gmail.com...
>
>
> Men jeg går da ud fra du har papir på din intelligens - så er det jo
> bare at vise testresultatet med tallet :)
>
> svar: Et tal kan ikke sige noget om intelligens, men ja, jeg er blevet
> målt til 135 hvis det siger dig noget.
mange fjolletests der ligger på internettet. Jeg går naturligvis ikke
ud fra at du kunne nedværdige dig til at prale med resultatet af andet
end en af Mensa godkendt test.
> Som efterlønner har du nået et stadie i livet hvor samfundet alt andet
> lige ikke har synderlig meget andet end udgifter til dig. Hvis du
> stadig underviste og formidlede de ting du havde lært, var det noget
> andet, men lige nu er det vist kun spild af samfundets penge at uddanne
> dig videre.
>
> svar: Det er aldrig spild at dygtiggøre sig - livslang læring hedder
> det. Og jeg har betalt min skat i mange år, derfor har jeg naturligvis
> ret til at udnytte samfundets goder uanset hvad du siger.
>> yderligere et som jeg er på vej til, så din kritik er forfejlet
>> -akkurat som al anden kritik vedrørende min person er det og altid har
>> været det. Men misundelse er en grim ting, Thorbjørn.
>
> Måske er det her problemet med det ufaglærte ligger - jeg har vist ikke
> givet udtryk for misundelse, så måske er det bare fordi du har fået så
> dårligt alderdomssyn at du ikke kan læse indenad mere? Må håbe det går
> bedre med lærebøgerne så :D
>
> svar: Igen - du har ikke dokumenteret at du har nogen form for
> uddannelse, men til gengæld usminket udtrykt din misundelse via alle
> mulige undskyldninger og bortforklaringer på hvorfor du ikke mener at
> jeg har ret til at uddanne mig.
Herudover er jeg absolut ikke misundelig på at skulle igennem _TRE_
kandidatforløb.
> Nu er det heldigvis ikke sådan at du kan bestemme hvad jeg gør med min
> tid, men jeg kan blot erindre dig om at jeg har betalt skat hele mit
> liv, at jeg naturligvis har lov til at høste nogle af de frugter
> samfundet stiller til rådighed for folk i almindelighed, og når det
> altså hverken er alder eller skattebilletten der står i vejen for at
> jeg lærer noget mere og dermed opnår en bedre livskvalitet, så gør jeg
> det -og igen: jeg optager ikke pladsen for nogen, for hvis det havde
> været tilfældet, var jeg næppe kommet ind, vel?
betalt for din FØRSTE kandidatgrad og så er der altså ikke flere
fribilletter. Jeg må indrømme at jeg hellere så at samfundet tog sig
bedre af de gamle og svage på plejehjemmene end at skulle stille et
stort og dyrt uddannelsessystem til rådighed for efterlønnere der ikke
kan finde på bedre og mere samfundsnyttige ting at lave.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131210
Dec 10, 2013, 11:53:53 AM12/10/13
to
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
> news:m14n6jr...@gmail.com...
>
>
> Men jeg går da ud fra du har papir på din intelligens - så er det jo
> bare at vise testresultatet med tallet :)
>
> svar: Et tal kan ikke sige noget om intelligens, men ja, jeg er blevet
> målt til 135 hvis det siger dig noget.
> news:m14n6jr...@gmail.com...
>
>
> Men jeg går da ud fra du har papir på din intelligens - så er det jo
> bare at vise testresultatet med tallet :)
>
> svar: Et tal kan ikke sige noget om intelligens, men ja, jeg er blevet
> målt til 135 hvis det siger dig noget.
svar: Det gør det da, men naturligvis kun hvis det ikke er en af de der
mange fjolletests der ligger på internettet. Jeg går naturligvis ikke
ud fra at du kunne nedværdige dig til at prale med resultatet af andet
end en af Mensa godkendt test.
mange fjolletests der ligger på internettet. Jeg går naturligvis ikke
ud fra at du kunne nedværdige dig til at prale med resultatet af andet
end en af Mensa godkendt test.
> Som efterlønner har du nået et stadie i livet hvor samfundet alt andet
> lige ikke har synderlig meget andet end udgifter til dig. Hvis du
> stadig underviste og formidlede de ting du havde lært, var det noget
> andet, men lige nu er det vist kun spild af samfundets penge at uddanne
> dig videre.
>
> svar: Det er aldrig spild at dygtiggøre sig - livslang læring hedder
> det. Og jeg har betalt min skat i mange år, derfor har jeg naturligvis
> ret til at udnytte samfundets goder uanset hvad du siger.
> lige ikke har synderlig meget andet end udgifter til dig. Hvis du
> stadig underviste og formidlede de ting du havde lært, var det noget
> andet, men lige nu er det vist kun spild af samfundets penge at uddanne
> dig videre.
>
> svar: Det er aldrig spild at dygtiggøre sig - livslang læring hedder
> det. Og jeg har betalt min skat i mange år, derfor har jeg naturligvis
> ret til at udnytte samfundets goder uanset hvad du siger.
Øh, nej, det har du faktisk ikke. Det er derfor der findes adgangskrav!
>> yderligere et som jeg er på vej til, så din kritik er forfejlet
>> -akkurat som al anden kritik vedrørende min person er det og altid har
>> været det. Men misundelse er en grim ting, Thorbjørn.
>
> Måske er det her problemet med det ufaglærte ligger - jeg har vist ikke
> givet udtryk for misundelse, så måske er det bare fordi du har fået så
> dårligt alderdomssyn at du ikke kan læse indenad mere? Må håbe det går
> bedre med lærebøgerne så :D
>
> svar: Igen - du har ikke dokumenteret at du har nogen form for
> uddannelse, men til gengæld usminket udtrykt din misundelse via alle
> mulige undskyldninger og bortforklaringer på hvorfor du ikke mener at
> jeg har ret til at uddanne mig.
>> -akkurat som al anden kritik vedrørende min person er det og altid har
>> været det. Men misundelse er en grim ting, Thorbjørn.
>
> Måske er det her problemet med det ufaglærte ligger - jeg har vist ikke
> givet udtryk for misundelse, så måske er det bare fordi du har fået så
> dårligt alderdomssyn at du ikke kan læse indenad mere? Må håbe det går
> bedre med lærebøgerne så :D
>
> svar: Igen - du har ikke dokumenteret at du har nogen form for
> uddannelse, men til gengæld usminket udtrykt din misundelse via alle
> mulige undskyldninger og bortforklaringer på hvorfor du ikke mener at
> jeg har ret til at uddanne mig.
Dokumentation? Hvorfor nu det?
Herudover er jeg absolut ikke misundelig på at skulle igennem _TRE_
kandidatforløb.
Herudover er jeg absolut ikke misundelig på at skulle igennem _TRE_
kandidatforløb.
> Nu er det heldigvis ikke sådan at du kan bestemme hvad jeg gør med min
> tid, men jeg kan blot erindre dig om at jeg har betalt skat hele mit
> liv, at jeg naturligvis har lov til at høste nogle af de frugter
> samfundet stiller til rådighed for folk i almindelighed, og når det
> altså hverken er alder eller skattebilletten der står i vejen for at
> jeg lærer noget mere og dermed opnår en bedre livskvalitet, så gør jeg
> det -og igen: jeg optager ikke pladsen for nogen, for hvis det havde
> været tilfældet, var jeg næppe kommet ind, vel?
> tid, men jeg kan blot erindre dig om at jeg har betalt skat hele mit
> liv, at jeg naturligvis har lov til at høste nogle af de frugter
> samfundet stiller til rådighed for folk i almindelighed, og når det
> altså hverken er alder eller skattebilletten der står i vejen for at
> jeg lærer noget mere og dermed opnår en bedre livskvalitet, så gør jeg
> det -og igen: jeg optager ikke pladsen for nogen, for hvis det havde
> været tilfældet, var jeg næppe kommet ind, vel?
Sådan fungerer det altså ikke - du kan i bedste fald sige at du har
betalt for din FØRSTE kandidatgrad og så er der altså ikke flere
fribilletter. Jeg må indrømme at jeg hellere så at samfundet tog sig
bedre af de gamle og svage på plejehjemmene end at skulle stille et
stort og dyrt uddannelsessystem til rådighed for efterlønnere der ikke
kan finde på bedre og mere samfundsnyttige ting at lave.
betalt for din FØRSTE kandidatgrad og så er der altså ikke flere
fribilletter. Jeg må indrømme at jeg hellere så at samfundet tog sig
bedre af de gamle og svage på plejehjemmene end at skulle stille et
stort og dyrt uddannelsessystem til rådighed for efterlønnere der ikke
kan finde på bedre og mere samfundsnyttige ting at lave.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131210
Dec 10, 2013, 11:57:37 AM12/10/13
to
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
> news:m1vbyzq...@gmail.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
>
>> svar: Det jeg har skrevet er ikke noget vrøvl - tværtimod er det
>> lammende logisk, hvilket fremgår af at du ikke har noget at sige
>> udover dit personfnidder. Det ville da være fint hvis du - og andre -
>> kunne finde noget substantielt at kritisere mig for fremfor det
>> evindelige "sludder", "vrøvl" og "du er dum"-indlæg.
>
> Man bliver ikke tre gange så intelligent af at tage tre
> kandidatgrader. Hvem har bildt dig det ind?
>
>
>> Og hvad angår mine kandidatgrader: Misundelse er en grim ting,
>> hr. Petersen.
>
> Tredie gang er lykkens gang...
>
>
> svar: Jeg forstår ikke hvad du mener. En læreruddannelse og to
> kandidatgrader foreløbig - hvad med dig selv?
Du forstår det ikke når jeg spørger dig hvem der har bildt dig ind at
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
> news:m1vbyzq...@gmail.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
>
>> svar: Det jeg har skrevet er ikke noget vrøvl - tværtimod er det
>> lammende logisk, hvilket fremgår af at du ikke har noget at sige
>> udover dit personfnidder. Det ville da være fint hvis du - og andre -
>> kunne finde noget substantielt at kritisere mig for fremfor det
>> evindelige "sludder", "vrøvl" og "du er dum"-indlæg.
>
> Man bliver ikke tre gange så intelligent af at tage tre
> kandidatgrader. Hvem har bildt dig det ind?
>
>
>> Og hvad angår mine kandidatgrader: Misundelse er en grim ting,
>> hr. Petersen.
>
> Tredie gang er lykkens gang...
>
>
> svar: Jeg forstår ikke hvad du mener. En læreruddannelse og to
> kandidatgrader foreløbig - hvad med dig selv?
man er tre gange så intelligent når man har gennemgået tre uddannelser?
Hvis det nu passede, så var det jo ikke nødvendigt at spørge.
Med hensyn til mit uddannelsesniveau er det vel lige meget? Kan en ægte
kommunist ikke tale lige godt med en ufaglært som en akademiker?
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131210
Dec 10, 2013, 11:59:35 AM12/10/13
to
"Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
> news:m1r49nq...@gmail.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
>
>> vægs og kan komme med begavede argumenter, selvom du er for ubegavet
>> til at fatte dem.
>
> Er det ikke en falliterklæring fra en der har bestredet lærergerningen
> de sidste 25 år?
>
> svar: hvilket?
Du er ikke så kvik hva'?
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
> news:m1r49nq...@gmail.com...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nixen-snabel-a-bixen.dk> writes:
>
>> vægs og kan komme med begavede argumenter, selvom du er for ubegavet
>> til at fatte dem.
>
> Er det ikke en falliterklæring fra en der har bestredet lærergerningen
> de sidste 25 år?
>
> svar: hvilket?
At erklære at man ikke er i stand til at formulere sig så målgruppen
forstår en...
Arne H. Wilstrup
Dec 10, 2013, 12:24:19 PM12/10/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131210" skrev i meddelelsen
news:m1fvq0k...@gmail.com...
svar: Det gør det da, men naturligvis kun hvis det ikke er en af de der
mange fjolletests der ligger på internettet. Jeg går naturligvis ikke
ud fra at du kunne nedværdige dig til at prale med resultatet af andet
end en af Mensa godkendt test.
fra en almindelig betragtning eller en videnskabelig af slagsen. En af
"genierne" der var vurderet af Mensa blev spurgt om hvorvidt hun med sin
tårnhøje intelligens kunne afskaffe sulten i verden. Hun svarede: Ja -
journalisten spurgte så: Hvorfor har du så ikke foreslået det? Svar: fordi
ingen har spurgt mig.
Vorherre bevares. IQ-test med tal er efterhånden gået af mode. Ingen
benytter det længere, hverken psykologer eller psykiatere -det er tal der er
menigsløse og testene går kun ud på at måle respondendens måde at løse
opgaver på - ingen kan sige noget om at vedkommende er intelligent efter
disse tal for ingen har nu til dato kunnet forklare hvad intelligens
egentlig er. Der er så mange forskellige måder at gøre det på -og nej, de
tests jeg har taget har intet med Internettet eller Mensa at gøre og jeg
lever fint uden.
> Som efterlønner har du nået et stadie i livet hvor samfundet alt andet
> lige ikke har synderlig meget andet end udgifter til dig. Hvis du
> stadig underviste og formidlede de ting du havde lært, var det noget
> andet, men lige nu er det vist kun spild af samfundets penge at uddanne
> dig videre.
>
> svar: Det er aldrig spild at dygtiggøre sig - livslang læring hedder
> det. Og jeg har betalt min skat i mange år, derfor har jeg naturligvis
> ret til at udnytte samfundets goder uanset hvad du siger.
Øh, nej, det har du faktisk ikke. Det er derfor der findes adgangskrav!
kvalifikationerne -ret til at søge ind på en hvilken som helst uddannelse?
Faktum: Ja - begår jeg altså noget ulovligt hvis jeg ansøger og bliver
optaget? Faktum: Nej!
Optager jeg så pladsen for en anden der vil studere det samme som jeg?
Faktum: Nej!
Det er det sagen drejer sig om -hverken mere eller mindre. Hvis jeg vælger
at læse kinesisk, russisk, finsk, oldgræsk eller andet, så vil det eneste
kriterium være at jeg har de fornødne kvalifikationer til det -ellers kommer
jeg ikke ind. Sådan er det bare.
Når det gælder arbejdet, så nytter kvalifikationer ikke alene - dertil er
der for mange andre kriterier som en arbejdsgiver vælger udover
kvalifikationerne, nemlig: Alder (og andre ting som jeg ikke gider at
udrulle her.)
> Måske er det her problemet med det ufaglærte ligger - jeg har vist ikke
> givet udtryk for misundelse, så måske er det bare fordi du har fået så
> dårligt alderdomssyn at du ikke kan læse indenad mere? Må håbe det går
> bedre med lærebøgerne så :D
>
> svar: Igen - du har ikke dokumenteret at du har nogen form for
> uddannelse, men til gengæld usminket udtrykt din misundelse via alle
> mulige undskyldninger og bortforklaringer på hvorfor du ikke mener at
> jeg har ret til at uddanne mig.
Dokumentation? Hvorfor nu det?
svar: Du bad mig at dokumentere min IQ -hvorfor nu det?
> svar: Igen - du har ikke dokumenteret at du har nogen form for
> uddannelse, men til gengæld usminket udtrykt din misundelse via alle
> mulige undskyldninger og bortforklaringer på hvorfor du ikke mener at
> jeg har ret til at uddanne mig.
Dokumentation? Hvorfor nu det?
Herudover er jeg absolut ikke misundelig på at skulle igennem _TRE_
kandidatforløb.
det af interesse - men jeg kan forstå at det ord ikke eksisterer i din
ordbog.
Arne H. Wilstrup
Dec 10, 2013, 12:33:46 PM12/10/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131210" skrev i meddelelsen
> Nu er det heldigvis ikke sådan at du kan bestemme hvad jeg gør med min
> tid, men jeg kan blot erindre dig om at jeg har betalt skat hele mit
> liv, at jeg naturligvis har lov til at høste nogle af de frugter
> samfundet stiller til rådighed for folk i almindelighed, og når det
> altså hverken er alder eller skattebilletten der står i vejen for at
> jeg lærer noget mere og dermed opnår en bedre livskvalitet, så gør jeg
> det -og igen: jeg optager ikke pladsen for nogen, for hvis det havde
> været tilfældet, var jeg næppe kommet ind, vel?
Sådan fungerer det altså ikke - du kan i bedste fald sige at du har
betalt for din FØRSTE kandidatgrad og så er der altså ikke flere
fribilletter. Jeg må indrømme at jeg hellere så at samfundet tog sig
bedre af de gamle og svage på plejehjemmene end at skulle stille et
stort og dyrt uddannelsessystem til rådighed for efterlønnere der ikke
kan finde på bedre og mere samfundsnyttige ting at lave.
så jeg forstår ikke at du offentligt vil blamere dig omkring de ting du
intet ved om.
Jeg spørger igen: Har jeg ved at tage kandidatgrad nr. 3 brudt nogen lov?
Faktum: Nej, det har jeg ikke. Ergo er det kun din mening, og den har du jo
lov til at have, men det gør ikke mine handlinger ulovlige.
Så er det dit vås med de gamle og svage på plejehjemmene i stedet for at
stille et dyrt uddannelsessystem til rådighed for efterlønnere osv.
Der findes forskelige kurser for at man som ældre kan få en aktiv 3.alder -
det forstår jeg du er misundelig på, for du har jo ikke vist evner til noget
der blot tangerer en uddannelse af betydning eller også er du for dårligt
skolet til det. Du kan formentlig kun se frem til en sen pension der sandt
for dyden ikke er noget at råbe hurra for. Men at du med din holdning blot
er misundelig over at nogle af os benytter os af mulighederne for at få en
aktiv 3. alder, er så dit problem. Så længe jeg ikke gøre noget ulovligt og
nægter at sidde i min lænestol og trille tommelfingre, så kan det rage dig
langsomt.
Din foragt for ældre der gerne vil leve et aktivt liv efter arbejdslivet og
dermed øge deres livskvalitet, må du så selv om. Der findes også politikere
der er ældre end jeg og som sidder rundt omkring i de forskellige byråd -
stod det til dig, skulle de heller ikke have lov til at få et aktivt liv som
ældre politikere, for de får jo også af skattemidlerne, ikke sandt?
Som sagt: jeg har ingen grund til at gemme mine afbidte negle under bordet,
men tillader mig at fortsætte med at få en aktiv alderdom. Desuden har
forskningen jo vist at jo mere man benytter sin hjerne til fx at studere, jo
mindre sandsynlighed er der for at man bliver dement. Og det sparer altså
samfundet for en masse penge, som du i din alderdomsforagt åbenbart ikke har
lyst til at kende til.
Nej, Thorbjørn -her er det, med en gammel Dirch Passer-vits på tide at råbe
til dig: Thorbjørn, Thorbjørn -dine klokker hænger forneden.
Bo M Mogensen
Dec 11, 2013, 7:25:07 AM12/11/13
to
Den 10-12-2013 17:31, Arne H. Wilstrup skrev:
>
> > Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
> > beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
>
> svar: ingen af dem.
har du læst dem ?
>
> > Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
> > beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
>
> svar: ingen af dem.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131211
Dec 11, 2013, 1:51:40 PM12/11/13
to
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131209" skrev i meddelelsen
> news:m1r49m2...@gmail.com...
>
> Vidal <vi...@home.invalid> writes:
>
>> Den 08-12-2013 22:33, Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208 skrev:
>>
>>> Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
>>> beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
>>
>> Nu var Arne jo ikke gymnasielærer. Så måske er han en
>> helt anden type.
>
> Virkelig? Med al den uddannelse?
>
> Jeg troede da ikke Arne var en underyder :-o
>
> svar: det er jeg skam heller ikke, men jeg havde ikke på det tidspunkt
> jeg blev lærer en uddannelse der gjorde at jeg kunne blive
> gymnasielærer, og det var i øvrigt heller ikke noget jeg stræbte
> efter.
Er det ikke korrekt forstået at du gentagne gange har fremført at du er
> news:m1r49m2...@gmail.com...
>
> Vidal <vi...@home.invalid> writes:
>
>> Den 08-12-2013 22:33, Thorbjørn Ravn Andersen, 20131208 skrev:
>>
>>> Jeg har læst "Det forsømte forår" og læst den gode kommunist Scherfigs
>>> beskrivelser af hvilke lærertyper der findes. Hvilken en af dem var du?
>>
>> Nu var Arne jo ikke gymnasielærer. Så måske er han en
>> helt anden type.
>
> Virkelig? Med al den uddannelse?
>
> Jeg troede da ikke Arne var en underyder :-o
>
> svar: det er jeg skam heller ikke, men jeg havde ikke på det tidspunkt
> jeg blev lærer en uddannelse der gjorde at jeg kunne blive
> gymnasielærer, og det var i øvrigt heller ikke noget jeg stræbte
> efter.
meget dygtig og intelligent? Ville det så ikke have været nærliggende
at gå efter mindst en universitetsstilling så alt det talent ikke blev
spildt?
> Jeg blev cand.pæd. netop da Bertel Bims havde skåret voldsomt ned på
> de pædagogiske fag på seminarierne, derfor var der ingen stillinger at
> få. Det har intet at gøre med ens kvalifikationer - hvis du virkelig
> mener det, så sig du det til de mange arbejdsløse at de bare er for
> dumme.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131211
Dec 11, 2013, 1:53:59 PM12/11/13
to
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131208" skrev i meddelelsen
> news:m1bo0rr...@gmail.com...
>
>>
>> svar: nemt. Det har jeg lige gjort - bortset fra den detalje med at
>> jeg praler, for det gør jeg aldrig. Jeg siger sandheden. At du lider
>> af den vildfarelse at man som kommunist nærmest skal gå klædt i sæk og
>> aske, er dit problem.
>
> Jeg kan skam godt se at du gjorde det. Det jeg ikke kan forstå er
> hvordan en rettroende kommunist kan det uden at man bliver nødt til at
> opgive at være rettroende kommunist?!?
>
> svar: Det viser blot at du ikke aner hvad kommunismen står for - men
> du kan sikkert finde et par gode bøger der kan forklare dig det - jeg
> gider ikke, da det vil være spildte ord på Ballelars.
"Gider ikke" er jo velkendt for "er ikke i stand til". Du ved, ligesom
ræven og rønnebærene.
> Lidt som når en præst siger han ikke tror på Gud.
>
>
> svar: at være tilhænger af socialismen/kommunismen har intet med en
> religiøs tro at gøre. Også det kunne du have forvisset dig om hvis du
> havde sat dig blot lidt ind i hvad socialismen/kommunismen står for.
Har det ikke? For en udenforstående kan den daværende tilbedelse af
>
> svar: at være tilhænger af socialismen/kommunismen har intet med en
> religiøs tro at gøre. Også det kunne du have forvisset dig om hvis du
> havde sat dig blot lidt ind i hvad socialismen/kommunismen står for.
Stalins fortrinligheder og den nuværende ditto for Kim Jong-un meget let
forveksles med helt almindelig gudedyrkelse, men det skyldes måske bare
at der er nogen fine detaljer jeg har overset?
Thorbjørn Ravn Andersen, 20131211
Dec 11, 2013, 2:06:27 PM12/11/13
to
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131210" skrev i meddelelsen
> news:m1eh5kk...@gmail.com...
>
>
>
>> Nu er det heldigvis ikke sådan at du kan bestemme hvad jeg gør med min
>> tid, men jeg kan blot erindre dig om at jeg har betalt skat hele mit
>> liv, at jeg naturligvis har lov til at høste nogle af de frugter
>> samfundet stiller til rådighed for folk i almindelighed, og når det
>> altså hverken er alder eller skattebilletten der står i vejen for at
>> jeg lærer noget mere og dermed opnår en bedre livskvalitet, så gør jeg
>> det -og igen: jeg optager ikke pladsen for nogen, for hvis det havde
>> været tilfældet, var jeg næppe kommet ind, vel?
>
> Sådan fungerer det altså ikke - du kan i bedste fald sige at du har
> betalt for din FØRSTE kandidatgrad og så er der altså ikke flere
> fribilletter. Jeg må indrømme at jeg hellere så at samfundet tog sig
> bedre af de gamle og svage på plejehjemmene end at skulle stille et
> stort og dyrt uddannelsessystem til rådighed for efterlønnere der ikke
> kan finde på bedre og mere samfundsnyttige ting at lave.
>
> svar: Du ved INTET om betingelser for at tage en kandidatgrad, kan jeg
> se, så jeg forstår ikke at du offentligt vil blamere dig omkring de
> ting du intet ved om.
Vi har tidligere konstateret at du ikke kan læse indenad, så "kan jeg
> news:m1eh5kk...@gmail.com...
>
>
>
>> Nu er det heldigvis ikke sådan at du kan bestemme hvad jeg gør med min
>> tid, men jeg kan blot erindre dig om at jeg har betalt skat hele mit
>> liv, at jeg naturligvis har lov til at høste nogle af de frugter
>> samfundet stiller til rådighed for folk i almindelighed, og når det
>> altså hverken er alder eller skattebilletten der står i vejen for at
>> jeg lærer noget mere og dermed opnår en bedre livskvalitet, så gør jeg
>> det -og igen: jeg optager ikke pladsen for nogen, for hvis det havde
>> været tilfældet, var jeg næppe kommet ind, vel?
>
> Sådan fungerer det altså ikke - du kan i bedste fald sige at du har
> betalt for din FØRSTE kandidatgrad og så er der altså ikke flere
> fribilletter. Jeg må indrømme at jeg hellere så at samfundet tog sig
> bedre af de gamle og svage på plejehjemmene end at skulle stille et
> stort og dyrt uddannelsessystem til rådighed for efterlønnere der ikke
> kan finde på bedre og mere samfundsnyttige ting at lave.
>
> svar: Du ved INTET om betingelser for at tage en kandidatgrad, kan jeg
> se, så jeg forstår ikke at du offentligt vil blamere dig omkring de
> ting du intet ved om.
se" er ikke gyldig argumentation for noget som helst. Beklager.
Men det er da et interessant spørgsmål - hvor mange kandidatuddannelser
har du igennem tidens løb finansieret gennem den skat du har betalt som
du derfor har ret til?
> Jeg spørger igen: Har jeg ved at tage kandidatgrad nr. 3 brudt nogen
> lov? Faktum: Nej, det har jeg ikke. Ergo er det kun din mening, og den
> har du jo lov til at have, men det gør ikke mine handlinger ulovlige.
vel også kun "spørge igen" hvis du allerede har spurgt om det. Hvornår
spurgte du om hvorvidt det var lovligt eller ej?
> Der findes forskelige kurser for at man som ældre kan få en aktiv
> 3.alder - det forstår jeg du er misundelig på, for du har jo ikke vist
> evner til noget der blot tangerer en uddannelse af betydning eller
> også er du for dårligt skolet til det. Du kan formentlig kun se frem
> til en sen pension der sandt for dyden ikke er noget at råbe hurra
> for. Men at du med din holdning blot er misundelig over at nogle af os
> benytter os af mulighederne for at få en aktiv 3. alder, er så dit
> problem. Så længe jeg ikke gøre noget ulovligt og nægter at sidde i
> min lænestol og trille tommelfingre, så kan det rage dig langsomt.
kombinere mås-på-skolebænk med "aktiv tredie alder". Jeg tror faktisk
at den sidden-stille kan forøge risikoen for at du får en blodprop :(
Med hensyn til din evne til at deducere mit uddannelsesniveau - hvilket
åbenbart er altafgørende for om man bliver betragtet som ligeværdi eller
ej i din optik - kan jeg blot konstatere at det heller ikke er her at
dine spidskompetencer ligger.
> Din foragt for ældre der gerne vil leve et aktivt liv efter
> arbejdslivet og dermed øge deres livskvalitet, må du så selv om. Der
> findes også politikere der er ældre end jeg og som sidder rundt
> omkring i de forskellige byråd - stod det til dig, skulle de heller
> ikke have lov til at få et aktivt liv som ældre politikere, for de får
> jo også af skattemidlerne, ikke sandt?
intelligent som man var inden man startede, jovist.
> Som sagt: jeg har ingen grund til at gemme mine afbidte negle under
> bordet, men tillader mig at fortsætte med at få en aktiv
> alderdom. Desuden har forskningen jo vist at jo mere man benytter sin
> hjerne til fx at studere, jo mindre sandsynlighed er der for at man
> bliver dement. Og det sparer altså samfundet for en masse penge, som
> du i din alderdomsforagt åbenbart ikke har lyst til at kende til.
urandsagelige årsager ikke kan huske, vil jeg faktisk foreslå dig at få
lavet en demenstest. Du husker ganske enkelt ikke særlig godt, hvilket
fx fremgår af dit Dirch Passer-citat:
> Nej, Thorbjørn -her er det, med en gammel Dirch Passer-vits på tide at
> råbe til dig: Thorbjørn, Thorbjørn -dine klokker hænger forneden.
Herudover var selv salig Bo Warming en bedre debattør end dig. Han
insisterede nemlig på bold-ej-mand!
Message has been deleted
Message has been deleted
H. P. Holm
Dec 12, 2013, 5:34:23 AM12/12/13
to
"Arne H. Wilstrup" skrev i meddelelsen
news:52a7507c$0$8156$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> svar: Du ved INTET om betingelser for at tage en kandidatgrad, kan jeg se,
> s� jeg forst�r ikke at du offentligt vil blamere dig omkring de ting du
> intet ved om.
> Jeg sp�rger igen: Har jeg ved at tage kandidatgrad nr. 3 brudt nogen lov?
N�h, det lyder bare som Wilstrup der ikke ved hvad han vil, og Thorbj�rn med
meget tid til overs?
Det er der naturligvis heller ikke noget forkert eller ulovligt i, hverken
p� den ene eller den anden side, og s� l�nge I gamle koryf�er (med tryk p�
f�) bruger de d�de nyhedsgrupper til jeres endel�se sludder, s� laver I da
ingen ulykker andre steder.
news:52a7507c$0$8156$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> svar: Du ved INTET om betingelser for at tage en kandidatgrad, kan jeg se,
> intet ved om.
> Jeg sp�rger igen: Har jeg ved at tage kandidatgrad nr. 3 brudt nogen lov?
N�h, det lyder bare som Wilstrup der ikke ved hvad han vil, og Thorbj�rn med
meget tid til overs?
Det er der naturligvis heller ikke noget forkert eller ulovligt i, hverken
p� den ene eller den anden side, og s� l�nge I gamle koryf�er (med tryk p�
f�) bruger de d�de nyhedsgrupper til jeres endel�se sludder, s� laver I da
ingen ulykker andre steder.
Arne H. Wilstrup
Dec 12, 2013, 8:44:57 AM12/12/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131211" skrev i meddelelsen
news:m161qvg...@gmail.com...
Seminarielærer? Er det ikke også en anelse uambitiøst??
Arne H. Wilstrup
Dec 12, 2013, 8:46:00 AM12/12/13
to
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20131211" skrev i meddelelsen
Har det ikke? For en udenforstående kan den daværende tilbedelse af
Stalins fortrinligheder og den nuværende ditto for Kim Jong-un meget let
forveksles med helt almindelig gudedyrkelse, men det skyldes måske bare
at der er nogen fine detaljer jeg har overset?
socialisme er - det har intet med gudstro at gøre.
It is loading more messages.
0 new messages