" Dyrehavsbakken dropper pornoslik " - skriver Berlingeren.
Bo Warming
er de ukritisabelt.
En naturtro erigeret pik som slikkepind - why not. De burde uddeles i skolen
ved sexualundervisning, hvis forældrene vil betale.
Men det hele blev vist iværksat for at systemet kunne vise sin magt og opnå
STOP idag.
Helt ligesom man har stoppet abeforsøg på Sct Hans for at vise lydhørhed
overfor forbuds-smagsdommeres protester - så får de dømmesyge deres 15
minutters ære.
Kim Larsen
"Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:xhzHa.3490$Yn....@fe14.atl2.webusenet.com...
Går du ind for pædofili, Bo ??? Er det hvad du indeholder ???
Hvis det ikke er tilfældet, synes jeg du skulle tage at stikke piben ind.
Jeg synes at pornoslik er et ulækkert frastødende produkt som skal tages ned
fra hylderne og allerhøjest være hvor det rettelig hører hjemme - nemlig i
pornoforretninger.
At bakken kan finde på at se igennem fingre med at sådan noget i første
omgang i det hele taget er blevet sat på hylderne, får nok som konsekvens at
jeg ikke sætter mine ben på Bakken frivilligt mere.
Havde bakken kommet med verdens største beklagelse over hvad der er sket,
kunne jeg have taget det til efterretning, men den halvlodne sygeligt
amoralske holdning bakken gennem medierne har givet udtryk for kan jeg slet
ikke acceptere.
Jeg har en lille datter på 3 år. Hun skal fandme ikke se den slags.
vh
Kim
Bo M Mogensen
wrote:
HI Kim det er dig fra Bornholm ikke ?
>Går du ind for pædofili, Bo ??? Er det hvad du indeholder ???
jeg ved ikke lige hvad BW gør han er ...om ikke andet så liberal på
området - som altid teoretisk unde nogen indflads vinkel til
virkligheden !
>
>Hvis det ikke er tilfældet, synes jeg du skulle tage at stikke piben ind.
det skal han well ikke hvis han har noget at sige om sagen som -
kommer den ved kan han well gøre det med samme ret som alle andre.
>
>Jeg synes at pornoslik er et ulækkert frastødende produkt som skal tages ned
>fra hylderne og allerhøjest være hvor det rettelig hører hjemme - nemlig i
>pornoforretninger.
Herre gud en skide slikke pind ?
>
>At bakken kan finde på at se igennem fingre med at sådan noget i første
>omgang i det hele taget er blevet sat på hylderne, får nok som konsekvens at
>jeg ikke sætter mine ben på Bakken frivilligt mere.
Nå ok så har du været der mere ind mig - jeg har en ide om det er
sådan noget folkeligt noget - med sejler op af åen typer -
proletarenes & plabejerens tiviloli
>
>Havde bakken kommet med verdens største beklagelse over hvad der er sket,
>kunne jeg have taget det til efterretning, men den halvlodne sygeligt
>amoralske holdning bakken gennem medierne har givet udtryk for kan jeg slet
>ikke acceptere.
Hmmm til den bedre del af min erindring fra film dokumentar osv. har
bakken da vist altid været et sted hvor der var en vis eros - med de
her bakke piger man kunne glo op i skrevet under en eller anden dans
hvor de svingede bennene meget højt op i luften ?
>
>Jeg har en lille datter på 3 år. Hun skal fandme ikke se den slags.
jeg tviler oprigtigt på hun vil være klar over hvad hun skulle være
sjokeret over .... men er forælderen paranodei og hysteriske nok så
kan man være heldige at de om ikke andet for en fornemelse af det er
et eller andet galt !!!
Mv.
Bo M M
--
"Københavns Politivedtægt:§ 10.
Det er forbudt uden fyldestgørende grund at banke på porte, døre eller
vinduer, ringe på port- eller dørklokke eller foretage lignende
handlinger, der er egnet til at forstyrre beboerne."
karamel
Bo M Mogensen wrote:
> >Jeg har en lille datter på 3 år. Hun skal fandme ikke se den slags.
>
> jeg tviler oprigtigt på hun vil være klar over hvad hun skulle være
> sjokeret over .... men er forælderen paranodei og hysteriske nok så
> kan man være heldige at de om ikke andet for en fornemelse af det er
> et eller andet galt !!!
>
Hundeprutter, tissebleer og flere af den slags navne på slik er så vidt jeg ved
også opfundet af børn. Og når sådanne navne er sluppet igennem
godkendelsesproceduren, så kan vi forestille os, hvad der ikke er sluppet
igennem.
Hvis de små "fandme ikke må se den slags", så sker der som regel, at de sørger
for at få set den slags, så snart forældrene vender ryggen til. Desuden lærer de
at bande.
Karamel
Bo Warming
news:3eeeda01$0$32487$edfa...@dread16.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:xhzHa.3490$Yn....@fe14.atl2.webusenet.com...
> > At lege virkeligheds-indsigt ind i børn mens de alligevel sukrer maven
> ind,
> > er de ukritisabelt.
> >
> > En naturtro erigeret pik som slikkepind - why not. De burde uddeles i
> skolen
> > ved sexualundervisning, hvis forældrene vil betale.
> >
> > Men det hele blev vist iværksat for at systemet kunne vise sin magt og
> opnå
> > STOP idag.
> >
> > Helt ligesom man har stoppet abeforsøg på Sct Hans for at vise lydhørhed
> > overfor forbuds-smagsdommeres protester - så får de dømmesyge deres 15
> > minutters ære.
> >
> >
>
> Går du ind for pædofili, Bo ??? Er det hvad du indeholder ???
Ingen går ind for skadelig pædofili. Alle går ind for harmoni mellem børn og
voksne
> Hvis det ikke er tilfældet, synes jeg du skulle tage at stikke piben ind.
Formen af slikkepinde vedkommer ikke andre end
1. dem der sælger og
2. dem der køber.
Ingen tvinger dig til at købe til dig og din datter.
> Jeg synes at pornoslik er et ulækkert frastødende produkt som skal tages
ned
> fra hylderne og allerhøjest være hvor det rettelig hører hjemme - nemlig i
> pornoforretninger.
Smag og behag. Jeg syns det er unødvendigt at du bruger både ordet
"Ulækkert" og "Frastødende" når eet ord er nok, men jeg vil da ikke ivre for
forbud imod hvad er din stil og smag.
> At bakken kan finde på at se igennem fingre med at sådan noget i første
> omgang i det hele taget er blevet sat på hylderne, får nok som konsekvens
at
> jeg ikke sætter mine ben på Bakken frivilligt mere.
Big deal
> Havde bakken kommet med verdens største beklagelse over hvad der er sket,
> kunne jeg have taget det til efterretning, men den halvlodne sygeligt
> amoralske holdning bakken gennem medierne har givet udtryk for kan jeg
slet
> ikke acceptere.
"Halv-lodden" er da et sjovt ord, jeg nu fik lært. Takket være de driftige
sliksælgere.
> Jeg har en lille datter på 3 år. Hun skal fandme ikke se den slags.
Takker du mig for at have advaret dig?
Bo Warming
news:61c823c17c1d12f1...@free.teranews.com...
> >Jeg har en lille datter på 3 år. Hun skal fandme ikke se den slags.
>
> jeg tviler oprigtigt på hun vil være klar over hvad hun skulle være
> sjokeret over .... men er forælderen paranodei og hysteriske nok så
> kan man være heldige at de om ikke andet for en fornemelse af det er
> et eller andet galt !!!
Kloge folk siger at pædofili er KUN farligt hvis forældre eller pædagoger er
hysteriske og har smittende syndsbevidsthed
Frem i lyset med alting - i min barndom havde is form som pistoler, men vi
vidste i forvejen hvordan pistoler ser ud.
Ikke alle 3 årige ved at fars pik kan få den stive form som de nu forbudte
is. Det er folkeoplysning lokket ind med modermælkeisen - smart og gavnligt.
Pornoslik pillet af hylderne på Bakken
Salget af bolcher formet som en erigeret penis i forlystelsesparken Bakken
nord for København er nu stoppet. Flere slikbutikker på Bakken har ellers
gennem længere tid solgt de farvestrålende bolcher, der sælges under navnet
'Dillermænd'.
Bo M Mogensen
<kar...@PLEASEREMOVEkabelnettet.dk> wrote:
>
>
>Bo M Mogensen wrote:
>
>> >Jeg har en lille datter på 3 år. Hun skal fandme ikke se den slags.
>>
>> jeg tviler oprigtigt på hun vil være klar over hvad hun skulle være
>> sjokeret over .... men er forælderen paranodei og hysteriske nok så
>> kan man være heldige at de om ikke andet for en fornemelse af det er
>> et eller andet galt !!!
>>
>
>Hundeprutter, tissebleer og flere af den slags navne på slik er så vidt jeg ved
>også opfundet af børn. Og når sådanne navne er sluppet igennem
>godkendelsesproceduren, så kan vi forestille os, hvad der ikke er sluppet
>igennem.
Øhh ja ....??? og hwa så ??
maximalt kan barnet få en ...hvad skal man sige en periode hvor det er
svært at skelne i mellem hvornår det er passen at sige hvad og hvornår
det ikke er passene .... men det er well meget normalt uanset hvad -?
>
>Hvis de små "fandme ikke må se den slags", så sker der som regel, at de sørger
>for at få set den slags,
Det er helt sikkert : når det kommer til barnets vilje til at lære om
sex og okvems ord så er viljen stor og stærk :_)
> så snart forældrene vender ryggen til. Desuden lærer de
>at bande.
hmm ja ....men det sker der well ikke noget ved ?
hvis man bare i tide lære at samle op at - der er tidspunkter hvor det
er en ringe ide det kommer sgu af sig selv hvis der ellers er en
fornuftig forælder - barn kontakt !
Mv.
Bo M Mogensen
PerX ...
kim_...@yahoo.dk says...
> At bakken kan finde på at se igennem fingre med at sådan noget i første
> omgang i det hele taget er blevet sat på hylderne, får nok som konsekvens at
> jeg ikke sætter mine ben på Bakken frivilligt mere.
>
>
Stort tab.
Andropov
>Jeg synes at pornoslik er et ulækkert frastødende produkt som skal
tages ned
> >fra hylderne og allerhøjest være hvor det rettelig hører hjemme - nemlig i
> >pornoforretninger.
>
>
> Herre gud en skide slikke pind ?
Det er nok fordi det forestiller et lem.
Som Thomas skriver sælges der følgende:
Hvorfor kan man ellers sælge bolcher, der hedder Hundeprutter, Store
Babser, Tissebleer, Lossepladsen og så videre?
Store babser er der aldrig nogen som har brokket sig over.
Det er ligesom en reklame i Århus hvor en mand skjulte sit lem bag en
flaske. Den blev også hurtig forbudt.
Men det er jo så kvinderne det går ud over :)
Os andre kan jo være ligeglade så længe vi får lov til at se reklamer
med nøgne kvinder :)
Andropov
> >fra hylderne og allerhøjest være hvor det rettelig hører hjemme - nemlig i
> >pornoforretninger.
>
>
> Herre gud en skide slikke pind ?
En pige jeg snakkede med en gang sagde at hun syntes det var
uretfærdigt at det altid var kvinder man så nøgne i fjernsynet i film
o.s.v. Derimod mænds pik var altid skjult.
Iben Park Hybel
>
> En pige jeg snakkede med en gang sagde at hun syntes det var
> uretfærdigt at det altid var kvinder man så nøgne i fjernsynet i film
> o.s.v. Derimod mænds pik var altid skjult.
Kald mig bare sart, men tanker om små børn der går og sutter på en
slikkepind udformet som en diller giver mig altså kvalme.
Jack L.
> "Kim Larsen" <kim_...@yahoo.dk> wrote in message
> news:3eeeda01$0$32487$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > news:xhzHa.3490$Yn....@fe14.atl2.webusenet.com...
> > > At lege virkeligheds-indsigt ind i børn mens de alligevel sukrer
> > > maven ind, er de ukritisabelt.
> > >
> > > En naturtro erigeret pik som slikkepind - why not. De burde
> > > uddeles i skolen ved sexualundervisning, hvis forældrene vil
> > > betale.
> > >
> > > Men det hele blev vist iværksat for at systemet kunne vise sin
> > > magt og opnå STOP idag.
> > >
> > > Helt ligesom man har stoppet abeforsøg på Sct Hans for at vise
> > > lydhørhed overfor forbuds-smagsdommeres protester - så får de
> > > dømmesyge deres 15 minutters ære.
> > >
> > >
> >
> > Går du ind for pædofili, Bo ??? Er det hvad du indeholder ???
>
> Ingen går ind for skadelig pædofili. Alle går ind for harmoni mellem
> børn og voksne
Dvs du er pædofil? Eller måske ikke? Jeg ved ikke hvordan jeg skal tolke dit
svar; det er et ja/nej spørgsmål.
> > Hvis det ikke er tilfældet, synes jeg du skulle tage at stikke
> > piben ind.
>
> Formen af slikkepinde vedkommer ikke andre end
> 1. dem der sælger og
> 2. dem der køber.
> Ingen tvinger dig til at købe til dig og din datter.
Nej, men vi tvinges desuden at skulle se sådan noget, som hører hjemme i
soveværelset og ikke i en slikbutik, hvor mange børn farer ind og ud af. I
Danmark har man ikke længere lov til at være fri for at se porno i
offentligheden, jvf. pornolegetøj som man kunne købe i Ærlige Bent som
fandtes i Hovedbanegården i København. Ja, søde Diddl mus blev solgt i samme
butik som lille hoppende penis hoveder. Ej hvor sødt, ik? Andre eksempler er
selvfølgelig pornoblade som måske er placeret lige ved siden af Anders And &
Co bladene. Disse synes jeg burde - i det mindste - dækkes til i kioskerne,
butikkerne osv. Det er ikke nok at de sidder på højeste hylder fysiske
utilgængelig for børn for man kan altså stadigvæk se forsiden.
Ulækkert.
> > Jeg synes at pornoslik er et ulækkert frastødende produkt som skal
> > tages ned fra hylderne og allerhøjest være hvor det rettelig hører
> > hjemme - nemlig i pornoforretninger.
>
> Smag og behag. Jeg syns det er unødvendigt at du bruger både ordet
> "Ulækkert" og "Frastødende" når eet ord er nok, men jeg vil da ikke
> ivre for forbud imod hvad er din stil og smag.
Whatever.
Jack L.
Da også når småbørn spiser / slikker Store Babser fra Bonbon?
Iben Park Hybel
> > slikkepind udformet som en diller giver mig altså kvalme.
>
> Da også når småbørn spiser / slikker Store Babser fra Bonbon?
Hehe vidste den ville komme. Kan ikke rigtigt analysere mig frem til
hvorfor - men nej.
Kim Larsen
> "Bo M Mogensen" <cho...@spamcop.net> wrote in message
> news:61c823c17c1d12f1...@free.teranews.com...
> > >Jeg har en lille datter på 3 år. Hun skal fandme ikke se den slags.
> >
> > jeg tviler oprigtigt på hun vil være klar over hvad hun skulle være
> > sjokeret over .... men er forælderen paranodei og hysteriske nok så
> > kan man være heldige at de om ikke andet for en fornemelse af det er
> > et eller andet galt !!!
>
> Kloge folk siger at pædofili er KUN farligt hvis forældre eller pædagoger
er
> hysteriske og har smittende syndsbevidsthed
Jeg kan godt fortælle dig, Bo Warming, at JEG er livsfarlig hvis jeg en dag
finder ud af et eller andet svin har forgrebet sig på min datter. Så venter
jeg ikke på rettens dom - JEG GÅR SELV (i gang med at ordne paragrafferne og
det bliver kort proces) !!!
Det kan du godt hilse dine små pædofile venner og sige.
Er der mere du vil vide, dekadente fjols ?
Kim
Kim Larsen
"Iben Park Hybel" <ib...@parkholm.dk> skrev i en meddelelse
news:3eef15a3$0$97233$edfa...@dread12.news.tele.dk...
HØRT !!!!!!!!!!
vh
Kim
Kim Larsen
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.195926ec3...@news.usenetserver.com...
Ja for bakken når andre forældre måske gør det samme som mig.
vh
Kim
Kim Larsen
"Iben Park Hybel" <ib...@parkholm.dk> skrev i en meddelelse
news:3eef1ad1$0$97158$edfa...@dread12.news.tele.dk...
Helt enkelt er forskellen at de jo ligesom ikke er placeret syd for navlen.
Men ud over det synes jeg i modsætning til Iben, at det også er noget
mærkeligt noget, sådan lidt på linje med, da det blev en trend for nogle år
siden, at skolebørn skulle rende rundt med en småbørns sut i munden.
vh
Kim
Iben Park Hybel
Jeg prøver alligevel - måske fordi Bonbons koncept er bygget på
ting/begreber som børn bliver opdraget til at opfatte som enten ulækre,
uartige eller tabubelagte. Jeg ser lidt slikket som en sjov måde at omgå
mors of fars løftede pegefinger på. Det er nogle helt andre associationer
jeg får til pornoslikket.
Bo Warming
news:VNEHa.22753$Jp3.9...@news010.worldonline.dk...
> Bo Warming wrote:
> > "Kim Larsen" <kim_...@yahoo.dk> wrote in message
> > news:3eeeda01$0$32487$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > "Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> > > news:xhzHa.3490$Yn....@fe14.atl2.webusenet.com...
> >
> > Ingen går ind for skadelig pædofili. Alle går ind for harmoni mellem
> > børn og voksne
>
> Dvs du er pædofil? Eller måske ikke? Jeg ved ikke hvordan jeg skal tolke
dit
> svar; det er et ja/nej spørgsmål.
Hvis du oplyser din definition på "pædofili" svarer jeg gerne præcisere
> > > Hvis det ikke er tilfældet, synes jeg du skulle tage at stikke
> > > piben ind.
> >
> > Formen af slikkepinde vedkommer ikke andre end
> > 1. dem der sælger og
> > 2. dem der køber.
> > Ingen tvinger dig til at købe til dig og din datter.
>
> Nej, men vi tvinges desuden at skulle se sådan noget, som hører hjemme i
> soveværelset og ikke i en slikbutik, hvor mange børn farer ind og ud af. I
> Danmark har man ikke længere lov til at være fri for at se porno i
> offentligheden, jvf. pornolegetøj som man kunne købe i Ærlige Bent som
> fandtes i Hovedbanegården i København. Ja, søde Diddl mus blev solgt i
samme
> butik som lille hoppende penis hoveder. Ej hvor sødt, ik? Andre eksempler
er
> selvfølgelig pornoblade som måske er placeret lige ved siden af Anders And
&
> Co bladene. Disse synes jeg burde - i det mindste - dækkes til i
kioskerne,
> butikkerne osv. Det er ikke nok at de sidder på højeste hylder fysiske
> utilgængelig for børn for man kan altså stadigvæk se forsiden.
> Ulækkert.
"Jeg afskyr hvad du siger, men jeg vil kæmpe til min død for din ret til at
sige det" skrev Voltaire.
Overvej den holdning til erotisk kunst og brugskunst og hvis din opdragelse
ikke er forligelig med at din datter ser at kvinders bryster har
brystvorter, så gå alene ind i butikken først, tjæk at ingen farlige
forsidefoto kan skade og lad først dit sarte afkom komme ind hvis alt er
iorden. Man kan også købe skyklapper
Jeg nyder altid blad-forsiderne når de er sat frem, ligesom jeg nyder et
bjerglandskab hvis jeg kører i Sveits eller Norge. Jeg har aldrig set en
bladforside, der viste mandepikke eller SM-uterlighed - men de pikante
skønheder teaser med strudsefjer og andet sært, og det kan nok være svært at
forklare for en kommende lille dame.
Da min datter ved en fejltagelse så mine pornofilm med piksut, ville hun
have forklaring. Jeg og moderen er sikker på at selvom porno er urealistisk,
kan det ikke skade.
Kim Larsen
Jo det kan ! Og jeg siger føj for en moral du har !
Kim
Jack L.
> > > > Kald mig bare sart, men tanker om små børn der går og sutter på
> > > > en slikkepind udformet som en diller giver mig altså kvalme.
> > >
> > > Da også når småbørn spiser / slikker Store Babser fra Bonbon?
> >
> > Hehe vidste den ville komme. Kan ikke rigtigt analysere mig frem til
> > hvorfor - men nej.
Fordi det er kultureltbetinget; derfor. I Danmark er det acceptabelt at en
kvinde kan åbenbare verden med sine bryster i en offentlig park. Dog er det
mindre set og accepteret at en mand løber rundt i parken med penis dinglende
mellem benene.
> Jeg prøver alligevel - måske fordi Bonbons koncept er bygget på
> ting/begreber som børn bliver opdraget til at opfatte som enten
> ulækre, uartige eller tabubelagte. Jeg ser lidt slikket som en sjov
> måde at omgå mors of fars løftede pegefinger på. Det er nogle helt
> andre associationer jeg får til pornoslikket.
Det er også fordi når småbørn slikker mandens private del er det i
association med pædofili. Men når et barn sutter på bryst er det som regel
amning. Jeg synes nu alligevel at man ikke bør have "Store Babser" som slik
for børn.
Bo Warming
news:3eef1eb2$0$97252$edfa...@dread12.news.tele.dk...
Er den voksnes associationer særlig vigtige?
Bonbon-navnene er det rene pjat.
At børn der lidet ved om erotik, får syn for sagn og nogle størrelsesforhold
at snakke om ("Mor, er fars så lille når den er stor"), kalder jeg
oplysning. Ikke helvedes vigtig, men aldrig skadelig.
Da jeg viste masser af piratoptagne tegnefilm for mine børn, og ikke havde
fået slettet alt det oprindelige fra et pornobånd, der var overspillet med
Tom og Jerry, så så min datter piksut, og var stolt som en pave og pralede
til veninderne af at hun vidste noget om disse sindsyge voksnes særheder -
"de er skøre de gallere".(Asterix)
"Jeg vil aldrig nogensinde bolle med en mand" fastslog hun, men er nu 15 og
lader sine ppiller flyde for at jeg skal se hvor fremmelig hun er, når hun
er i København for at besøge en kæreste hun har her.
JEg kan forstå at nogle frygter at film om voldtægt kan være afstumpende,
men de film er vist sjældne og lidet efterspurgt.
Jeg tvivler på at der forhandles film, hvor det postuleres at piger kan lide
vold - hvis ikke det er noget SM-rollespil.
Rødstrømper påstor mandschauvinisme i porno - men alle fyrene er da høflige
og (sukker!)søde mod skønhederne.
Hvis den aktuelle famøse "Dillermand"-slikkepinden virkelig er naturlig
størrelse, så tror jeg børn finder den dyr og kedelig efter ti slik.
Slikkepinde skal kunne bides af. En massiv sukker phallos-efterligning vil
jo veje over hundrede gram og hvem gider slikke så længe på kedeligt sukker.
Bakken har kun markedsført pjattet for at vise respekt for snerper når
ledelsen efter et par dage "adlød protesterne " og stoppede - de har vidst
at det ikke blev en sællert - og de er næppe idealister mht at undervise i
tiltrængt gavnlig anatomi
Iben Park Hybel
> kvinde kan åbenbare verden med sine bryster i en offentlig park. Dog er
det
> mindre set og accepteret at en mand løber rundt i parken med penis
dinglende
> mellem benene.
:-) billeder gå ud at mit hoved - billeder gå ud af mit hoved.
> > Jeg prøver alligevel - måske fordi Bonbons koncept er bygget på
> > ting/begreber som børn bliver opdraget til at opfatte som enten
> > ulækre, uartige eller tabubelagte. Jeg ser lidt slikket som en sjov
> > måde at omgå mors of fars løftede pegefinger på. Det er nogle helt
> > andre associationer jeg får til pornoslikket.
>
> Det er også fordi når småbørn slikker mandens private del er det i
> association med pædofili. Men når et barn sutter på bryst er det som regel
> amning. Jeg synes nu alligevel at man ikke bør have "Store Babser" som
slik
> for børn.
Måske ikke, men i sammenhæng med Bonbons andre produkter hundeprutter,
ørevoks, losseplads osv fik jeg nu slet ikke associationer i den retning.
Jack L.
> "Jack L." <jack_...@nospam.dk> wrote in message
> news:VNEHa.22753$Jp3.9...@news010.worldonline.dk...
> > > Ingen går ind for skadelig pædofili. Alle går ind for harmoni
> > > mellem børn og voksne
> >
> > Dvs du er pædofil? Eller måske ikke? Jeg ved ikke hvordan jeg skal
> > tolke dit svar; det er et ja/nej spørgsmål.
>
> Hvis du oplyser din definition på "pædofili" svarer jeg gerne
> præcisere
Jeg laver ikke min egne definitioner, jeg bruger såmænd det der står i
ordbøgerne.
Pædophilia "An abnormal, esp. sexual, love of young children." (Oxford
English Dictionary)
> "Jeg afskyr hvad du siger, men jeg vil kæmpe til min død for din ret
> til at sige det" skrev Voltaire.
> Overvej den holdning til erotisk kunst og brugskunst og hvis din
Jeg har ikke noget interesse i erotisk kunst og har aldrig sat fod i Museum
Erotica eller lignende.
> opdragelse ikke er forligelig med at din datter ser at kvinders
> bryster har brystvorter, så gå alene ind i butikken først, tjæk at
Hvem siger JEG gider se stive brystvorter og pikke?
> ingen farlige forsidefoto kan skade og lad først dit sarte afkom
> komme ind hvis alt er iorden. Man kan også købe skyklapper
Vi talte nu om en stiv pik. Men alligevel, hvorfor i alverden er det éns
opgave at gå med "skyklapper" for at undgå at se porno, stive pik osv? Der
*er* altså nogle ting som skal holdes indendørs.
> Jeg nyder altid blad-forsiderne når de er sat frem, ligesom jeg nyder
> et bjerglandskab hvis jeg kører i Sveits eller Norge. Jeg har aldrig
> set en bladforside, der viste mandepikke
Kvindepikke så?
> eller SM-uterlighed - men de
> pikante skønheder teaser med strudsefjer og andet sært, og det kan
> nok være svært at forklare for en kommende lille dame.
Er det måske ikke sværere for folk at undgå at se pornoblade (måske skal vi
gå rundt med specialdesignede "skyklapper" som filtrer éns syn) end at du
kan få lov at nyde dit "bjerglandskab" ved at løfte en eller andet
pap-papir? Freedom and responsibility hedder det vist nok. Du har frihed til
at købe dine pornoblade i alle kiosker osv, desuden bør jeg også have den
frihed at ikke skulle se de pornoblade som du selv vil se når jeg skal ind
og købe en is.
> Da min datter ved en fejltagelse så mine pornofilm med piksut, ville
> hun have forklaring. Jeg og moderen er sikker på at selvom porno er
> urealistisk, kan det ikke skade.
Nej, porno kan slet ikke skade i nogensomhelst forstand.
Sophie
Bo Warming
Morality is simply the attitude we adopt towards people whom we personally
dislike. Oscar Wilde
Selfishness is not living as one wishes to live, it is asking others to
live as one wishes to live. Oscar Wilde
Wickedness was invented by good people to account for the curious
attractiveness of others. Oscar Wilde
Den, der ikke elsker sig selv, elsker ikke godt, og den, der ikke hader sig
selv, hader ikke godt. Oscar Wilde
Good people do a great deal of harm in this world Oscar Wilde
Bo Warming
> Bo Warming wrote:
> > "Jack L." <jack_...@nospam.dk> wrote in message
> > news:VNEHa.22753$Jp3.9...@news010.worldonline.dk...
>
> > > > Ingen går ind for skadelig pædofili. Alle går ind for harmoni
> > > > mellem børn og voksne
> > >
> > > Dvs du er pædofil? Eller måske ikke? Jeg ved ikke hvordan jeg skal
> > > tolke dit svar; det er et ja/nej spørgsmål.
> >
> > Hvis du oplyser din definition på "pædofili" svarer jeg gerne
> > præcisere
>
> Jeg laver ikke min egne definitioner, jeg bruger såmænd det der står i
> ordbøgerne.
>
> Pædophilia "An abnormal, esp. sexual, love of young children." (Oxford
> English Dictionary)
Det kalder jeg ikke en PRÆCIS definition. Kom igen.
Fem års fængsel til pædofil pensionist
Den 69-årige Bent Lund fra Århus blev tirsdag ved retten i Århus idømt fem
års fængsel for sexovergreb mod en række mindreårige rumænske drenge fra et
børnehjem ved Bukarest.
http://www.berlingske.dk/politiogret/artikel:aid=332278
Ville danskerne ikke blive fornærmet hvis en bulgarer der havde spillet
harmonika på Strøget fik straf for musik-overgreb når han kom hjem.
Når forbrydelsen er begået i København, skal den straffes her, og hvis
bulgarerne ikke anså det såkaldte "overgreb" for strafbart i deres land, så
er det ækelt smagsdommeri at blande sig fra et andet land.
Bulgarere er lige så oplyste, ansvarlige og børnebeskyttende som danskere -
hvordan kan vi tillade os at blande sig i en nok så bananet bananrepubliks
indre anliggender?
> > "Jeg afskyr hvad du siger, men jeg vil kæmpe til min død for din ret
> > til at sige det" skrev Voltaire.
> > Overvej den holdning til erotisk kunst og brugskunst og hvis din
>
> Jeg har ikke noget interesse i erotisk kunst og har aldrig sat fod i
Museum
> Erotica eller lignende.
>
> > opdragelse ikke er forligelig med at din datter ser at kvinders
> > bryster har brystvorter, så gå alene ind i butikken først, tjæk at
>
> Hvem siger JEG gider se stive brystvorter og pikke?
>
Hvem siger at jeg gider se muslimer med slør om hovedet i Danmark?
> > ingen farlige forsidefoto kan skade og lad først dit sarte afkom
> > komme ind hvis alt er iorden. Man kan også købe skyklapper
>
> Vi talte nu om en stiv pik. Men alligevel, hvorfor i alverden er det éns
> opgave at gå med "skyklapper" for at undgå at se porno, stive pik osv? Der
> *er* altså nogle ting som skal holdes indendørs.
>
> > Jeg nyder altid blad-forsiderne når de er sat frem, ligesom jeg nyder
> > et bjerglandskab hvis jeg kører i Sveits eller Norge. Jeg har aldrig
> > set en bladforside, der viste mandepikke
>
> Kvindepikke så?
Dildoer - det vises ikke på pornobladforsider i danske supermarkeder og
kiosker - kun naturlige storbarmede skønheder med grim silikone og unaturlig
pikant tøj
> > eller SM-uterlighed - men de
> > pikante skønheder teaser med strudsefjer og andet sært, og det kan
> > nok være svært at forklare for en kommende lille dame.
>
> Er det måske ikke sværere for folk at undgå at se pornoblade (måske skal
vi
> gå rundt med specialdesignede "skyklapper" som filtrer éns syn) end at du
> kan få lov at nyde dit "bjerglandskab" ved at løfte en eller andet
> pap-papir? Freedom and responsibility hedder det vist nok. Du har frihed
til
> at købe dine pornoblade i alle kiosker osv, desuden bør jeg også have den
> frihed at ikke skulle se de pornoblade som du selv vil se når jeg skal ind
> og købe en is.
Jeg havde stort Z på tøjet da jeg bar til bogmesse i Forum. Klaus Rothstein
fra den Kongelige Godhedsindustri protesterede og vagterne bar mig ud, mens
jeg råbte om ytringsfrihed.
Jeg tvang ikke nogen til at se på mig.
Selv HVIS porno viste splat og lemlestede piger hængt op i kødkroge på
forsiden af Alt for Damerne, så er det ytringsfrihed at sælger sætter det
frem der gavner hans salg. Du behøver ikke være bange for at det blir værre
end det er. Men princippet om at folk kan se den anden vej, er vigtigt
SKal jeg også kunne forlange dig landsforvist hvis farverne på din T-shirt
og dine bukser matcher så grimt, at jeg får ondt i øjnene?
arc@na
$edfa...@dread12.news.tele.dk:
>> Da også når småbørn spiser / slikker Store Babser fra Bonbon?
> Hehe vidste den ville komme. Kan ikke rigtigt analysere mig frem til
> hvorfor - men nej.
Måske fordi det er nogle bolsjer, som man stopper ind i munden, hvor de
ikke kan ses. Det er lidt noget andet at se børn gå rundt og sutte på en
sukker-pik.
--
Med venlig hilsen
arc@na
Bo Warming
news:3eef2f35$0$83041$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Piger kan slikke en banan skide liderligt i sig. Skal vi forbyde bananer?
Iben Park Hybel
> > ting/begreber som børn bliver opdraget til at opfatte som enten ulækre,
> > uartige eller tabubelagte. Jeg ser lidt slikket som en sjov måde at omgå
> > mors of fars løftede pegefinger på. Det er nogle helt andre
associationer
> > jeg får til pornoslikket.
>
> Er den voksnes associationer særlig vigtige?
Ja, i den forbindelse må forældrenes associationer og bevæggrunde da være
det allervigtigste. En ting er at din datter, ved ren og skært uheld kommer
til at se en pornofilm der ikke var ment for hendes øjne, men det ville da
være ualmindeligt lummert hvis du selv gav hende den. På samme måde tror jeg
heller ikke at dem der produkudviklede "store babser" overhoved havde
skænket pædofili eller børneporno en tanke: Derimod virker det da suspekt at
en virksomhed vælger at produktudvikle pornografisk slik og derefter prøver
at afsætte det på et børnerigt sted som bakken.
> Bakken har kun markedsført pjattet for at vise respekt for snerper når
> ledelsen efter et par dage "adlød protesterne " og stoppede - de har vidst
> at det ikke blev en sællert - og de er næppe idealister mht at undervise i
> tiltrængt gavnlig anatomi
Det har jeg lidt svært ved at tro. Det sidste en virksomhed ønsker er da at
få begreber som børn og porno kædet sammen med deres image - så hellere grov
skattefusk, ualmindelig dårlig behandling af medarbejdere - faktisk alt
andet vil jeg mene.
Bo Warming
Jeg mener at det er skønt at erhvervslivet kappes om at finde på spændende
produkter, og sætter gang i vore tanker med spøjse provokationer.
Det kan aldrig skade at kærlighedslivet er involveret - make love not war.
Slikpind med form som pistol - forager den?
Jeg kan ikke bevise at pik-slikkepind var stunt som man håbede ville give
avisomtale og derefter skulle stoppes. Men det er sandsynligt, for i DK er
frigjorthed en hædersmedalje og ikke skamfuldt.
Mon ikke mange tar på bakken for at snakke om porno-stuntet?
Iben Park Hybel
> produkter, og sætter gang i vore tanker med spøjse provokationer.
>
> Det kan aldrig skade at kærlighedslivet er involveret - make love not war.
> Slikpind med form som pistol - forager den?
>
> Jeg kan ikke bevise at pik-slikkepind var stunt som man håbede ville give
> avisomtale og derefter skulle stoppes. Men det er sandsynligt, for i DK er
> frigjorthed en hædersmedalje og ikke skamfuldt.
>
> Mon ikke mange tar på bakken for at snakke om porno-stuntet?
Jeg tror det altså ikke. Ordene "pornografi" i sammenhæng med "børn" er
simpelthen så negativt at få koblet på sin virksomhed, at jeg har svært ved
forestille mig den marketingschef der, med fornuften i behold, ville gå i
kast med sådan en strategi. Det kan gøre ligemeget om det i givet fald
skulle være for at få virksomheden til at fremstå som "the good guy" der
smed pornoslikket på gaden - en avisomtale der indeholder ordene "Bakken",
"pornografi", "børn" er fertal - uanset i hvilken sammenhæng.
NuN
utrolige associationer i laver ......
morsomt og meget menneskeligt....
NuN
Bo Warming
Bakken er et sex-sted. Arbejderungdom har i århundreder inviteret pigen på
sjov og øl - og så bol i skoven i de lune sommeraftener bagefter.
Børn er til rutshebane - og ingen vil ændre vaner om så de gjorde Bakkens
Hvile til landets vulgæreste strip-sted (hvad det var i min gymnasietid)
Bo M Mogensen
jamen så er det jo godt du ikke er et barn der har lyst til det :)
hvordan vil du selv tackle det som hvad jeg formoder at være et
voksent menneske at tage en slikkepind i munden der ligner en penis ?
Mv.
Bo M Mogensen
>
--
"Københavns Politivedtægt:§ 10.
Det er forbudt uden fyldestgørende grund at banke på porte, døre eller
vinduer, ringe på port- eller dørklokke eller foretage lignende
handlinger, der er egnet til at forstyrre beboerne."
Bo M Mogensen
wrote:
Tak skæbne menneske ku du ikke lige klippe lidt i det du svare på :)?
>> Formen af slikkepinde vedkommer ikke andre end
>> 1. dem der sælger og
>> 2. dem der køber.
>> Ingen tvinger dig til at købe til dig og din datter.
>
>Nej, men vi tvinges desuden at skulle se sådan noget, som hører hjemme i
>soveværelset og ikke i en slikbutik, hvor mange børn farer ind og ud af. I
>Danmark har man ikke længere lov til at være fri for at se porno i
>offentligheden, jvf. pornolegetøj som man kunne købe i Ærlige Bent som
>fandtes i Hovedbanegården i København.
ja der var jeg da vist lige inde i den foretning i dag - jeg kan sgu
ikke huske hvad den heder - men der var der da discount dildoer fra
knæ højde til halsen :)
men jeg fandt da 3 halsbånd der inde til meget små penge til min
opfindelse af HVAD DER SIKKERT BLIVER VERDENS BEDSTE sm maskine
spam spam ;)
>Ja, søde Diddl mus blev solgt i samme
>butik som lille hoppende penis hoveder. Ej hvor sødt, ik? Andre eksempler er
>selvfølgelig pornoblade som måske er placeret lige ved siden af Anders And &
>Co bladene. Disse synes jeg burde - i det mindste - dækkes til i kioskerne,
>butikkerne osv. Det er ikke nok at de sidder på højeste hylder fysiske
>utilgængelig for børn for man kan altså stadigvæk se forsiden.
>
>Ulækkert.
jamen det skal de faktisk også i.flg loven .... jeg ved ikke hvem
hensynet er til for det er da vist noget nyt ....jeg er 37 og har set
ponoblade på hyllerne næsten så længe jeg kan mindes ...jeg har til
dags dato stadigt til gode at møde en pode der beklagede dette forhold
- så det er sjovt nok et næsten dialketisk forhold hvor man tager
hensyn til en gruppe af mennesker der er ligeglade eller nysgerige for
at behage en gruppe af mennesker der helt legitimt kan se disse
blade...
Bo M Mogensen
wrote:
>Iben Park Hybel wrote:
nej nu må du fanme holde op det næste bliver well at amning bliver
betragtet som en vulgær handling - hvor de uskyldieg små ligger og
gufler for at gøre derres liderlige mødere tilfredse ?
Bo M Mogensen
wrote:
>> hysteriske og har smittende syndsbevidsthed
>
>Jeg kan godt fortælle dig, Bo Warming, at JEG er livsfarlig hvis jeg en dag
>finder ud af et eller andet svin har forgrebet sig på min datter. Så venter
>jeg ikke på rettens dom - JEG GÅR SELV (i gang med at ordne paragrafferne og
>det bliver kort proces) !!!
jamen det kan jeg da godt forstå ...
>
>Det kan du godt hilse dine små pædofile venner og sige.
jeg tror ikke BW har nogen Pædofile venner ?
>
>Er der mere du vil vide, dekadente fjols ?
nahh man kunne måske lige kigge på soberheden i dit ordvalg i et
debatforum - der måske ikke lige vidner om at det er lange drøje
tanker fra et reflekterene menneske - hvis hjem er spækket med reoler
hvor Kirkegaard Camus og Kafka kæmper om pladsen for at komme til at
bringe indsigten til endnu en kvantespring fra jeget s til selvets
måske lidt eidetiks udlagt : kausalt harmoniseret forhold.
arc@na
> jamen så er det jo godt du ikke er et barn der har lyst til det :)
> hvordan vil du selv tackle det som hvad jeg formoder at være et
> voksent menneske at tage en slikkepind i munden der ligner en penis ?
Det skal sgu sælges i pornoforretninger så, og ikke til børn. Nu ved jeg
ikke om du har børn, men ville du købe sådan en sukker-dildo til din
femårige datter?
Bo M Mogensen
wrote:
>
jow men det kræver jo en afklaring af den værdi der ligger i at "være
mærkelige " det er jo ikke ubetinget hverken negativt eller posiktivt
det er såre enkelt opservatørens indre oplevelse af et ydre fænomen -
der som fænomen / begivenhed må betragtes som - værende ikke af
betydning efter som det såre enkelt er fysisk umulig at tage skade af
at have en sut i munden - det kan se mærkeligt ud for nogen på samme
måde som folk med en anden hudkulør som de ikke kender på samme måde
vækker en række negativt ladet asosiasioner - men det er ikke andet
ind ekoet af en bord tenisbold i hovedet på det ytrene opservatør !
Bo M Mogensen
<ELTZNX...@spammotel.com> wrote:
BW du ku fanme også godt skære lidt mere i det du svare på du har om
nogen været længe på og ved hvordan det fungere !
>> Co bladene. Disse synes jeg burde - i det mindste - dækkes til i kioskerne,
>> butikkerne osv. Det er ikke nok at de sidder på højeste hylder fysiske
>> utilgængelig for børn for man kan altså stadigvæk se forsiden.
>> Ulækkert.
>
>"Jeg afskyr hvad du siger, men jeg vil kæmpe til min død for din ret til at
>sige det" skrev Voltaire.
>Overvej den holdning til erotisk kunst og brugskunst og hvis din opdragelse
>ikke er forligelig med at din datter ser at kvinders bryster har
>brystvorter, så gå alene ind i butikken først, tjæk at ingen farlige
>forsidefoto kan skade og lad først dit sarte afkom komme ind hvis alt er
>iorden. Man kan også købe skyklapper
ja dte var da en oplagt løsning på en evt. forestående problematik :)
men det er nu ved lov er jeg sikker på budt at de kulørte magasiner
skal være i en bestemt højde ...
hvor vidt det er fornuftigt eller ej er så en anden snak - mem som jeg
ser det er det mere de voksnes behov på vegne af derres børn der
tilgodeses ind selve barnet ... men ja ...som kunde og forbruger bør
man måske heller ikke føle sig flov over sig selv over for sit eget
barn ved at gå ind i en foretning - jeg ved det ikke.....
Bo M Mogensen
<ELTZNX...@spammotel.com> wrote:
>> Måske fordi det er nogle bolsjer, som man stopper ind i munden, hvor de
>> ikke kan ses. Det er lidt noget andet at se børn gå rundt og sutte på en
>> sukker-pik.
>
>Piger kan slikke en banan skide liderligt i sig. Skal vi forbyde bananer?
unægteligt en go pointe !
Bo M Mogensen
wrote:
>Bo M Mogensen <cho...@spamcop.net> wrote in
>news:40322a65e1f137ca...@free.teranews.com:
>
>> jamen så er det jo godt du ikke er et barn der har lyst til det :)
>> hvordan vil du selv tackle det som hvad jeg formoder at være et
>> voksent menneske at tage en slikkepind i munden der ligner en penis ?
>
>Det skal sgu sælges i pornoforretninger så, og ikke til børn. Nu ved jeg
>ikke om du har børn,
ikke jeg er blevet ointeret om .....
> men ville du købe sådan en sukker-dildo til din
>femårige datter?
tjaaa det ved jeg sgu ikke .... det eneste jeg ved er at jeg ville
ikke købe den til nogen uden de specifikt bad om den !§
Rasmus Underbjerg Pinnerup
>"Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev:
>>Da min datter ved en fejltagelse så mine pornofilm med piksut, ville hun
>>have forklaring. Jeg og moderen er sikker på at selvom porno er
>>urealistisk, kan det ikke skade.
>Jo det kan !
Hvad skulle det da skade? Jeg har svært ved at forstå dine og andres
megaforargede indlæg i denne tråd - og det er oprigtigt ment. Hvad er det ved
den menneskelige anatomi eller psykologi, der gør, at bestemte organer eller
handlinger er farlige for små børn at se?
Jeg har svært ved at se de forargede reaktioner som andet end kulturbestemt
bornerthed. I andre (mindre "kristelige" kulturer) har man ikke holdt sig
tilbage for afbillede nøgne mænd og kvinder i det offentlige rum. På de græske
vaser fra oldtiden afbilleder man f.eks. gerne mænd med enorme kønsorganer -
det samme gælder figuriner fra det gamle Norden. En af mine venner, der har
rejst i Nepal, fortæller, at man der gerne har en udskåret fallos over
indgangsdøren, ganske som man herhjemme kan have en hestesko. Hvorfor er disse
ting så farlige for os, når de tilsyneladende ikke er farlige for andre
kulturer? Personligt deler jeg holdning med Bo Warming i denne sag. En flot
krop er da smukt, og hvis der er noget, jeg ikke har lyst til at se på, så
lader jeg være med at se på det.
Mennesket er ikke født med tøj på, og man må antage, at der gik lang tid fra
de første mennesker opkom, til man begyndte at gå med tøj. Har folk i den tid
været frygteligt traumatiserede af den forfærdelige umoral?
>Og jeg siger føj for en moral du har !
Aj, det er da for billigt. Kom nu med et konstruktivt svar, hvis du vil, at
folk skal tage din forargelse alvorligt.
Venlig hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Den har jo ingen tilbagetrædning til slukning af hastighed!"
Bo Warming
news:0b8df8e4c1fe59bc...@free.teranews.com...
> On Tue, 17 Jun 2003 16:03:10 +0200, "Bo Warming"
> <ELTZNX...@spammotel.com> wrote:
>
>
> BW du ku fanme også godt skære lidt mere i det du svare på du har om
> nogen været længe på og ved hvordan det fungere !
slap af
>
> >> Co bladene. Disse synes jeg burde - i det mindste - dækkes til i
kioskerne,
> >> butikkerne osv. Det er ikke nok at de sidder på højeste hylder fysiske
> >> utilgængelig for børn for man kan altså stadigvæk se forsiden.
> >> Ulækkert.
> >
> >"Jeg afskyr hvad du siger, men jeg vil kæmpe til min død for din ret til
at
> >sige det" skrev Voltaire.
> >Overvej den holdning til erotisk kunst og brugskunst og hvis din
opdragelse
> >ikke er forligelig med at din datter ser at kvinders bryster har
> >brystvorter, så gå alene ind i butikken først, tjæk at ingen farlige
> >forsidefoto kan skade og lad først dit sarte afkom komme ind hvis alt er
> >iorden. Man kan også købe skyklapper
>
> ja dte var da en oplagt løsning på en evt. forestående problematik :)
> men det er nu ved lov er jeg sikker på budt at de kulørte magasiner
> skal være i en bestemt højde ...
Bestemt ikke ved nogen lov
> hvor vidt det er fornuftigt eller ej er så en anden snak - mem som jeg
> ser det er det mere de voksnes behov på vegne af derres børn der
> tilgodeses ind selve barnet ... men ja ...som kunde og forbruger bør
> man måske heller ikke føle sig flov over sig selv over for sit eget
> barn ved at gå ind i en foretning - jeg ved det ikke.....
Føler du dig flov, lille Bo. Vær du taknemlig for at butikken hjælper dig
til at få dit flovhedsproblem op i bevidstheden så du kan bearbejde der før
der opstår skadelige komplekser.
Du skal ikke være flov, for du har jo ikke gjort noget galt:-)
> "Københavns Politivedtægt:§ 10.
> Det er forbudt uden fyldestgørende grund at banke på porte, døre eller
> vinduer, ringe på port- eller dørklokke eller foretage lignende
> handlinger, der er egnet til at forstyrre beboerne."
Måske sådan en sjov §atan sir noget om 70 cm over gulvhøjde til pubeshårfoto
og 90 cm til udækket brystvorte, men jeg tror det ikke
Visse kartofter ligner nosser. Skal de forbydes, eller gemmes ind på en høj
hylde i bagbutikken?
Bananspisning på offentligt sted skal ihvertfald ind i et cirkulære, hvis
Kim Jensens 3-årige datter skal kunne gå i fred.
Bo M Mogensen
jeg slå lige emne linjen om så den passer til debatten xposter til de
grupper hvor debaten er blevet ført (dk.politik,dk.snak.seksualitet)
forbi Jura gruppen for at om muligt få svar på spørgsmålet om der
findes en lovgivning på området - og sætter endeligt opfølgning til
dk.snak.seksualitet - hvor jeg skønner debaten høre bedst hjemme -
Andre kan være af en anden mening og postningen af et indhold
der gør dette forhold ikke gør sig gældene hvorfor det selvføligt står
dem frit at sætte postninger til relevant gruppe !
>slap af
*loller* taget til efter retning - jeg har bare vendet mig til at
folk behersker citat tekniken - da den måske netop for dss vedkomne er
væsentlig for at gøre debaterene overskuelige !
>> >ikke er forligelig med at din datter ser at kvinders bryster har
>> >brystvorter, så gå alene ind i butikken først, tjæk at ingen farlige
>> >forsidefoto kan skade og lad først dit sarte afkom komme ind hvis alt er
>> >iorden. Man kan også købe skyklapper
>>
>> ja dte var da en oplagt løsning på en evt. forestående problematik :)
>> men det er nu ved lov er jeg sikker på budt at de kulørte magasiner
>> skal være i en bestemt højde ...
>
>Bestemt ikke ved nogen lov
jamen jeg er ikke sikker men der var faktisk en kvinder der gik ned og
meldte en kiosk ejer for usømelighed ( eller ? )- fordi han havde
erotiske blade stående i børnne højde ?
den eksakte lovgiving om den eksistere - der må jeg være dig svar
skyldig men vi kan prøve Jura gruppen og se om der findes en der råder
over en viden , vdr spørgsmålet - som han/hun vil dele med resten af
os ?? - for at afklare dette en gang for alle !
men faktum er selv om en sådan lov i praksis eksistere så - bliver den
nu taget med stoisk ro af div. Kisok ejer !
>
>> hvor vidt det er fornuftigt eller ej er så en anden snak - mem som jeg
>> ser det er det mere de voksnes behov på vegne af derres børn der
>> tilgodeses ind selve barnet ... men ja ...som kunde og forbruger bør
>> man måske heller ikke føle sig flov over sig selv over for sit eget
>> barn ved at gå ind i en foretning - jeg ved det ikke.....
>
>Føler du dig flov, lille Bo.
På ingen måde - men pointere ved mit udsagn den dynamik jeg skønner
ligger bag en evt lovgivning eller den mora som spørgsmålet synes at
rejse ved dele af befolkningen !
>Du skal ikke være flov, for du har jo ikke gjort noget galt:-)
Måske ikke lige i det her samenhæng - men dybest set tror jeg de
færeste er uskyldige !
og måske netop i erkendesen af vor skyld , hvor i den end måtte består
når til en dyber indsigt og dermed befrielse af os selv som mennesker!
>Måske sådan en sjov §atan sir noget om 70 cm over gulvhøjde til pubeshårfoto
>og 90 cm til udækket brystvorte, men jeg tror det ikke
som sagt jeg ved det ikke ? men måske - måske ikke der er nogen i Jura
gruppen der gør !
>
>Visse kartofter ligner nosser. Skal de forbydes, eller gemmes ind på en høj
>hylde i bagbutikken?
>Bananspisning på offentligt sted skal ihvertfald ind i et cirkulære,
alt er jo muligt og pointen er ikke ringe - men jeg tror nu kun man
måske finder klart defineret regulativer når det gælder eksakte
mennesker -
at dyrehavsbakken droppe pronoslik er jo ikke p.gr af lov eller
politik - hvorfor debaten på sæt og vis er fejl placeret i
dk.politik..
> hvis
>Kim Jensens 3-årige datter skal kunne gå i fred.
så så ikke hetze - fordi han gør det behøves du ikke følge efter !
xpost i : dk.politik,dk.snak.seksualitet,dk.videnskab.jura
med opfølgning i :dk.snak.seksualitet
>
--
Bo M Mogensen
<pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote:
>"Kim Larsen" <kim_...@yahoo.dk> mælte sligt:
>>"Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev:
>
>>>Da min datter ved en fejltagelse så mine pornofilm med piksut, ville hun
>>>have forklaring. Jeg og moderen er sikker på at selvom porno er
>>>urealistisk, kan det ikke skade.
>
>>Jo det kan !
>
>Hvad skulle det da skade? Jeg har svært ved at forstå dine og andres
>megaforargede indlæg i denne tråd - og det er oprigtigt ment. Hvad er det ved
>den menneskelige anatomi eller psykologi, der gør, at bestemte organer eller
>handlinger er farlige for små børn at se?
der i er jeg enig - men jeg tror også det er væsentligt at pointere
jeg mener bestemt ikke man som forældre skal forcere barnets
nysgerighed - men akceptere den når den er der også tage den derfra !
>
>Mennesket er ikke født med tøj på, og man må antage, at der gik lang tid fra
>de første mennesker opkom, til man begyndte at gå med tøj. Har folk i den tid
>været frygteligt traumatiserede af den forfærdelige umoral?
nahh nu var det næppe moralen der forsagede den føste beklædning -
snarre et køligt klima :)
hvornår i historien at beklædning og morale begynder at gå hånd i hånd
er svært at sige ????
men f.esk indianer i junglen i amazonen nogen steder går jo ikke med
tøj - mænd har dog typisk snøret et eller andet om derres penis for at
undgå at sætte kvinderne i foregenhed stod der i en meget dårlig bog
jeg læste før jeg rejste til sydamerika i 92 :)
>
>>Og jeg siger føj for en moral du har !
>
>Aj, det er da for billigt. Kom nu med et konstruktivt svar, hvis du vil, at
>folk skal tage din forargelse alvorligt.
yeps ....det er for dumt i et debatforum !
Mv.
Bo M Mogensen
Kim Larsen
"Bo M Mogensen" <cho...@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:6257d75907e84248...@free.teranews.com...
Jeg er fløjtende ligeglad med hvilke bøger der står på dine reoler.
Du i mine øjne stadigvæk en dekadent stodder og denne debatstreng har blot
understreget det.
Hos mig er der ingen grænser der flyder, det kan jeg love dig alt om og jeg
er i modsætning til dig ikke bange for at tage et ansvar også for mine egner
handlinger.
Kim
Bo Warming
> On Wed, 18 Jun 2003 00:19:22 +0200, Rasmus Underbjerg Pinnerup
> <pinnerup@*fjerndette*privat.dk> wrote:
> >"Kim Larsen" <kim_...@yahoo.dk> mælte sligt:
> >>"Bo Warming" <ELTZNX...@spammotel.com> skrev:
> >Mennesket er ikke født med tøj på, og man må antage, at der gik lang tid
fra
> >de første mennesker opkom, til man begyndte at gå med tøj. Har folk i den
tid
> >været frygteligt traumatiserede af den forfærdelige umoral?
>
>
> nahh nu var det næppe moralen der forsagede den føste beklædning -
> snarre et køligt klima :)
> hvornår i historien at beklædning og morale begynder at gå hånd i hånd
> er svært at sige ????
> men f.esk indianer i junglen i amazonen nogen steder går jo ikke med
> tøj - mænd har dog typisk snøret et eller andet om derres penis for at
> undgå at sætte kvinderne i foregenhed stod der i en meget dårlig bog
> jeg læste før jeg rejste til sydamerika i 92 :)
Hvis jeg var en gammel, rynket, usikker, fascistoid høvding, og mit harem
kikkede beundrende på stammens unge mænds kroppe, ville jeg ønske dem påført
mit logo, så pigerne blev mindet om, hvem der bestemmer.
Derfor opfandtes lændeklædet - og siden slør til muslimkvinder.Medicinmænd ,
eksempelvis Muhammed, opfandt religiøse alibier for tildækningen.
Andre tidlige klæder har været skindsko til når du skulle stå på lur efter
et jagtbytte længe, når jorden var frossen, men selv i dansk klima er
nøgenhed helbredsmæssigt acceptabel næsten alle dage, når du er så fysisk
aktiv som jernalderbonden var. Vi ved dog fra frilands-husdyr at det
forbruger lidt foderenergi at afgive kropsvarme til meget kold luft, så er
du på sultegrænsen kan isolering være lidt gavnlig.
Tekstilindustri, kvindemagt og vanetænkning er nok vigtigste faktorer, der
hindrer legalisering af nudisme idag.
" Europæeren forklæder sig med moralen, fordi han er blevet et
sygt, sygeligt og forkrøblet dyr, der har gode grunde til at være tamt"
Nietzsche
Hun havde alt for meget rouge på i går og alt for få klæder. Det er altid et
tegn på desperation hos en kvinde. Oscar Wilde
De tre tiendedele af et smukt udseende skyldes personen, de syv
paaklædningen. -Marcel Proust, der mente at når kvinder deprimeres,
køber de nyt tøj.
Kvinderne ønsker slet ikke et paradis på jorden, for så ville de
ikke have noget at tage på. Hanne Wieder
Begrundelser for renlighed er lige så usaglige
Renlighed er det halve af troen" Vask jeres klædninger og klip
jeres hår og børst jeres tænder og smukser jer og hold jer rene"
Muhammed
Kim Larsen
det kan se mærkeligt ud for nogen på samme
måde som folk med en anden hudkulør som de ikke kender på samme måde
vækker en række negativt ladet associationer - men det er ikke andet
ind ekkoet af en bord tennisbold i hovedet på det ytrende observatør !
Hvad snakker du om ?
Jeg har det fint med folk af anden hudkulør. Jeg har det mere skidt med
højre-rabiate, dem kan jeg ikke lide.
Min datter skal ikke komme til at have det fucking fremmedhad som du giver
udtryk for - det er helt sikkert.
Kim
Bo Warming
> Min datter skal ikke komme til at have det fucking fremmedhad som du giver
> udtryk for - det er helt sikkert.
Hvordan har du det med amerikanernes muhamedanerhad, som DK lige har ført
krig for?
Her om en film der forsvarer holocaustning af iraker-typer
- som vel bør forbydes hvis Kim Larsen blir censur-minister
Hans datter skal ihvertfald beskyttes, og forbud er eneste vej - ikke?
"Four feathers"
En flot britisk officer skal giftes med en superskønhed 1880.
Kolonitropper i Sudan udslettes af muhamedanerbarbarer - ren Saddam - og
hans "Royal Cumbrians" regiment skal afskibes og sikre Cap-Suez herredømmet
Han forlader hæren og får sendt FIRE FJER som symbol på at han chickened
out - tre fra tidligere cirkus-mili-kolleger, en fra sin forlovede - som
hurtigt vælger sig en af hans kolleger.
Han plages af kujon-selvbebebrejdelse og rejser derfor - helt sindsygt - til
Sudan på egen hånd, for at hjælpe sine kammerater som spion
Han fanges og de langtrukne slagsmål i ørknens sand-kz-lejr har langt mellem
tankevækkende replikker og svælger i flotte effekter.
En bestsellerbog er manus - fra dengang dr Viktorias rødjakker faktisk een
gang løb tør for ammo og nedslagtedes af zuluer,
(men næste årti havde de maskingeværer og holocaustede muhamedanere og negre
næsten så effektivt som amerikanerne folkemyrdede rødhuder, og belgiere
dræbte 10 millioner congolesere.)
"Den eneste gode indianer er en død indianer, når bortses fra 10%,
og sølle 10% har jeg for travlt til at tage mig af" Theodore "Teddy"
Roosevelt , USA-præsident 1905
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com
Kim Larsen
Jeg vil som min afslutningskommentar, og det ER afslutning for min part så
forvent ikke at jeg besvarer noget indlæg i denne debatstreng, at jeres
holdninger ryster mig mere end noget andet jeg har set her i nyhedsgruppen.
Hvis I var repræsentative for befolkningen som helhed ville jeg være meget
bekymret.
Jeg har desværre været vidne til konsekvenserne af et voksent menneskes
overgreb på hans datter. Han røg i spjældet på en af de sædvanlige pjatdomme
fra det danske retssystem. Den lille pige som er blevet en del ældre i dag
har fået nogle grimme sår på sjælen hun aldrig slipper af med.
Når man bliver vidne til effekterne af sådan noget svineri bliver ens
grænser trukket endnu skarpere op, tro mig, og blandt andet derfor kan jeg
slet ikke med jeres lalleglade holdninger med hensyn til seksualitet og
børn.
vh
Kim
Kim Larsen
Dit indlæg er OT.
Men hvad lavede Britiske soldater dernede til at starte med?
Jeg er imod enhver form for indblanding i andre landes indre anliggender, så
hvad kommer dit indlæg egentlig mig ved?
Og sidst men ike mindst: Kolonialisering har altid givet mig røde knopper så
forvent ikke empati på det område.
vh
Kim
Bo Warming
> "Bo M Mogensen" <cho...@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> news:93527676738ef2c3...@free.teranews.com...
> > >offentligheden, jvf. pornolegetøj som man kunne købe i Ærlige Bent som
> > >fandtes i Hovedbanegården i København.
> > ja der var jeg da vist lige inde i den foretning i dag - jeg kan sgu
> Jeg har desværre været vidne til konsekvenserne af et voksent menneskes
> overgreb på hans datter. Han røg i spjældet på en af de sædvanlige
pjatdomme
> fra det danske retssystem. Den lille pige som er blevet en del ældre i dag
> har fået nogle grimme sår på sjælen hun aldrig slipper af med.
Politiken d.d. skriver om, at stormagasinerne nu sætter dukker frem i
SM-dress
- ståltrådspiskesvingende "Barbie i lak og læder" -
og med voldsopfordrende handlinger frem som reklame, og små piger søger at
tvinge deres mødre til at købe det perverse, og den lægestyrede snerpegruppe
"Sex og samfund" vil igen have forbud
Nej til pind-is(penis) og til sexuelle undertoner der lokker folk ind i
"sadomaochistiske slave- og herskerinde-forhold."
Denne organisation bryster sig at abortforbudet fra 1973 men mangler nu en
sag at kæmpe for. Abortmodstandere er idag ikke forbudstilhængere, men
ønsker blot pro-barn rådgivning på linie med statsbehandlernes anti-barn
rådgivning.
Idag står de grimme kvinder, som er misundelige på andres sexleg, ikke som
hattedamer og nonner, men som magtfulde godhedsindustri-topfolk, og de
kræver censur mod individualistiske udtryksformer - de er imod frihed,
fremskridtsbevægelse og tolerance..
Sophie Lee
news:3eef270c$0$97221$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> > Fordi det er kultureltbetinget; derfor. I Danmark er det acceptabelt at
en
> > kvinde kan åbenbare verden med sine bryster i en offentlig park. Dog er
> det
> > mindre set og accepteret at en mand løber rundt i parken med penis
> dinglende
> > mellem benene.
>
> :-) billeder gå ud at mit hoved - billeder gå ud af mit hoved.
Jeg vil helst ikke gå rundt med slige billeder i mit hoved :D
> Måske ikke, men i sammenhæng med Bonbons andre produkter hundeprutter,
> ørevoks, losseplads osv fik jeg nu slet ikke associationer i den retning.
Me neither.
Bo M Mogensen
<jon...@worldonline.dk> wrote:
>Hvorfor anbefaler man ikke også stop for salg af legetøjspistoler? De
>er jo i lige så høj grad (hvis ikke højere) attrapper af noget farligt
>og skadeligt, som penisatrapper er det, og de er lige så vel noget
>børn kan finde på at lege med.
>
>Hvorfor denne dobbeltmoral? Hvad er dens begrundelse? Seksualangst?
sikkert lidt af det hele mest af alt hysteri !
fra *små* insignifikante eksistenser - der ikke ved eller har
erfaret for meget og på det grundlag træffer noget der kan forveksles
med holdninger - der reelt ikke er produkt af tanker , der er opstået
af viden / erfaring - men angst - nu kan man sige det her er på
grænsen til en bagatel - men dybest set nok den farligste konstelasion
i menneskehedens historie når en samling af uvidne - drives til
handling ud af angst/uvidenhed/had - der finder du fænomener som kkk
alm racisme - folkemord osv osv.
hvis du tænker på de sidste store tyraner : Hitler - Pol Pot - og
Saddam !
vs. f.eks Gandhi - Martin L King - John Lennon og måske Gorbatjov og
Clinton - de 2 sidste det er lidt noget andet - men trods alt store
mennesker under svære forhold ! Kennedy er måske mere oplagt ?
men uagtet hvad så taler derres tankegang og folkelige opbakning
derres eget sprog i historien !
måske netop ved derres evne til at stimulere det gode i bevistheden på
selv de tåblige !
og påfalende nemt det ondeste i de tåblige !
Had på et spinkelt grundlag gir om ikke andet en varme og fælleskab
følse der glæder praktisk taget alle også har det den fordel af alle
kan være med undtaget dem der er genstanden for hadet selvfølig.
tænk f.eks på Scherfigs bukse marius fra frydenholm !
der var en gang en klog mand der sagde til mig :
" uvidenhed skaber intolerance - intolerance skaber had - had skaber
forfølgelse " - jeg ved ikke lige hvor han hade det fra men ...den
holder nu meget godt ....
Mv.
Bo M Mogensen
Iben Park Hybel
Troede at du var holdt op med at skrive herinde, godt at se at du også
stadig eksisterer:-)
Bo M Mogensen
wrote:
>Jeg er fløjtende ligeglad med hvilke bøger der står på dine reoler.
det nære jeg ingen tvil om !
din agumentasion vidner på ingen måde om et videne menneske ..
>
>Du i mine øjne stadigvæk en dekadent stodder og denne debatstreng har blot
>understreget det.
dekadancen kan du på sæt og vis have ret i - min empati er synes jeg
selv i al beskedenhed stor - men jeg har dog en afgrunsdyb foragt for
ignorenter i flok ...
>
>Hos mig er der ingen grænser der flyder, det kan jeg love dig alt om
selvføligt ikke jo mindre man ved jo nemmer er det at være *klar*
over *noget* ... et karekteritika ved et endfoldigt menneske er derres
markante holdninger og mangel på neuancer !
>og jeg
>er i modsætning til dig ikke bange for at tage et ansvar også for mine egner
>handlinger.
ja sådan en hund har jeg også og som sådan er den fortrinelig !
Thorkild Poulsen
I dag er der et billede af en af disse "slikkepinde" på bagsiden af
berlingeren.
Jeg forstår godt det kvindelige publikum mener det er mere end de kan klare.
Bo M Mogensen
"Kim Larsen" <kim_...@yahoo.dk> berigede helt eller delvist 2 forums
med et kaotisk svar da pile anvisningerne i citeringen udeblev og
derved smeltede det oprindelige indlæg og svar sammen i en postning -
hvor man må gætte sig lidt frem til hvad der er hvad , eller søge i
messegs id på det citerede indlæg :
>[snip]
( jeg skrev ) nej jeg sætter lige nogen pile :)
>
>>det kan se mærkeligt ud for nogen på samme
>>måde som folk med en anden hudkulør som de ikke kender på samme måde
>>vækker en række negativt ladet associationer - men det er ikke andet
>>ind ekkoet af en bord tennisbold i hovedet på det ytrende observatør !
>
>Hvad snakker du om ?
dynamikken bag reaksionen !
hvis den skal være meningsfuld kan man lave en samenligning hvor 2
forskelige men dog i adfærd identiske forhold gør sig gældene !
dvs en kausal ( årsag / virkning ) betragtning ... her søges at
skildre en tankegange der betagter og kospondere med sig selv og ikke
med de ydre forhold - der beklageligvist tages udgangspunkt i !
>
>Jeg har det fint med folk af anden hudkulør. Jeg har det mere skidt med
>højre-rabiate, dem kan jeg ikke lide.
jamen sådan har jeg det også !
>Min datter skal ikke komme til at have det fucking fremmedhad som du giver
>udtryk for - det er helt sikkert.
jeg tager bestemt ikke nogen sympatisk holdning til fremmedhad jeg
eksemplificere det faktisk som en negativ kvalitet .....men retorisk
talt kan man heller ikke fra overstående påstå du siger det modsatte!
man kan spekulere i hvilke stemninger der ligger bag - men det skønner
jeg ikke er meningsfuldt efter som det ikke er udybet nærmer !
Mv.
Bo M Mogensen
Bo M Mogensen
wrote:
>> >Ulækkert.
>>
>> jamen det skal de faktisk også i.flg loven .... jeg ved ikke hvem
>> hensynet er til for det er da vist noget nyt ....jeg er 37 og har set
>> ponoblade på hyllerne næsten så længe jeg kan mindes ...jeg har til
>> dags dato stadigt til gode at møde en pode der beklagede dette forhold
>> - så det er sjovt nok et næsten dialketisk forhold hvor man tager
>> hensyn til en gruppe af mennesker der er ligeglade eller nysgerige for
>> at behage en gruppe af mennesker der helt legitimt kan se disse
>> blade...
>>
>>
>Jeg vil som min afslutningskommentar, og det ER afslutning for min part så
>forvent ikke at jeg besvarer noget indlæg i denne debatstreng, at jeres
>holdninger ryster mig mere end noget andet jeg har set her i nyhedsgruppen.
ahh - hmm :-)
>Hvis I var repræsentative for befolkningen som helhed ville jeg være meget
>bekymret.
ja det ville jo ikke være så godt hvis et helt samfund skulle lide
under dine bekymringer !
>
>Jeg har desværre været vidne til konsekvenserne af et voksent menneskes
>overgreb på hans datter. Han røg i spjældet på en af de sædvanlige pjatdomme
>fra det danske retssystem. Den lille pige som er blevet en del ældre i dag
>har fået nogle grimme sår på sjælen hun aldrig slipper af med.
det er en helt anden diskusion - der reelt ikke kommer sagen ved !
>
>Når man bliver vidne til effekterne af sådan noget svineri bliver ens
>grænser trukket endnu skarpere op, tro mig, og blandt andet derfor kan jeg
>slet ikke med jeres lalleglade holdninger med hensyn til seksualitet og
>børn.
Der er da ingen tvil om at det som forklaringegsrundlag har en værdi
for de ting du skirver - men reelt skirver du bare at du er rystet og
det er forståeligt - jeghar selv kendt 2 piger der havde været udsat
for overgreb i banrdommen der sener har begået selvmord/ taget OD er -
jeg kender 3-4 andre der overlede men under stor kval og havde et
helved med sig selv de første 30 år af derres liv indtil de kom til
bunds i den ja frygtelige oplevelse ...
men det vil være ude af proposion af samenligne slik salget på bakken
med en seksual forbrydelse i mod et barn - det kan du well for fanden
godt se , eller hwa ???
Mv.
Bo M Mogensen
Bo M Mogensen
wrote:
skrev om BW
>[snip]
>
>Dit indlæg er OT.
hvad det også var - hvorfor du med fordel kan sætte opfølgning til et
andet forum når du med rette har redegjort for dette forhold i stedet
for at poste det til debat i debat forums.
der er beregnet til debat om dette emne !
fut : dk.admin.netikette
Kim Larsen
"Bo M Mogensen" <cho...@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:b2267ff5cc7b4e0e...@free.teranews.com...
Du, Bo - lige for en god ordens skyld - det er ikke mig der kobler flere
debatfora sammen. Det er efter min mening noget bras at det kan lade sig
gøre og bliver misbrugt efter min mening. Jeg vil ikke drages til ansvar for
at der er nogle båtnakker der gør det.
Så fyr sådan én af på rette sted næste gang.
På forhånd, Tak.
vh
Kim
Kim Larsen
Både ja og nej, for accepten af salg af så vulgær slik giver de helt
forkerte signaler. Mange af de indlæg som er fremkommet her i denne
debatstreng virker totalt frastødende på mig og efterlader mig i den tvivl
om disse mennesker så accepterer pædofili. Det gør det faktisk. Tager man
ikke afstand fra bakkens salg af den slags slik som de fleste andre normale
mennesker gør så har jeg mine tvivl om motiverne.
vh
Kim
Bo M Mogensen
wrote:
>Du, Bo -
Du Kim :)
jeg tviler ikke på dine gode intensioner det er bare nogen tekiske
ting du lige skal have rettet til brug et par timer på bladere rundt
på den her : http://usenet.dk/
der finder du svar på psørgsmål om xpost fut citat teknik osv.
nu er har de firskelige forums jo forskelige tradisioner dk.politik er
mere en *panik* gruppe hvor man ikke hænger sig så meget i *pediteser*
det er måske helller ikke så vigtigt for overskueligheden - at man har
en citat teknik der er go ( ? ) faktum er der kommer sikkert over 150
indlæg om dagen hvor de 140 ikke tager sig af det så det fungere well
på en måde.... jeg kan selv huske fra fra livssyn i 1997 - 98 - der
brugte man det heller ikke - man skrev sit svar på det der var skrevet
for oven eller for neden og det gik sgu fint .... men sagen er når man
først i et forum har vendet sig til at bruge citat teknikken rigtigt
så er det såre enkelt uoverskueligt og rodet når den ikke fungere
fordi - det er svært at se hvad der eksakt referes til hvis det ikke
står lige under den sætning man svare på - så ender det med noget
gætteri og det er jo ikke den bedste måde at debatere på - forstår du
nok !
>lige for en god ordens skyld - det er ikke mig der kobler flere
>debatfora sammen. Det er efter min mening noget bras at det kan lade sig
>gøre og bliver misbrugt efter min mening. Jeg vil ikke drages til ansvar for
>at der er nogle båtnakker der gør det.
Hmm.... ja og nej ..når du svare på et indlæg så kan du jo også se
hvor det havner - jeg formoder du bruger OE ?
yeps : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
men selv i denne til news ringe news reader ...et felt hvor der står
nyhedes grupper - jeg kan ikke se om det er en Dansk eller egegelsk du
har .....men i den 3 fra venstre er der en der heder vis der trygger
du og vælger vi alle brevhovder ... hvilket giver dig mulighedfor at
sætte en fut / opføgning til !
>
>Så fyr sådan én af på rette sted næste gang.
jow men du må jo forstå du er jo selv ansvarlig for hvad du poster -
fordi den er sat som en xpost er det jo ikke ensbetydene med at du
skal følge den .... der skal du jo veje for og imod i dit indlæg om
det svar du poster er i harmoni med den fundas der er skrevet - for
den gruppe du poster i ... fundassener finder du også på
http://usenet.dk/
>På forhånd, Tak.
jamen det var_da_ så lidt
Mv.
Bo M Mogensen
fut : dk.snak.off-topic
dvs et svar går i den gruppe og man skal abonere på den for at se
svaret og evt gå med i den videre debat....i sagens natur med mindre
fut bliver ignoreret
Peter Jespersen
<snip>
>Både ja og nej, for accepten af salg af så vulgær slik giver de helt
>forkerte signaler.
Det samme gør hysteriske PC handlinger (der desværre oftere og oftere rammer
forsiden på de kulørte formiddagsblade) - hvor kernen i sagen kan siges med
et ord "Presseomtale".
Live long and prosper...
_________________________________________________________________
Peter Jespersen, member of Team OS/2 Denmark, Linux User #148303
flyw...@illogical.dk
http://www.illogical.dk
HEADLINE: Apathy Rally Cancelled Due To Lack Of Interest.
Bo M Mogensen
wrote:
>> men det vil være ude af proposion af samenligne slik salget på bakken
>> med en seksual forbrydelse i mod et barn - det kan du well for fanden
>> godt se , eller hwa ???
>>
>Både ja og nej, for accepten af salg af så vulgær slik giver de helt
>forkerte signaler.
jow det kan måske nok være tilfæledet at det kan oplevs på den måde -
om end jeg nu er sikker på at det oprindeligt var fabrikeret med
henblik på en ½ sjoffel morosmhed i mellem voksne mennesker og jeg
tviler stærlt på at man bevsit havde kalkuleret med at målgruppen var
børn der skulle go og slikke på penis ligene atrapper i slik form
reelt kunne det også være interesandt og vide hvor mange børn der nu
også har gjort det - jeg tvile rnu på det er så mange !
men for lige at vende tilbage til det med signal værdien i salget af
penis ligenen slik til alle uagtet køn alder osv.
så tror jeg det er noget farrligt noget at komme igang med at oprette
forbud p.gr af en signal værdi fordi der opretter man måske en lov
eller et forbud på et grundlag hvor det ikke er en fornuft der stiler
i mod at tingene rent praktisk kan fungere i mellem mennesker - men ud
fra et spørgsmål om morale der ikke nogen praktisk funksion i med
meneskelige relasioner som at man f.eks standser når lyset er rødt
ikke parkere der hvor bussen skal holde ind osv.
der åbenlyst tjener en formål der skal sikere at vi alle sammen kan
komme intakte igenem hverdagen -
men en lov eller forbud der strækker sig ud over det er en lov om som
tidliger nævnt morale og smag , det er en sag der høre under det
enkelte individs private afgørelser om hvad de vil være med til eller
ikke !
> Mange af de indlæg som er fremkommet her i denne
>debatstreng virker totalt frastødende på mig og efterlader mig i den tvivl
>om disse mennesker så accepterer pædofili. Det gør det faktisk.
det skyldes en samenbladning af/xpost :
dk.politik,dk.snak.seksualitet ved en xpost som jeg nu afligevel synes
har været go på en måde - det er sgu sund lære andre mennesker at
kende en gang i mellem ..... jeg kan godt forstå hvis man for den i
maksen for første gang at der er mere ind en tangent på klaveret at
debatere det spørgsmål på så kan det nok virke rystene.
men sagen er at spøgsmålet har været debateret til hudløshed de sidste
2 år i dk.snak.seksualitet og dte har været nogen rigtigt gode
debatter med sikkert alt i alt over 1500 indlæg over denne periode
i den periode mener jeg kun der har været 2 reelt pædofile Peter og
CIT..... ingen af dem har været praktisrene pædofile - er har vist kun
været 2 offer for seksult ovegreb i barn / ungdom ...
allle disse indlæg har jo selvføligt forsaget en neuancering af
spørgsmålt - men jeg har aldrig set nogen der skrev at sex i mellem
børn og voksne under nogen omstændigheder i en samfund som vores var
en go ide !
ja BW havde et eller andet trip på et tidspunkt - med han gerne ville
have stukket en vibrator op i røven på sin egen søn I TERORIEN HVOR
SØNNEN HAVDE BEDT om det med henblik på at tjene sine lomme penge ved
dte ( lave børne porno film ) i stedet for at løbe med aviser eller
hvad det nu var han lavede....
det er ikke noget man skal gå for meget op i findes der en
vederstykelig ide som kan gøre folk sure så melder BW sig kronisk som
varm fortaler for sagen - sådan er han bare.... man kan tage det eller
plonke det !
>Tager man
>ikke afstand fra bakkens salg af den slags slik som de fleste andre normale
>mennesker gør så har jeg mine tvivl om motiverne.
men det kan jeg godt forstå du umidelbart gør med de dårlige
oplevelser du har beskrevet et andet mennesker har været ude for som
du har været vidne til .... men sagen er at de 2 ting stadigt ikke
hænger sammen - det er ikke spøgrsmål om borger / samfund men et
spørgsmål om borger / samvitighed .... den er for egen regning -
hvorfra man må træffe sit valg om man vil boykotte bakken eller lade
være !
jeg må da indrømme jeg følte mig da ramt af arcanas svar om hvis jeg
selv havde en datter på 5 om jeg ville gi hende en penis lignene
slikkepind selvføligt ville jeg ikke det - nu har jeg ikke nogen
datter men søstere der er så meegt ynger ( 25-20 år ) som jeg har haft
den glæde at bo sammen med i 6-7 år imens ihvertilfælled den ældeste
var lille ... jeg ku umuligt forestill emig nogen af dem ville have
haft sådan en .... var der blevet spurgt afligevel ja så er jeg ikke
mere liberal ind jeg ville have forslået noget andet aht. mig selv
jeg vil da ikke bryde mig om de gik rundt med sådan en i munden
men havde de stejlt holdt fast på at det var hvad de ville ha jamen så
havd ejeg nok ikke set nogen vej uden om ind de fik den for det er
altså kun en slikke pind - var de så blevet moppet eller måske
ligefrem antastet ville jeg have forklaret hvorfor - ja det vil jeg
sikkert ha gjort afligevel med et minimum af drama.
Mv.
Bo M Mogensen
ps kan du ikke godt se det smarte i det jeg nævnte i mit sidste svar
til dig - med at svare direkte under den sætning som man svar på
og slette det man ikke svare på ???
Bo M Mogensen
<flyw...@illogical.dk> wrote:
Hi Peter
>>Både ja og nej, for accepten af salg af så vulgær slik giver de helt
>>forkerte signaler.
>
>Det samme gør hysteriske PC handlinger (der desværre oftere og oftere rammer
>forsiden på de kulørte formiddagsblade) - hvor kernen i sagen kan siges med
>et ord "Presseomtale".
>
>Live long and prosper...
ved først givne lejlighed se filmen .: Bowling in Colombia !
det er ecensen af dit indlæg :)
Kim Larsen
> On Wed, 18 Jun 2003 19:04:25 +0200 (CEST), "Peter Jespersen"
> <flyw...@illogical.dk> wrote:
>
> Hi Peter
>
> >>Både ja og nej, for accepten af salg af så vulgær slik giver de helt
> >>forkerte signaler.
> >
> >Det samme gør hysteriske PC handlinger (der desværre oftere og oftere
rammer
> >forsiden på de kulørte formiddagsblade) - hvor kernen i sagen kan siges
med
> >et ord "Presseomtale".
> >
> >Live long and prosper...
>
> ved først givne lejlighed se filmen .: Bowling in Colombia !
>
Næste gang du anbefaler en film, så husk lige den korrekte titel som er:
Bowling for Columbine
vh
Kim
Henrik Lynggaard
> Jeg kan godt fortælle dig, Bo Warming, at JEG er livsfarlig hvis jeg en dag
> finder ud af et eller andet svin har forgrebet sig på min datter. Så venter
> jeg ikke på rettens dom - JEG GÅR SELV (i gang med at ordne paragrafferne og
> det bliver kort proces) !!!
Jeg kender 3 typer der siger sådan:
* Dem som bliver harme og siger det når de bliver grebet af følelserne,
men som samtidigt har hjerne nok til at opfatte at vi lever i et
retssamfund og som derfor aldrig fører det ud i livet..
* De dumme, som bare siger det for at spille macho og være seje.
* De phykopater som rent faktisk fører den slags ud i livet. De ender
nok med samme dom nemlig "forvaring på ubetemt tid." som den pædofile.
Hvilken kategori er du kim ??
> Det kan du godt hilse dine små pædofile venner og sige.
Man behøver ikke være pædofil for at vide at vi lever i et retssamfund,
snarere tværtimod..
> Er der mere du vil vide, dekadente fjols ?
Du glemer følgerne af det du siger.
* For de rette personer og vidende at du har et lille barn, vil det være
forholdsvis nemt at starte et ondsindet rygte om at det var DIG som er
den pædofile. Med lidt godt benarbejde er der sikkert nogle
bredskuldrede mænd med rygmærker som hører dette. De pjejer ikke at se
særligt venligt på den slags, og måske besøger de dig...
Hvor god er du til at køre rullestol og spise sondemad ? hva macho-kim ???
* Hvis du endelig straffer en sådan pædofil, så skader du dit barn
meget. Ikke nok med at hun er blevet voldtaget, nu ser hun heller ikke
sin far i 16 år.
mvh
henrik
Kim Larsen
Nej jeg er ikke enig i metoden og den irriterer mig men jeg ved godt at
mange bruger den.
Hvad angår din øvrige argumentation forstår jeg den godt men jeg er ikke
enig i synspunkterne.
Jeg er lidt for farvet af egne kedelige erfaringer, som jeg tidligere har
beskrevet i debattråden, til at jeg kan deltage i en egentlig diskussion af
dette emne og jeg ville heller aldrig selv have startet sådan et emne op.
vh
Kim
Kim Larsen
"Henrik Lynggaard" <hen...@lynggaard.org> skrev i en meddelelse
news:3ef0ab64$0$32475$edfa...@dread16.news.tele.dk...
Det meste af det lort du lukker ud gider jeg end ikke engang at kommentere.
Men hvilken type jeg er skal der ikke være tvivl om.
1. Jeg truer aldrig, jeg handler.
2. Bliver min datter udsat for sådan noget og finder jeg ud af hvem den
skyldige er, vil sådan et svin blive banket ihjel uden advarsel, stol trygt
på det.
Håber jeg har udtrykt mig helt klart.
vh
Kim
Bo M Mogensen
wrote:
HI Kim :)
*lol*
>
>Næste gang du anbefaler en film, så husk lige den korrekte titel som er:
>
>Bowling for Columbine
det er hermed mit lyfte at det vil jeg sætte alt ind på ;)
Mv.
Bo M Mogensen
fut : dk.snak.snik
Bo M Mogensen
wrote:
>> ps kan du ikke godt se det smarte i det jeg nævnte i mit sidste svar
>> til dig - med at svare direkte under den sætning som man svar på
>> og slette det man ikke svare på ???
>> --
>
>Nej jeg er ikke enig i metoden og den irriterer mig men jeg ved godt at
>mange bruger den.
Hmm ja bleb selv særldelse rassen da - Peder for 4 år siden
præsenterede mig for den ....da jeg skønnede man kunne læse hvad
havede skrevet også komme med sin komentar til den efter at have
genemtænkt det skrevne.
men jeg sanede nu med tiden at - det var den bedste måde at debatere
på - at man tog en sætning af gangen ligesom man føre en dialog.....
der sker ikke en ski ved ikke at bruge det i dk.politik - men du vil
blive flået levene i admin gruppe ......
>Hvad angår din øvrige argumentation forstår jeg den godt men jeg er ikke
>enig i synspunkterne.
tjaaa det er da en ærlig sag - men jeg tror nu bare du skal fordøje
den ....
>
>Jeg er lidt for farvet af egne kedelige erfaringer, som jeg tidligere har
>beskrevet i debattråden, til at jeg kan deltage i en egentlig diskussion af
>dette emne og jeg ville heller aldrig selv have startet sådan et emne op.
det er nu ellers sundt tror jeg at debatere de ting med andre som man
har oplevet godt som skidt !
Mv.
Bo M Mogensen
Bo M Mogensen
wrote:
>
>"Henrik Lynggaard" <hen...@lynggaard.org> skrev i en meddelelse
>news:3ef0ab64$0$32475$edfa...@dread16.news.tele.dk...
>> * De phykopater som rent faktisk fører den slags ud i livet. De ender
>> nok med samme dom nemlig "forvaring på ubetemt tid." som den pædofile.
et sted ude i venus ringe på noget MEGET STÆRK nervemedicin :)
her kommer så 2 væsentlig pointer :
>> * For de rette personer og vidende at du har et lille barn, vil det være
>> forholdsvis nemt at starte et ondsindet rygte om at det var DIG som er
>> den pædofile. Med lidt godt benarbejde er der sikkert nogle
>> bredskuldrede mænd med rygmærker som hører dette. De pjejer ikke at se
>> særligt venligt på den slags, og måske besøger de dig...
>>
>> Hvor god er du til at køre rullestol og spise sondemad ? hva macho-kim ???
>>
>> * Hvis du endelig straffer en sådan pædofil, så skader du dit barn
>> meget. Ikke nok med at hun er blevet voldtaget, nu ser hun heller ikke
>> sin far i 16 år.
>2. Bliver min datter udsat for sådan noget og finder jeg ud af hvem den
>skyldige er, vil sådan et svin blive banket ihjel uden advarsel, stol trygt
>på det.
>
>Håber jeg har udtrykt mig helt klart.
yeps med du gør regning uden vært !
ved at svare som du gør uden at forholde sig til nu tænker jeg specilt
på de to ekspemler som Henrik nævner
1.) Det er faktisk ikke så svært at starte sligt et rygte om et andet
menneske sætte det i cirkulasion på de rigtige steder og på den måde
rent faktisk få et andet menneske til at lide skade på den måde !!
havde jeg gået i 7 klasse i dag ville jeg uden tøven have aliieret mig
med 2-3 andre elever og spredt det rygte at vores tysk lære - gik og
pillede ved os på intinme steder også bare ha holdt en startegi at det
var flovt til man ville snakke med andre om det ....han ville have
været færdig bare på grund af tvilen både som lære men også som
menneske i den by hvor han boede !
selv i dag som voksent menneske ville det være endnu nemmer at gøre
det.
2.) hvis det er din Datter og ikke din egen sag du tjener ....hvem
tjener du så bedst ? som fader der er der efter tragedien eller som en
der sider i spjældet eller på den lukkede i en bunker på et ukendt
sted på sjælland ?
hvis du holder fast i det svar som du giver så kan du
1.) ikke efterfølgene være der for din datter - som sgu nok har brug
for dig !
2.) tænk sig hvis du ramte en forkert p.gr falske rygter - så kunne du
hverken være der - samtidigt med at du vil blive placeret i
psykiatrisk forvaring for life på nogen meget stærke piller
for at have gjort skade på et menneske der rent faktisk var uskyldigt
Henrik Lynggaard
> Det meste af det lort du lukker ud gider jeg end ikke engang at kommentere.
> Men hvilken type jeg er skal der ikke være tvivl om.
>
> 1. Jeg truer aldrig, jeg handler.
>
> 2. Bliver min datter udsat for sådan noget og finder jeg ud af hvem den
> skyldige er, vil sådan et svin blive banket ihjel uden advarsel, stol trygt
> på det.
>
> Håber jeg har udtrykt mig helt klart.
Ja, Du tilfører den trejde kategori, nemlig phykopaterne.
og efter at have læst dine andre indlæg, hvor du udtaler dig i samme
stil og med samme gode livserfaring og visdom, så er jeg sikker på at
det nok desværre er et mere generelt træk i din personlighed....
Bo Warming
news:a7e6739c0e524a8d...@free.teranews.com...
> >> med en seksual forbrydelse i mod et barn - det kan du well for fanden
> >> godt se , eller hwa ???
> >>
>
> >Både ja og nej, for accepten af salg af så vulgær slik giver de helt
> >forkerte signaler.
Og signaler bør ses som del af ytringsfriheden..
Smagsdommeri om "rigtigt og forkert" er altså op til den enkelte.
> allle disse indlæg har jo selvføligt forsaget en neuancering af
> spørgsmålt - men jeg har aldrig set nogen der skrev at sex i mellem
> børn og voksne under nogen omstændigheder i en samfund som vores var
> en go ide !
Frivillighed og legemsbeskadigelse af momenter, der bør præciseres
> ja BW havde et eller andet trip på et tidspunkt - med han gerne ville
> have stukket en vibrator op i røven på sin egen søn I TERORIEN HVOR
> SØNNEN HAVDE BEDT om det med henblik på at tjene sine lomme penge ved
> dte ( lave børne porno film ) i stedet for at løbe med aviser eller
> hvad det nu var han lavede....
Menneskers kompetence og livsglæde vokser med de selvvalgte udfordringer,
som det går i krig med jvfr. "Det man ikke dør af bliver man stærkere af".
Det er asocialt at sætte grænser, hvis de mindsker "Størst mulig lykke for
flest mulig mennesker".
Der er selvfølgelig en alder, hvor børn har brug for et vist formynderi.
> det er ikke noget man skal gå for meget op i findes der en
> vederstykelig ide som kan gøre folk sure så melder BW sig kronisk som
> varm fortaler for sagen - sådan er han bare.... man kan tage det eller
> plonke det !
Man kan være "djævelens advokat" for den sportslige udfordrings skyld, men
det er jeg aldrig. At være "vederstyggelig" er selvfølgelig aldrig mål. Men
som Cicero og andre gamle romere sagde "Intet menneskeligt bør være mig
fremmed" og det gavner debatten og alle på sigt, at man tør lege med ideer,
selvom skræmme sipper ned i et musehul, af overfladiske grunde.
> >Tager man
> >ikke afstand fra bakkens salg af den slags slik som de fleste andre
normale
> >mennesker gør så har jeg mine tvivl om motiverne.
Er Kim tankelæser? Sådanne findes mig bekendt kun i fiktionens verden.
Motiver til ikke at tage afstand er vel især "Al tvivl bør komme anklagede
til gode" og "Det er bedre at ti skyldige går fri, end at en uskyldig
straffes"
Bo Warming
"Sophie Lee" <nos...@nospam.dk> wrote in message
news:1M_Ha.24053$Jp3.1...@news010.worldonline.dk...
> "Iben Park Hybel" <ib...@parkholm.dk> wrote in message
> news:3eef270c$0$97221$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> > > Fordi det er kultureltbetinget; derfor. I Danmark er det acceptabelt
at
> en
> > > kvinde kan åbenbare verden med sine bryster i en offentlig park. Dog
er
> > det
> > > mindre set og accepteret at en mand løber rundt i parken med penis
> > dinglende
> > > mellem benene.
> >
> > :-) billeder gå ud at mit hoved - billeder gå ud af mit hoved.
Når nu politiet har travlt med vold og tyveri, skal de så bekymre sig om
blufærdighedskrænkelse og billeder i folks hoveder.
Nudister voldtager aldrig.
> Jeg vil helst ikke gå rundt med slige billeder i mit hoved :D
Det sete afhænger af øjnene der ser. For den rene er alting rent.
Iben Park Hybel
at en
> > > > kvinde kan åbenbare verden med sine bryster i en offentlig park. Dog
er det
> > > > mindre set og accepteret at en mand løber rundt i parken med penis
dinglende
> > > > mellem benene.
> > >
> > > :-) billeder gå ud at mit hoved - billeder gå ud af mit hoved.
>
> Når nu politiet har travlt med vold og tyveri, skal de så bekymre sig om
blufærdighedskrænkelse og billeder i folks hoveder.
arbejde, men blufærdighedskrænkelse er da vist nok strafbart.
> Nudister voldtager aldrig.
Det skal jeg ikke kunne sige - voldtægtsraten blandt nudister er ikke et
emne jeg har beskæftiget mig synderligt med :-)
arc@na
>> Måske ikke, men i sammenhæng med Bonbons andre produkter
>> hundeprutter, ørevoks, losseplads osv fik jeg nu slet ikke
>> associationer i den retning.
> Me neither.
Næh, vel?
Velkommen tilbage Sophie! Har du været udenlands? Hvordan går det med
uddannelsen?
--
Med venlig hilsen
arc@na
arc@na
news:bcpu88$b77$1...@sunsite.dk:
> Jeg forstår godt det kvindelige publikum mener det er mere end de kan
> klare.
Jeg synes altså også at det er noget svineri. Køber du dildoer til dine
eventuelle børn?
Bo Warming
> > > > > Fordi det er kultureltbetinget; derfor. I Danmark er det
acceptabelt
> at en
> > > > > kvinde kan åbenbare verden med sine bryster i en offentlig park.
Dog
> er det
> > > > > mindre set og accepteret at en mand løber rundt i parken med penis
> dinglende
> > > > > mellem benene.
> > > >
> > > > :-) billeder gå ud at mit hoved - billeder gå ud af mit hoved.
> >
> > Når nu politiet har travlt med vold og tyveri, skal de så bekymre sig om
> blufærdighedskrænkelse og billeder i folks hoveder.
> Tankebilleder som jeg vælger at sortere fra er almindeligvis ikke
politiets
> arbejde, men blufærdighedskrænkelse er da vist nok strafbart.
Takket være øget glistrupfornuft i systemet, prioriteres heldigvis den
forældede blufærdighedskrænkelsesparagaf MEGET MEGET lavt idag.
> > Nudister voldtager aldrig.
> Det skal jeg ikke kunne sige - voldtægtsraten blandt nudister er ikke et
> emne jeg har beskæftiget mig synderligt med :-)
Nudister er dovne og naturglade og ikke sexfixerede. Det er velkendt.
Bo M Mogensen
<ELTZNX...@spammotel.com> wrote:
>> Had på et spinkelt grundlag gir om ikke andet en varme og fælleskab
>> følse der glæder praktisk taget alle også har det den fordel af alle
>> kan være med undtaget dem der er genstanden for hadet selvfølig.
>> tænk f.eks på Scherfigs bukse marius fra frydenholm !
>
>Kort efter befrielsen gik grundige forskere igang med at undersøge nogle af
>de , der anklagedes ved retsopgøret.
>
>Den illegale presses (og Scherfigs og Martin Nielsens) skingre ønsketænkning
>om at "landsforrædderne" var mentalt syge outcasts med ulykkelig barndom,
>viste sig uden hold i virkeligheden.
du taler her om dem der samarbejde med den nazistikse besætelse magt i
årene 1940 - 1945 - der mener du der er ført en saglige bevisførsle
for at det var helt almindelige rare og vel fungerende mennesker !
og tør man se om du har en kild på det - eller er det noget du i et af
dit sinds dyber afkroge selv er kommet frem til ?
>
>De var helt normale,
tør man spørge om de embedes mænd der arbejde i KZ lejeren også var
sunde og mentalt rakse mennesker der blot gjorede din pligt ?
> men var altså udfra deres indsigt og grundholdninger
>landet på andre synspunkter, den dem som den sejrende part var landet på.
>De var ikke blevet drillet eller var fede eller andet stigmatiserende -
ahh - ha .... det er da næsten synd at tage den enste undskyldning fra
dem som de kunne tænkes at have - men du mener at kunne føre et
sagligt bevis for at de bare ganske almindelige mennesker - der gene
som en del af derres arbejde gassede en 6-700 mennesker også hjem igen
til sauerkrau og wurst ?
>og
>selvom jeg anser Scherfig for en stor kunstner og interessant analysator, så
>var han her i slægt med bønder i en wildwest-landsby , der lyncher den
>forhåndenværende syndebuk, når stemningen er i kog.
Det tror jeg ikke lige han var - tilgengæld er han angiveligt en af
dansk litteraturs største begavelser igenem historien hævet over en
hver tvil dne bedste satirker - hans hang til komunismen har
angiveligt virket fornufig i hans samtid.
>
>Iøvrigt traf jeg i min gymnasietid Scherfig, og konstaterede, at han - skønt
>stadig kommunist - havde skiftet mening om meget af, hvad han javde skrevet
> - fx havde han efterhånden umådelig respekt for Metropolitanskolens
>klassiske almendannelse og oldtidskundskabsundervisning. Han var et
>flexibelt og klart tænkende menneske.
ja det kan der well næppe være nogen tvil om og at han var et i bund
og grund rart mennesker kan man om ikke andre steder se i hans
malerier i forhold til hans pen ...der var i konstant opgør med al
verdens ondskab ....
>
>Men under besættelsen var mange danskere massepsykotiske som under en
>landskamp i Parken.
ja det lyder i terorien meget godt men - man går well næppe i parken
til bold med livet som indsats ... jeg mener nu også man umuligt kan
samstille de 2 situasioner .
jeg skal selvføligt ikke benægte at du angiveligt vil sætte meget ind
på det - men din kroniske uvilje for den lede spændning der kan være i
mellem faktisk begivenheder og teori !
Der døde menner jeg over 50 millioner mennesker ved denne begivenhed
du samenligner i stemninge med en fodbold kamp ?
Bo Warming
> On Wed, 18 Jun 2003 21:35:27 +0200, "Bo Warming"
> <ELTZNX...@spammotel.com> wrote:
>
>
> >> Had på et spinkelt grundlag gir om ikke andet en varme og fælleskab
> >> følse der glæder praktisk taget alle også har det den fordel af alle
> >> kan være med undtaget dem der er genstanden for hadet selvfølig.
> >> tænk f.eks på Scherfigs bukse marius fra frydenholm !
> >
> >Kort efter befrielsen gik grundige forskere igang med at undersøge nogle
af
> >de , der anklagedes ved retsopgøret.
> >
> >Den illegale presses (og Scherfigs og Martin Nielsens) skingre
ønsketænkning
> >om at "landsforrædderne" var mentalt syge outcasts med ulykkelig
barndom,
> >viste sig uden hold i virkeligheden.
>
> du taler her om dem der samarbejde med den nazistikse besætelse magt i
> årene 1940 - 1945 - der mener du der er ført en saglige bevisførsle
> for at det var helt almindelige rare og vel fungerende mennesker !
Jeg har altid kilder. Fx.
En dansk forsker skrev i 2000 en bog om "Schalburg-korpset" - den har
kilderne listet.
Biblioteket skaffer dig let bogen af
AndreasMonradPedersen
E-mail Address:
a...@horsstats-gym.dk
Telefon 86892011
men han er en venlig gymnasielærer med god tid, som du kan ringe til og
siden videregive her den bekræftelse og andet du opnår.
> >De var helt normale,
>
> tør man spørge om de embedes mænd der arbejde i KZ lejeren også var
> sunde og mentalt rakse mennesker der blot gjorede din pligt ?
Danskere vidste om kz-lejre, at det var hårde arbejdslejre.
Lejrkommandanter adlød ordre, helt som du ville have gjort, havde du været i
deres sted.
> > men var altså udfra deres indsigt og grundholdninger
> >landet på andre synspunkter, den dem som den sejrende part var landet på.
> >De var ikke blevet drillet eller var fede eller andet stigmatiserende -
>
> ahh - ha .... det er da næsten synd at tage den enste undskyldning fra
> dem som de kunne tænkes at have - men du mener at kunne føre et
> sagligt bevis for at de bare ganske almindelige mennesker - der gene
> som en del af derres arbejde gassede en 6-700 mennesker også hjem igen
> til sauerkrau og wurst ?
Diskussionen var om de ved dansk retsopgør straffede.
Tysk SS er anden sag. Gaskamre er opdigt - udover at kz-tyfusepidemier
søgtes holdt nede ved gasning af tøj og madrasser med det lusedræbende
Zyklon-B. (HCN)
> >og
> >selvom jeg anser Scherfig for en stor kunstner og interessant analysator,
så
> >var han her i slægt med bønder i en wildwest-landsby , der lyncher den
> >forhåndenværende syndebuk, når stemningen er i kog.
>
>
> Det tror jeg ikke lige han var - tilgengæld er han angiveligt en af
> dansk litteraturs største begavelser igenem historien hævet over en
> hver tvil dne bedste satirker - hans hang til komunismen har
> angiveligt virket fornufig i hans samtid.
Ja danskeres forgudelse af Stalin var så undskyldelig som tyskernes
forgudelse af Hitler
> >Iøvrigt traf jeg i min gymnasietid Scherfig, og konstaterede, at han -
skønt
> >stadig kommunist - havde skiftet mening om meget af, hvad han javde
skrevet
> > - fx havde han efterhånden umådelig respekt for Metropolitanskolens
> >klassiske almendannelse og oldtidskundskabsundervisning. Han var et
> >flexibelt og klart tænkende menneske.
>
> ja det kan der well næppe være nogen tvil om og at han var et i bund
> og grund rart mennesker kan man om ikke andre steder se i hans
> malerier i forhold til hans pen ...der var i konstant opgør med al
> verdens ondskab ....
Han var genial maler og humorist og friheds-tænker vedr skoleundervisning.
Men skinger og usand til tider.
> >Men under besættelsen var mange danskere massepsykotiske som under en
> >landskamp i Parken.
> ja det lyder i terorien meget godt men - man går well næppe i parken
> til bold med livet som indsats ... jeg mener nu også man umuligt kan
> samstille de 2 situasioner .
Folkestrejken i Kbh 1944 var en folkeforlystelse a la Landskamp.
Og Best sagde "lad dog børnene".
Danskere aflivede selv op mod 100 løgnagtigt stikkeranklagede danskere i de
dage, så jo - det var hårde tider for afvigere.
> jeg skal selvføligt ikke benægte at du angiveligt vil sætte meget ind
> på det - men din kroniske uvilje for den lede spændning der kan være i
> mellem faktisk begivenheder og teori !
Jeg er objektiv forsker uden gnist af de af dig nævnte motiver
> Der døde menner jeg over 50 millioner mennesker ved denne begivenhed
> du samenligner i stemninge med en fodbold kamp ?
USA og andre stormagter havde ved Versailles-freden bevidst sikret sig ny
verdenskrig.
Krigens tragedier havde mange andre ansvarlige end tysk ledelse,
John Mayor og hundred historikere taler om "31-årskrigen" 1914-1945
Kim Larsen
Kim
Kim Larsen
"Bo M Mogensen" <cho...@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:0b6bdddbaf5af98a...@free.teranews.com...
I Danmark idømmer man jo kun pjatdomme for den slags. Det er straks værre
hvis man smugler narkotika så risikerer man 15 års fængsel eller mere i
straf. Altså er narkosmugling mere alvorligt end at slå et andet menneske
ihjel. Det er blandt andet derfor jeg ikke har en skid til over for det
danske retssystem.
Hvad angår at gøre kort proces på en pædofil så skulle jeg være helt sikker
først og det skulle jeg såmænd nok finde ud af. Man jeg kan ikke tage sådan
nogle kryb og jeg heller intet til overs for det danske retsvæsen hvad angår
straffen over for pædofile.
vh
Kim
karamel
> Det meste af det lort du lukker ud gider jeg end ikke engang at kommentere.
> Men hvilken type jeg er skal der ikke være tvivl om.
>
> 1. Jeg truer aldrig, jeg handler.
>
> 2. Bliver min datter udsat for sådan noget og finder jeg ud af hvem den
> skyldige er, vil sådan et svin blive banket ihjel uden advarsel, stol trygt
> på det.
>
> Håber jeg har udtrykt mig helt klart.
>
Hvad nu, Rambo, hvis den pågældende er 2 meter høj og vejer 100 kilo?
Kim Larsen
"karamel" <kar...@PLEASEREMOVEkabelnettet.dk> skrev i en meddelelse
news:3EF0FA7E...@PLEASEREMOVEkabelnettet.dk...
Ja hvad så ?
karamel
> Jeg kan godt fortælle dig, Bo Warming, at JEG er livsfarlig hvis jeg en dag
> finder ud af et eller andet svin har forgrebet sig på min datter. Så venter
> jeg ikke på rettens dom - JEG GÅR SELV (i gang med at ordne paragrafferne og
> det bliver kort proces) !!!
>
> Det kan du godt hilse dine små pædofile venner og sige.
Det kan hans små venner ikke bruge til ret meget, så længe du ikke oplyser din
adresse og poster et nyligt billede af dine ejendele. Sagen besværliggøres
imidlertid af, at det ikke er tilladt at sende binære filer til DSS, så du
skulle måske sende billedet til hans private adresse? Jeg vil dog ikke udelukke,
at der findes andre løsninger.
Karamel
Kim Larsen
"karamel" <kar...@PLEASEREMOVEkabelnettet.dk> skrev i en meddelelse
Nej men tag lige den der med et gran salt. Jeg kan ikke fordrage Bo Warming
for hans dekadente racistiske holdninger. Kommer vi ind på det her emne
kommer blodet i kog hos mig.
Jeg har set de menneskelige konsekvenser af hvad de svin som Bo Warming ikke
tager afstand fra har bedrevet og jeg har beskrevet et andet sted i strengen
hvad det går ud på. Har man den indsigt jeg har på det her område så tager
man ikke let på pædofili. Jeg er ved at brække mig over at se den ene efter
den anden sige i denne tråd at porno ikke skader børn, at det ikke betyder
noget at folk render rundt på Bakken med en særdeles vellignende slik-dildo
som de sutter på.
Jeg har ikke rigtig flere kommentarer til det her. Det er ikke noget
diskussionsemne for mig. Og slet ikke noget jeg kan se det morsomme i.
Kim
karamel
> "Iben Park Hybel" <ib...@parkholm.dk> wrote in message
> news:3eef447d$0$97201$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>
> I dag er der et billede af en af disse "slikkepinde" på bagsiden af
> berlingeren.
>
> Jeg forstår godt det kvindelige publikum mener det er mere end de kan klare.
Men det er underligt, at ingen kvinde protesterer, når Berlingske trykker
billedet. Eller har nogen måske protesteret? Eller ligefrem ønsket Berlingske
forbudt?
karamel
> Takket være øget glistrupfornuft i systemet, prioriteres heldigvis den
> forældede blufærdighedskrænkelsesparagaf MEGET MEGET lavt idag.
>
Jeg ved ikke, om det passer, men i hvert fald skyldes det næppe Glistrup. Han
nåede ikke engang spærregrænsen.
Karamel
Bo Warming
news:3ef105b5$0$32461$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> Nej men tag lige den der med et gran salt. Jeg kan ikke fordrage Bo
Warming
> for hans dekadente racistiske holdninger. Kommer vi ind på det her emne
> kommer blodet i kog hos mig.
Ligesom der ikke er videnskabelige undersøgelser der bakker op om, at normal
porno kan skade et barn, så er der ikke logik bag din holdning om at
fremskridtspolitik rummer dekadence eller racisme, som skader 3.verdens folk
Vi vil, at de her trænede ex-flygtninge sendes hjem til gavn for ulandet -
hvori består dekadencen?
>
> Jeg har set de menneskelige konsekvenser af hvad de svin som Bo Warming
ikke
> tager afstand fra har bedrevet og jeg har beskrevet et andet sted i
strengen
> hvad det går ud på. Har man den indsigt jeg har på det her område så tager
> man ikke let på pædofili. Jeg er ved at brække mig over at se den ene
efter
> den anden sige i denne tråd at porno ikke skader børn, at det ikke betyder
> noget at folk render rundt på Bakken med en særdeles vellignende
slik-dildo
> som de sutter på.
> Jeg har ikke rigtig flere kommentarer til det her. Det er ikke noget
> diskussionsemne for mig. Og slet ikke noget jeg kan se det morsomme i.
Der er heller ikke nogen videnskabelig opbakning bag troen på, at de
pædofile afvigere kan afskrækkes af straf-forhøjelse.
Måske de er så forpinte, at selv den selvtægt du truer dem med, vil være en
opmærksomhed som er bedre end deres dagligdag, og du stimulerer perversionen
ved at opreklamere den som værende en extrem harme værd.
Ved at gøre afvigelsen til fjendebillede, bliver den mere udbredt end
ellers.
I andre kulturer findes den næsten ikke - kristendommen har skabt den ved
sin dømmesyge.
Ligesom folk gerne vil i et moderne fængsel, som jo ikke afskrækker, så vil
tæv og hospitalsophold være kærkommen afveksling for nogle. Ja martyriedød
kan også tiltrække dem, der slet ikke elsker sig selv..
" Den, der ikke elsker sig selv, elsker ikke godt, og den, der ikke hader
sig selv, hader ikke godt. Oscar Wilde
karamel
> Jeg laver ikke min egne definitioner, jeg bruger såmænd det der står i
> ordbøgerne.
>
> Pædophilia "An abnormal, esp. sexual, love of young children." (Oxford
> English Dictionary)
>
Pedophilia: "Love of children by adults for sexual purpose". Det siger min
McGraw-Hill, men det er også en teknisk ordbog.
Mon ikke problemet ligger her, nemlig at alle snakker om det, når vi ikke engang
er enige om en definition?
Karamel
Bo M Mogensen
wrote:
>> >> * Hvis du endelig straffer en sådan pædofil, så skader du dit barn
>> >> meget. Ikke nok med at hun er blevet voldtaget, nu ser hun heller ikke
>> >> sin far i 16 år.
>
>I Danmark idømmer man jo kun pjatdomme for den slags. Det er straks værre
>hvis man smugler narkotika så risikerer man 15 års fængsel eller mere i
>straf.
Nahh det er ikke helt korekt .... det er rigtigt man kan slippe
billigt for både mord & vold.
men det er nu også det man kan få den hårdeste straf for liv og det
vil sige liv - der er 2 der har sidet det og er kommet ud efetr 35 år
- jeg ved ikke hvor mange der sider pt - men der sider en kvinde der
brændte en familie inkl. børn inde i Rønne - hun kommer næppe
nogensinde ud igen - palle skød 2-3 panser der for man den også -
men det skal selvføligt være et ualimindeligt ondsindet mord før man
kommer der op -
så kan man også blive erklæret utilregne i gernings øjeblikket og få
en behandlings dom til man er rask dvs fra det ved jeg sgu ikke nogen
måneder til man dør - hvor man bevæger sig rundt på en lukket afdeling
for kriminelt sindsyge ....
> Altså er narkosmugling mere alvorligt end at slå et andet menneske
>ihjel. Det er blandt andet derfor jeg ikke har en skid til over for det
>danske retssystem.
man kunne i mangel af bedre sige : det er ALT SAMMEN samfundets skyld
:) http://www.tv-2.dk/albums/cd12.html#02
uanste hvad så kan man sige dine følser for samfundet forandre ikke
samfundet , eller retssystemet - det er selvføligt fint med stemnings
dominerede udsagn om end de i har en beskeden debatmæsig værdi - da de
udspringer at et forhold ( den emotionelle værdi ) der ikke har nogen
praktisk betydning !
>Hvad angår at gøre kort proces på en pædofil så skulle jeg være helt sikker
>først og det skulle jeg såmænd nok finde ud af.
ja det frodre jo 1.) man enten har været til stede og bevidnet det
2.) man fra et vidne hvis troværdighede er hævet over en hver tvil han
et vidnes byrd der må siges at være sandt eller forbrydern kommer med
en tilståelse i en mental tilstand hvor han er ved sine fulde 5 !
>Man jeg kan ikke tage sådan
>nogle kryb
Øhh nej nej ....
> og jeg heller intet til overs for det danske retsvæsen hvad angår
>straffen over for pædofile.
ja men den er jo også meget indivuel - her kommer behandlings dommen
jo ofte i betragning og den er jo på ubetsemt tid dvs - en seksual
forbryder kan side der resten af sine dage ....
arc@na
news:3EF0FA7E...@PLEASEREMOVEkabelnettet.dk:
> Hvad nu, Rambo, hvis den pågældende er 2 meter høj og vejer 100 kilo?
De falder tungt...
Bo Warming
"karamel" <kar...@PLEASEREMOVEkabelnettet.dk> wrote in message
news:3EF0FE20...@PLEASEREMOVEkabelnettet.dk...
Bo Warming
news:3EF0FE20...@PLEASEREMOVEkabelnettet.dk...
Jeg tror også at hadefulde definitioner og realistiske definitioner af
pædofili er så forskellige, at det forklarer uenighederne.
Hvis Moses Hansen bruger en sovende dreng som "porno-billede" at onanere
til, så er det uskadelig pædofili. Tilsvarend med den måske aller
almindeligste pædofili, at mødre befamler og sover med deres sønner og
sutter deres pik stiv i forbindelse med bleskift.
Hvis nogen påfører et pigebarn fysisk eller psykisk ubehag ved at skulle
have pikken omsluttet af hendes mund eller skede, så kan det være varigt
traumatisk - men sådan skadevoldelse er nok yderst sjælden, ligesom mord
følgende efter pædovoldtægt er det.
Folk der kan lide at hade et fjendebillede, vælger at definere alt over i
retning af sidstnævnte . Og lovgiverne følger dem, fordi de elsker at
kontrollere og straffe og behandle. Uklarhed er roden til meget ondt, når
man giver magt til §'er.
Thorkild Poulsen
"arc@na" <thi...@n.invalid.email.org> wrote in message
news:3ef0cec8$0$83062$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Æv, der var ingen der fattede vittigheden i det.
Nå, tag dog det slik som en vittighed.
Bo Warming
Hans indsats består ikke i et slutresultat ved seneste valg, men at han
jagede en sund skræk i politikerne 1973 og viste langt mere seriøs og
intelligent indsats i næste årtier i folketinget, end hvad andre politikere
nogensinde har præsteret.
Departementchefer og MF'er har smuglæst hans mange gennemarbejdede
lovforslag og taler og indset,
at de er gode at pejle efter, bl.a. i friheds-retning som nævnt ovenfor
(hvor dog tidsånd og ungdomsoprør er nok så væsentlige).
Som pragmatisk politiker undgik han selvfølgelig nedennævnte filosof , men
samme fremsyn præger alt i Glistrups virke
"I regner alles Lykke ud, og så har I glemt de kommende, - de flestes
Lykke.Nietzsche