Afghanistan: Kvinde fik næsen skåret af
/John
http://www.time.com/time/covers/0,16641,20100809,00.html
Beretningen:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2007238,00.html
Islam, kærlighedens og fredens religion...
John
"-_Thomas_-"
"/John" <no...@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
news:4c538293$0$36583$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Islam, kærlighedens og fredens religion...
Nej, John; Talibans forskruede fortolkning af islam. Kan du se forskellen?
Næh, sikkert ikke - skyklapperne sidder rigtigt godt fast.
Kert Rats
""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i en meddelelse
news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Netop! Talibans tolkning af islam er helt hen i vejret. Og det er Taliban,
der skal bekæmpes. Derfor er det fint, at vi og andre NATO-lande på
opfordring fra den afghanske regering hjælper den afghanske regering med at
bekæmpe de ekstreme muslimers hærgen i eget land og således bidrager til
stabilitet i landet.
Venligst
Kert Rats
Jens Bruun
4c53e2ef$0$286$1472...@news.sunsite.dk:
> Netop! Talibans tolkning af islam er helt hen i vejret. Og det er
> Taliban, der skal bekæmpes. Derfor er det fint, at vi og andre
> NATO-lande på opfordring fra den afghanske regering hjælper den
> afghanske regering med at bekæmpe de ekstreme muslimers hærgen i eget
> land og således bidrager til stabilitet i landet.
Vi bidrager ikke til stabilitet i landet. Vi bidrager til at holde en
gennemkorrupt regering ved magten samtidig med, at landet hærges af
krig/borgerkrig.
Hvis vi skal "hjælpe" alle de lande, hvor man ønsker at leve i stenalderen,
var vi krigsførende overalt på kloden.
Vi skal ud - og det kan kun gå for langsomt.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
Eyvind Dk
"Jens Bruun"
> Vi skal ud - og det kan kun gå for langsomt.
Og så overlade til amerikanerne at holde landet
fri for AlQueda, Taliban og terroristræningslejre?
Amerikanerne har før raget kastanierne ud af ilden
for europærerne, så hvorfor ikke også her.
Mvh Eyvind
Jens Bruun
4c53e887$0$278$1472...@news.sunsite.dk:
>> Vi skal ud - og det kan kun gå for langsomt.
>
> Og så overlade til amerikanerne at holde landet
> fri for AlQueda, Taliban og terroristræningslejre?
Ja. Det kan de snildt gøre med ubemanede droner og "smart bombs". For min
skyld kunne vi godt stille vore F-16 inkl. piloter til rådighed til dén
slags opgaver. De gør alligevel ingen nytte i Danmark.
> Amerikanerne har før raget kastanierne ud af ilden
> for europærerne, så hvorfor ikke også her.
Som du nok ved - for det har jeg skrevet i indlæg efter indlæg - mener jeg
ikke, at Afghanistan (eller et hvilket som helst andet land) skal have lov
til at fungere som udklækningsanstalt og/eller refugium for internationale
terrorister. Sker det, skal landet bare bombes sønder og sammen. Kan landet
holde sin stenalderkultur inden for egne grænser, så fint nok.
Vi har ingen ret til at pådutte andre vore værdier med våbenmagt. Vi har
alene ret til at forsvare vore værdier med våbenmagt.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
Nicky
Amerikanerne er i fuld gang med at give køb på de værdier, som vores
soldater kæmper og dør for. Det er ikke rimeligt og kan ikke længere
retfærdiggøres. Derfor, lad os få trukket de danske tropper hjem nu, og lad
amerikanerne sejle deres egen sø.
Kim2000
""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Nå, du vil dog gå så langt som at indrømme at islam muligvis har en lille
bitte smule med sagen at gøre.
Jens G
wrote:
Og det er underligt at der i den muslimske verden ikke arrangeres
store demonstrationer mod dette åbenlyse misbrug af religionen og
profeten til at begå grusomheder.
Men hvis der laves en tegning der illustrer misbruget af profeten, så
er der ingen problemer med at få muslimerne på gaden.
Underligt.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100731
> Islam, kærlighedens og fredens religion...
Udtrykket "Fredens religion" skulle efter sigende stamme fra at et af de
mange navne for Allah er "Freden".
Det kan P.N. sikkert uddybe.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Eyvind Dk
"Jens Bruun"
> Som du nok ved - for det har jeg skrevet i indlæg efter indlæg - mener jeg
> ikke, at Afghanistan (eller et hvilket som helst andet land) skal have lov
> til at fungere som udklækningsanstalt og/eller refugium for internationale
> terrorister. Sker det, skal landet bare bombes sønder og sammen.
Nå sådan! Jamen skal vi så ikke bare udrydde den afganske
befolkning med det samme? Gas? Zyklon B?
> Kan landet holde sin stenalderkultur inden for egne grænser, så fint nok.
> Vi har ingen ret til at pådutte andre vore værdier med våbenmagt.
Jeg er ellers glad for at Churchill og amerikanerne PÅDUTTEDE
os demokrati i 1945!!!
Mvh Eyvind
Eyvind Dk
"Nicky"
>> Og så overlade til amerikanerne at holde landet
>> fri for AlQueda, Taliban og terroristræningslejre?
>> Amerikanerne har før raget kastanierne ud af ilden
>> for europærerne, så hvorfor ikke også her.
> Amerikanerne er i fuld gang med at give køb på de værdier, som vores
> soldater kæmper og dør for. Det er ikke rimeligt og kan ikke længere
> retfærdiggøres. Derfor, lad os få trukket de danske tropper hjem nu, og
> lad
> amerikanerne sejle deres egen sø.
Ja, det er vi kendt for! At vende amerikanerne ryggen!
Man skulle hellere vende skytset mod tyskerne, italienerne
og franskmændene de satans kujoner!!!!
Mvh Eyvind
Jens Bruun
>> Som du nok ved - for det har jeg skrevet i indlæg efter indlæg -
>> mener jeg ikke, at Afghanistan (eller et hvilket som helst andet
>> land) skal have lov til at fungere som udklækningsanstalt og/eller
>> refugium for internationale terrorister. Sker det, skal landet bare
>> bombes sønder og sammen.
>
> Nå sådan! Jamen skal vi så ikke bare udrydde den afganske
> befolkning med det samme? Gas? Zyklon B?
Jeg gider dig snart ikke mere, Eyvind Dk.
>> Kan landet holde sin stenalderkultur inden for egne grænser, så fint
>> nok. Vi har ingen ret til at pådutte andre vore værdier med
>> våbenmagt.
>
> Jeg er ellers glad for at Churchill og amerikanerne PÅDUTTEDE
> os demokrati i 1945!!!
Er du virkelig så dum, som du giver udtryk for? Danmark var *besat* af en
fremmed magt, og blev befriet. Danmark *var* et repræsentativt demokrati
inden besættelsen. De allierede påduttede os ikke en rygende fis. De
skaffede os af med en besættelsesmagt, så vort demokrati igen kunne fungere.
Men hvorfor dog stoppe i Afghanistan, Eyvind Dk? De har heller ikke
demokrati i Pakistan. Eller i Iran. Eller i Syrien. Eller i Libyen. Eller i
Burma. Eller i Singapore. Eller i Kina. Eller i Rusland. Eller i Nordkorea.
Faktisk findes der et trecifret antal ikke-demokratiske lande på kloden.
Skal vi også gå i krig mod de lande?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100731
>> Kan landet holde sin stenalderkultur inden for egne grænser, så fint nok.
>> Vi har ingen ret til at pådutte andre vore værdier med våbenmagt.
>
> Jeg er ellers glad for at Churchill og amerikanerne PÅDUTTEDE
> os demokrati i 1945!!!
Mnjah, forblev den eksisterende styreform ikke stort set uændret?
Så blev der vel ikke påduttet nogen noget?
Eyvind Dk
"Jens Bruun"
>>> Kan landet holde sin stenalderkultur inden for egne grænser, så fint
>>> nok. Vi har ingen ret til at pådutte andre vore værdier med
>>> våbenmagt.
>> Jeg er ellers glad for at Churchill og amerikanerne PÅDUTTEDE
>> os demokrati i 1945!!!
> Er du virkelig så dum, som du giver udtryk for?
Det lave intelligens- og debat-niveau må du gerne have for dig selv
> Danmark var *besat* af en fremmed magt, og blev befriet.
På samme måde opfatter jeg afghanerne besat af fremmede
AlQueda og Taliban. Og vil hellere end gerne hjælpe med til at
millioner og atter millioner får et bedre liv!!!
Det var en skændsel af de helt store dimensioner, da
verdenssamfundet ikke ville have grisset deres fingre, da
millioner blev hakket ihjel i Rwanda!
> Danmark *var* et repræsentativt demokrati inden besættelsen. De allierede
> påduttede os ikke en rygende fis.
"PÅDUTTEDE" var dit ord og jeg fremhævede det, for at det
skulle forstås sådan!
> De skaffede os af med en besættelsesmagt, så vort demokrati igen kunne
> fungere.
> Men hvorfor dog stoppe i Afghanistan, Eyvind Dk? De har heller ikke
> demokrati i Pakistan. Eller i Iran. Eller i Syrien. Eller i Libyen. Eller
> i Burma. Eller i Singapore. Eller i Kina. Eller i Rusland. Eller i
> Nordkorea. Faktisk findes der et trecifret antal ikke-demokratiske lande
> på kloden.
> Skal vi også gå i krig mod de lande?
JA KRAFTEDDEME!!!!
Selvfølgelig kun hvis vi kan følge det til dørs!
(Singapore, Kina og Rusland er tumpede eksempler)
Og hvis det ikke udløser uforudsete ubehageligheder!
Og når store dele af verden hykler, så skal man selvfølgelig
tænke sig om.
Det gjorde Bush som bekendt IKKE m.h.t. Irak!
Jeg ville være den første til at juble hvis Kim Jong-il,
Ahmadinejad eller Than Shwe fik en smartbomb i hovedet.
(Og den må for min skyld gerne være nuklear)
Her skal der dog lige aftales et par ting med kineserne først.
Selvklart!!!
Mvh Eyvind
Eyvind Dk
""Thorbjørn" Ravn Andersen,
>>> Kan landet holde sin stenalderkultur inden for egne grænser, så fint
>>> nok.
>>> Vi har ingen ret til at pådutte andre vore værdier med våbenmagt.
>> Jeg er ellers glad for at Churchill og amerikanerne PÅDUTTEDE
>> os demokrati i 1945!!!
> Mnjah, forblev den eksisterende styreform ikke stort set uændret?
> Så blev der vel ikke påduttet nogen noget?
Sjovt at både du og Jens ikke forstår at "pådutte" var Jens' ord
og at jeg fremhævede det for at vise det!
M.h.t. til demokrati så fik vi det ganske rigtigt ikke "påduttet"
men hvis Churchill og amerikanerne ikke havde "påduttet"
Hitler modstand så havde vi sgu MISTET det!!!
Mvh Eyvind
Nicky
Vi skal helt tilbage til fodnotepolitikken i 80'erne sidst vi vendte USA
ryggen. Men siden da har vi loyalt støttet det ene amerikanske eventyr efter
det andet. Ellers enig, de andre lande står heller ikke højt på min liste.
/John
> Netop! Talibans tolkning af islam er helt hen i vejret. Og det er Taliban,
> der skal bekæmpes. Derfor er det fint, at vi og andre NATO-lande på
> opfordring fra den afghanske regering hjælper den afghanske regering med
> at bekæmpe de ekstreme muslimers hærgen i eget land og således bidrager
> til stabilitet i landet.
Men hvor er alle 'de gode' muhammedanere, fx Saudia? UAE? Jordan? Egypten m
fl?
Burde de ikke hjælpe med at muge ud, i stedet for at la' USA og NATO ta'
hele slævet?
John
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100731
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen,
>>>> Kan landet holde sin stenalderkultur inden for egne grænser, så
>>>> fint nok.
>>>> Vi har ingen ret til at pådutte andre vore værdier med våbenmagt.
>>> Jeg er ellers glad for at Churchill og amerikanerne PÅDUTTEDE
>>> os demokrati i 1945!!!
>> Mnjah, forblev den eksisterende styreform ikke stort set uændret?
>> Så blev der vel ikke påduttet nogen noget?
>
> Sjovt at både du og Jens ikke forstår at "pådutte" var Jens' ord
> og at jeg fremhævede det for at vise det!
Så har du formuleret dig uheldigt og du fik ikke det ud af det som du
gerne ville have.
> M.h.t. til demokrati så fik vi det ganske rigtigt ikke "påduttet"
Tak.
> men hvis Churchill og amerikanerne ikke havde "påduttet" Hitler
> modstand så havde vi sgu MISTET det!!!
Havde de ikke gjort det, havde Tyskland vundet. Tyskland havde vist
ingen problemer med at lade det danske styre forblive som det var.
ahw
meddelelsen
news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
Vi kunne jo passende sige det samme om de kristne
der skød og dræbte abortsøgende, lægerne og
sygeplejerskerne fordi niddingsmændene mente at
Gud havde sat dem på jorden for at hindre "mord på
de ufødte" - denne sære tolkning af kristendommen,
som skulle være fredens og kærlighedens
religion.... ? tja.
Kim2000
"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c54442d$0$36559$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Hvorhenne sker det i dag?
Eyvind Dk
""Thorbjørn"
> Havde de ikke gjort det, havde Tyskland vundet. Tyskland havde vist
> ingen problemer med at lade det danske styre forblive som det var.
Jamen har din naivitet og uvidenhed slet ingen grænser?
Hvis Tyskland havde vundet var DK og resten af Europa
samt hele rusland selvfølgelig blevet indlemmet i det tyske
nazistiske diktatur!
Det er da fuldstændigt vanvittigt at forestille sig andet!!!
Tsk tsk....
Mvh Eyvind
Jens Bruun
4c544497$0$36579$edfa...@dtext01.news.tele.dk:
>> Vi kunne jo passende sige det samme om de kristne der skød og dræbte
>> abortsøgende, lægerne og sygeplejerskerne fordi niddingsmændene
>> mente at Gud havde sat dem på jorden for at hindre "mord på de
>> ufødte" - denne sære tolkning af kristendommen, som skulle være
>> fredens og kærlighedens religion.... ? tja.
>
> Hvorhenne sker det i dag?
Det er sket én gang for nylig i USA, og medførte - så vidt, jeg husker -
dødsstraf til morderen.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
Patruljen
> "ahw" <nix> skrev i meddelelsennews:4c54442d$0$36559$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Idag har eksempelvis England problemer med kristne præster, som kækt
proklamerer at børn og unge er enten besatte eller hekse. De tager så
pænt store beløb for at udøve - ecorcisme - som forældrene skyndtsom
betaler. Og der er også værre historier, hvor forældre har tæsket
deres barn til døde for at uddrive de onde ånder - efter anbefaling af
den lokale præst.
Det er så i England. 1.5 times flyvetid fra os -
I Afrika er der lande som har omkringgående børn, der er blevet
proklamerede som hekse af lokale kristne præster. Omkringgående fordi
forældrene tæsker dem ud af hjemmene.
Hvorfor mener du egentlig ikke at de øvrige kristne skal gå på gaden
og demonstrere for at tage afstand?
Mon ikke tanken er så fjern for dem, at det ivirkeligheden er en slem
fornærmelse mod dem, at afkræve dem for en afstandtagen - fordi man
derved mere end antyder at deres religionsforståelse befinder sig i
samme kategori -
N_B_DK
news:4c54442d$0$36559$edfa...@dtext01.news.tele.dk
> Vi kunne jo passende sige det samme om de kristne
> der skød og dræbte abortsøgende, lægerne og
> sygeplejerskerne fordi niddingsmændene mente at
Gad vide hvem der er farligst, de 5 rabiate tosser i USA, eller de over
100mio rabiate i mellemøsten.
--
MVH. N_B_DK
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100731
> Vi kunne jo passende sige det samme om de kristne
> der skød og dræbte abortsøgende, lægerne og
> sygeplejerskerne fordi niddingsmændene mente at
> Gud havde sat dem på jorden for at hindre "mord på
> de ufødte" - denne sære tolkning af kristendommen,
> som skulle være fredens og kærlighedens
> religion.... ? tja.
Religiøse ekstremister findes alle vegne. Der er rigtigt mange kristne
der undsiger dem og mener de er helt forkert på den.
Der er ikke ret mange muslimer der undsiger de muslimske ekstremister.
Du ved naturligvis godt hvorfor.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100731
> ""Thorbjørn"
>> Havde de ikke gjort det, havde Tyskland vundet. Tyskland havde vist
>> ingen problemer med at lade det danske styre forblive som det var.
>
> Jamen har din naivitet og uvidenhed slet ingen grænser?
Er det virkelig nødvendigt at påpege overfor en voksen mand at "du er
dum" hører til i børnehaven eller tidligere?
Patruljen
Andersen, 20100731) wrote:
>
> Der er ikke ret mange muslimer der undsiger de muslimske ekstremister.
> Du ved naturligvis godt hvorfor.
He -
Hvordan bærer du dig ad med at vide, hvad Arne naturligvis godt ved?
Bruger du mekanisk udstyr?
http://1.bp.blogspot.com/_Nar09kYPrWI/St1mN6HehbI/AAAAAAAAAyU/9lhIhEAiAV4/s320/07_01.jpg
"@'
wrote:
>On Sat, 31 Jul 2010 10:19:10 +0200, "\"-_Thomas_-\"" <jadeterbarefint>
>wrote:
>
>>
>>"/John" <no...@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>>news:4c538293$0$36583$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Islam, kærlighedens og fredens religion...
>>
>>Nej, John; Talibans forskruede fortolkning af islam. Kan du se forskellen?
>>Næh, sikkert ikke - skyklapperne sidder rigtigt godt fast.
>>
>Og det er underligt at der i den muslimske verden ikke arrangeres
>store demonstrationer mod dette åbenlyse misbrug af religionen og
>profeten til at begå grusomheder.
så så
enhver rettroende kan da meget hurtigt afgøre at det er LANGT værre at
tegne et par tegninger end at skamfere et individ som i følge koranen
er at ligne med et af mandens husdyr
--
Si vis pacem - para bellum
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100731
> On 31 Jul., 20:33, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen, 20100731) wrote:
>>
>> Der er ikke ret mange muslimer der undsiger de muslimske ekstremister.
>> Du ved naturligvis godt hvorfor.
>
> He -
> Hvordan bærer du dig ad med at vide, hvad Arne naturligvis godt ved?
Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig. Jeg tillader mig
derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også. QED.
Patruljen
> On Sat, 31 Jul 2010 11:38:13 +0200, Jens G <nospam061...@kabelmail.dk>
Så så.
Det er slet ikke afgørende om der skamferes mennesker. Det som er
afgørende er naturligvis om det er muslimer eller kristne, som er
aktører.
Derfor er der også kun undren over muslimernes manglende arrangementer
ud i demonstrationer over åbenlys misbrug af religion, når der begås
grusomheder. Mens der ikke er undren, når kristne misbruger religionen
til at begå grusomheder -
Det er da logik?
KINSHASA — When Pascal's little brother got sick, his family accused
him of witchcraft and took him to a pastor who forced him to drink
pigeon's blood and oil.
Denied food and beaten for three days, the 10-year-old managed to
escape, joining some 250,000 other street children in Congo for three
years until he was scooped up by a children's center in Kinshasa's
tough east end.
"(The pastor) wouldn't let me eat or drink any water -- he said it
would increase the power of the witch," Pascal, not his real name,
said in the center where nearly 100 other children, most accused of
witchcraft, have also sought shelter.
Reuters 7.22.2010.
Patruljen
Andersen, 20100731) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 31 Jul., 20:33, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> > Andersen, 20100731) wrote:
>
> >> Der er ikke ret mange muslimer der undsiger de muslimske ekstremister.
> >> Du ved naturligvis godt hvorfor.
>
> > He -
> > Hvordan bærer du dig ad med at vide, hvad Arne naturligvis godt ved?
>
> Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig. Jeg tillader mig
> derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også. QED.
Åhh - ja. Du skynder dig at snige dig væk. Det er der nok en god grund
til. Det bliver jo mere og mere spændende.
Nu ved du ikke bare, hvad Arne - naturligvis - godt ved. Næe, nej:
Du ved sandelig også, hvordan det kan være at verdens muslimer ikke
undsiger de muslimske ekstremister, som går omkring og skærer i
næserne på kvinder.
Jeg kan forstå, at du sikkert har mere avanceret udstyr end det, jeg
kunne finde et foto af. Det er trods alt ikke en helt ringe bedrift,
at vide hvad der foregår inde i hovedet på henved 1.5 milliard
mennesker -
Du kan ikke lige fortælle mig, hvad der foregår i hovedet på de
milliarder af kristne, som ikke undsiger, de ar du kan se oven i
hovedet på disse småbørn - inden du hopper i flyverskjul?
http://humangoods.files.wordpress.com/2010/02/child-witches-nigeria_610x321.jpg
Eyvind Dk
""Thorbjørn" Ravn
>>> Havde de ikke gjort det, havde Tyskland vundet. Tyskland havde vist
>>> ingen problemer med at lade det danske styre forblive som det var.
>> Jamen har din naivitet og uvidenhed slet ingen grænser?
> Er det virkelig nødvendigt at påpege overfor en voksen mand at "du er
> dum" hører til i børnehaven eller tidligere?
Genlæs dit eget vrøvl!
Og overvej hvorfor du skrev det!
Da vil du vide at det kan være nødvendigt at påpege
overfor en voksen mand at hans naivitet og uvidenhed
synes grænseløs!!!
Mvh Eyvind
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100731
> On 31 Jul., 21:00, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen, 20100731) wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
>> > On 31 Jul., 20:33, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
>> > Andersen, 20100731) wrote:
>>
>> >> Der er ikke ret mange muslimer der undsiger de muslimske ekstremister.
>> >> Du ved naturligvis godt hvorfor.
>>
>> > He -
>> > Hvordan bærer du dig ad med at vide, hvad Arne naturligvis godt ved?
>>
>> Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig. Jeg tillader mig
>> derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også. QED.
>
>
> Åhh - ja. Du skynder dig at snige dig væk. Det er der nok en god grund
> til. Det bliver jo mere og mere spændende.
Snige? Begynder du nu på de der værdiladede ord igen? Tillad mig i al
fredsommelighed at minde dig om igen at det er en dårlig vane.
> Nu ved du ikke bare, hvad Arne - naturligvis - godt ved. Næe, nej:
> Du ved sandelig også, hvordan det kan være at verdens muslimer ikke
> undsiger de muslimske ekstremister, som går omkring og skærer i
> næserne på kvinder.
Næ, jeg skriver der ikke er ret mange der gør det.
Men det var ikke det du spurgte om først. Du spurgte om hvordan jeg bar
mig ad med at vide hvad Arne naturligvis godt ved, og DET har jeg svaret
på.
> Jeg kan forstå, at du sikkert har mere avanceret udstyr end det, jeg
> kunne finde et foto af. Det er trods alt ikke en helt ringe bedrift,
> at vide hvad der foregår inde i hovedet på henved 1.5 milliard
> mennesker -
>
> Du kan ikke lige fortælle mig, hvad der foregår i hovedet på de
> milliarder af kristne, som ikke undsiger, de ar du kan se oven i
> hovedet på disse småbørn - inden du hopper i flyverskjul?
>
> http://humangoods.files.wordpress.com/2010/02/child-witches-nigeria_610x321.jpg
Eftersom de milliarder af kristne indbefatter dig og AHW, så giver jeg
op på forhånd. Vil du hjælpe og fortælle mig hvad der foregår i hovedet
på dig? Eller HAR du undsagt det, men jeg har ikke opdaget det?
"@'
>""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i
>meddelelsen
>news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "/John" <no...@pladderballe.ok> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c538293$0$36583$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Islam, kærlighedens og fredens religion...
>>
>> Nej, John; Talibans forskruede fortolkning af
>> islam. Kan du se forskellen? Næh, sikkert ikke -
>> skyklapperne sidder rigtigt godt fast.
>
>Vi kunne jo passende sige det samme om de kristne
>der skød og dræbte abortsøgende,
nej
proportionerne er helt forkerte, og problemet er heller ikke det
samme,
de galninge som har skudt 1 eller måske 2 læger er ikke i færd med at
vælte USA's regering med våbenmagt, ejheller er de financieret og
hjulpet at udenlandske frivillige selvmordsbombere
"-_Thomas_-"
"N_B_DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
news:4c54692d$0$273$1472...@news.sunsite.dk...
> Gad vide hvem der er farligst, de 5 rabiate tosser i USA, eller de over
> 100mio rabiate i mellemøsten.
Troller du bare, eller er dit argument, at der kun findes 5 rabiate tosser i
USA?
Kim2000
""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
news:4c5551b1$0$36585$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Der findes også mere end 100 millioner rabiate tosser i muslimistan.
"-_Thomas_-"
> Der findes også mere end 100 millioner rabiate tosser i muslimistan.
Det gør der ganske givet, men hvis jeg nu siger religiøse tosser på den
yderste højrefløj i USA, hvad siger du så?
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i en meddelelse
> news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "/John" <no...@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>> news:4c538293$0$36583$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Islam, kærlighedens og fredens religion...
>>
>> Nej, John; Talibans forskruede fortolkning af islam. Kan du se
>> forskellen? Næh, sikkert ikke - skyklapperne sidder rigtigt godt
>> fast.
>
> Taliban, der skal bekæmpes. Derfor er det fint, at vi og andre
> NATO-lande på opfordring fra den afghanske regering hjælper den
> afghanske regering med at bekæmpe de ekstreme muslimers hærgen i eget
> land og således bidrager til stabilitet i landet.
Hvad ind i helvede rager det os !?! Landet befinder sig på den anden side
af jordkloden, det er rablende sindssygt at føre en taber-krig dernede.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2...@gmail.com
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:4c53e887$0$278$1472...@news.sunsite.dk
> "Jens Bruun"
>> Vi skal ud - og det kan kun gå for langsomt.
>
> Og så overlade til amerikanerne at holde landet
> fri for AlQueda, Taliban og terroristræningslejre?
> Amerikanerne har før raget kastanierne ud af ilden
> for europærerne, så hvorfor ikke også her.
>
Det er helt ligegyldigt. Sådan fungerer Al Quada ikke. Får vi terror i
Danmark bliver det på baggrund af den krig som føres nu og på baggrund af
vores tilsvining af muslimer.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> "Jens Bruun"
>>>> Kan landet holde sin stenalderkultur inden for egne grænser, så
>>>> fint nok. Vi har ingen ret til at pådutte andre vore værdier med
>>>> våbenmagt.
>>> Jeg er ellers glad for at Churchill og amerikanerne PÅDUTTEDE
>>> os demokrati i 1945!!!
>
> Det lave intelligens- og debat-niveau må du gerne have for dig selv
>
>> Danmark var *besat* af en fremmed magt, og blev befriet.
>
> På samme måde opfatter jeg afghanerne besat af fremmede
> AlQueda og Taliban. Og vil hellere end gerne hjælpe med til at
> millioner og atter millioner får et bedre liv!!!
>
> Det var en skændsel af de helt store dimensioner, da
> verdenssamfundet ikke ville have grisset deres fingre, da
> millioner blev hakket ihjel i Rwanda!
>
>> Danmark *var* et repræsentativt demokrati inden besættelsen. De
>> allierede påduttede os ikke en rygende fis.
>
> "PÅDUTTEDE" var dit ord og jeg fremhævede det, for at det
> skulle forstås sådan!
>
>> De skaffede os af med en besættelsesmagt, så vort demokrati igen
>> kunne fungere.
>> Men hvorfor dog stoppe i Afghanistan, Eyvind Dk? De har heller ikke
>> demokrati i Pakistan. Eller i Iran. Eller i Syrien. Eller i Libyen.
>> Eller i Burma. Eller i Singapore. Eller i Kina. Eller i Rusland.
>> Eller i Nordkorea. Faktisk findes der et trecifret antal
>> ikke-demokratiske lande på kloden.
>> Skal vi også gå i krig mod de lande?
>
> JA KRAFTEDDEME!!!!
> Selvfølgelig kun hvis vi kan følge det til dørs!
> (Singapore, Kina og Rusland er tumpede eksempler)
> Og hvis det ikke udløser uforudsete ubehageligheder!
> Og når store dele af verden hykler, så skal man selvfølgelig
> tænke sig om.
> Det gjorde Bush som bekendt IKKE m.h.t. Irak!
>
> Jeg ville være den første til at juble hvis Kim Jong-il,
> Ahmadinejad eller Than Shwe fik en smartbomb i hovedet.
> (Og den må for min skyld gerne være nuklear)
> Her skal der dog lige aftales et par ting med kineserne først.
> Selvklart!!!
Du har en taber-sag, indse det dog for helvede.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:4c54442d$0$36559$edfa...@dtext01.news.tele.dk
Kristendom, Islam, Jødedom er lige sindssygt alt sammen.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:4c544497$0$36579$edfa...@dtext01.news.tele.dk
I USA. Kunne du nu ikke bare lade være med at spørge så ualmindelig dumt
hele tiden ? - det er ved at blive en grim uvane.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Har du talt dem ? Hold kæft noget nonsens du fyrer af.
> i muslimistan.
Det er der ikke noget som hedder.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev i en meddelelse news:m27hkb4...@gmail.com
> Patruljen <Patr...@yahoo.dk> writes:
>
>> On 31 Jul., 20:33, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
>> Andersen, 20100731) wrote:
>>>
>>> Der er ikke ret mange muslimer der undsiger de muslimske
>>> ekstremister. Du ved naturligvis godt hvorfor.
>>
>> He -
>> Hvordan bærer du dig ad med at vide, hvad Arne naturligvis godt ved?
>
> Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig.
Det er jeg helt enig i, det er der mange som er.
> Jeg tillader
> mig derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også.
Det er der næppe megen tvivl om at det er rigtigt.
Kim Frederiksen
i meddelelsen news:6Pd5o.13158$MQ3.11491@hurricane...
>
> Det er helt ligegyldigt. Sådan fungerer Al Quada ikke. Får vi terror i
> Danmark bliver det på baggrund af den krig som føres nu og på baggrund af
> vores tilsvining af muslimer.
Nå, det er altså ikke muslimernes skyld hvis muslimerne udfører terror?
/Kim
Kim Frederiksen
> Kristendom, Islam, Jødedom er lige sindssygt alt sammen.
Nej det er er det ikke. Islam står for 99% af al religiøs vold. Derfor er de
99% værre end alle de andre. Fes den ind?
/Kim
N_B_DK
> Hvad ind i helvede rager det os !?! Landet befinder sig på den anden
> side af jordkloden, det er rablende sindssygt at føre en taber-krig
> dernede.
På den anden side? de er tættere på end du tror, men geografi har du
åbenbart heller ikke meget kendskab til.
--
MVH. N_B_DK
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
> Hvad ind i helvede rager det os !?! Landet befinder sig på den anden side
> af jordkloden, det er rablende sindssygt at føre en taber-krig dernede.
NOGET skal skattekronerne jo gå til!
Herudover har soldaterne godt af at få lidt praktisk erfaring.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:4c557062$0$276$1472...@news.sunsite.dk
Komplet sindssyg krig den danske stat har gang i for skatteydernes penge.
Kim2000
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:VKd5o.13157$MQ3.2944@hurricane...
> "Kert Rats" <n...@hestedag.nu> skrev i en meddelelse
> news:4c53e2ef$0$286$1472...@news.sunsite.dk
>> ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i en meddelelse
>> news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "/John" <no...@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>>> news:4c538293$0$36583$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Islam, kærlighedens og fredens religion...
>>>
>>> Nej, John; Talibans forskruede fortolkning af islam. Kan du se
>>> forskellen? Næh, sikkert ikke - skyklapperne sidder rigtigt godt
>>> fast.
>>
>> Netop! Talibans tolkning af islam er helt hen i vejret. Og det er
>> Taliban, der skal bekæmpes. Derfor er det fint, at vi og andre
>> NATO-lande på opfordring fra den afghanske regering hjælper den
>> afghanske regering med at bekæmpe de ekstreme muslimers hærgen i eget
>> land og således bidrager til stabilitet i landet.
>
> Hvad ind i helvede rager det os !?! Landet befinder sig på den anden side
> af jordkloden, det er rablende sindssygt at føre en taber-krig dernede.
>
Jeg antager du er helt med på at fjerne ulandsbistanden og bruge her i
landet?
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100731" <nospam000...@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:m27hkb4...@gmail.com
>> Patruljen <Patr...@yahoo.dk> writes:
>>
>>> On 31 Jul., 20:33, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
>>> Andersen, 20100731) wrote:
>>>>
>>>> Der er ikke ret mange muslimer der undsiger de muslimske
>>>> ekstremister. Du ved naturligvis godt hvorfor.
>>>
>>> He -
>>> Hvordan bærer du dig ad med at vide, hvad Arne naturligvis godt ved?
>>
>> Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig.
>
> Det er jeg helt enig i, det er der mange som er.
Beklageligvis ikke alle. Nå, det skal du nu ikke være ked af.
>> Jeg tillader
>> mig derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også.
>
> Det er der næppe megen tvivl om at det er rigtigt.
Jeg bemærker at du er i tvivl. Du ved altså ikke alt hvad Arne ved...
Pyt, så er vi to :)
Kim2000
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:XUd5o.13162$MQ3.60@hurricane...
> "Kim2000" <Kim...@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c544497$0$36579$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>> news:4c54442d$0$36559$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>> ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
>>> news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "/John" <no...@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>>>> news:4c538293$0$36583$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Islam, kærlighedens og fredens religion...
>>>>
>>>> Nej, John; Talibans forskruede fortolkning af islam. Kan du se
>>>> forskellen? Næh, sikkert ikke - skyklapperne sidder rigtigt godt
>>>> fast.
>>>
>>> Vi kunne jo passende sige det samme om de kristne der skød og dræbte
>>> abortsøgende, lægerne og sygeplejerskerne fordi niddingsmændene
>>> mente at Gud havde sat dem på jorden for at hindre "mord på de
>>> ufødte" - denne sære tolkning af kristendommen, som skulle være
>>> fredens og kærlighedens religion.... ? tja.
>>
>> Hvorhenne sker det i dag?
>
> I USA. Kunne du nu ikke bare lade være med at spørge så ualmindelig dumt
> hele tiden ? - det er ved at blive en grim uvane.
>
Så det er tilladt at slå abortsøgende ihjel i USA?
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev i en meddelelse news:m2aap6o...@gmail.com
Nu er det dig vi snakker om og her er jeg ikke det mindste i tvivl om at AHW
ved mere end du gør om stort set hvad som helst.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:4c557164$0$36572$edfa...@dtext01.news.tele.dk
Når man ser på den måde vi behandler vores fattigste, så er Danmark vel også
ved at blive et U-land.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Du spurgte om hvor det skete henne. Husk dine egne spørgsmål.
Kim2000
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:2Se5o.8$kk6.7@hurricane...
Og dit svar er?
Kim2000
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:1Re5o.7$kk6.5@hurricane...
Så du går ind for at fjerne ulandsbistanden?
N_B_DK
> Når man ser på den måde vi behandler vores fattigste, så er Danmark
> vel også ved at blive et U-land.
Ja du mener jo sikkert det skal være en menneskeret at få store engelske
bøffer, champagne, og kaviar til dagligt, og tænk hvis ikke der hænger et
80-100" stort tv i hvert rum, det er jo rendyrket tortur.
--
MVH. N_B_DK
Eyvind Dk
"Kim Larsen
> Du har en taber-sag, indse det dog for helvede.
Hold dog kæft for en naragtig kommentar til en
diskussion om man skulle angribe bindegale
diktatorer!
Det er ikke studenterhuen der trykker dig hva'?
Du ska' ikke forvente at jeg gider kommentere
dine trollerier i fremtiden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
writes:
>>> Det er der næppe megen tvivl om at det er rigtigt.
>>
>> Jeg bemærker at du er i tvivl. Du ved altså ikke alt hvad Arne ved...
>>
>> Pyt, så er vi to :)
>
> Nu er det dig vi snakker om og her er jeg ikke det mindste i tvivl om
> at AHW ved mere end du gør om stort set hvad som helst.
Han ved i hvertfald mere om Skoda'er end jeg gør, og tilsyneladende også
mere end du gør.
Men det er en fornøjelse at se en våbenbroder springe til, endda uden
der er grund til det.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> "Kim Larsen
>> Du har en taber-sag, indse det dog for helvede.
>
> Hold dog kæft for en naragtig kommentar til en
> diskussion om man skulle angribe bindegale
> diktatorer!
>
> Det er ikke studenterhuen der trykker dig hva'?
I lige måde.
> Du ska' ikke forvente at jeg gider kommentere
> dine trollerier i fremtiden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Du behøver skam heller ikke kommentere mine kommentarer, jeg skal nok tage
fat på alt dit bavl alligevel.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Det som du fik.
"@'
eller Datemas.de\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>"Kim2000" <Kim...@surfer.dk> skrev i en meddelelse
>news:4c544497$0$36579$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
>> news:4c54442d$0$36559$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>> ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i meddelelsen
>>> news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "/John" <no...@pladderballe.ok> skrev i meddelelsen
>>>> news:4c538293$0$36583$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>>> Islam, kærlighedens og fredens religion...
>>>>
>>>> Nej, John; Talibans forskruede fortolkning af islam. Kan du se
>>>> forskellen? Næh, sikkert ikke - skyklapperne sidder rigtigt godt
>>>> fast.
>>>
>>> Vi kunne jo passende sige det samme om de kristne der skød og dræbte
>>> abortsøgende, lægerne og sygeplejerskerne fordi niddingsmændene
>>> mente at Gud havde sat dem på jorden for at hindre "mord på de
>>> ufødte" - denne sære tolkning af kristendommen, som skulle være
>>> fredens og kærlighedens religion.... ? tja.
>>
>> Hvorhenne sker det i dag?
>
>I USA.
med regeringes og befolkningsmajoritetens billigelse??
og ting ændrer sig også i USA, det er mange år siden religiøst
vanvittige har dræbt abortlæger/sygeplejersker i USA,
og din proportionssans er som valigt ikke til stede når du af uvisse
årsager vi fremføre den tåbelige påstand at problemerne med
muhamedanismens rasen er lig ditto kristen eller jødisk
--
Si vis pacem - para bellum
"@'
nej
i "venmenende" "humanisters" og venstresnoede røde abekattes øjne er
alt enten USA's Israels eller kapitalister's (i bredeste forstand)
skyld
det er muligt at de ovennævnte tager sig selv alvorligt, selv om jeg
tillader mig at tvile på at nogen kan være SÅ tåbelige
Kim2000
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:yKh5o.7262$bo3.5465@hurricane...
Er det tilladt at slå abortsøgende ihjel i USA?
S.A.Thomsen
>>>>> Så det er tilladt at slå abortsøgende ihjel i USA?
>>>>
>>>> Du spurgte om hvor det skete henne. Husk dine egne spørgsmål.
>>>>
>>> Og dit svar er?
>>
>> Det som du fik.
>
> Er det tilladt at slå abortsøgende ihjel i USA?
Du får aldrig K.L. til at komme med et svar, da han godt ved at han er ude
og skide.
Patruljen
Andersen, 20100731) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 31 Jul., 21:00, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> > Andersen, 20100731) wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> > On 31 Jul., 20:33, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> >> > Andersen, 20100731) wrote:
>
> >> >> Der er ikke ret mange muslimer der undsiger de muslimske ekstremister.
> >> >> Du ved naturligvis godt hvorfor.
>
> >> > He -
> >> > Hvordan bærer du dig ad med at vide, hvad Arne naturligvis godt ved?
>
> >> derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også. QED.
>
> > Åhh - ja. Du skynder dig at snige dig væk. Det er der nok en god grund
> > til. Det bliver jo mere og mere spændende.
>
> Snige? Begynder du nu på de der værdiladede ord igen? Tillad mig i al
> fredsommelighed at minde dig om igen at det er en dårlig vane.
Du finder det værdiladet, at jeg konstaterer og sætter ord på, at det
er en dårlig højre-rabiat vane, at snige sig udenom eller bare helt
ned i sit flyverskjul, når sagligheden bliver stillet til skue?
All right then. Så prøv dig med en anden adfærd -
> > Nu ved du ikke bare, hvad Arne - naturligvis - godt ved. Næe, nej:
> > Du ved sandelig også, hvordan det kan være at verdens muslimer ikke
> > undsiger de muslimske ekstremister, som går omkring og skærer i
> > næserne på kvinder.
>
> Næ, jeg skriver der ikke er ret mange der gør det.
Nå Fister. Du er pludselig så dehydreret, at du ikke kan huske hvad du
skriver?
Jeg skal gerne erindre dig om dine ord, når du nu pludselig ikke helt
kan huske dem. Du skrev ikke alene, at man gjorde sådan. Du skrev også
at Arne Wilstrup - naturligvis - ved hvorfor. Remember:
"Du ved naturligvis godt hvorfor."
> Men det var ikke det du spurgte om først. Du spurgte om hvordan jeg bar
> mig ad med at vide hvad Arne naturligvis godt ved, og DET har jeg svaret
> på.
Jo. Du ligger dig fladt på maven og fortæller, at du accepterer
Wilstrups udsagn, når han fortæller dig, at han er klogere end dig. Og
at du derfor ræsonnerer dig frem til, at når du ved - hvorfor - så ved
Wilstrup det afgjort også.
Altså: Du ræsonerer dig frem til, hvad Arne - naturligvis - godt ved.
Fordi: hvis du ved det, så ved Wilstrup det - naturligvis - også. Gad
vide om Wilstrup er enig, men lad nu bare den ligge - lidt endnu.
Det er sådan set derfor jeg spørger dig om, hvilket apperatur, du
anvender, når du ved hvad henved 1.5 milliard muslimer tænker - sådan
at du ved, hvorfor de gør som de gør - eller måske rettere: Sådan at
du ved, hvorfor de - ikke - gør, det du og dine ligesindede tågehorn
mener, de skal gøre.
Så kom nu igang - Fister:
a) Hvilket apparatur anvender du. når du laver meningsmålinger på
henved 1.5 milliard mennesker?
b) Og hvorfor gør de så noget andet, end du og dine høj-intellektuelle
lidelsesfæller, mener de skal?
> > Jeg kan forstå, at du sikkert har mere avanceret udstyr end det, jeg
> > kunne finde et foto af. Det er trods alt ikke en helt ringe bedrift,
> > at vide hvad der foregår inde i hovedet på henved 1.5 milliard
> > mennesker -
>
> > Du kan ikke lige fortælle mig, hvad der foregår i hovedet på de
> > milliarder af kristne, som ikke undsiger, de ar du kan se oven i
> > hovedet på disse småbørn - inden du hopper i flyverskjul?
>
> >http://humangoods.files.wordpress.com/2010/02/child-witches-nigeria_6...
>
> Eftersom de milliarder af kristne indbefatter dig og AHW, så giver jeg
> op på forhånd. Vil du hjælpe og fortælle mig hvad der foregår i hovedet
> på dig? Eller HAR du undsagt det, men jeg har ikke opdaget det?
Jeg er ikke i tvivl om, at med du og dine tågehorn standard, som
udgangspunkt, så må både Wilstrup og jeg være kristne. I er jo
fuldstændigt ude af stand til at få øje på, at muslimer kan være så
uenige at de ligefrem går i krig mod hinanden osv. For jer er der ikke
tale om andet end en ensartet homogen masse.
Men sådan er realiteten ikke - Fister. Hverken for muslimer eller
kristne. Og eksempelvis, så er jeg ikke kristen, selvom jeg bor i et
kultur-kristent samfund. Så jeg kan ikke rigtigt hjælpe dig - der.
Men når du nu - fluks - ved, hvad der foregår i hovedet på over en
milliard mennesker, som er muslimer. Så er det vel en smal sag for dig
og dit - meningsanalyse apparatur - at fortælle, hvad der foregår inde
i hovedet på de kristne. Som ikke går på gaderne for at tage afstand
fra deres tro`s-kolleger, der udnævner småbørn som hekse,, slår dem i
hovedet med hamre, hælder petroleum i deres øjne, kaster sten efter
dem og sender dem på gaden - hvis de altså ikke bare bliver myrdet.
http://www.youtube.com/watch?v=SFusxWrQO_Q&feature=related
Kan du ikke også lige gøre det - please?
Patruljen
Nå. Ja. Klart -
Det kender du vel alt til. Det er sikkert derfor, du må stirre stift -
ved siden af, det jeg skriver:)
S.A.Thomsen
>>>>>>> Så det er tilladt at slå abortsøgende ihjel i USA?
>>
>>>>>> Du spurgte om hvor det skete henne. Husk dine egne spørgsmål.
>>
>>>>> Og dit svar er?
>>
>>>> Det som du fik.
>>
>>> Er det tilladt at slå abortsøgende ihjel i USA?
>>
>> Du får aldrig K.L. til at komme med et svar, da han godt ved at han er ude
>> og skide.
>
> Nå. Ja. Klart -
> Det kender du vel alt til. Det er sikkert derfor, du må stirre stift -
> ved siden af, det jeg skriver:)
Hop du bare tilbage i sandkassen til de andre børn. :-(
Patruljen
Flot gennemtænkt analyse - der. Du er virkelig en skarpt analyserende
intellektuel, det er tydeligt.
Ved du hvad - Fister. Den sandkasse, du & lidelsesfæller befinder jer
i - kommer jeg end ikke i nærheden af.
S.A.Thomsen
>>>>>>>>> Så det er tilladt at slå abortsøgende ihjel i USA?
>>>>>>>> Du spurgte om hvor det skete henne. Husk dine egne spørgsmål.
>>>>>>> Og dit svar er?
>>>>>> Det som du fik.
>>>>> Er det tilladt at slå abortsøgende ihjel i USA?
>>>> Du får aldrig K.L. til at komme med et svar, da han godt ved at han er ude
>>>> og skide.
>>> Nå. Ja. Klart -
>>> Det kender du vel alt til. Det er sikkert derfor, du må stirre stift -
>>> ved siden af, det jeg skriver:)
>>
>> Hop du bare tilbage i sandkassen til de andre børn. :-(-
>
> Flot gennemtænkt analyse - der. Du er virkelig en skarpt analyserende
> intellektuel, det er tydeligt.
> Ved du hvad - Fister. Den sandkasse, du & lidelsesfæller befinder jer
> i - kommer jeg end ikke i nærheden af.
Du er jo heller ikke kommet længere end børnehavens sandkasse.
PLONK
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
>> >> Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig. Jeg tillader mig
>> >> derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også. QED.
>>
>> > Åhh - ja. Du skynder dig at snige dig væk. Det er der nok en god grund
>> > til. Det bliver jo mere og mere spændende.
>>
>> Snige? Begynder du nu på de der værdiladede ord igen? Tillad mig i al
>> fredsommelighed at minde dig om igen at det er en dårlig vane.
>
> Du finder det værdiladet, at jeg konstaterer og sætter ord på, at det
> er en dårlig højre-rabiat vane, at snige sig udenom eller bare helt
> ned i sit flyverskjul, når sagligheden bliver stillet til skue?
Ja det gør jeg. Eksempelvis finder jeg også ordet "højre-rabiat"
værdiladet, og jeg er ikke specielt overbevist om din saglighed.
Men du anfægter ikke at Arne ved alt hvad jeg ved?
>
> All right then. Så prøv dig med en anden adfærd -
>
>
>> > Nu ved du ikke bare, hvad Arne - naturligvis - godt ved. Næe, nej:
>> > Du ved sandelig også, hvordan det kan være at verdens muslimer ikke
>> > undsiger de muslimske ekstremister, som går omkring og skærer i
>> > næserne på kvinder.
>>
>> Næ, jeg skriver der ikke er ret mange der gør det.
>
> Nå Fister. Du er pludselig så dehydreret, at du ikke kan huske hvad du
> skriver?
>
> Jeg skal gerne erindre dig om dine ord, når du nu pludselig ikke helt
> kan huske dem. Du skrev ikke alene, at man gjorde sådan. Du skrev også
> at Arne Wilstrup - naturligvis - ved hvorfor. Remember:
>
> "Du ved naturligvis godt hvorfor."
Jovist. At du ikke ved hvorfor, kan ikke være mit problem.
>> Men det var ikke det du spurgte om først. Du spurgte om hvordan jeg bar
>> mig ad med at vide hvad Arne naturligvis godt ved, og DET har jeg svaret
>> på.
>
> Jo. Du ligger dig fladt på maven og fortæller, at du accepterer
> Wilstrups udsagn, når han fortæller dig, at han er klogere end dig. Og
> at du derfor ræsonnerer dig frem til, at når du ved - hvorfor - så ved
> Wilstrup det afgjort også.
Og du anfægter hvad præcist? At Arne alligevel ikke er klogere end mig?
> Men sådan er realiteten ikke - Fister. Hverken for muslimer eller
> kristne. Og eksempelvis, så er jeg ikke kristen, selvom jeg bor i et
> kultur-kristent samfund. Så jeg kan ikke rigtigt hjælpe dig - der.
Er du ikke kristen? Der kan man se - så er du sikkert konverteret til
Islam. Det kunne faktisk forklare en hel del.
Patruljen
Klogt gennemtænkt kommentar - der. Ingen substans - og ikke et eneste
sagligt argument.
Fuldstændigt forudsigeligt:)
Patruljen
Andersen, 20100801) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> >> Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig. Jeg tillader mig
> >> >> derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også. QED.
>
> >> > Åhh - ja. Du skynder dig at snige dig væk. Det er der nok en god grund
> >> > til. Det bliver jo mere og mere spændende.
>
> >> Snige? Begynder du nu på de der værdiladede ord igen? Tillad mig i al
> >> fredsommelighed at minde dig om igen at det er en dårlig vane.
>
> > Du finder det værdiladet, at jeg konstaterer og sætter ord på, at det
> > er en dårlig højre-rabiat vane, at snige sig udenom eller bare helt
> > ned i sit flyverskjul, når sagligheden bliver stillet til skue?
>
> Ja det gør jeg. Eksempelvis finder jeg også ordet "højre-rabiat"
> værdiladet, og jeg er ikke specielt overbevist om din saglighed.
>
> Men du anfægter ikke at Arne ved alt hvad jeg ved?
Jeg har hverken anfægtet eller udtalt mig om det modsatte. Sært at du
pludselig hellere vil koncentrere dig om ting, der ikke er formuleret
end om de ting der - er - formuleret. Men mon ikke der er en god grund
til det -
> > All right then. Så prøv dig med en anden adfærd -
>
> >> > Nu ved du ikke bare, hvad Arne - naturligvis - godt ved. Næe, nej:
> >> > Du ved sandelig også, hvordan det kan være at verdens muslimer ikke
> >> > undsiger de muslimske ekstremister, som går omkring og skærer i
> >> > næserne på kvinder.
>
> >> Næ, jeg skriver der ikke er ret mange der gør det.
>
> > Nå Fister. Du er pludselig så dehydreret, at du ikke kan huske hvad du
> > skriver?
>
> > Jeg skal gerne erindre dig om dine ord, når du nu pludselig ikke helt
> > kan huske dem. Du skrev ikke alene, at man gjorde sådan. Du skrev også
> > at Arne Wilstrup - naturligvis - ved hvorfor. Remember:
>
> > "Du ved naturligvis godt hvorfor."
>
> Jovist. At du ikke ved hvorfor, kan ikke være mit problem.
Jeg vil vove at påstå, at når du bilder dig ind, at du ved hvad henved
1.5 millarder mennesker tænker og du derfor ved hvorfor de - ikke -
gør, det du gerne ser, så er dine problemer særdeles bekymrende.
Det er ikke så sært, at du helllere må skynde dig at skrive lidt
fnidder om noget andet -
> >> Men det var ikke det du spurgte om først. Du spurgte om hvordan jeg bar
> >> mig ad med at vide hvad Arne naturligvis godt ved, og DET har jeg svaret
> >> på.
>
> > Jo. Du ligger dig fladt på maven og fortæller, at du accepterer
> > Wilstrups udsagn, når han fortæller dig, at han er klogere end dig. Og
> > at du derfor ræsonnerer dig frem til, at når du ved - hvorfor - så ved
> > Wilstrup det afgjort også.
>
> Og du anfægter hvad præcist? At Arne alligevel ikke er klogere end mig?
Hvis du ikke pludselig havde så travlt med at cutte mine formuleringer
væk, så forvirrede du sikkert ikke digselv sådan, at du ikke kan finde
ud af, hvad der er skrevet. Jeg lægger naturligvis mærke til at du
helst ikke forholder dig til det jeg skriver, men pludselig både er
vældigt glemsom og mægtigt forvirret. Gad vide hvorfor -
> > Men sådan er realiteten ikke - Fister. Hverken for muslimer eller
> > kristne. Og eksempelvis, så er jeg ikke kristen, selvom jeg bor i et
> > kultur-kristent samfund. Så jeg kan ikke rigtigt hjælpe dig - der.
>
> Er du ikke kristen? Der kan man se - så er du sikkert konverteret til
> Islam. Det kunne faktisk forklare en hel del.
Jamen det må da være en smal sag for dig at finde ud af den lille ting
også.
På med det telepatiske apparatur - Fister. Så finder du helt sikkert
ud af det -
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
> On 1 Aug., 21:21, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> Andersen, 20100801) wrote:
>> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
>> >> >> Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig. Jeg tillader mig
>> >> >> derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også. QED.
>>
>> >> > Åhh - ja. Du skynder dig at snige dig væk. Det er der nok en god grund
>> >> > til. Det bliver jo mere og mere spændende.
>>
>> >> Snige? Begynder du nu på de der værdiladede ord igen? Tillad mig i al
>> >> fredsommelighed at minde dig om igen at det er en dårlig vane.
>>
>> > Du finder det værdiladet, at jeg konstaterer og sætter ord på, at det
>> > er en dårlig højre-rabiat vane, at snige sig udenom eller bare helt
>> > ned i sit flyverskjul, når sagligheden bliver stillet til skue?
>>
>> Ja det gør jeg. Eksempelvis finder jeg også ordet "højre-rabiat"
>> værdiladet, og jeg er ikke specielt overbevist om din saglighed.
>>
>> Men du anfægter ikke at Arne ved alt hvad jeg ved?
>
> Jeg har hverken anfægtet eller udtalt mig om det modsatte. Sært at du
> pludselig hellere vil koncentrere dig om ting, der ikke er formuleret
> end om de ting der - er - formuleret. Men mon ikke der er en god grund
> til det -
Øh, har du ikke lige formuleret "højre-rabiat"? Eller er det mig der
ikke kan læse?
Principielt vil jeg godt være fri for at få påklistret betegnelsen
"højre-rabiat" da jeg betragter den som værdiladet og nedladende.
Betragter du ikke betegnelsen "højre-rabiat" som værdiladet og
nedladende?
>> > All right then. Så prøv dig med en anden adfærd -
>>
>> >> > Nu ved du ikke bare, hvad Arne - naturligvis - godt ved. Næe, nej:
>> >> > Du ved sandelig også, hvordan det kan være at verdens muslimer ikke
>> >> > undsiger de muslimske ekstremister, som går omkring og skærer i
>> >> > næserne på kvinder.
>>
>> >> Næ, jeg skriver der ikke er ret mange der gør det.
>>
>> > Nå Fister. Du er pludselig så dehydreret, at du ikke kan huske hvad du
>> > skriver?
>>
>> > Jeg skal gerne erindre dig om dine ord, når du nu pludselig ikke helt
>> > kan huske dem. Du skrev ikke alene, at man gjorde sådan. Du skrev også
>> > at Arne Wilstrup - naturligvis - ved hvorfor. Remember:
>>
>> > "Du ved naturligvis godt hvorfor."
>>
>> Jovist. At du ikke ved hvorfor, kan ikke være mit problem.
>
> Jeg vil vove at påstå, at når du bilder dig ind, at du ved hvad henved
> 1.5 millarder mennesker tænker og du derfor ved hvorfor de - ikke -
> gør, det du gerne ser, så er dine problemer særdeles bekymrende.
Nu gør du dig vist dummere end du er, for jeg tror godt du er klar over
hvad det er jeg tænker på.
Men jeg er da ked af at du er bekymret over mine problemer. Kan du
eventuelt uddybe så vi kan få gjort mest muligt hurtigst muligt?
>> Er du ikke kristen? Der kan man se - så er du sikkert konverteret til
>> Islam. Det kunne faktisk forklare en hel del.
>
> Jamen det må da være en smal sag for dig at finde ud af den lille ting
> også.
Behøves ikke. Du er ret nem at gennemskue.
J. Nielsen
wrote:
>> Er du ikke kristen? Der kan man se - så er du sikkert konverteret til
>> Islam. Det kunne faktisk forklare en hel del.
>Jamen det må da være en smal sag for dig at finde ud af den lille ting
>også.
>På med det telepatiske apparatur - Fister. Så finder du helt sikkert
>ud af det -
The doctor is in, and he'll see you now...
Nu har jeg scannet dig dig et par gange, Niels, og diagnosen er klar:
Du lider af et udpræget stokholmssyndrom, uden tvivl grundet dit
omfattende 'arbejde' med unge andengenerations indvanderer. Dette
forklarer også din irrationelle holocaust skepsis og din antisemitisme.
Så fik vi det på plads, Niels. Et par timer eller flere i en
selvhjælpsgruppe vil dog stadig være en god ide. Jeg fornemmer både
tvivl og manglende selvtillid bag din know-it-all attitude.
--
-JN-
Patruljen
Andersen, 20100801) wrote:
> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> > On 1 Aug., 21:21, nospam0002+20100...@gmail.com (Thorbjørn Ravn
> > Andersen, 20100801) wrote:
> >> Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> writes:
> >> >> >> Arne har tidligere konstateret han er klogere end mig. Jeg tillader mig
> >> >> >> derfor at formode at alt hvad jeg ved, ved han også. QED.
>
> >> >> > Åhh - ja. Du skynder dig at snige dig væk. Det er der nok en god grund
> >> >> > til. Det bliver jo mere og mere spændende.
>
> >> >> Snige? Begynder du nu på de der værdiladede ord igen? Tillad mig i al
> >> >> fredsommelighed at minde dig om igen at det er en dårlig vane.
>
> >> > Du finder det værdiladet, at jeg konstaterer og sætter ord på, at det
> >> > er en dårlig højre-rabiat vane, at snige sig udenom eller bare helt
> >> > ned i sit flyverskjul, når sagligheden bliver stillet til skue?
>
> >> Ja det gør jeg. Eksempelvis finder jeg også ordet "højre-rabiat"
> >> værdiladet, og jeg er ikke specielt overbevist om din saglighed.
>
> >> Men du anfægter ikke at Arne ved alt hvad jeg ved?
>
> > Jeg har hverken anfægtet eller udtalt mig om det modsatte. Sært at du
> > pludselig hellere vil koncentrere dig om ting, der ikke er formuleret
> > end om de ting der - er - formuleret. Men mon ikke der er en god grund
> > til det -
>
> Øh, har du ikke lige formuleret "højre-rabiat"? Eller er det mig der
> ikke kan læse?
Og det er det eneste, som du kan rumme idag - et enkelt ord?
Og det er måske derfor du ikke rigtigt evner at forholde dig til
resten -
> Principielt vil jeg godt være fri for at få påklistret betegnelsen
> "højre-rabiat" da jeg betragter den som værdiladet og nedladende.
> Betragter du ikke betegnelsen "højre-rabiat" som værdiladet og
> nedladende?
Jeg betragter det som hvad det er. Det er eksempelvis en type, der pr.
imaginær menings-analyse facon bilder sig ind, at han kan vide hvad
omkring 1.5 millarder mennesker tænker, sådan at han ved, hvorfor de
ikke gør, som han gerne vil have de skal gøre.
> >> > All right then. Så prøv dig med en anden adfærd -
>
> >> >> > Nu ved du ikke bare, hvad Arne - naturligvis - godt ved. Næe, nej:
> >> >> > Du ved sandelig også, hvordan det kan være at verdens muslimer ikke
> >> >> > undsiger de muslimske ekstremister, som går omkring og skærer i
> >> >> > næserne på kvinder.
>
> >> >> Næ, jeg skriver der ikke er ret mange der gør det.
>
> >> > Nå Fister. Du er pludselig så dehydreret, at du ikke kan huske hvad du
> >> > skriver?
>
> >> > Jeg skal gerne erindre dig om dine ord, når du nu pludselig ikke helt
> >> > kan huske dem. Du skrev ikke alene, at man gjorde sådan. Du skrev også
> >> > at Arne Wilstrup - naturligvis - ved hvorfor. Remember:
>
> >> > "Du ved naturligvis godt hvorfor."
>
> >> Jovist. At du ikke ved hvorfor, kan ikke være mit problem.
>
> > Jeg vil vove at påstå, at når du bilder dig ind, at du ved hvad henved
> > 1.5 millarder mennesker tænker og du derfor ved hvorfor de - ikke -
> > gør, det du gerne ser, så er dine problemer særdeles bekymrende.
>
> Nu gør du dig vist dummere end du er, for jeg tror godt du er klar over
> hvad det er jeg tænker på.
Ja. Naturligvis ved du da den slags. Det kan kun være en smal sag, når
du magter at have styr på, hvad henved 1.5 milliard mennesker tænker
og derfor også, hvorfor de ikke gør som du gerne vil have, de skal
gøre -
> Men jeg er da ked af at du er bekymret over mine problemer. Kan du
> eventuelt uddybe så vi kan få gjort mest muligt hurtigst muligt?
Du burde være mere bekymret end jeg - Fister. Det er en ting. Noget
andet er at: jeg behøver ikke uddybe, det som er formuleret tydeligt
iforvejen, blot fordi du ikke ønsker at forholde dig til tingene :)
> >> Er du ikke kristen? Der kan man se - så er du sikkert konverteret til
> >> Islam. Det kunne faktisk forklare en hel del.
>
> > Jamen det må da være en smal sag for dig at finde ud af den lille ting
> > også.
>
> Behøves ikke. Du er ret nem at gennemskue.
Ja, da. Klart. Det må være nemt for dig. Du ved, hvad Wilstrup tænker
fordi du accepterer, at han er klogere end du er. Og når du ved det,
så er din logik sådan, at så ved Wilstrup det naturligvis også.
Og det du ved er så, hvorfor 1.5 millard muslimske mennesker ikke gør,
som du og dine ligesindede tågehorn gerne vil have de skal gøre. Og -
naturligvis er så selektivt udvælgende, at I samtidig - ikke - mener,
at et par milliarder kristne mennesker skal gøre det samme.
Og også selvom de ting I jamrer jer over er stort set samme fænomen,
nemlig: misbrug af religion til at undertrykke og lemlæste andre
mennesker - omend i variendende former. Jeg kan godt se, at der
sandelig også er stor forskel på at hælde petrolium i øjnene på et 4
årigt barn og daske det lidt oveni hovedet - og så til at skære næsen
af en kvinde. Det er da klart - det er sikkert derfor.
Patruljen
> On Sun, 1 Aug 2010 12:31:01 -0700 (PDT), Patruljen <Patrul...@yahoo.dk>
He :)
Du har scannet mig et par gange? Den ene telepat afløses af en
selvproklameret scanner -
Jamen sådan må det da være. Der kommer straks en eller andet nyt
højrerabiat tågehorn ind fra højre og trutter lidt perfide
stupiditeter ud i luften, når et ligesindet truthorn har påvist sine
telepatiske spidskompetencer.
Eyvind Dk
"Kim Larsen
> Du behøver skam heller ikke kommentere mine kommentarer...........
Tak
ahw
> "ahw" <nix> skrev i en meddelelse
> news:4c54442d$0$36559$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>> ""-_Thomas_-"" <jadeterbarefint> skrev i
>> meddelelsen
>> news:4c53dc83$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "/John" <no...@pladderballe.ok> skrev i
>>> meddelelsen
>>> news:4c538293$0$36583$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>>> Islam, kærlighedens og fredens religion...
>>>
>>> Nej, John; Talibans forskruede fortolkning af
>>> islam. Kan du se forskellen? Næh, sikkert
>>> ikke -
>>> skyklapperne sidder rigtigt godt fast.
>>
>> Vi kunne jo passende sige det samme om de
>> kristne
>> der skød og dræbte abortsøgende, lægerne og
>> sygeplejerskerne fordi niddingsmændene mente at
>> Gud havde sat dem på jorden for at hindre "mord
>> på
>> de ufødte" - denne sære tolkning af
>> kristendommen,
>> som skulle være fredens og kærlighedens
>> religion.... ? tja.
>
> sammen.
Præcist. Jeg er dog imod at man údvælger en
bestemt religions tilhængere og så går eksplicit
efter dem - det er diskrimination.
ahw
>>
>> Jeg bemærker at du er i tvivl. Du ved altså
>> ikke alt hvad Arne ved...
>>
>> Pyt, så er vi to :)
>
> Nu er det dig vi snakker om og her er jeg ikke
> det mindste i tvivl om at AHW ved mere end du
> gør om stort set hvad som helst.
>
Ja, men det er der desværre ingen særlig
udfordring i. Det at vide mere end Kim2000, kan
enhver middelmådig person da snildt klare.
Kim2000
"ahw" <nix> skrev i meddelelsen
news:4c55e861$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Det er et meget mærkelig bryllup i skotland den mand er til.....
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
Jeg forstår bare ikke hvad du skulle blandes ind i dén tråd for.
Kim2000
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100801" <nospam000...@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:m2d3u2q...@gmail.com...
Jeg må jo betyde meget for manden.
Patruljen
> ""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100801" <nospam0002+20100...@gmail.com> skrev
> i meddelelsennews:m2d3u2q...@gmail.com...
>
>
>
>
>
> > "Kim2000" <Kim2...@surfer.dk> writes:
>
> >> "ahw" <nix> skrev i meddelelsen
> >>news:4c55e861$0$36567$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> >>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
> >>> <kl2...@gmail.com> skrev i meddelelsen
> >>>news:TPe5o.6$kk6.3@hurricane...
>
> >>>>> Jeg bemærker at du er i tvivl. Du ved altså ikke alt hvad Arne ved...
>
> >>>>> Pyt, så er vi to :)
>
> >>>> Nu er det dig vi snakker om og her er jeg ikke det mindste i tvivl
> >>>> om at AHW ved mere end du gør om stort set hvad som helst.
>
> >>> Ja, men det er der desværre ingen særlig udfordring i. Det at vide
> >>> mere end Kim2000, kan enhver middelmådig person da snildt klare.
>
> >> Det er et meget mærkelig bryllup i skotland den mand er til.....
>
> > Jeg forstår bare ikke hvad du skulle blandes ind i dén tråd for.
>
Ja. Naturligvis må du mene, at du har en stor betydning. Der kan vel
ikke være andre forklaringer på den ting, end at du er umådeligt
betydningsfuld.
Det som Arne Wilstrup skiver, hvad enten han forveksler dig med
Thorbjørn eller ej - er somend fuldstændigt korrekt. Du har været så
optaget af at beundre digselv at realiteten er passeret forbi øjnene
på dig, uden du rigtigt har bemærket det. Og også derfor vil enhver
middelmådigt informeret person være mere vidende end dig.
Den ene flasher med sine telepatiske egenskaber. Den anden mener at
han er istand til at scanne. Mens den tredie højrerabiate knaldperle
fortæller om, hvilken stor betydning, andre må tillægge ham.
Sikke en forsamling :)
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Det er det der sker. Det er heller ikke lovligt at begå æresdrab i Pakistan
men det er det der sker. Kan du se parallellen. Begge dele er lige
sindssygt. Begge dele er ulovligt. Og vi er tilbage ved udgangspunktet:
Kristendommen, Islam og Jødedommen er det samme lort alt sammen. Det ville
hjælpe meget om du indså dette. Fundamentalisme inden for al fom for
religion ødelægger mennesker.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>
>>>> Det er der næppe megen tvivl om at det er rigtigt.
>>>
>>> Jeg bemærker at du er i tvivl. Du ved altså ikke alt hvad Arne
>>> ved...
>>>
>>> Pyt, så er vi to :)
>>
>> Nu er det dig vi snakker om og her er jeg ikke det mindste i tvivl om
>> at AHW ved mere end du gør om stort set hvad som helst.
>
> også mere end du gør.
>
> Men det er en fornøjelse at se en våbenbroder springe til, endda uden
> der er grund til det.
Skoda er ikke værd at vide ret meget om. Jeg holder mig helt væk fra
østeuropæiske baljer.
Kim2000
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:7Az5o.11088$LU.5093@hurricane...
Du mener at drab på abortlæger noget der sker jævnligt i USA og at
myndighederne lukker øjene for disse jævnlige drab? Din
virkelighedsopfattelse er noget alternativ.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
Det er princippet i det - det er lige sindssygt. Når man opholder sig i USA,
hvad jeg tit gør, så ser man disse her bimlende sindssyge gadeprædikanter.
Ikke at vi ikke ser dem i Danmark, det gør vi, der er bare langt langt flere
af dem i USA. De er lige så rablende gale som de muslimske og jødiske
fundamentalister. Jeg ser det her religiøse vanvid og er meget bekymret for
det. For mig er der ingen forskel. Religiøs fundamentalisme er farlig uanset
i hvilken retning vi taler om. Det er DET vi skal frem til.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20100801
writes:
> Skoda er ikke værd at vide ret meget om. Jeg holder mig helt væk fra
> østeuropæiske baljer.
Nåh, bare almindeligt fordomsfuld. Det er også fint - det sparer en
masse tid.
Patruljen
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
> i meddelelsennews:7Az5o.11088$LU.5093@hurricane...
>
>
>
>
>
> >news:4c55b254$0$36576$edfa...@dtext01.news.tele.dk
> >> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> >> skrev i meddelelsennews:yKh5o.7262$bo3.5465@hurricane...
> >>>news:4c557f31$0$36579$edfa...@dtext01.news.tele.dk
> >>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
> >>>> <kl2...@gmail.com> skrev i meddelelsen
> >>>>news:2Se5o.8$kk6.7@hurricane...
> >>>>>news:4c55770d$0$36575$edfa...@dtext01.news.tele.dk
> >>>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
> >>>>>> <kl2...@gmail.com> skrev i meddelelsen
> >>>>>>news:XUd5o.13162$MQ3.60@hurricane...
Det fordrer unægteligt en alternativ virkelighedsopfattelse at
"oversætte" Kim`s formuleringer til, at der jævnligt sker mord på
abortlæger I USA og at myndighederne lukker øjnene for dette -
Det er ikke det, der er skrevet - Men igen: Det er utvivlsomt lettere
at forholde sig til sine private "oversættelser" end til de ting, som
rent faktisk er formuleret.
Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> writes:
>
>> Skoda er ikke værd at vide ret meget om. Jeg holder mig helt væk fra
>> østeuropæiske baljer.
>
> Nåh, bare almindeligt fordomsfuld. Det er også fint - det sparer en
> masse tid.
Nemlig.
TL
AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> Når man opholder sig i USA,
>hvad jeg tit gør, så ser man disse her bimlende sindssyge gadeprædikanter.
Hvor er det? Jeg kan ikke huske, hvornår jeg sidst har set en
sindssyg gadeprædikant. Eller bare en ikke-sindssyg gadeprædikant.
Mon ikke dine hyppige ophold i USA er en del af den
fantasi-netidentitet, du forsøger at opbygge.
"@'
>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
><kl2...@gmail.com> skrev i meddelelsen
>news:kTd5o.13161$MQ3.4177@hurricane...
>> Kristendom, Islam, Jødedom er lige sindssygt alt
>> sammen.
>
>Præcist. Jeg er dog imod at man údvælger en
>bestemt religions tilhængere og så går eksplicit
>efter dem - det er diskrimination.
>
ikke helt præcist
i mangler ganske og aldeles og måske fuldt bevidst proportionerne
det er ikke hverken kristne eller jødiske terrorister der er skyld i
diverse sikkerhedstiltag overalt i verden,
det er heller ikke hverken kristne eller jødiske religiøse galninge
der huserer på Afrikas horn, Indonesien, Libanon, nordafrika, paris,
London osv.
--
Si vis pacem - para bellum
Arne H. Wilstrup
""@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> skrev i meddelelsen
news:ksod5655ig2lmdvuj...@4ax.com...
> On Sun, 1 Aug 2010 23:30:54 +0200, "ahw" <nix> wrote:
>
>>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
>><kl2...@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>news:kTd5o.13161$MQ3.4177@hurricane...
>>> Kristendom, Islam, Jødedom er lige sindssygt alt
>>> sammen.
>>
>>Præcist. Jeg er dog imod at man údvælger en
>>bestemt religions tilhængere og så går eksplicit
>>efter dem - det er diskrimination.
>>
>
> ikke helt præcist
>
> i mangler ganske og aldeles og måske fuldt bevidst proportionerne
>
> det er ikke hverken kristne eller jødiske terrorister der er skyld i
> diverse sikkerhedstiltag overalt i verden,
>
Interessant - og hvor ved du det fra? Er det en kristen eller en jøde der
har fortalt dig det?
> det er heller ikke hverken kristne eller jødiske religiøse galninge
> der huserer på Afrikas horn, Indonesien, Libanon, nordafrika, paris,
> London osv.
>
Endnu mere interessant - hvor ved du det fra? Fortæl, fortæl - vi er lutter
øren.
Arne H. Wilstrup
""Thorbjørn" Ravn Andersen, 20100801" <nospam000...@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:m2y6cqr...@gmail.com...
> Lidelsesfæller? Hvad lider S.A.Thomsen dog af?
Sammenlignende billeddannelser i ubevogtede øjeblikke.
Arne H. Wilstrup
"Kim2000" <Kim...@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:4c55ec87$0$36568$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>Det er et meget mærkelig bryllup i skotland den mand er til.....
Hvorfor det? Det hænger som sædvanlig ikke sammen - men det er der jo intet
af tid øregejl der gør.
Arne H. Wilstrup
"Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4c556e30$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:kTd5o.13161>
>
>> Kristendom, Islam, Jødedom er lige sindssygt alt sammen.
>
> Nej det er er det ikke. Islam står for 99% af al religiøs vold. Derfor er
> de 99% værre end alle de andre. Fes den ind?
Bevis det!