Niels Buch (Ollerup Gymnastikhøjskole) gjorde stor gavn og ingen skade.
Bo Warming
KORT INDLÆG
En historiker nedgør Niels Buck, der i Ollerup og i hele verden skabte
trivsel for millioner af unge mennesker.
At mange danskere på den tid holdt med tyskerne er ligegyldigt - krigen
afgjordes ikke af Danmark.
Italien hvor Musolinni VIRKELIG holdt med nazierne, straffedes ikke efter
krigen - de kom i Nato og FN næsten så hurtigt som Danmark.
LÆNGERE INDLÆG
Udadtil var Niels Buch en "kroppens Grundtvig" - men var han _bag scenen_
en dansk Hitler, som kunne have skadet nationen?
(hvis altså ikke det danske magtfulde og censur-glade socialdemokrati havde
undertrykt hans ytringsfrihed før og under krigen ved at true med at "
afsløre" hans (påståede) homoseksualitet).
En populær doktordisputats om Ollerup-højskoleforstanderen postulerer at han
var "farlig". Historie-forskeren er nemlig blind for, at Italien lukkedes
næsten så hurtigt ind i det gode selskab, FN og NATO, som Danmark, trods det
at Musolinni unægtelig leverede en pro-nazi-indsats, der vejede tungere end
den karismatiske ungdoms-leder fra Ollerup på Fyn og hans ligegyldige
atletikstævner med hagekors og Dannebrog .
Ved disputatsforsvaret angreb jeg historikeren (nu dr. phil.) Hans Bonde's
tese og han svarede udenom.
Også en sjællandsk godsejer og en nørrebrosk arbejder
(der begge havde været elever hos Niels Buck under krigen) gik på
talerstolen og leverede tiltrængt modvægt imod den ensidige og forskruede
dæmonisering af alt,hvad er eller har været en torn i øjet på
kulturradikalismen. Historikeren påstod som svar, at han har renset Ollerups
rygte - ved at vise at den skjulte nazisme i den tids danske atletik var
lidt mindre end påstået!
Men dagsordnen er sat - af "de gode" dvs de magtfulde, politisk korrekte,
og de har brug for et fjendebillede.
Deres forudsigelige og fantasiløse propaganda behersker ikke kun medierne
(som vi så de ved valget), men også videnskaben. Der er brug for mindre
censur vedr. revisionisme (og især vedr. indvandringskritik).
----------------------
Journalister og historikere har travlt med at sætte i bås, for at få den
gode historie i hus.
De afviser konsekvente definitioner - fx af nazist eller bøsse.
Hans Bonde der har skrevet om gymnastik-forstander Niels Buch, burde have
konsulteret den fine ny "Sexleksikon" af læge Christian Graugaard, hvordi
bøsse sondres fra homosexuel, ved at bøssen har bekendt sig som bøsse , og
derved fået del i de "frynsegoder" som det giver.
Med denne definition var Niels Buck og Oscar Wilde ikke bøsser - man kun
værdsættende af mandling kropsæstetik.
Om Buck vides at han var bange for at være alene, og overdrog sin højskole
til en souchef der ville bo sammen med ham i hans sidste år.
Men når Buch truedes af socialdemokratiske snerpede chefredaktører, at han
ville blive udhængt som bøsse, hvis han ikke neddæmpede sin
nazi-begejstring, så lå der ikke en indrømmelse af anal-sex, kys eller
fællesonani i dette. Som vi ved fra pædofili idag, og som den indsigtsfulde
Buch forstod dengang, så er der ikke retfærdighed ved danske domstole eller
medier, så han valgte at tage mundkurv på, for at kunne fortsætte sit
trivselsskabende og fornyende arbejde med unge og atletik, til stor gavn for
millioner af fitnessglade unge, her og i udlandet.
Danmark var så lidt besat, at vi kunne indføre anti-nazicensur, og tyskerne
var ligeglade.
Havde socialdemokratiet tilladt hans ytringsfrihed, havde det ikke gjort
nogen skade - verdenskrigens udfald afgjordes jo af stormagtsforhold, der
var helt uden for hvad vi kunne påvirke. Næsten var afgjort ved
Versailles-traktaten 1919, og danskere der tror at vi havde mistet Bornholm
eller lignende ved at være mindre anti-nazi, er patriotisk
selvovervurderende.
---------------------------------
Man er hvad man siger man er.
Journalister og historikere har ofte travlt med at sætte i bås, for at få
den gode historie i hus.
De har ofte travlt og afviser konsekvente definitioner - fx af ordet
"bøsse".
Hans Bonde, der netop har skrevet om gymnastik-forstander Niels Buch, burde
have konsulteret det ny "Sexleksikon" af læge Christian Graugaard, hvordi
bøsse sondres fra homosexuel, ved at bøssen har _bekendt_ sig som bøsse , og
derved fået del i de "frynsegoder" som det giver.
Med denne definition var Niels Buck, Baden-Powell, Lewis Caroll og Oscar
Wilde m.fl. ikke nødvendigvis "bøsser".
Måske de dårlig nok kan kaldes homosexuelle, men kun værdsættere af det
modsatte køns kropsæstetik og venskab.
At have kammerater af eget køn, gå i hånd, nyde fotos incl af ynglinge - det
er normaliteter som let kan sondres fra analsex, kys og fælles-onani.
Selvom få anerkender at nyde porno, er det en mere indbringende showbusiness
end Hollywoodfilm, så måske mange gemmer og nyder drengebilleder uden at
kunne klassificeres som hverken bøsse eller homosexuel.
Det er rigeligt sensationslystent at kalde folk sexuelle afvigere på basis
af visuel kropsnydelse og kropsnært kammeratskab og løse rygter om kys, der
kan have været en joke eller provokation(eller en fjer der blev til fem
høns).
Om Niels Buck vides, at han var panisk angst for at være alene, og overdrog
sin højskole til en souchef, der ville bo sammen med ham i hans sidste år.
Uden afprøvede vidneudsagn om noget homo-erotisk bør man ikke pådutte
berømtheder homosexualitet - eller se indsigelse imod vanetænkning om nævnte
berømtheders tendens som homo-fobisk.
Bøsser er idag så lidt chikaneret, at de ikke behøver udnævne Oscar Wilde
til deres helgen for at stive sig af som normale. Den ny accept bør nu
bidrage til saglig historieskrivning.
Når man gør H.C.Andersen til bøsse udfra fortolkning af eventyr - så er man
langt ude.
Der er ligeledes idag så stor accept af depressive og epileptikere, at
fagfolk ikke bør udnævne Grundtvig hhv. Hermann Bang til sådanne patienter,
når de ikke bekendte sig som sådan - de led ikke så meget, at de søgte
lægehjælp(som de havde råd til og specialet var indarbejdet blandt
behandlingstilbuddene).
At Niels Buch til en vis grad bøjede sig fra pres, fra stærke dagblade, der
truede med at afsløre en (måske falsk) påstand om forførelse af en elev, er
selvfølgelig ikke en erkendelse af at være homosexuel.
---------------------------
MEGET LANG UDDYBNING, hvis I vil have omskrevet
Niels Buck forbedrede højskolelivet - nazistisk.
Unge oplevede godt kammeratskab, og arbejdslejr-tvang fandtes ikke, hvor
Niels Bucks ånd rådede i den danske højskoleverden.
Eleverne byggede frivilligt skolebygninger sammen , og fik gode
arbejdsvaner.
Den ny bog om den verdensberømte og trivselsskabende danske
gymnastik-højskoleforstander og skaber af fittness-kultur viser, at nazismen
i hans sind var noget delvis positivt.
Bogen er i høj grad sund revisionisme.
Der var rygter om homosexualitet hos Buch, som det snerpede danske
socialdemokrati opblæste og brugte til at afpresse Buch, for at knægte hans
ytringsfrihed.
Der var langt værre diktatur-ånd hos Stauning, hvis håndlangere - danske
avisers chefredakører - havde held med at give Buch mundkurv på.
---------------------
Politikens kronik d.d. er af Hans Bonde, der lige har skrevet
doktorafhandling om Niels Buck, og kronikken sluttede at der var forsvar for
den ny bog på universitetet, og det tog jeg til - og traf en anden Z-ven,
den tidligere Z-MF, godsejer Svend Nymand, Greve, og vi opponerede begge mod
nazificeringen af en fin trivsels-minded højskoleforstander. Niels Buch.
Nymand havde været elev på Bucks gymnastikhøjskole i Ollerup.
Vi havde næsten samme kritik af tilsviningen af god parkering af ungdom, med
fint socialt samvær og god indlæring.
Her lidt om emnet. Iøvrigt var der enighed om at der er to definitioner af
nazisme. En hård, hvor kun tyske antisemitter er med. Og en blød hvor alle
der vil have muslimer udvist er med.
----------------------
Før Niels Buch erobrede scenen i mellemkrigs-Danmark, var gymnastik og
atletik en fantasiløs og kønsforskrækket militæreksersits, med gevandter
næsten så usexede som dem, der nu er indført i visse danske
gymnasie-gymnastiksale (bl.a. Valby) hvor Islam har magt.
Den karismatiske Ollerup-forstander Niels Buch indførte yndefuld, "feminin"
og kreativ leg, hvor man berørte hinanden meget, og havde nøgen overkrop
og/eller stram trikot "der intet overlod til fantasien".
Hvor den grundtvigske højskole var skingert optaget af nordiske myter,
patriotistisk heltedyrkelse og ord-ord-ord, så fornyede den tidlige "hippie"
Niels Buch denne fine frivillige undervisning med noget som alle kunne være
med til - krop og ikke kun ånd. "Lysten skal drive værket", var Rousseaus
og Grundtvigs gave til ungdommen 1880-1914, og den var stagneret.
Nudisme var opfundet i Tyskland (naturalist-lejre m.m.) o. 1900 og har
større værdier end den flippede og socialistiske, sexuelle frigørelse, der
jo ofte kører af sporet i bøsse-forherligelse og bureukrati om at præke
risikabel abortfrihed og vild promiskuøsitet.
Denne sunde kropslige friheds- og fremskridts-tænkning var Niels Buck med
til at gøre gennemdansk og sund - men da samme reformer var ved at blive
udbredt i nazi-Tyskland, blev han fristet til tæt samarbejde med SA - indtil
det danske socialdemokratis avisredaktører og Borgbjerg drev afpresning imod
ham ved at true med at afsløre, at han havde haft en 21-årig elev som
bøssekæreste.
Inden da havde Buck antydet en vis accept af jøde-udvisningerne med følgende
ord "Kræver det ny Tyskland alt det skadelige fremmede blod fjernet, da må
også Tyskland bløde og bøde for dette, men stole på at operationen er
nødvendig og smerten værd".
Når han udtrykte respekt for førerdyrkelsen var det delvis, fordi han selv
hvirvledes ind i Venstre-avisernes og radioens behov for at gøre ham til en
pop-stjerne agtig idol for ungdommen, så han skrev "Hitlers kraft når alle
og griber dem i deres inderste" , hvilket var sandt. Hitler stod for meget
godt, som kopieredes af mange.
Japan, Sydafrika og mange andre lande fik hjælp til at lære positive
aspekter fra nazismen, via den karismatiske Niels Buck , der rejste meget
med sine sexede elitegymnaster.
Registreringsmæssigt var hverken Niels Buck eller Knut Hamsun nazier. De
stillede sig stærkt på tyskernes side, og anses idag for positive fornyere
på hver deres felt , og de var ikke vildledte eller opportunister, men de
viser, at nazisme var ikke kun skadelig.
Demokrati var ofte dybt skadeligt og anti-humanistisk i mellemkrigstiden, så
man forstår godt den udbredte modvilje hos Kaj Munk og Arne Sørensen mm.
Da USA forlod depressionen (Roosevelt) skete det ineffektivt.
Da Tyskland pga Hitler gjorde det samme, var det verdens største
erhvervssucces nogensinde - og den sejrende modvilje mod demokrati var
afgørende.
"Een kaptajn på skuden" og færrest mulig snakkesalige møder, var afgørende
for, at
hjulene kom til at snurre,
infrastrukturen blev verdens bedste og
inflation og super-arbejdsløshed blev til tryghed og super-beskæftigelse
på få år.
Andre end Tysklands nazier indså også på den tid , at demokrati&socialisme
rummer faldgruber,
og grunden til at demokrati&socialisme idag har sejret, er ikke, at det
virker bedre,
men at USA vandt krigen, og har insisteret på et for dem manipulerbart,
mediestyret demokrati.
Udlandets forkælelse af vor uduelige modstandsbevægelse skyldes ifølge
Frihedsmuseets omvisere, at man ville sikre de kulturradikales magtposition
efter krigen.
Læs Lucas "Duellen" om hvordan Hitler før krigen vandt større tilslutning i
hele Europa end Churchill, fordi de tyske ideer skabte trivsel, og havde
større overbevisningskraft hos de dygtigste intellektuelle.
Selv er jeg liberalist som Glistrup, og mener som ham følgende:
Svar på interviewspørgsmål om "hvad hvis tyskerne havde vundet WW2"
"Der ville ikke have været stor forskel. Hele den myte, der nu er lavet om
Hitler, nazisterne og tyskerne var nogle skrækkelige onde mennesker, hvad er
det for noget?-At drage folk til ansvar for, hvad der sker under en krig, er
den rene parodi. Det er bare afhængig af, hvem der vinder. Når en krig er
forbi, er Churchill en helt og Hitler en skurk."Glistrup
Vedr nazisme og homosexualitet er det klart, at alle militære værn, har
loge-agtige broderskaber og kropsnære venskaber.
Der er næppe forskel på de forskellige landes WW2-forsvar i den retning.
Fordi Adolf "kinder-kirche-küche" Hitler skulle charmere kvindelige
vælgere(og gjorde det langt mere end han vandt mænds beundring og respekt),
da han på rekordtid oprustede Tyskland og fik sikret magt til DNSAP, så
førte han en ovefladisk hetz mod bøsser - kvinder kan jo ikke lide
konkurerende sexpartnere og synes derfor, at onani , prostitution og homosex
er noget svineri
"Mein Kampf" har næsten så meget hetz mod ludere som mod jøder - som aldrig
blev foreslået aflivet, kun udvist,
( og under krigen blev de ofte brutalt nyttiggjort som arbejdskraft,
hvilket førte til forfærdelige psykosomatiske epidemier - der sker meget
grimt i en krig.)..
Når der var person-opgør i hær eller parti, og vinderen ikke ville fortælle
realiteterne bagefter, påstod man ofte, at bøsseri var årsag til
henrettelsen, bl.a. ved massakren på Røhm og SA-toppen i juni 1934.
Hitler-jugend påvirkedes ikke af sådanne sjældne, men dramatiske episoder
- heksejagterne mod pædofile hører efterkrigstiden til.
"Der Land des Dichter und Dencker" var på forkant med alt, hvad Buch
fornyede den institutionaliserede kropsleg med. Men de havde nogle mege
træget og stive autoritære systemer, hvor det var svært at komme igennem med
forbedringer. Danmark og Tyskland havde fint giv&tag på den tid, for hos os
var der tolerance til reform, og når det var indført her, kunne det gøres
respektabelt og arisk at indføre det i Tyskland, der var på samme
take-off-point (og havde skabt fysiologien bag den ny fittness-kultur).
(De mange danske Nobelpris-tildelinger skyldes tilsvarende mekanismer - og
at vi er et lille land, som ikke truer nogen, så man holder sig fri af
stormagts-rivalisering ved at forkæle os usagligt og overdrevent.)
Ingen aner om de bøsse-agtige mandlige venskaber, som nok bidrog til at
gøre den tyske hærs samarbejde utrolig stærkt og harmonisk, og som
grundlagdes i atletik-organisationer mm. brugte anal-sex i en promille af
tilfældene, eller lidt mere eller lidt mindre. Hvad snerpede danske
socialdemokrater løj til homosex hos Buck, var nok især at han var bange for
at bo alene, og den efterfølgende forstander boede hos ham . Men danske
aviser kan kunsten at gøre 1 fjer til 5 høns.
Måske knægtelsen af blufærdighedens urørligheds-zone var afgørende for, at
man turde omfavne og trøste spontant. Måske de Buck'ske fornyelser har øget
trivsel og ærlighed i extrem grad, for de mænd der aldrig havde håb om at få
en kæreste af modsat køn.
Tabu mod berøring er dumt - kun vedr HIV-virus-spredning er der ulempe ved
frigjorthed, og her er det kun genital-slimhinde-berøring, der er farligt.
At man tør mund-til-mund genoplive har været gavnligt, og er også fremmet af
Buck's friheds-indsats - som ikke bør forvrænges til _kun_ at handle om
dygtig iscenesættelse af ham selv.
Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel 3586 1000
http://www.glistrup.com
--
Posted from mail.bigfoot.com [64.15.239.140]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG