Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

4 views
Skip to first unread message

Kall, Mogens

unread,
Feb 17, 2003, 6:47:41 AM2/17/03
to
Nødvendigheden af at retsforfølge diverse massemordere.
----------------------------------------------------------

Den biologiske baggrund:

Irak-krisen skal ses i forlængelse af Balkan-krigen og alle de andre. Der er
tale om psykopater, som har beruset sig i magtbegær. Retspsykiatrisk set har
vi at gøre med en biologisk defekt, der bevirker, at individets humane
personlighedstræk er recessiv. Individets hjernestruktur er for så vidt
henfaldet til et primitivt dyrisk niveau.

Dette bevirker - i praksis - at individet opfører sig som en løve.
Instinktivt er sådanne skabninger tvunget til at være i opposition. Dyrets
overlevelse afhænger af at kunne nedlægge byttedyr. For at kunne optimere
dette, er løven (og andre rovdyr) nødt til konstant at teste den fysiske
afstand til byttedyrene med henblik på at forrykke denne grænse til et
minium. Kortere afstand er lig med større chancer for at fange byttedyret.

En rendyrket psykopat vil altid forsøge at omnå Verdensherredømmet (det at
nedlægge byttedyret). Det så vi med Hitler og Stalin og alle de andre.

I Atom-alderen (7002) vil psykopater IKKE afstå brugen af
masseødelæggelsesvåben, fordi indivitets grundlæggende handlinger er styret
af impulser fra Underbevidstheden. En løve kan i had finde på at angribe en
hyæne-flok, selvom den bliver dødeligt såret!

Det er derfor naivt at tro, at man kan stifte fred med en psykopat. Løven
vil før eller sidenhen angribe dig (fordi du er en konkurent ligesom
hyæne-flokken). Ihukom fx Hitlers såkaldte fredsaftale med England i
slutningen af 1930'erne (førend angrebet på Polen i 1939).

I slutningen af 2. Verdenskrig konstaterede vi, at Nazisterne forsøgte at
skjule deres massemord i udryddelseslejrene. Nazisterne havde ikke fået
dårlig samvittighed men frygtede represssalier (dét at blive straffet for
sine onde handlinger). Og med god grund. Nürnberg-Dommen blev Menneskehedens
svar på denne ondskab.

Den Internationale Domstol i Haag har sit fundament i Nürnberg-Dommen. Man
ønskede herved at skabe de bedst mulige overlevelsesbetingelser for
Menneskeheden i fremtiden. Man havde indset, at Menneskeheden IKKE kunne
overleve en gentagelse af denne grusomhed.

Domstolen fik aldrig sin globale úindskrænkede kompetance, idet Kold-krigen
allerede da var begyndt. Konsekvensen blev da også, at Menneskeheden måtte
sande Afgrundens tragiske faktum som en mulighed. Cuba-krisen i 1962 er her
blot eksempel.

Læresætningen er:
Psykopater vil ALTID søge at opnå Verdensherredømmet og anvende i denne
stræben ALLE tilrådighedstående midler, herunder global atomkrig m.m.

Ikke-Spredning-af-Atomvåben Traktaten blev underskrevet med det formål at
hindre Menneskehedens udslettelse. Dog har det vist sig - i praksis - at
denne traktat kun har kunnet forhale denne processe. En dag går løven til
angreb ved mindre ...

Forslag
-------

Den nuværende og de kommende danske regeringer forpligtes til - uanset hvad
resten af verden siger - at retsforfølge diverse forbrydere (herunder Saddam
Hussein) ved den Internationale Domstol i Haag.

If ... You want to stay alive and survive!

Please - help Yourself!

Keyword:
Den fornuftige ser faren på forhånd og undgår den I TIDE;
en dumrian vader videre og må tage konsekvensen.
(Ordsprogenes Bog 27,12)
Sensible people will see trouble coming and avoid it IN TIME,
but an unthinking person will walk right into it and regret it later
(Own: IF ... he/she still is alive).
(Proverbs 27,12)

Bilag:
File 0292
File 0293
File 0303

Lev vel!

Deres med respekt
Mogens Kall
The servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

OUTPUT-ordre:
DADDY-Break (2003-02-17, CET 10:46):
- "Gør det (skriv til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. 0292, 0293
og 0303)."
DADDY-Break (2003-02-17, CET 10:49):
- "Gør det sådan (ordre 10:46 via dk.politik)."
DADDY-Break (2003-02-17, CET 12:33):
- "Det skal du (send kopi til Udenrigsminister Per Stig Møller)."

This file has been send to
dk.politik
Statsministeriet
Udenrigsministeriet

Time for OUTPUT:
2003-02-17, Monday, CET 12:47


Kall, Mogens

unread,
Feb 17, 2003, 7:44:49 AM2/17/03
to
DADDY-Break (2003-02-17, CET 13:37):

- "Jeg finder Mig ikke i úret!"

Mvh.


Mogens Kall
The servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

0306

This file has been send to
dk.politik

Time for OUTPUT:
2003-02-17, Monday, CET 13:44


Kall, Mogens

unread,
Feb 17, 2003, 7:49:47 AM2/17/03
to
Rettelse:

> DADDY-Break (2003-02-17, CET 13:37):

The correct clock was:

CET 13:42


Mvh.
Mogens Kall
The servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

0307

This file has been send to
dk.politik

Time for OUTPUT:
2003-02-17, Monday, CET 13:49


Kall, Mogens

unread,
Feb 17, 2003, 12:03:08 PM2/17/03
to
File 0305, Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak
m.m. (0305)
samt
filerne 0292, 0293, 0303

er blevet sendt til Folketinget i dag CET 14:29 ifølge ordre udstedt i dag
klokken CET 13:37 i form af et DADDY-Break med budskabet: "Det skal du
(kontakt Folketinget vedr. 0292, 0293, 0303 og 0305)."

Modtagerne er:
Venstres Folketingsgruppe
Socialdemokratiets Folketingsgruppe
Repræsentanter for Det Konservative Folkepartis Folketingsgruppe (de har et
fjollet E-mail system, der ikke er lige-ud-af-landevejen)
Socialistisk Folkepartis Folketingsgruppe
Repræsentanter for Det Radikale Venstres Folketingsgruppe (de har ligeledes
et fjollet E-mail system, der ikke er lige-ud-af-landevejen)
Enhedslistens Folketingsgruppe (vist nok)
Kristeligt Folkeparti Folketingsgruppe
Repræsentanter for Inuit Ataqatigiit
Repræsentanter for Siumut
Repræsentanter for Tjódveldisflokkurin (kan muligvis være smuttet)
Repræsentanter for Sambandsflokkurin

samt endvidere Opstillingsberettigede partier:
Repræsentanter for Centrumdemokraterne
Repræsentanter for Minoritetspartiet

Dansk Folkepartis Web-side virkede af en-eller-anden grund ikke, hvorfor de
endnu ikke er blevet kontaktet. Forsøg herpå foretages snarrest.

Retur post:
2 stk. fra Grønland
Hvorfor vides ikke.


Mvh.
Mogens Kall
the servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

0308

This file has been send to
dk.politik

Time for OUTPUT:
2003-02-17, Monday, CET 18:03


Per Rønne

unread,
Feb 17, 2003, 1:13:55 PM2/17/03
to
Kall, Mogens <mogen...@ikke.til.raadighed.dk> wrote:

> Den nuværende og de kommende danske regeringer forpligtes til - uanset hvad
> resten af verden siger - at retsforfølge diverse forbrydere (herunder Saddam
> Hussein) ved den Internationale Domstol i Haag.

Hvorfor dog ikke nøjes med Riber Ret, med mulighed for appel til
Højesteret?

Belgien har vist vejen!

Så kan vi samtidig retsforfølge:

Li Peng. Massakren på Tienanmen 1989.
Putin. Tjetjenien og spionage mod Tyskland før 1989.
George W. Bush. Kokainmisbrug.
Johannes Paul II. Kønsdiskriminering, da han som pave forhindrer
udnævnelse af kvindelige præster. 50% af alle paver bør være quinder!
--
Per Erik Rønne

Kall, Mogens

unread,
Feb 17, 2003, 2:13:41 PM2/17/03
to
> Dansk Folkepartis Web-side virkede af en-eller-anden grund ikke, hvorfor
de
> endnu ikke er blevet kontaktet. Forsøg herpå foretages snarrest.

Forsøg lykkedes CET 19:59

Ordre CET 13:37 hermed udført

NEXT DADDY!


Mvh.
Mogens Kall
the servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

0309

This file has been send to
dk.politik

Time for OUTPUT:
2003-02-17, Monday, CET 20:13


Kall, Mogens

unread,
Feb 17, 2003, 2:18:03 PM2/17/03
to
"Per Rønne" skrev:

> Så kan vi samtidig retsforfølge:
>
> Li Peng. Massakren på Tienanmen 1989.
> Putin. Tjetjenien og spionage mod Tyskland før 1989.
> George W. Bush. Kokainmisbrug.
> Johannes Paul II. Kønsdiskriminering, da han som pave forhindrer
> udnævnelse af kvindelige præster. 50% af alle paver bør være quinder!

Per! - Det står dig og andre fuldstændig frit at rejse tiltale mod endog
Danmark ved den Internationale Domstol i Haag (om så sager holder juridisk
tvivler jeg på)!

Mvh.
Mogens Kall
the servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

0310

This file has been send to
dk.politik

Time for OUTPUT:
2003-02-17, Monday, CET 20:17


Per Rønne

unread,
Feb 17, 2003, 3:01:34 PM2/17/03
to
Kall, Mogens <mogen...@ikke.til.raadighed.dk> wrote:

> "Per Rønne" skrev:
>
> > Så kan vi samtidig retsforfølge:
> >
> > Li Peng. Massakren på Tienanmen 1989.
> > Putin. Tjetjenien og spionage mod Tyskland før 1989.
> > George W. Bush. Kokainmisbrug.
> > Johannes Paul II. Kønsdiskriminering, da han som pave forhindrer
> > udnævnelse af kvindelige præster. 50% af alle paver bør være quinder!
>
> Per! - Det står dig og andre fuldstændig frit at rejse tiltale mod endog
> Danmark ved den Internationale Domstol i Haag (om så sager holder juridisk
> tvivler jeg på)!

Forstod du ikke hentydningen til Belgien og Ariel Sharon?
--
Per Erik Rønne

arc@na

unread,
Feb 17, 2003, 7:37:30 PM2/17/03
to
p...@ronne.invalid (Per Rønne) wrote in news:1fqjmcn.rd8t2a7tz7tsN%
p...@ronne.invalid:

> Forstod du ikke hentydningen til Belgien og Ariel Sharon?

Næppe. Manden er bindegal.

--
Med venlig hilsen
arc@na

Kall, Mogens

unread,
Feb 18, 2003, 5:31:48 AM2/18/03
to
Enhver rettroende Muslim (Sûra al-Baqarah 2,12-15) kan se det fornuftige
heri, idet det er til GAVN for Menneskeheden.

DADDY-Break (2003-02-18, CET 11:25):

- "Sådan skal det være (dette indlæg)."

Thank You, DAD!

Guds fred til Menneskeheden!

Mvh.
Mogens Kall
the servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

0311

Ordre-OUTPUT:
DADDY-Break (2003-02-18, CET 11:22):
- "Gør det ... (classifyed)..."

This file has been send to
dk.politik

Time for OUTPUT:
2003-02-18, Tuesday, CET 11:31


T. Liljeberg

unread,
Feb 27, 2003, 11:52:46 AM2/27/03
to
On 27 Feb 2003 17:45:54 +0100, "Bjørn Løndahl"
<usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote:

>"Kall, Mogens" <mogen...@ikke.til.raadighed.dk> skrev i
>news:7144a.89530$Hl6.8...@news010.worldonline.dk:

>>
>> Den nuværende og de kommende danske regeringer forpligtes til -
>> uanset hvad resten af verden siger - at retsforfølge diverse
>> forbrydere (herunder Saddam Hussein) ved den Internationale
>> Domstol i Haag.
>

>Glimrende!! Og glem endelig ikke slyngler som Bush og Sharon!

Hvori består Bush's forbrydelser?

Tom

--
Continued dependence on relief induces
a spiritual and moral disintegration.
- Franklin D. Roosevelt

Theis Duelund Jensen

unread,
Feb 27, 2003, 12:22:40 PM2/27/03
to

"T. Liljeberg" <lilje...@cox.net> skrev i en meddelelse
news:7igs5vo7c4lq8dpe5...@4ax.com...

> On 27 Feb 2003 17:45:54 +0100, "Bjørn Løndahl"
> <usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote:
>
>
> Hvori består Bush's forbrydelser?
>
hahahahaha...ok, manden er en ignorant og kom kun til magten på grund af,
det eneste der er mere korumperet end en republikaner, nemlig det åndsvage
amerikanske valgsystem. Nåh, men strengt taget var det vel ikke fjolset egen
skyld. Lad os nu se...årh jo, så var der selvfølgelig også hele den her sag
med massedrab af den afghanske befolkning, pga. en Saudi arabisk terrorist
der meget lig Bush, åbenbart kedede sig lidt for meget hjemme hos sin møg
rige familie, og derfor besluttede sig for at overtage verdensherredømmet
som opportunistisk demagog. Skal vi tale om forbrydelser mod Bush's eget
land, kan man jo bare se på den nyelige skattereform. Minimale
skattelempelser (naturligvis kun for "the top 10%", for hey! alt andet ville
være uamerikansk). Går vi videre ses det at Bush styrker sin militærmaskine
på bekostning af delstaternes økonomi der igennem længere tid har ligget i
ruiner, men hvad gør det også, at børn ikke har skolebøger eller tag over
hovedet for den sags skyld. Så længe G.I. Joe har ærter i bøssen går det jo
nok.
Naturligvis kan vi ikke undgå at se fremad og fremtiden lover saft suseme
godt, både med invation og folkemord i et lille land der reelt set ikke
udgør nogen trussel (i hvert fald ikke i forhold til fx Nord Korea).
Jo jo, det går sgu godt for Georgie the Kid, vestens dummeste revolvermand.

-TDJ
"your friendly, next door-neighbour anarchist"


T. Liljeberg

unread,
Feb 27, 2003, 12:33:38 PM2/27/03
to

Altså en masse forhold og beslutninger, som du politisk er uenig i,
men som ikke med rimelighed, onjektivt kan betragtes som forbrydelser.

Holger Danske

unread,
Feb 27, 2003, 1:19:54 PM2/27/03
to

Salg af forbudte miltær emner til Iraq, dog ikke af Bush adm. Forsøg på at
bestikke FN's sikkehedsrådslande, Burkino Faso og lign. lande, som virkelig
er ved at skabe en politisk storm i USA. Emperialistisk tankegang om at "vi
ved bedst", og en evig konflikt søgen i stedet for en politisk dialog.
Han har jo allerede sagt til hans inderkreds at når vi så er færdig med
Iraq, så er der 4 andre lande på tapetet, gæt selv hvilke !!

H.D.
--
-- Som aldrig har hørt om dårlige tabere i Russisk roulette --
-- Kun døde fisk flyder med strømmen --
-- Skønhed afhænger af øjnene der ser --
-- Cum insantientibus fuere necesse est --


T. Liljeberg

unread,
Feb 27, 2003, 3:40:58 PM2/27/03
to

Salg af forbudt materiale? Kan du dokumentere dette?

>dog ikke af Bush adm. Forsøg på at
>bestikke FN's sikkehedsrådslande, Burkino Faso og lign. lande,

Det kaldes politiske studehandler. Ikke noget nyt eller odiøst i
dette. Og vel ikke værre end Chiracs slet skjulte trusler til
EU-ansøgerlandene, der p.g.a. deres dårlige opdragelse ikke kan opføre
sig ordentligt.

>som virkelig
>er ved at skabe en politisk storm i USA.

Det har jeg ikke bemærket.

>Emperialistisk tankegang om at "vi
>ved bedst", og en evig konflikt søgen i stedet for en politisk dialog.

USA har haft tålmodighed i 12år. Iøvrigt er der ikke noget ulovligt i
den sag, noget, der kan berettige til at kalde Bush for forbryder.

>Han har jo allerede sagt til hans inderkreds at når vi så er færdig med
>Iraq, så er der 4 andre lande på tapetet, gæt selv hvilke !!

Han har ikke sagt noget om tilsvarende militære aktioner. Iøvrigt gør
det ham stadig ikke til forbryder.

Holger Danske

unread,
Feb 27, 2003, 3:42:37 PM2/27/03
to
T. Liljeberg wrote:
>> Salg af forbudte miltær emner til Iraq,
>
> Salg af forbudt materiale? Kan du dokumentere dette?

Ja da.

>> dog ikke af Bush adm. Forsøg på at
>> bestikke FN's sikkehedsrådslande, Burkino Faso og lign. lande,
>
> Det kaldes politiske studehandler. Ikke noget nyt eller odiøst i
> dette. Og vel ikke værre end Chiracs slet skjulte trusler til
> EU-ansøgerlandene, der p.g.a. deres dårlige opdragelse ikke kan opføre
> sig ordentligt.

Det da ved gud det ikke er alm. studehandler, det vil jeg da virkelig ikke
håbe at du har ret i, for så giver du mig jo netop ret i at i USA er frihed
og magt lig med $.

>> som virkelig
>> er ved at skabe en politisk storm i USA.
>
> Det har jeg ikke bemærket.

Sikkert ikke, men du er vel heller ikke typen der kigger efter, eller ser
prg. som F.eks. Bill Mahers over HBO.

>> Emperialistisk tankegang om at "vi
>> ved bedst", og en evig konflikt søgen i stedet for en politisk
>> dialog.
>
> USA har haft tålmodighed i 12år. Iøvrigt er der ikke noget ulovligt i
> den sag, noget, der kan berettige til at kalde Bush for forbryder.

Når man kan vente i 12 år, så kan man også vente på et enigt FN.

>> Han har jo allerede sagt til hans inderkreds at når vi så er færdig
>> med Iraq, så er der 4 andre lande på tapetet, gæt selv hvilke !!
>
> Han har ikke sagt noget om tilsvarende militære aktioner. Iøvrigt gør
> det ham stadig ikke til forbryder.

Jo han har, og det er da muligt at det ikke er direkte forbryderisk men det
er konflikt og krigsskabende er det ikke, altså vil Bush krigen og som han
selv sagde til AEI, "nu er det min tur til at skrive historie"

T. Liljeberg

unread,
Feb 27, 2003, 3:59:12 PM2/27/03
to
On Thu, 27 Feb 2003 21:42:37 +0100, "Holger Danske"
<holger...@msn.net> wrote:

>T. Liljeberg wrote:
>>> Salg af forbudte miltær emner til Iraq,
>>
>> Salg af forbudt materiale? Kan du dokumentere dette?
>
>Ja da.

Det ser jeg frem til med stor forventning og utålmodighed.

>>> dog ikke af Bush adm. Forsøg på at
>>> bestikke FN's sikkehedsrådslande, Burkino Faso og lign. lande,
>>
>> Det kaldes politiske studehandler. Ikke noget nyt eller odiøst i
>> dette. Og vel ikke værre end Chiracs slet skjulte trusler til
>> EU-ansøgerlandene, der p.g.a. deres dårlige opdragelse ikke kan opføre
>> sig ordentligt.
>
>Det da ved gud det ikke er alm. studehandler, det vil jeg da virkelig ikke
>håbe at du har ret i, for så giver du mig jo netop ret i at i USA er frihed
>og magt lig med $.

Og du tror, at tingene er fundamentalt anderledes i resten af verden?
Du tror ikke, at landbrugsstøtte til franske landmænd indgår i
studehandler, når andre forslag har brug for franske stemmer i EU?

Hvad mener du forresten om Chiracs trusler til ansøgerlandene?

>>> som virkelig
>>> er ved at skabe en politisk storm i USA.
>>
>> Det har jeg ikke bemærket.
>
>Sikkert ikke, men du er vel heller ikke typen der kigger efter, eller ser
>prg. som F.eks. Bill Mahers over HBO.

Jeg har ikke længere HBO. Bill Maher er komiker, politisk, og hans
shows er ganske underholdende. Men for politisk nyheder og analyse
foretrækker jeg lidt mere seriøse kilder.
Lad os se dagens New York Times...
hmm.. intet om "politisk storm i USA" p.g.a forsøg på bestikkelse af
Sikkerhedsrådsmedlemmer. Bladre, bladre... nej, ikke en eneste
overskrift om bestikkelse af Sikkerhedsrådsmedlemslande.
Sikke en storm.. det minder om min lokale tv-station, der har
"Stormwatch 2003"-logoet fremme, hver gang der er udsigt til mere end
lette byger (OK, man bliver forkælet vejrmæssigt når man bor i
Sydcalifornien).

>>> Emperialistisk tankegang om at "vi
>>> ved bedst", og en evig konflikt søgen i stedet for en politisk
>>> dialog.
>>
>> USA har haft tålmodighed i 12år. Iøvrigt er der ikke noget ulovligt i
>> den sag, noget, der kan berettige til at kalde Bush for forbryder.
>
>Når man kan vente i 12 år, så kan man også vente på et enigt FN.

Hvorfor ikke sætte en endelig deadline? Ellers kan vi snakke og
diskutere og forhandle og vente på et enigt FN, mens Irak udvikler
våben og myrder deres egne borgere.

>>> Han har jo allerede sagt til hans inderkreds at når vi så er færdig
>>> med Iraq, så er der 4 andre lande på tapetet, gæt selv hvilke !!
>>
>> Han har ikke sagt noget om tilsvarende militære aktioner. Iøvrigt gør
>> det ham stadig ikke til forbryder.
>
>Jo han har, og det er da muligt at det ikke er direkte forbryderisk men det
>er konflikt og krigsskabende er det ikke, altså vil Bush krigen og som han
>selv sagde til AEI, "nu er det min tur til at skrive historie"

Jeg synes, at det er positivt, at Bush har en plan for hvad der skal
ske efter krigen. At han nu er villig til at overveje prisen for
"nationbuilding", noget han eller afviste temmelig kategorisk under
valgkampen.

Og jeg har stadig ikke set noget, der skulle berettige at kalde Bush
forbryder. Det skulle da lige være frat-house-tåbeligheder i hans
noget "våde" ungdom.

Tom

--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius

Thorkild Poulsen

unread,
Feb 27, 2003, 11:40:18 PM2/27/03
to

"Theis Duelund Jensen" <isl1...@image.dk> wrote in message
news:rPr7a.98566$Hl6.9...@news010.worldonline.dk...

>
> "T. Liljeberg" <lilje...@cox.net> skrev i en meddelelse
> news:7igs5vo7c4lq8dpe5...@4ax.com...
> > On 27 Feb 2003 17:45:54 +0100, "Bjørn Løndahl"
> > <usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote:
> >
> >
> > Hvori består Bush's forbrydelser?
> >
> Går vi videre ses det at Bush styrker sin militærmaskine
> på bekostning af delstaternes økonomi der igennem længere tid har ligget i
> ruiner, men hvad gør det også, at børn ikke har skolebøger eller tag over
> hovedet for den sags skyld. Så længe G.I. Joe har ærter i bøssen går det
jo
> nok.

Mon ikke TDJ med fordel kunne sætte sig lidt ind i hvad USA bruger på
skolesystemet.

--
Mvh
Thorkild Poulsen
The era of big government is over -- Bill Clinton


T. Liljeberg

unread,
Mar 3, 2003, 8:34:00 AM3/3/03
to
On 3 Mar 2003 05:53:57 +0100, "Bjørn Løndahl"
<usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote:

>T. Liljeberg <lilje...@cox.net> skrev i

>news:8eus5v4uiqt84m1uf...@4ax.com:

>
>>>> Det kaldes politiske studehandler. Ikke noget nyt eller
>>>> odiøst i dette. Og vel ikke værre end Chiracs slet skjulte
>>>> trusler til EU-ansøgerlandene, der p.g.a. deres dårlige
>>>> opdragelse ikke kan opføre sig ordentligt.
>

>Uden i øvrigt at gide tage stilling til hvad man siger og foretager
>sig i det overflødige cirkus der kaldes EU, så er det *ingen*
>undskyldning for en forbryder, at andre evt. også er forbrydere, det
>burde være indlysende.

Rigtigt nok. Men jeg har stadig ikke fået nogen gode eksempler på
Bushs forbrydelser.

>>>Sikkert ikke, men du er vel heller ikke typen der kigger efter,
>>>eller ser prg. som F.eks. Bill Mahers over HBO.
>>
>> Jeg har ikke længere HBO. Bill Maher er komiker, politisk, og
>> hans shows er ganske underholdende. Men for politisk nyheder og
>> analyse foretrækker jeg lidt mere seriøse kilder.
>> Lad os se dagens New York Times...
>

>Ja, for en stok-konservativ er en stok-konservativ kilde naturligvis
>den mest "seriøse"....

Jeg kan se, at du aldrig har læst New York Times - verdens bedste
avis. Den er ihvertfald ikke stok-konservativ.
>
>Der er også mange danskere der endnu ikke har opfattet, at de bliver
>mindst lige så godt informeret ved at se et Jan Gintberg-show som at
>ved læse den norske tryksag Berlingske Tidende ;-)

Ja, det er gået op for mig, at det ikke er seriøse nyhedskilder, du
bruger mest tid på.

>>>Når man kan vente i 12 år, så kan man også vente på et enigt
>>>FN.
>>
>> Hvorfor ikke sætte en endelig deadline? Ellers kan vi snakke og
>> diskutere og forhandle og vente på et enigt FN, mens Irak
>> udvikler våben og myrder deres egne borgere.
>

>Fx fordi USA *intet* har (eller rettere burde have) at gøre med
>andre landes anliggender.

Det må så gælde alle lande, og følgeligt kan vi nedlægge FN.

>*Intet* og *ingen* har udnævnt dette
>latterlige land til at lege sheriff i resten af verden.

Bush og Blair kræver bare, at Irak lever op til de aftaler de har
indgået, og til dusinvis af FN resolutioner fra de sidste 12 år.

>Bush er
>naturligvis ikke den største krigsforbryder i historien, til gengæld
>er han nok den klart dummeste klovn der nogen sinde er blevet valgt
>til et offentligt embede (hvilket han jo egentlig heller ikke er,
>hans modkandidat vandt jo reelt, men amerikansk jura viste sig for
>Gud ved hvilken gang fra sin humoristiske side).

Det er ærgeligt for dig, at du ikke formår at forstå amerikanske
valglove.



>> Og jeg har stadig ikke set noget, der skulle berettige at kalde
>> Bush forbryder. Det skulle da lige være frat-house-tåbeligheder
>> i hans noget "våde" ungdom.
>

>Det første man bliver blind på (efter blindtarmen) er tydeligvis
>øjnene.

Jeg er ganske undervældet af styrken af dine argumenter.

Tom

--
Those who make peaceful revolution impossible
will make violent revolution inevitable.
- John F. Kennedy

T. Liljeberg

unread,
Mar 3, 2003, 8:36:48 AM3/3/03
to
On 3 Mar 2003 05:44:00 +0100, "Bjørn Løndahl"
<usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote:

>T. Liljeberg <lilje...@cox.net> skrev i

>news:ntis5vcog7aoao7i1...@4ax.com:

>
>> Altså en masse forhold og beslutninger, som du politisk er
>> uenig i, men som ikke med rimelighed, onjektivt kan betragtes
>> som forbrydelser.
>

>Det er jo noget ævl, Tom! Om man er politisk enig eller ej, så vil
>fx. mord på civilister (lige meget om det er i New York eller i
>Afganistan) være en forbrydelse.

Der er ikke begået mord på civilister i Afghanistan.

>Behandlingen (samt manglen på samme) af fangerne på Cuba taler deres
>tydelige sprog: Bush er en genmen forbryder!

At du er uenig i den juridiske status af fangerne på Cuba, gør ikke
Bush til forbryder.

>Da Bush jo yderligere ikke vil acceptere, at amerikanske soldater
>kan stilles for en krigsret, har han ligesom understreget hvad han
>er for en cowboy-despot.

Flere Gintberg-nyheder?

T. Liljeberg

unread,
Mar 3, 2003, 8:37:39 AM3/3/03
to
On 3 Mar 2003 05:39:25 +0100, "Bjørn Løndahl"
<usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote:

>T. Liljeberg <lilje...@cox.net> skrev i

>news:7igs5vo7c4lq8dpe5...@4ax.com:


>
>> On 27 Feb 2003 17:45:54 +0100, "Bjørn Løndahl"
>> <usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote:
>>
>>>"Kall, Mogens" <mogen...@ikke.til.raadighed.dk> skrev i
>>>news:7144a.89530$Hl6.8...@news010.worldonline.dk:
>>>>
>>>> Den nuværende og de kommende danske regeringer forpligtes til -
>>>> uanset hvad resten af verden siger - at retsforfølge diverse
>>>> forbrydere (herunder Saddam Hussein) ved den Internationale
>>>> Domstol i Haag.
>>>
>>>Glimrende!! Og glem endelig ikke slyngler som Bush og Sharon!
>>
>> Hvori består Bush's forbrydelser?
>

>Jeg noterer mig, at dit svar synes at udtrykke enighed med mig om,
>at Sharon er forbryder - fint nok!
>
>Mht. Bush'es escapader findes der svar her:
>
>News: rPr7a.98566$Hl6.9...@news010.worldonline.dk
>
>... selvom jeg ikke er enig i alt i denne mail, er der rigeligt af
>eksempler.

Masser af eksempler på ting man kan være politisk uenig i, men ingen
forbrydelser.

Kall, Mogens

unread,
Mar 10, 2003, 1:15:43 PM3/10/03
to
"Per Rønne" skrev:

JUMP
Iran bryder aftale om A-våben (0342)
0347
dk.politik
2003-03-10, Monday, CET 19:09

Mvh.
Mogens Kall
the servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

0348

This file has been send to
dk.politik

Time for OUTPUT:
2003-03-10, Monday, CET 19:15


Knud Larsen

unread,
Mar 13, 2003, 6:03:58 AM3/13/03
to

"T. Liljeberg" <lilje...@cox.net> wrote in message
news:8eus5v4uiqt84m1uf...@4ax.com...

> On Thu, 27 Feb 2003 21:42:37 +0100, "Holger Danske"
> <holger...@msn.net> wrote:


> >> Det kaldes politiske studehandler. Ikke noget nyt eller odiøst i
> >> dette. Og vel ikke værre end Chiracs slet skjulte trusler til
> >> EU-ansøgerlandene, der p.g.a. deres dårlige opdragelse ikke kan opføre
> >> sig ordentligt.
> >
> >Det da ved gud det ikke er alm. studehandler, det vil jeg da virkelig
ikke
> >håbe at du har ret i, for så giver du mig jo netop ret i at i USA er
frihed
> >og magt lig med $.
>
> Og du tror, at tingene er fundamentalt anderledes i resten af verden?
> Du tror ikke, at landbrugsstøtte til franske landmænd indgår i
> studehandler, når andre forslag har brug for franske stemmer i EU?

Nej, det den franske udenrigsminister lokker med i Afrika er gratis pommes
frites og juletræer, han ville aldrig kunne finde på at nævne franske bidrag
til økonomien i landene.


>
> Hvad mener du forresten om Chiracs trusler til ansøgerlandene?
>
> >>> som virkelig
> >>> er ved at skabe en politisk storm i USA.
> >>
> >> Det har jeg ikke bemærket.
>

> >>> Emperialistisk tankegang om at "vi
> >>> ved bedst", og en evig konflikt søgen i stedet for en politisk
> >>> dialog.

Har Bush ikke søgt "dialog" nu senest i fire måneder? Men hr Hussein vil
have "dialog" indtil han dør af alderdom?

> >>
> >> USA har haft tålmodighed i 12år. Iøvrigt er der ikke noget ulovligt i
> >> den sag, noget, der kan berettige til at kalde Bush for forbryder.
> >
> >Når man kan vente i 12 år, så kan man også vente på et enigt FN.

Og opretholde 400.000 tropper i Mellemøsten i andre 12 år?
Jeg har selv skrevet under på at vente på inspektørerne, og ikke at handle i
løbet af uger, men nu er der gået fire måneder, og intet tyder på at Saddam
Hussein vil afruste, så uanset hvor ubehageligt det e,r kan man kun, som
situationen nu er, gå ind for at krigen bliver gennemført.
Det glædede mig at høre at fx Naser Khader er for at det sker, og jeg hørte
en højtuddannet dansk iraker med hele familien i Irak, - tre søstre og alle
andre - han sagde at familien i telefonen sagde om fredsdemonstrationerne i
DK "Fuck dem de aner ikke hvor elendigt vi lever her i landet".

Men det er altid let at være velmenende, jeg må selv indrømme at jeg har et
par meget gamle venner, hvor jeg omhyggeligt undlader at komme ind på Irak,
de vil ikke under nogen omstændigheder kunne forstå at man er for en krig, -
som tingene nu står, - jeg vil selvfølgelig sige hvad jeg mener, hvis det
bliver nødvendigt- .

Det allerbedste var måske at Bush erklærede at da verdens flertal åbenbart
ikke synes at Saddam skal fjernes, så tager vi tropperne hjem og irakerne må
så lide og dø under Saddam og hans sønner i det næste kvarte århundrede, -
det rager ikke os hvad araberne gør mod deres befolkninger, - så kan de gode
føle sig rigtig gode, - og irakerne rigtig elendige.


mvh K L


Knud Larsen

unread,
Mar 13, 2003, 6:08:42 AM3/13/03
to

"T. Liljeberg" <lilje...@cox.net> wrote in message
news:5km66v4a2f3lk3ito...@4ax.com...

Vi kommunister mener at alle der er uenige med os er forbrydere, - sådan er
det.

mvh K L


Kall, Mogens

unread,
Mar 13, 2003, 8:56:51 AM3/13/03
to
"Knud Larsen" skrev:

> Vi kommunister mener at alle der er uenige med os er forbrydere, - sådan
> er
> det.
>
>
>
> mvh K L

Goddag Knud Larsen,

Jeg har ikke fulgt med i samtalen, men din udtalelse bedrøver mig - kan
mennesket synke så dybt ?

Et praktisk spørgsmål:

Går du ind for forslaget (file 0305):

Forslag
-------

Den nuværende og de kommende danske regeringer forpligtes til - uanset hvad
resten af verden siger - at retsforfølge diverse forbrydere (herunder Saddam
Hussein) ved den Internationale Domstol i Haag.

Ja eller Nej ?

Mvh.
Mogens Kall
the servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:

File-name:
Åbent brev til Statsminister Anders Fogh Rasmussen vedr. Irak m.m. (0305)

0361

This file has been send to
dk.politik

Time for OUTPUT:
2003-03-13, Thursday, CET 14:56


T. Liljeberg

unread,
Mar 17, 2003, 11:21:03 PM3/17/03
to
On Thu, 13 Mar 2003 12:03:58 +0100, "Knud Larsen"
<larse...@hotmail.com> wrote:

>Det allerbedste var måske at Bush erklærede at da verdens flertal åbenbart
>ikke synes at Saddam skal fjernes, så tager vi tropperne hjem

Den har jeg også overvejet - noget i retning af, "gad vide, hvad
Frankrig så ville stille op". Og så gik det op for mig, at Frankrig
ville begynde at sælge våben igen, udfra teorien, at de (våbene) nok
ikke ville blive brugt mod Frankrig.

>og irakerne må
>så lide og dø under Saddam og hans sønner i det næste kvarte århundrede, -
>det rager ikke os hvad araberne gør mod deres befolkninger, - så kan de gode
>føle sig rigtig gode, - og irakerne rigtig elendige.

Det er et paradoks, at venstrefløjen, der ellers har de rigtige
(vel-)meninger, gerne vil støtte de svage, kæmpe mod undertrykkelse,
ikke vil gøre noget for de stakkels irakere.

Tom

--
To be prepared for war is one of the most
effectual means of preserving peace.
- George Washington

Jesus-loves-you

unread,
Dec 13, 2006, 5:09:44 AM12/13/06
to
"Kall, Mogens" skrev
0305 news:7144a.89530$Hl6.8...@news010.worldonline.dk

> Nødvendigheden af at retsforfølge diverse massemordere.

News:

=== citat start ===

DR1 s141 ons 13 dec (2006, CET) 08:46:18

07:55

Saudi Arabien til USA: Bliv i Irak

Saudi Arabien advarer nu på det
kraftigste USA mod at trække sine
styrker ud af Irak.

Landet truer med at involvere sig
direkte, hvis det kommer til en blodig
borgerkrig i landet.

Hvis de amerikanske soldater forsvinder
ud af det Irak, vil der opstå et
blodbad af hidtil usete dimensioner -
og det vil være sunni-muslimernes blod,
der vil flyde, frygter Saudi-Arabien.

Saudi Arabien er domineret af sunnier
og truer med at støtte de irakiske
Sunnier med penge til våben og
materiel, hvis USA forlader den
synkende skude.

=== citat slut ====


"USS Nimitz - verschollen ist"-Break:
(2006-12-13, Wednesday, CET 10:34:00, delay 0, GMT 09:34:00)
- "Svar (dem. Program: Independence Day)."

Yes, Sir...

10:34
- " ... (classified) ... "

Thank You, Sir ... :-)


Input memory, SA:

(Kristeligt Dagblad, november-december 2006)

=== citat start ===

Eksempler på spørgsmål i den nye amerikanske borgerskabsprøve.

Svaret står i parentesen:

* Hvorfor er regeringen delt i tre grene ?
(Så ingen gren er for magtfuld).

* Hvad betyder religionsfrihed ?
(Man kan frit praktisere en hvilken som helst religion eller undlade at
praktisere nogen religion).

* Hvilken vigtig hændelse fandt sted i USA den 11. september 2001 ?
(Terrorister angreb USA)

* Nævn en af de vigtige principper i uafhængighedserklæringen
(Alle mennesker er skabt ens. Alle mennesker er født med naturgivne
rettigheder. Regeringens magt kommer fra folket. Folket kan udskifte
regeringen, hvis den skader deres naturgivne rettigheder).

=== citat slut ====


Hmm ... memory on:

4687 news:5_R7f.71954$Fe7.2...@news000.worldonline.dk
>
> 3. Third contact (?)


And ?

11:07
- "Det får du at vide senere ... min ven."

Okay ... :-)

-

Last file-OUTPUT:
5966 news:ADPfh.17$QC...@news.get2net.dk


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
Info: 5965 news:3hEfh.94$Yz5...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ).
(or http://groups.google.dk/groups?q=Mogens+Kall&start=0&scoring=d& ).
File-number: 5967


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages