De besindige -
Patruljen
Interview med Hells Angels og Bandidos. http://www.faklen.dk/faklen/07/ha.php
Mens et udvalg forsøger at finde et juridisk grundlag for at forbyde
Hells Angels og Bandidos, arbejder justitsministeren på at gøre den
såkaldte rockerlov, »Lov om forbud mod ophold i bestemte ejendomme«,
permanent – til trods for, at begge lovtiltag er begrundet i en væbnet
konflikt, som ikke længere eksisterer. Vi har talt med Jim Tinndahn
fra Bandidos og Jørn Jønke Nielsen og Bent »Blondie« Svane Nielsen fra
Hells Angels om konflikten mellem klubberne, særloven, det mulige
forbud og stemningen i bikermiljøet, hvor man i øjeblikket drøfter en
fusion mellem de to klubber …
Faklen: Hvad var årsagen til den konflikt, der resulterede i indbyrdes
stridigheder og både dræbte og sårede hos Hells Angels og Bandidos?
Jim: Det startede konkret med private uoverensstemmelser mellem
enkelte medlemmer i Hells Angels og Undertakers - før vi blev Bandidos
- men den væsentligste årsag til, at det udviklede sig til en
konflikt, var, at myndighederne, politiet og pressen gjorde alt for at
skabe indbyrdes strid imellem os.
Jønke: Den struktur, klubberne altid har haft, har været uden
egentlige love og regler til at styre medlemmernes adfærd, og derfor
har der ikke været nogen central styring, der i tide kunne forhindre
det i at eskalere.
Jim: Samtidig er aviserne jo blevet ved med at påstå, at nu kan den
ene part »ikke tåle mere«, og nu må den anden part »gøre noget
voldsomt« for at besvare »angrebene« og for ikke at »tabe ansigt« - og
meget mere i den dur for at puste til ilden. Og så sidder de enkelte
medlemmer og andre tilknyttede rundt omkring og lader sig ophidse af
pressens manipulationer, der kun tænker i lette fjendebilleder og
sensationer, og så er der altså nogle personer, der har reageret
voldsomt.
Faklen: Der var altså ikke oprindelig tale om en konflikt mellem
klubberne, men om små stridigheder mellem medlemmer, som så eskalerede
under pressens vedholdende påstande om, at en krig var under
opsejling?
Jim: Ja. Der har selvfølgelig været medlemmer, som for egen regning
har fundet sammen på hver sin side, og som muligvis har planlagt og
udført noget sammen, men det gør det jo ikke til en krig, som pressen
hele tiden har fremstillet det som.
Men det er altså endt med, at nogle besindige hoveder i begge klubber
takket være Thorkild Høyer har stukket hovederne sammen. Den ære skal
han have. Men vi har jo i lang tid været klar over, at konflikten var
løbet løbsk og truede med at ødelægge bikermiljøet.
Jønke: Man kan sige, at de »besindige hoveder«, som Jim nævner, på et
tidspunkt har været sat skakmat af politikernes og politiets utallige
hindringer for at få fred og fordrageligehed tilbage i miljøet.
Jim: Alt det, som har kendetegnet bikerkulturen og givet vores
tilværelse et indhold, såsom bikeshows, fester, klubhuse og rejser,
har man enten ødelagt eller umuliggjort - i en periode konfiskerede de
endda vores motorcykler uden nogen som helst grund!
Og vores miljø består af en type mennesker, som du ikke skal chikanere
alt for meget, før lidt af ungdommens vilde manerer dukker op igen.
Når myndighederne fratager os alt det, vi lever og ånder for, lige fra
klubhuse til forsamlingsfrihed, ja, så skaber man bare endnu bedre
grundlag for konflikter, for når folk går og keder sig, finder de bare
på mindre heldige ting!
Jeg mener helt bestemt, at hvis myndighederne havde hjulpet os i
stedet for at modarbejde os, så var vi slet ikke havnet i den her
konflikt. Hvis de havde prøvet på at komme i dialog med os fra
begyndelsen af, var det aldrig kommet så vidt.
Faklen: Er det jeres indtryk, at politiet aktivt har villet tilskynde
til konflikten og forsøger på at opretholde den?
Jim: Ja. Politiet har ikke alene lækket falske oplysninger til pressen
og fremstillet udokumenterede og beviseligt misvisende rapporter, men
de har også forsøgt at sætte os op mod hinanden og ligefrem
fremprovokere attentater, inden der overhovedet var en konflikt.
I begyndelsen af 1993 var der to politifolk, som aftalte et møde med
mig på en rasteplads og sagde, at de havde en fuldstændig tegning over
HA-klubhuset i Snoldelev, komplet med planer for vagtskifte og alt
muligt. »Vi kan jo lige så godt holde sammen og bekrige de svin der,«
sagde den ene. Jeg afslog det naturligvis, men han insisterede på, at
jeg skulle kontakte ham - H.C. hed han, fandt jeg ud af, da jeg
ringede til ham på lokal 7272 på Politigården i København.
Bravopatruljen forsøgte også tit at sætte os op mod Hells Angels, da
vi lige var blevet Bandidos i 1993. »Vi skal have HA ud af København,«
sagde de, og da vi ikke gad høre på dem, fik vi bare at vide, at vi
også kunne blive »smasket«, for det var »deres København«.
Jeg overdriver ikke - de talte altid på den måde.
Jønke: Det er jo meget betegnende, for politiets Bravopatrulje var
uden sammenligning Danmarks største rockerbande …
Blondie: De opførte sig langt værre end selv de værste elementer i
rockerkredsene i 70erne; slog og sparkede folk i siden, smed gravide
kvinder ned på maverne - ja, det er ikke løgn, I drømmer ikke om, hvad
de kunne finde på!
Men da så endelig konflikten brød ud, har det også været alt for let
for politiet og pressen at manipulere medlemmerne af klubberne med
løgne og løse rygter om »hævntogter« og lister over, hvem der »førte«
under konflikten, som om det var en sportsbegivenhed.
Og vi må indrømme, at mange i ydermiljøerne er hoppet på den, fordi
mennesker i vores subkultur generelt er meget emotionelle og
impulsive, og så er det meget nemmere at trykke på de kontakter, som
giver den ønskede sensation i avisen.
Jim: Vi har simpelt hen instinkterne mere uden på skjorten end andre
mennesker, og det har medierne kunnet udnytte til at få uoverlagte
bemærkninger og til at piske en stemning op.
Jønke: Prøv f.eks. at tænke på ham makedonieren, der skød en mand i en
bagerbutik for nylig; forestil jer, at samtlige landets aviser i
ugevis hævdede, at det »lå i luften«, at familien »burde hævne sig«,
og at det nu stod »1-0« til Makedonien over bagerlærlingene … Det er
den slags invitationer til konfrontation, vi fik i synet hele tiden,
og vi har været dumme nok til at gå på den.
Blondie: For mig at se er det indlysende, at politiet har haft en klar
interesse i at skabe en konflikt. Hvis vi virkelig skulle gøres
upopulære i befolkningens øjne, var der nødt til at ske et eller andet
dramatisk.
Det er jo i realiteten de samme mekanismer, som blev brugt under
Golfkrigen. Amerikanerne ville have en konflikt, og det fik de ved at
lade den amerikanske ambassadør forsikre Irak om, at hvis de tog en
lille bid af Kuwait, ville USA skam ikke blande sig, men blot se det
som en intern arabisk konflikt. Men invasionen var kun det påskud, USA
ventede på, for at kunne gribe ind i området, og så snart Irak
overskred Kuwaits grænse, havde amerikanerne en god undskyldning for
at sende militæret af sted.
Det er jo et gammelt kneb: Man sætter to parter op mod hinanden for at
få den konflikt, som er »forklaringen« på, at man blander sig, dvs.
reelt går ind og overtager magten på den ene eller anden måde.
Amerikanerne vandt den krig, som de selv havde givet grønt lys for.
På samme måde har politiet medvirket til at skabe vores konflikt, og
på samme måde har de vundet alt. Rettighederne er taget fra os,
politiet har fået del i domstolenes magt og utallige nye bevillinger
og beføjelser.
Jønke: Og det er ikke engang det hele. Tænk på, hvordan politiet
gennem de sidste 5-10 år selv har overtaget alle de stillinger, som
folk fra bikermiljøet traditionelt havde, som f.eks. dørvogtere og
livreddere - de rager virkelig til sig. Det der uskyldsrene politi,
som Danmark efter sigende skulle have haft engang, eksisterer i hvert
fald ikke i dag.
Men det virkelig foruroligende er nok, at ingen bemærker, at politiet
har sat sig på en lang række politikertaburetter i mange kommuner, ja,
selv i Folketinget. I 1991 kaldte politiet os for en »stat i staten«,
men der sidder mange ledende politifolk på de politiske
beslutningstageres taburetter, så politiet er med til at sidde og
bevilge penge til politiet! Hvem er det egentlig, der er en stat i
staten - og hvad med tredelingen af magten?
Faklen: Modsat chefkriminalinspektør Per Larsen har justitsminister
Frank Jensen og store dele af pressen gentagne gange hævdet, at der
var tale om en organiseret krig mellem Hells Angels og Bandidos, der
drejede sig om kontrollen med narkomarkedet i Norden …
Jim: Ja, men det er fuldstændig latterligt. Ifølge en i forvejen
fordrejet rapport kaldet »Rockerkrigen«, som politiet har afleveret
til Folketinget, opregnes 300 kriminelle forhold, som de påstår har
forbindelse til konflikten mellem Hells Angels og Bandidos, men på
trods af deres mange millioner og utrættelige indsats, hvor de har
støvsuget alt, hvad vi ejer og har, drejer kun tre små tilfælde sig om
narko!
Jønke: Den bevisbyrde, politiet normalt har over for alle andre
mennesker, er ikke tilnærmelsesvis blevet løftet. Ingen beviser eller
indikationer, men kun tomme påstande og løse rygter for at svine os
til - men selvfølgelig også for at få flere bevillinger og beføjelser.
Enhver ved jo, at den almindelige borger og politikerne reagerer
skarpt, når ordet narko bliver nævnt.
Og selv om det aldrig nogen sinde er blevet bevist, er det den slags
hysteriske beskyldninger, som enhver, der har sin logiske sans, kan
tænke sig til, er usande. Vi har måttet høre på det lort gennem de
sidste tyve år.
Faklen: Gammelt nag fra krigen mellem Hells Angels og Bullshit har
også været fremført som forklaring på konflikten i en rapport fra PET
…
Jønke: Det var en helt anden konflikt, dengang Bullshit huserede. Den
var sådan set naturlig; den kom indefra, som andre før den, og var en
del af en udvikling, hvor subkulturen gik fra rockerstilen til
bikerstilen.
Konflikten mellem Hells Angels og Bandidos blev fremprovokeret af
udefrakommende kræfter, som har udnyttet, at vi netop er sårbare over
for alle de oplysninger, der kommer frem i medierne, og oplysninger,
som politiet bevidst har manipuleret og lækket.
Den måde, som medierne har lanceret »krigen« på, er præcis den samme
måde, som politiet har præsenteret den på. Men konflikten havde aldrig
fået det omfang, den fik, hvis ikke myndighederne systematisk var
begyndt at chikanere og smadre vores miljø forinden. Alt det, der
gjorde, at vi var bikerklubber, har de taget fra os, og pludselig er
vi gjort til hårde, krigsførende bander - og det er klart, at den
fremstilling hurtigt tiltrak en anden type mennesker, ikke mindst i
ydermiljøerne, som var mindre interesserede i, hvad det vil sige at
være biker.
Jim: Det er bl.a. også derfor, man ikke kan udpege én grund til
konflikten. Der er mange grunde, som fører til, at enkelte isolerede
uoverensstemmelser pludselig optrappes.
Og det er derfor, politiet og pressen kommer med den der narkoteori,
for det er noget, folk kan forstå, og som de hader - og så er det
meget let at få folk til at være fuldstændig ligeglade med, om
politiet smadrer os, eller vi slår hinanden ihjel. Vi er jo bare »de
onde narkobagmænd«.
De har ingen beviser, for det hele er opspind, men hver gang, der er
en, der bliver taget med en rygeklump hash, så bliver det blæst op som
storstilet narkohandel …
Jønke: Det sker tit; narko er jo ikke bare narko. En rygeklump er jo i
en helt anden boldgade end heroin, men bliver du taget med lidt hash,
vil der helt sikkert stå i avisen, at du er blevet dømt for
narkobesiddelse!
Faklen: Ville en legalisering af narkotika være med til at fjerne
myndighedernes påskud for at særlovgive mod hele bikermiljøet?
Jønke: Hvis man bemærker det, findes der i hele den der narkodebat -
specielt omkring hårde stoffer - jo ikke nogen mere indædte
modstandere af legalisering af narko end netop politiets
fagforeninger. Det er let at forstå, for som man regnede ud for et par
år siden, går mere end 35% af politiets ressourcer til
narkobekæmpelse.
Men de eneste former for »narko«, som vores subkultur har anvendt, har
været øl, hash, amfetamin og kokain, og det hører jo klart til i
småtingsafdelingen i Danmark. Hvis du ser de mængder, der er blevet
handlet - for der er enkelte medlemmer på begge sider, som er blevet
dømt og fængslet for det - så er de jo forsvindende små i forhold til
det, man regner med, der generelt bliver solgt herhjemme.
Så jo, jeg kunne virkelig godt tænke mig, at man legaliserede narkoen,
ikke mindst ud fra det egoistiske synspunkt, at vi langt om længe slap
for at høre på alt det pis med, at der skulle være narkobagmænd i
vores miljø!
Faklen: Men kriminalitet er der vel i bikermiljøet?
Jim: Ja, men hvad så? Hvis du overvåger nogle mennesker 24 timer i
døgnet i årevis, så vil der da på et eller andet tidspunkt være en,
der f.eks. har solgt en bil og tjent 1.000 kr. sort, har været oppe at
slås eller er blevet taget med noget hash i lommen, men er det så et
»kriminelt miljø«?
Og hvis det tilmed er en minoritetsgruppe som vores, der selvfølgelig
også har medlemmer med vild ungdom og grimme straffeattester bag sig,
så er det meget let at blæse op.
Jønke: Vi kan jo snart heller ikke gøre noget som helst lovligt, for
nu arbejder man på, at hele vores eksistens skal være kriminel.
Udfaldet er givet på forhånd, når en arbejdsgruppe inden for politiet
skal finde frem til, om vi kan forbydes - politikerne ofrer jo ikke
millioner af kroner på sådan en undersøgelse, hvis ikke den skal være
en succes. Og den er kun en succes set ud fra arbejdsgruppens
synspunkt, hvis den munder ud i et resultat, der siger: Forbyd dem!
Faklen: Hvordan ville miljøet generelt reagere på et forbud?
Jønke: Det kan vi jo ikke sige med sikkerhed, men det er klart, at der
ville komme en reaktion - og personligt vil jeg tro, at det ville være
meget uheldigt for det her samfund.
Bikermiljøet har fået en blodtud i en intern strid, og den vil nogen
gerne gøre endnu værre, men jeg håber nu også, at politiet tænker sig
om og ikke presser os endnu længere op i en krog. Det tror jeg på,
fordi de selv har fået en blodtud. Det, de selv havde sat i gang, løb
dem af hænde. De mistede kontrollen - det er en blodtud!
Politiet har fået mange penge, ekstra bevillinger og flere beføjelser.
De burde være mere end tilfredse nu. I det hele taget viser
slutresultatet på konflikten, hvem der har haft gavn af at skabe hele
den her situation.
Blondie: Det er klart, at jo mere man forbyder bikermiljøet, jo mindre
har bikerne at miste; når alt er mistet, og vi intet har tilbage,
bliver deres særlove og trusler uden afskrækkende virkning.
Jim: Myndighederne må også forstå, at der er mennesker, som har været
medlem af klubberne, siden de var 18 år, og derfor stort set aldrig
har levet på anden vis, og sådan et menneske er det altså umuligt at
presse ind i en »almindelig« tilværelse uden motorcykler og klubber.
Jønke: Det er vores liv, der bliver trådt på. Alt, hvad vi har, er
blevet taget fra os. Vi er nærmest retsløse. På et tidspunkt bliver
man nødt til at bide fra sig - og hvis ikke man kan det ad rettens
vej, kan I selv gætte jer til, hvad der kan ske …
Jim: Det er logik for begyndere, at hvis man hele tiden fjerner de
positive ting og angriber de positive ting i et miljø, så vil man
uundgåeligt fremprovokere de negative.
Faklen: Men kan man alligevel ikke sige, at myndighedernes strategi
vandt - I kunne ikke fordrage hinanden og sloges med alle tænkelige
våben, men så fik I tommelskruerne på, stress-strategi og særlov, og
så blev I tvunget til fred …
Jønke: Nej. Vi havde et godt forhold, før konflikten brød ud. Jeg har
kendt mange fra Bandidos, som jeg tidligere har haft det rigtig godt
sammen med og er glad for, at jeg har det godt sammen med igen.
Faklen: Var fredsslutningen, 25.9.97, hvor Jim og Blondie gik på TV og
opfordrede alle til at lægge konflikten bag sig, et forsøg på simpelt
hen at undgå subkulturens udryddelse?
Jønke: Ja, helt klart. Bikermiljøet var ved at blive forrået; det var
ved at blive til et rabiat undergrundsmiljø og voksede i en uheldig
retning.
Faklen: Hvordan oplevede I omverdenens reaktion på, at stridighederne
blev indstillet klubberne imellem?
Jønke: Da konflikten blev dæmpet, og Jim og Blondie gik på TV, blev vi
jo nærmest hånet af pressen. Vi gjorde jo ellers det, som alle påstod,
de havde håbet på. Men da vi gjorde det, viste det sig, at man aldrig
havde været interesseret i, at konflikten skulle stoppe …
Jim: Der var ikke nogen, der klappede i hænderne - tværtimod. Man skal
jo regne med, at det i virkeligheden var et enormt tab for aviserne,
der pludselig måtte finde noget andet at skrive om og forarges over.
Jønke: De har jo heller aldrig givet os chancen. Guderne skal vide, at
vi alle sammen har været rockere engang, hvor der var fuld knald på
med vilkårlig ballade og alt muligt, men det er 10-15 år siden, og man
har i virkeligheden aldrig brudt sig om, at vores miljø forlod den
stil og blev en subkultur for bikere.
Man bliver ved med at fastholde det der vrøvl om, at vi har meldt os
ud af samfundet - det har journalister skrevet i årevis. Men det
kommer ikke fra os - vi er en del af samfundet. Vi bruger
hospitalerne, forsøger at opretholde en meningsfuld tilværelse, gør
alt, hvad vi kan, for at få arbejde osv. Så det er det rene vrøvl. Men
man har simpelt hen villet fastholde os som samfundsfjender, og det
har vi aldrig nogen sinde været.
Når man tænker på, hvor meget myndighederne har hældt ud over hovedet
på os af misinformationskampagner og løgne, og hvordan politiet har
mishandlet, truet og chikaneret bikere på gader og stræder, uden at vi
nogen sinde har slået igen … Ingen kan forestille sig, hvor meget
lort, vi har fundet os i!
Jim: Vi har altid taget velvilligt og høfligt mod politiet - også selv
om vi da godt kunne have forskanset os i vores klubhuse. Men politiet
behandler os altid som svin, når de kommer ind og sparker alt til side
med maskingevær og gasmasker på.
Og det sjove er, at selv om der aldrig er nogen politibetjente, der er
kommet til skade ved de der aktioner, bliver de værre og værre. De får
mere og mere udstyr på og hætter over hovederne.
Faklen: I vil helst ikke kalde samarbejdet mellem Hells Angels og
Bandidos for en »fredsslutning« - hvorfor?
Jim: Fordi der ikke har været nogen krig …
Blondie: Vi var utilfredse med det der »rockerkrig«; det har også
været med til at opgejle en situation. Lang tid før, der virkelig var
en konflikt, har politi og presse snakket om rockerkrig og rockerkrig.
Og ordet »krig« skal man jo ikke blive ved med at råbe, hvis man
oprigtigt ønsker at få tingene ned på jorden. Det er også derfor,
pressen har været ude med alle de her sensationshungrende overskrifter
om »styrkeforhold« og »generaler« og alle mulige militærtermer. Det er
en bestemt sprogbrug, der fastholder en konflikt.
Faklen: Skudsikre veste, bomber og raketter virker dog som en slags
krigstilstand?
Jim: Ja, efterfølgende. Men hvis 10 mennesker i en klub med 100
medlemmer gør noget mod en anden klub, så er det jo ikke ensbetydende
med, at resten af klubben har aftalt det. Hells Angels og Bandidos er
motorcykelklubber med motorcykelregler - ikke med regler for, hvordan
du skal opføre dig privat. Som vi allerede har sagt, var der ikke en
krig mellem klubberne, men en konflikt mellem enkelte medlemmer af
klubberne - men selvfølgelig er enkelte andre blevet revet med i
sammenhold med deres brødre, det er klart. Det har bare altid været et
fåtal.
Blondie: Der har jo aldrig været nogen central styring af klubberne,
men små autonome enheder, som ikke render og checker eller er
underlagt hinanden. Der har ikke siddet nogen »generaler« og udstedt
ordrer, det kan simpelt hen ikke lade sig gøre i vores miljø - ingen
ville nogen sinde acceptere det.
Jønke: Det er jo også derfor, det var så vigtigt, at Jim og Blondie
gik på TV, så alle i ydermiljøerne, der hidtil havde reageret på de
manipulerede oplysninger fra pressen, kunne konstatere, at der
virkelig var oprigtighed bag afslutningen på konflikten fra begge
sider, og at det ville være misforstået loyalitet mod begge klubber at
gøre noget som helst for at puste til ilden. Det var vigtigt, at alle
kunne se, at nogen brød isen.
Faklen: Har alle i miljøet sluttet op om den udvikling?
Jim: Ja. I starten var de nervøse, men nu går det godt. Det, der er
problemet i dag, er, at politiet og pressen stadig væk forsøger at
sætte os op imod hinanden - f.eks. da chefkriminalinspektør Per Larsen
påstod, at krigen var på trapperne igen. Det var ikke bare løgn, det
var komplet uforsvarligt, ja, farligt.
Heldigvis har vi nu organiseret os, så alle misforståelser kan manes i
jorden med det samme. Jønke og jeg snakkede hurtigt sammen, og det
lykkedes da også for en gangs skyld at komme igennem med en afvisning
af Per Larsens påstande i pressen.
Men i begyndelsen var det den slags udmeldinger, der kunne starte al
balladen. På den måde risikerer politiet mange menneskers liv via
presseudtalelser, uden at de måske selv er klar over det. Det er
ligesom hjernevask; du aner ikke, at det er dig selv, der bliver
hjernevasket.
Bare der bliver fundet en pistol, så råber politiet op om, at krigen
er ved at bryde ud igen. Men der er da pistoler i mange andre miljøer
end vores - det er bare kun os, der konstant får gennemrodet alle
vores ejendele, og derfor er det hos os, de finder dem.
Blondie: Om vi kan li' det eller ej - den slags har de fundet de
sidste 25 år, men det har intet som helst at gøre med, at der skulle
være en »krig« på trapperne. Det er det, vi mener med, at konflikten
er kommet udefra; den er netop startet i det små og først blevet
alvorlig på baggrund af avisskriverier, der har tirret forskellige
folk i miljøet. Og så udvikler det sig. Det er ligesom med supportere
til en fodboldkamp: Ingen kan huske, hvem der kastede den første
flaske.
Men hvis man kigger tilbage og laver en statistik over de mennesker,
der har stået for balladen, hører de jo sjældent til de mest erfarne i
vores klubber. De er ikke så vant til pressens mekanismer, de har ikke
prøvet det før og er lette at hidse op.
Og tænk på, at folk var frustrerede i forvejen - for man må jo ikke
glemme, at vi har levet med politiets chikane og brutale fremfærd i
mange år, før konflikten mellem Hells Angels og Bandidos brød ud. Det
var jo ikke bare det der med at konfiskere motorcykler uden grund, det
var ødelæggelsen af vores bikeshows, særregler for os i fængslerne,
forsøg på at forbyde vores veste - ja sågar vores fingerringe.
Man har jo i virkeligheden arbejdet målrettet på at forbyde os gennem
mange år.
Jim: Der er jo heller ingen grænser for, hvor meget politiet gør os
ansvarlige for. Så snart de finder et eller andet kriminelt forhold
hos en tilfældig person, der muligvis engang har talt med en fra
klubberne, er han pludselig supporter og med i rockerregistret.
Jønke: Internt er de udmærket klar over, hvem vi er, men når de
fortæller om os til retsudvalget, overdriver de uden videre tallene
for medlemmerne og deres kriminalitet. For at komme i rockerregistret
var det tilstrækkeligt, at du f.eks. kom til gårdspladsen foran
klubhuset i Titangade. Og hver gang vi holdt fest, stod folk fra
politiets specialenhed, Bravo-teamet og registrerede alle og enhver …
Jim: Det kunne udmærket være dine forældre eller bare nogle
familiemedlemmer, som havde taget et par venner med, men lige
pludselig var de altså »rockere« - fordi de deltog i en fest. Efter
den omgang kom de aldrig mere, og det er jo også en effektiv måde at
isolere os fra samfundet på. Ingen andre borgere skulle være med til
at legitimere vores tilstedeværelse.
Selvfølgelig har vi også nogle medlemmer, som andre ville betragte som
lidt kedelige i kanten, men hvis der er nogen, der opfører sig dårligt
og ødelægger klubbens ry, risikerer de altså også at ryge ud.
Jønke: Der vil jeg også godt sige en væsentlig ting, for det er
rigtigt, at der også er mennesker med en kriminel løbebane bag sig i
vores miljø, men skal de da for fanden ikke have lov til at få et nyt,
ordentligt indhold i livet? De - eller vi - er jo også mennesker.
Det er da langt bedre, at de kommer et sted, hvor der er sammenhold
omkring en livsstil, i stedet for at de render hvileløst omkring på
gader og stræder og begår ny kriminalitet, fordi de ikke har nogen
meningsfuld tilværelse. I stedet for at angribe vores bikermiljø så
kraftigt, som man har gjort, burde man have accepteret, at der her er
en subkultur, hvor nogle mennesker, som ellers har svært ved at
tilpasse sig almindelige normer, rent faktisk kan leve i fred uden at
være en trussel for andre borgere.
For hvis du kigger på folks straffeattester, så viser det sig jo, at
de nogle gange er temmelig belastende, inden de får tilknytning til
klubberne, men bagefter er der ikke meget at udsætte.
Faklen: Bortset fra når der er en væbnet konflikt, hvor medlemmer
aktivt deltager …
Blondie: Ja, men så er vi tilbage ved den, og så må vi igen kigge på,
hvordan den startede, og ikke mindst på pressen og politiet, der
absolut er hovedansvarlige for, at den blev så voldsom, som den blev!
Den form for kriminalitet, der er vendt mod samfundet som sådan, er
forsvindende lille blandt vores klubmedlemmer.
Faklen: Men så hævder politiet jo, at Hells Angels og Bandidos bare
får prospects og supportere, som gerne vil ind i klubben, til at begå
al kriminaliteten …
Jønke: Jo, men den er simpelt hen for tyk! Det kan man jo påstå om
alle miljøer, men så ophører al argumentation og al retssikkerhed på
stedet. Man må kræve bevis og dokumentation, inden politiet hælder
sådan noget pis ud i aviserne.
Men det er selvfølgelig bare et led i den kampagne, der skal knække
vores miljø fuldstændig.
Faklen: Hvorfor skulle myndighederne ønske at knække miljøet, hvis
ikke det var kriminelt?
Jim: Vi var blevet for populære; vi truede ikke samfundet, men vi
truede samfundets opfattelse af »normale« værdier …
Jønke: Enhver fremmedartet kultur i et samfund vil altid blive
opfattet lidt som en trussel. Vi giver vores medlemmer et broderskab
og et indhold, som samfundet ikke formår, og det giver et ubrydeligt
sammenhold blandt mennesker, der ikke bukker og skraber for
myndighederne - heller ikke for politiet. Vi gør, hvad vi skal, og
accepterer fuldt ud at leve under samfundets lov og ret - men ikke
mere end det.
Jim: Det har bare altid irriteret politiet, at der var unge mennesker,
som hellere ville være bikere end politimænd og brandmænd …
Jønke: Men vi prøvede jo at blive accepteret af samfundet. I vores
fortid, i 70erne og starten af 80erne var vi nogle vilde rødder, men
vi har udviklet en subkultur, som har lagt alt det bag sig. Man kan
måske sige, at vi er blevet lidt borgerlige.
Vi har lavet bikeshows og holdt mange foredrag, men denne
normaliserede tilstand mellem bikere og almindelige borgere var en
torn i øjet på politiet, der hele tiden forsøgte at fremstille det som
»hvervekampagner«.
Den form for hetz har kørt siden starten af 80erne, og den har ikke
noget som helst med kriminalitetsbekæmpelse at gøre. Vi siger jo ikke,
at politiet ikke skal opklare kriminalitet - selvfølgelig skal de det
- men de skal stoppe den miljøterror, de har drevet mod os de sidste
10-15 år, og som har ført helt groteske resultater med sig.
Jim: De prøver jo ligefrem at tvinge os ud i kriminalitet, når de kan
se, at det går for godt for os, at folk, som tidligere har været
kriminelle, faktisk har fundet ud af at få sig et arbejde ved at blive
selvstændige og f.eks. åbne en tatoo-forretning eller et værksted.
Så render politiet til naboer og leverandører og jager dem en skræk i
livet med røverhistorier om, at vi er en mafia, som de ikke skal
handle med eller komme i nærheden af. Til sidst går forretningen
nedenom og hjem, og indehaveren må på bistandshjælp, hvor det er svært
at finansiere et liv på motorcykel, og så er det måske, at han tænker,
at det er nødvendigt at lave noget kriminelt.
Faklen: Hvordan har politiet tacklet forhandlingerne mellem Hells
Angels og Bandidos?
Jønke: Chefkriminalinspektør Per Larsen har gjort et stort stykke
arbejde for at få stoppet konflikten og har været forstående over for
de særlige møder mellem klubberne.
Jim: Men nu, hvor der ikke længere er nogen konflikt, og også han har
fået det, som han ønskede, virker det som om, at det er ham, der
trækker alle sine løfter tilbage om klubhuse og rettigheder. Nu er det
ham, der ikke overholder en eneste af de aftaler, vi havde …
Og det er fuldkommen latterligt, at han går til pressen og påstår, at
konflikten skulle være ved at blusse op igen; han ved udmærket, at det
er løgn, for politiet stopper os og visiterer os dagligt, og vi har
hverken våben eller så meget som en skudsikker vest på os længere. Det
er, som om han bevidst forsøger at puste til de gløder, der ulmer hos
enkelte i klubberne.
Jønke: Det vanvittige er, at nu hvor der ikke er nogen konflikt mellem
Bandidos og Hells Angels, fortsætter politiet deres krig og oprustning
mod begge klubber. De ved godt, at de optræder utrolig provokerende
over for os og dermed er med til at forhindre en normalisering af
situationen. Måske de gode kræfter inden for politiet er pressede.
Jim: Vi vil jo bare være i fred. Politiet kan opklare al den
kriminalitet, de vil. Vi vil ikke have særbehandling. Alt, vi vil, er
at få vores almindelige rettigheder tilbage og behandles efter de
samme love som alle andre mennesker - det er det hele.
Hvis vi overtræder loven, accepterer vi fuldt ud vores straf og det
system, der skal håndhæve den. Hvis alle andre skal afsone under de og
de forhold og har de og de rettigheder, så vil vi afsone på den samme
måde og have de samme rettigheder. Og uden for fængslerne vil vi
selvfølgelig også kunne opføre os som alle andre; vi vil f.eks. have
lov til at gå i det tøj, der passer os.
Det er jo underligt, at du kan sidde på et værtshus med en trøje med
hagekors på, mens et rygmærke straks får politiet til at komme farende
…
Jønke: For min skyld må politiet da gerne overvåge os meget mere end
andre mennesker, hvis det får dem til at føle sig bedre tilpas, bare
de så holder op med at begå organiseret kriminalitet mod os, for det
er det, der er foregået før konflikten.
Men det er da også klart, at der både er høge og duer inden for
politiet som alle andre steder - også hos os. Men det er jo altid
farligt, når der er et politi i politiet, for de skal retfærdiggøre
deres eksistens. Det gælder især specialenheder, der i modsætning til
det almindelige politi måske ikke altid har nok at lave.
Det har f.eks. i særlig grad været fra Rigspolitiet, at vi har oplevet
stor modstand mod samarbejdet mellem Hells Angels og Bandidos. Og
forklaringen er helt klart, at der er flere specialgrupper inden for
Rigspolitiet, der arbejder på at forbyde bikerne, og at det danske
rigspoliti netop på grund af konflikten har stået i spidsen for
forskellige tiltag mod bikerne på internationalt plan, som de er
vældig stolte over.
Som sagt er det de besindige i vores miljø, der har haft held til at
normalisere tilstandene for øjeblikket; vi kan kun håbe på, at det
også er de besindige inden for politiet, der i fremtiden kommer til at
være de mest toneangivende.
Jim: Men det kræver selvfølgelig, at særloven, »Lov om forbud mod
ophold i bestemte ejendomme« ophæves snarest. Så længe de forbyder os
at bo i vores egne huse og lave klubber, er de ikke ude på at bekæmpe
konflikt og kriminalitet, men kun på at udslette vores eksistens.
Det er jo en af de mest uhyggelige love, dette land har, hvis man
tænker nærmere over det, og det er indlysende, at den også vil blive
brugt mod andre minoriteter end os, det siger politiet jo oven i købet
selv.
Jønke: Politiet kan bruge loven ud fra egne »skøn« og »antagelser«, så
jeg ved ikke, hvor retssikkerheden er henne.
Vi vil gå hele vejen til Menneskerettighedsdomstolen pga. al den her
forskelsbehandling, der er en direkte overtrædelse af
menneskerettighederne. Du kan ikke bare forbyde et menneske adgang til
sit hjem eller visitere ham, fordi politiet »skønner«, at han er
»rocker«.
Blondie: Prøv engang at udskifte »rocker« med »rødhåret« eller »jøde«,
hver gang myndighederne og medierne generaliserer og kriminaliserer
os, så er det ikke svært at se, hvad det er for en slags hetz, der
foregår i dette land!
Samfundet må vælge: Enten har vi en retsstat, eller også har vi en
politistat, man kan ikke køre på to veje på en gang, og hvis vi vil
have en retsstat, kan vi ikke bare forskelsbehandle og særlovgive mod
udvalgte grupper.
Jønke: Problemet er, at det er så få, der bemærker, hvor ekstremt det
hele er blevet. De fleste lande og de fleste borgere i Danmark tror
stadig væk, at Danmark er et lille eventyrland, og den opfattelse er
næsten umulig at viske ud. Alle tror jo også, at danskerne er så
antiautoritære, men jeg mener, at vi i virkeligheden er noget nær de
mest autoritetstro i hele verden.
I de sidste 15-20 år er retssikkerheden skredet voldsomt - og i sidste
ende vil det gå ud over mange flere borgere.
Jim: Hvis vi først kommer ud over den afgrund, hvor vi bliver forbudt,
så er der ikke nogen lov, der standser noget som helst længere, så
mister alle i miljøet enhver forståelse for lovgivningen i det hele
taget. Bikermiljøet vil ikke forsvinde, det vil bare blive et andet
miljø, et meget mere aggressivt miljø, som gemmer sig og retter alt
had og al modstand mod politiet og de beslutningstagere, som ikke
evner at styre politiet.
Vi taler trods alt om hundreder af mennesker, som får fjernet hele
deres livsgrundlag permanent, og som allerede i forvejen har fået
spændt deres tolerancetærskel til det yderste.
Jønke: Man skal prøve at sætte sig ind i folks tankegang, når de
virkelig bliver trådt over tæerne. Man skal ikke presse nogen ud på et
sidespor, hvor der ikke er én eneste udvej, så tirrer man dem til det
yderste …
Jim: Det er derfor, at vi har oprettet et fælles råd mellem klubberne
og arbejder på at fusionere, så vi ikke fremover kan blive sat op mod
hinanden af udefrakommende kræfter.
Faklen: Har I mødt intern modstand mod tanken om at fusionere de to
klubber?
Jønke: Det er da klart, at der er nogen, der er mere skeptiske end
andre. Foreløbig har vi altså etableret et fælles råd, hvor vi mødes
jævnligt, men der er lang vej endnu. Det er også derfor, det er
vigtigt, at alle i miljøet fornemmer, at det er det værd, og at det,
som myndighederne ønsker, virkelig er fred, og ikke at udrydde vores
subkultur - for så hører alting op.
Faklen: Der er mange almindelige mennesker, som er utrygge ved jeres
tilstedeværelse med rygmærker på - har de grund til det?
Jønke: Hvem er det, der har gjort dem utrygge? Det er da medierne!
Jim: Jeg har hørt udtalelser om, at vi skulle være mestre i at
iscenesætte os selv og sprede skræk og rædsel, men jeg er da ikke
chefredaktør på Ekstra Bladet …
Først går politiet ud og laver en skrækkampagne sammen med aviserne,
og bagefter siger de, at folk er bange for os … Jamen, det tror da
helvede med alt det lort, de har bildt folk ind!
Blondie: Vi går med rygmærker, fordi vi er stolte af vores klub og
vores mærker. Andet er der ikke i det. Med det mærke er du parat til
at stå til ansvar for det, du nu tilhører; det er ligesom at have en
nummerplade på ryggen - man har mindre lyst til at overskride
hastighedsgrænserne.
Jim: Det er også et middel til at vise, hvem du er, og så lader folk
dig være i fred, og du lader dem være i fred.
Hvis jeg står med et rygmærke på et diskotek, er jeg fri for, at der
kommer en eller anden stodder og begynder at hive mig i skægget. Jeg
bliver behandlet høfligt, men jeg behandler også selv andre høfligt,
for vesten gør mig ikke anonym, så jeg risikerer altid at stå til
ansvar for alt, jeg har sagt eller gjort.
Blondie: Særlove, stress-strategi og almindelig politichikane kan man
holde ud en overgang, men det er uholdbart i længden. En periode kan
vi holde de mest utålmodige elementer i miljøet hen med løfter om at
genskabe de bikeshows, klubhuse og rettigheder, vi har mistet, og som
vi som en selvfølge burde have ret til, men hvis der overhovedet ikke
er lys for enden af tunnelen, er det begrænset, hvor længe alle i
klubberne og ydermiljøerne forholder sig passivt.
Faklen: Hvad vil det sige?
Blondie: Hvis ikke vi får vores almindelige rettigheder tilbage, vil
det blive betragtet som tegn på, at de mere besindige og
tilbageholdende personer i klubberne har taget fejl i deres
imødekommenhed, de vil simpelt hen blive betragtet som nikkedukker,
som alt for bløde - vores tid ville være omme. Vi ville ikke få et ben
til jorden mere.
Jønke: Jeg har altid været stor modstander af narkohandel, men nu,
hvor vores huse er taget fra os, vores værksteder er nedlagt, vores
tidligere jobs er overtaget af politifolk eller andre, så bliver jeg
mødt med bemærkninger som: »Jamen Jønke, hvad skal vi så leve af?«
Og det burde vel egentlig også være i samfundets interesse at søge at
forhindre en kriminalisering af vores miljø. Forholdet mellem
klubberne er blevet normaliseret; nu venter vi på, at myndighederne
normaliserer deres forhold til klubberne. Ellers ramler det.
Christian B. Andresen
> Jim: Alt det, som har kendetegnet bikerkulturen og givet vores
> tilværelse et indhold, såsom bikeshows, fester, klubhuse og rejser,
> har man enten ødelagt eller umuliggjort - i en periode konfiskerede de
> endda vores motorcykler uden nogen som helst grund!
Jeg vover sgu pelsen med dette :-)
Deres værdier konfiskeres da ikke uden grund, dem som mister deres
ting skylder jo formuer i skat.
Og ellers er der vel ikke meget andet end at sige at denne artikel får
én til at ønske sig tudekiks.....
--
Christian
Kim Larsen (p� AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:27ff4ec2-3970-4d38...@f10g2000vbl.googlegroups.com
> Jakob Stensgaard og Rune Engelbreth Larsen.
>
> Interview med Hells Angels og Bandidos.
> http://www.faklen.dk/faklen/07/ha.php
>
> Hells Angels og Bandidos, arbejder justitsministeren p� at g�re den
> s�kaldte rockerlov, �Lov om forbud mod ophold i bestemte ejendomme�,
> permanent � til trods for, at begge lovtiltag er begrundet i en v�bnet
> konflikt, som ikke l�ngere eksisterer. Vi har talt med Jim Tinndahn
> fra Bandidos og J�rn J�nke Nielsen og Bent �Blondie� Svane Nielsen fra
> Hells Angels om konflikten mellem klubberne, s�rloven, det mulige
> forbud og stemningen i bikermilj�et, hvor man i �jeblikket dr�fter en
> fusion mellem de to klubber �
Fusion ??? Lige i �jeblikket opruster Bandidos med rockerl�rlinge som st�r
i mods�tning til HA. Det ligner ikke lige netop en Fusion.
> Faklen: Hvad var �rsagen til den konflikt, der resulterede i indbyrdes
> stridigheder og b�de dr�bte og s�rede hos Hells Angels og Bandidos?
>
> Jim: Det startede konkret med private uoverensstemmelser mellem
> enkelte medlemmer i Hells Angels og Undertakers - f�r vi blev Bandidos
> - men den v�sentligste �rsag til, at det udviklede sig til en
> konflikt, var, at myndighederne, politiet og pressen gjorde alt for at
> skabe indbyrdes strid imellem os.
Pis med dem, dengang ligesom nu, var der strid om narkomarkederne. Det var
konfliktens omdrejningspunkt. Lige pt. er det bare nogle andre akt�rer.
> J�nke: Den struktur, klubberne altid har haft, har v�ret uden
> egentlige love og regler til at styre medlemmernes adf�rd, og derfor
> har der ikke v�ret nogen central styring, der i tide kunne forhindre
> det i at eskalere.
Selvf�lgelig kunne de styre det ogs� dengang, jeg henviser til ovenst�ende.
> Jim: Samtidig er aviserne jo blevet ved med at p�st�, at nu kan den
> ene part �ikke t�le mere�, og nu m� den anden part �g�re noget
> voldsomt� for at besvare �angrebene� og for ikke at �tabe ansigt� - og
> meget mere i den dur for at puste til ilden. Og s� sidder de enkelte
> medlemmer og andre tilknyttede rundt omkring og lader sig ophidse af
> pressens manipulationer, der kun t�nker i lette fjendebilleder og
> sensationer, og s� er der alts� nogle personer, der har reageret
> voldsomt.
>
> Faklen: Der var alts� ikke oprindelig tale om en konflikt mellem
> klubberne, men om sm� stridigheder mellem medlemmer, som s� eskalerede
> under pressens vedholdende p�stande om, at en krig var under
> opsejling?
>
> Jim: Ja. Der har selvf�lgelig v�ret medlemmer, som for egen regning
> har fundet sammen p� hver sin side, og som muligvis har planlagt og
> udf�rt noget sammen, men det g�r det jo ikke til en krig, som pressen
> hele tiden har fremstillet det som.
>
> Men det er alts� endt med, at nogle besindige hoveder i begge klubber
> takket v�re Thorkild H�yer har stukket hovederne sammen. Den �re skal
> han have. Men vi har jo i lang tid v�ret klar over, at konflikten var
> l�bet l�bsk og truede med at �del�gge bikermilj�et.
>
> J�nke: Man kan sige, at de �besindige hoveder�, som Jim n�vner, p� et
> tidspunkt har v�ret sat skakmat af politikernes og politiets utallige
> hindringer for at f� fred og fordrageligehed tilbage i milj�et.
>
> Jim: Alt det, som har kendetegnet bikerkulturen og givet vores
> tilv�relse et indhold, s�som bikeshows, fester, klubhuse og rejser,
> har man enten �delagt eller umuliggjort - i en periode konfiskerede de
> endda vores motorcykler uden nogen som helst grund!
>
> Og vores milj� best�r af en type mennesker, som du ikke skal chikanere
> alt for meget, f�r lidt af ungdommens vilde manerer dukker op igen.
> N�r myndighederne fratager os alt det, vi lever og �nder for, lige fra
> klubhuse til forsamlingsfrihed, ja, s� skaber man bare endnu bedre
> grundlag for konflikter, for n�r folk g�r og keder sig, finder de bare
> p� mindre heldige ting!
>
> Jeg mener helt bestemt, at hvis myndighederne havde hjulpet os i
> stedet for at modarbejde os, s� var vi slet ikke havnet i den her
> konflikt. Hvis de havde pr�vet p� at komme i dialog med os fra
> begyndelsen af, var det aldrig kommet s� vidt.
Sludder og vr�vl. Myndighederne gjorde hvad de skulle g�re. Men det er da
fint at et privat initiativ fik stoppet konflikten dengang. Den g�r desv�rre
nok ikke i dag.
> Faklen: Er det jeres indtryk, at politiet aktivt har villet tilskynde
> til konflikten og fors�ger p� at opretholde den?
>
> Jim: Ja. Politiet har ikke alene l�kket falske oplysninger til pressen
> og fremstillet udokumenterede og beviseligt misvisende rapporter, men
> de har ogs� fors�gt at s�tte os op mod hinanden og ligefrem
> fremprovokere attentater, inden der overhovedet var en konflikt.
>
> I begyndelsen af 1993 var der to politifolk, som aftalte et m�de med
> mig p� en rasteplads og sagde, at de havde en fuldst�ndig tegning over
> HA-klubhuset i Snoldelev, komplet med planer for vagtskifte og alt
> muligt. �Vi kan jo lige s� godt holde sammen og bekrige de svin der,�
> sagde den ene. Jeg afslog det naturligvis, men han insisterede p�, at
> jeg skulle kontakte ham - H.C. hed han, fandt jeg ud af, da jeg
> ringede til ham p� lokal 7272 p� Politig�rden i K�benhavn.
>
> Bravopatruljen fors�gte ogs� tit at s�tte os op mod Hells Angels, da
> vi lige var blevet Bandidos i 1993. �Vi skal have HA ud af K�benhavn,�
> sagde de, og da vi ikke gad h�re p� dem, fik vi bare at vide, at vi
> ogs� kunne blive �smasket�, for det var �deres K�benhavn�.
>
> Jeg overdriver ikke - de talte altid p� den m�de.
>
> J�nke: Det er jo meget betegnende, for politiets Bravopatrulje var
> uden sammenligning Danmarks st�rste rockerbande �
>
> Blondie: De opf�rte sig langt v�rre end selv de v�rste elementer i
> rockerkredsene i 70erne; slog og sparkede folk i siden, smed gravide
> kvinder ned p� maverne - ja, det er ikke l�gn, I dr�mmer ikke om, hvad
> de kunne finde p�!
>
> Men da s� endelig konflikten br�d ud, har det ogs� v�ret alt for let
> for politiet og pressen at manipulere medlemmerne af klubberne med
> l�gne og l�se rygter om �h�vntogter� og lister over, hvem der �f�rte�
> under konflikten, som om det var en sportsbegivenhed.
>
> Og vi m� indr�mme, at mange i ydermilj�erne er hoppet p� den, fordi
> mennesker i vores subkultur generelt er meget emotionelle og
> impulsive, og s� er det meget nemmere at trykke p� de kontakter, som
> giver den �nskede sensation i avisen.
>
> Jim: Vi har simpelt hen instinkterne mere uden p� skjorten end andre
> mennesker, og det har medierne kunnet udnytte til at f� uoverlagte
> bem�rkninger og til at piske en stemning op.
>
> J�nke: Pr�v f.eks. at t�nke p� ham makedonieren, der sk�d en mand i en
> bagerbutik for nylig; forestil jer, at samtlige landets aviser i
> ugevis h�vdede, at det �l� i luften�, at familien �burde h�vne sig�,
> og at det nu stod �1-0� til Makedonien over bagerl�rlingene � Det er
> den slags invitationer til konfrontation, vi fik i synet hele tiden,
> og vi har v�ret dumme nok til at g� p� den.
>
> Blondie: For mig at se er det indlysende, at politiet har haft en klar
> interesse i at skabe en konflikt. Hvis vi virkelig skulle g�res
> upopul�re i befolkningens �jne, var der n�dt til at ske et eller andet
> dramatisk.
>
> Det er jo i realiteten de samme mekanismer, som blev brugt under
> Golfkrigen. Amerikanerne ville have en konflikt, og det fik de ved at
> lade den amerikanske ambassad�r forsikre Irak om, at hvis de tog en
> lille bid af Kuwait, ville USA skam ikke blande sig, men blot se det
> som en intern arabisk konflikt. Men invasionen var kun det p�skud, USA
> ventede p�, for at kunne gribe ind i omr�det, og s� snart Irak
> overskred Kuwaits gr�nse, havde amerikanerne en god undskyldning for
> at sende milit�ret af sted.
>
> Det er jo et gammelt kneb: Man s�tter to parter op mod hinanden for at
> f� den konflikt, som er �forklaringen� p�, at man blander sig, dvs.
> reelt g�r ind og overtager magten p� den ene eller anden m�de.
> Amerikanerne vandt den krig, som de selv havde givet gr�nt lys for.
>
> P� samme m�de har politiet medvirket til at skabe vores konflikt, og
> p� samme m�de har de vundet alt. Rettighederne er taget fra os,
> politiet har f�et del i domstolenes magt og utallige nye bevillinger
> og bef�jelser.
>
> J�nke: Og det er ikke engang det hele. T�nk p�, hvordan politiet
> gennem de sidste 5-10 �r selv har overtaget alle de stillinger, som
> folk fra bikermilj�et traditionelt havde, som f.eks. d�rvogtere og
> livreddere - de rager virkelig til sig. Det der uskyldsrene politi,
> som Danmark efter sigende skulle have haft engang, eksisterer i hvert
> fald ikke i dag.
>
> Men det virkelig foruroligende er nok, at ingen bem�rker, at politiet
> har sat sig p� en lang r�kke politikertaburetter i mange kommuner, ja,
> selv i Folketinget. I 1991 kaldte politiet os for en �stat i staten�,
> men der sidder mange ledende politifolk p� de politiske
> beslutningstageres taburetter, s� politiet er med til at sidde og
> bevilge penge til politiet! Hvem er det egentlig, der er en stat i
> staten - og hvad med tredelingen af magten?
>
> Faklen: Modsat chefkriminalinspekt�r Per Larsen har justitsminister
> Frank Jensen og store dele af pressen gentagne gange h�vdet, at der
> var tale om en organiseret krig mellem Hells Angels og Bandidos, der
> drejede sig om kontrollen med narkomarkedet i Norden �
>
> Jim: Ja, men det er fuldst�ndig latterligt. If�lge en i forvejen
> fordrejet rapport kaldet �Rockerkrigen�, som politiet har afleveret
> til Folketinget, opregnes 300 kriminelle forhold, som de p�st�r har
> forbindelse til konflikten mellem Hells Angels og Bandidos, men p�
> trods af deres mange millioner og utr�ttelige indsats, hvor de har
> st�vsuget alt, hvad vi ejer og har, drejer kun tre sm� tilf�lde sig om
> narko!
>
> J�nke: Den bevisbyrde, politiet normalt har over for alle andre
> mennesker, er ikke tiln�rmelsesvis blevet l�ftet. Ingen beviser eller
> indikationer, men kun tomme p�stande og l�se rygter for at svine os
> til - men selvf�lgelig ogs� for at f� flere bevillinger og bef�jelser.
> Enhver ved jo, at den almindelige borger og politikerne reagerer
> skarpt, n�r ordet narko bliver n�vnt.
>
> Og selv om det aldrig nogen sinde er blevet bevist, er det den slags
> hysteriske beskyldninger, som enhver, der har sin logiske sans, kan
> t�nke sig til, er usande. Vi har m�ttet h�re p� det lort gennem de
> sidste tyve �r.
>
> Faklen: Gammelt nag fra krigen mellem Hells Angels og Bullshit har
> ogs� v�ret fremf�rt som forklaring p� konflikten i en rapport fra PET
> �
>
> J�nke: Det var en helt anden konflikt, dengang Bullshit huserede. Den
> var s�dan set naturlig; den kom indefra, som andre f�r den, og var en
> del af en udvikling, hvor subkulturen gik fra rockerstilen til
> bikerstilen.
>
> Konflikten mellem Hells Angels og Bandidos blev fremprovokeret af
> udefrakommende kr�fter, som har udnyttet, at vi netop er s�rbare over
> for alle de oplysninger, der kommer frem i medierne, og oplysninger,
> som politiet bevidst har manipuleret og l�kket.
>
> Den m�de, som medierne har lanceret �krigen� p�, er pr�cis den samme
> m�de, som politiet har pr�senteret den p�. Men konflikten havde aldrig
> f�et det omfang, den fik, hvis ikke myndighederne systematisk var
> begyndt at chikanere og smadre vores milj� forinden. Alt det, der
> gjorde, at vi var bikerklubber, har de taget fra os, og pludselig er
> vi gjort til h�rde, krigsf�rende bander - og det er klart, at den
> fremstilling hurtigt tiltrak en anden type mennesker, ikke mindst i
> ydermilj�erne, som var mindre interesserede i, hvad det vil sige at
> v�re biker.
>
> Jim: Det er bl.a. ogs� derfor, man ikke kan udpege �n grund til
> konflikten. Der er mange grunde, som f�rer til, at enkelte isolerede
> uoverensstemmelser pludselig optrappes.
>
> Og det er derfor, politiet og pressen kommer med den der narkoteori,
> for det er noget, folk kan forst�, og som de hader - og s� er det
> meget let at f� folk til at v�re fuldst�ndig ligeglade med, om
> politiet smadrer os, eller vi sl�r hinanden ihjel. Vi er jo bare �de
> onde narkobagm�nd�.
>
> De har ingen beviser, for det hele er opspind, men hver gang, der er
> en, der bliver taget med en rygeklump hash, s� bliver det bl�st op som
> storstilet narkohandel �
>
> J�nke: Det sker tit; narko er jo ikke bare narko. En rygeklump er jo i
> en helt anden boldgade end heroin, men bliver du taget med lidt hash,
> vil der helt sikkert st� i avisen, at du er blevet d�mt for
> narkobesiddelse!
>
> Faklen: Ville en legalisering af narkotika v�re med til at fjerne
> myndighedernes p�skud for at s�rlovgive mod hele bikermilj�et?
>
> J�nke: Hvis man bem�rker det, findes der i hele den der narkodebat -
> specielt omkring h�rde stoffer - jo ikke nogen mere ind�dte
> modstandere af legalisering af narko end netop politiets
> fagforeninger. Det er let at forst�, for som man regnede ud for et par
> �r siden, g�r mere end 35% af politiets ressourcer til
> narkobek�mpelse.
>
> Men de eneste former for �narko�, som vores subkultur har anvendt, har
> v�ret �l, hash, amfetamin og kokain, og det h�rer jo klart til i
> sm�tingsafdelingen i Danmark. Hvis du ser de m�ngder, der er blevet
> handlet - for der er enkelte medlemmer p� begge sider, som er blevet
> d�mt og f�ngslet for det - s� er de jo forsvindende sm� i forhold til
> det, man regner med, der generelt bliver solgt herhjemme.
>
> S� jo, jeg kunne virkelig godt t�nke mig, at man legaliserede narkoen,
> ikke mindst ud fra det egoistiske synspunkt, at vi langt om l�nge slap
> for at h�re p� alt det pis med, at der skulle v�re narkobagm�nd i
> vores milj�!
>
> Faklen: Men kriminalitet er der vel i bikermilj�et?
>
> Jim: Ja, men hvad s�? Hvis du overv�ger nogle mennesker 24 timer i
> d�gnet i �revis, s� vil der da p� et eller andet tidspunkt v�re en,
> der f.eks. har solgt en bil og tjent 1.000 kr. sort, har v�ret oppe at
> sl�s eller er blevet taget med noget hash i lommen, men er det s� et
> �kriminelt milj�?
>
> Og hvis det tilmed er en minoritetsgruppe som vores, der selvf�lgelig
> ogs� har medlemmer med vild ungdom og grimme straffeattester bag sig,
> s� er det meget let at bl�se op.
>
> J�nke: Vi kan jo snart heller ikke g�re noget som helst lovligt, for
> nu arbejder man p�, at hele vores eksistens skal v�re kriminel.
> Udfaldet er givet p� forh�nd, n�r en arbejdsgruppe inden for politiet
> skal finde frem til, om vi kan forbydes - politikerne ofrer jo ikke
> millioner af kroner p� s�dan en unders�gelse, hvis ikke den skal v�re
> en succes. Og den er kun en succes set ud fra arbejdsgruppens
> synspunkt, hvis den munder ud i et resultat, der siger: Forbyd dem!
>
> Faklen: Hvordan ville milj�et generelt reagere p� et forbud?
>
> J�nke: Det kan vi jo ikke sige med sikkerhed, men det er klart, at der
> ville komme en reaktion - og personligt vil jeg tro, at det ville v�re
> meget uheldigt for det her samfund.
>
> Bikermilj�et har f�et en blodtud i en intern strid, og den vil nogen
> gerne g�re endnu v�rre, men jeg h�ber nu ogs�, at politiet t�nker sig
> om og ikke presser os endnu l�ngere op i en krog. Det tror jeg p�,
> fordi de selv har f�et en blodtud. Det, de selv havde sat i gang, l�b
> dem af h�nde. De mistede kontrollen - det er en blodtud!
>
> Politiet har f�et mange penge, ekstra bevillinger og flere bef�jelser.
> De burde v�re mere end tilfredse nu. I det hele taget viser
> slutresultatet p� konflikten, hvem der har haft gavn af at skabe hele
> den her situation.
>
> Blondie: Det er klart, at jo mere man forbyder bikermilj�et, jo mindre
> har bikerne at miste; n�r alt er mistet, og vi intet har tilbage,
> bliver deres s�rlove og trusler uden afskr�kkende virkning.
>
> Jim: Myndighederne m� ogs� forst�, at der er mennesker, som har v�ret
> medlem af klubberne, siden de var 18 �r, og derfor stort set aldrig
> har levet p� anden vis, og s�dan et menneske er det alts� umuligt at
> presse ind i en �almindelig� tilv�relse uden motorcykler og klubber.
>
> J�nke: Det er vores liv, der bliver tr�dt p�. Alt, hvad vi har, er
> blevet taget fra os. Vi er n�rmest retsl�se. P� et tidspunkt bliver
> man n�dt til at bide fra sig - og hvis ikke man kan det ad rettens
> vej, kan I selv g�tte jer til, hvad der kan ske �
>
> Jim: Det er logik for begyndere, at hvis man hele tiden fjerner de
> positive ting og angriber de positive ting i et milj�, s� vil man
> uundg�eligt fremprovokere de negative.
>
> Faklen: Men kan man alligevel ikke sige, at myndighedernes strategi
> vandt - I kunne ikke fordrage hinanden og sloges med alle t�nkelige
> v�ben, men s� fik I tommelskruerne p�, stress-strategi og s�rlov, og
> s� blev I tvunget til fred �
>
> J�nke: Nej. Vi havde et godt forhold, f�r konflikten br�d ud. Jeg har
> kendt mange fra Bandidos, som jeg tidligere har haft det rigtig godt
> sammen med og er glad for, at jeg har det godt sammen med igen.
>
> Faklen: Var fredsslutningen, 25.9.97, hvor Jim og Blondie gik p� TV og
> opfordrede alle til at l�gge konflikten bag sig, et fors�g p� simpelt
> hen at undg� subkulturens udryddelse?
>
> J�nke: Ja, helt klart. Bikermilj�et var ved at blive forr�et; det var
> ved at blive til et rabiat undergrundsmilj� og voksede i en uheldig
> retning.
>
> Faklen: Hvordan oplevede I omverdenens reaktion p�, at stridighederne
> blev indstillet klubberne imellem?
>
> J�nke: Da konflikten blev d�mpet, og Jim og Blondie gik p� TV, blev vi
> jo n�rmest h�net af pressen. Vi gjorde jo ellers det, som alle p�stod,
> de havde h�bet p�. Men da vi gjorde det, viste det sig, at man aldrig
> havde v�ret interesseret i, at konflikten skulle stoppe �
>
> Jim: Der var ikke nogen, der klappede i h�nderne - tv�rtimod. Man skal
> jo regne med, at det i virkeligheden var et enormt tab for aviserne,
> der pludselig m�tte finde noget andet at skrive om og forarges over.
>
> J�nke: De har jo heller aldrig givet os chancen. Guderne skal vide, at
> vi alle sammen har v�ret rockere engang, hvor der var fuld knald p�
> med vilk�rlig ballade og alt muligt, men det er 10-15 �r siden, og man
> har i virkeligheden aldrig brudt sig om, at vores milj� forlod den
> stil og blev en subkultur for bikere.
>
> Man bliver ved med at fastholde det der vr�vl om, at vi har meldt os
> ud af samfundet - det har journalister skrevet i �revis. Men det
> kommer ikke fra os - vi er en del af samfundet. Vi bruger
> hospitalerne, fors�ger at opretholde en meningsfuld tilv�relse, g�r
> alt, hvad vi kan, for at f� arbejde osv. S� det er det rene vr�vl. Men
> man har simpelt hen villet fastholde os som samfundsfjender, og det
> har vi aldrig nogen sinde v�ret.
>
> N�r man t�nker p�, hvor meget myndighederne har h�ldt ud over hovedet
> p� os af misinformationskampagner og l�gne, og hvordan politiet har
> mishandlet, truet og chikaneret bikere p� gader og str�der, uden at vi
> nogen sinde har sl�et igen � Ingen kan forestille sig, hvor meget
> lort, vi har fundet os i!
>
> Jim: Vi har altid taget velvilligt og h�fligt mod politiet - ogs� selv
> om vi da godt kunne have forskanset os i vores klubhuse. Men politiet
> behandler os altid som svin, n�r de kommer ind og sparker alt til side
> med maskingev�r og gasmasker p�.
>
> Og det sjove er, at selv om der aldrig er nogen politibetjente, der er
> kommet til skade ved de der aktioner, bliver de v�rre og v�rre. De f�r
> mere og mere udstyr p� og h�tter over hovederne.
>
> Faklen: I vil helst ikke kalde samarbejdet mellem Hells Angels og
> Bandidos for en �fredsslutning� - hvorfor?
>
> Jim: Fordi der ikke har v�ret nogen krig �
>
> Blondie: Vi var utilfredse med det der �rockerkrig�; det har ogs�
> v�ret med til at opgejle en situation. Lang tid f�r, der virkelig var
> en konflikt, har politi og presse snakket om rockerkrig og rockerkrig.
>
> Og ordet �krig� skal man jo ikke blive ved med at r�be, hvis man
> oprigtigt �nsker at f� tingene ned p� jorden. Det er ogs� derfor,
> pressen har v�ret ude med alle de her sensationshungrende overskrifter
> om �styrkeforhold� og �generaler� og alle mulige milit�rtermer. Det er
> en bestemt sprogbrug, der fastholder en konflikt.
>
> Faklen: Skudsikre veste, bomber og raketter virker dog som en slags
> krigstilstand?
>
> Jim: Ja, efterf�lgende. Men hvis 10 mennesker i en klub med 100
> medlemmer g�r noget mod en anden klub, s� er det jo ikke ensbetydende
> med, at resten af klubben har aftalt det. Hells Angels og Bandidos er
> motorcykelklubber med motorcykelregler - ikke med regler for, hvordan
> du skal opf�re dig privat. Som vi allerede har sagt, var der ikke en
> krig mellem klubberne, men en konflikt mellem enkelte medlemmer af
> klubberne - men selvf�lgelig er enkelte andre blevet revet med i
> sammenhold med deres br�dre, det er klart. Det har bare altid v�ret et
> f�tal.
>
> Blondie: Der har jo aldrig v�ret nogen central styring af klubberne,
> men sm� autonome enheder, som ikke render og checker eller er
> underlagt hinanden. Der har ikke siddet nogen �generaler� og udstedt
> ordrer, det kan simpelt hen ikke lade sig g�re i vores milj� - ingen
> ville nogen sinde acceptere det.
>
> J�nke: Det er jo ogs� derfor, det var s� vigtigt, at Jim og Blondie
> gik p� TV, s� alle i ydermilj�erne, der hidtil havde reageret p� de
> manipulerede oplysninger fra pressen, kunne konstatere, at der
> virkelig var oprigtighed bag afslutningen p� konflikten fra begge
> sider, og at det ville v�re misforst�et loyalitet mod begge klubber at
> g�re noget som helst for at puste til ilden. Det var vigtigt, at alle
> kunne se, at nogen br�d isen.
>
> Faklen: Har alle i milj�et sluttet op om den udvikling?
>
> Jim: Ja. I starten var de nerv�se, men nu g�r det godt. Det, der er
> problemet i dag, er, at politiet og pressen stadig v�k fors�ger at
> s�tte os op imod hinanden - f.eks. da chefkriminalinspekt�r Per Larsen
> p�stod, at krigen var p� trapperne igen. Det var ikke bare l�gn, det
> var komplet uforsvarligt, ja, farligt.
>
> Heldigvis har vi nu organiseret os, s� alle misforst�elser kan manes i
> jorden med det samme. J�nke og jeg snakkede hurtigt sammen, og det
> lykkedes da ogs� for en gangs skyld at komme igennem med en afvisning
> af Per Larsens p�stande i pressen.
>
> Men i begyndelsen var det den slags udmeldinger, der kunne starte al
> balladen. P� den m�de risikerer politiet mange menneskers liv via
> presseudtalelser, uden at de m�ske selv er klar over det. Det er
> ligesom hjernevask; du aner ikke, at det er dig selv, der bliver
> hjernevasket.
>
> Bare der bliver fundet en pistol, s� r�ber politiet op om, at krigen
> er ved at bryde ud igen. Men der er da pistoler i mange andre milj�er
> end vores - det er bare kun os, der konstant f�r gennemrodet alle
> vores ejendele, og derfor er det hos os, de finder dem.
>
> Blondie: Om vi kan li' det eller ej - den slags har de fundet de
> sidste 25 �r, men det har intet som helst at g�re med, at der skulle
> v�re en �krig� p� trapperne. Det er det, vi mener med, at konflikten
> er kommet udefra; den er netop startet i det sm� og f�rst blevet
> alvorlig p� baggrund af avisskriverier, der har tirret forskellige
> folk i milj�et. Og s� udvikler det sig. Det er ligesom med supportere
> til en fodboldkamp: Ingen kan huske, hvem der kastede den f�rste
> flaske.
>
> Men hvis man kigger tilbage og laver en statistik over de mennesker,
> der har st�et for balladen, h�rer de jo sj�ldent til de mest erfarne i
> vores klubber. De er ikke s� vant til pressens mekanismer, de har ikke
> pr�vet det f�r og er lette at hidse op.
>
> Og t�nk p�, at folk var frustrerede i forvejen - for man m� jo ikke
> glemme, at vi har levet med politiets chikane og brutale fremf�rd i
> mange �r, f�r konflikten mellem Hells Angels og Bandidos br�d ud. Det
> var jo ikke bare det der med at konfiskere motorcykler uden grund, det
> var �del�ggelsen af vores bikeshows, s�rregler for os i f�ngslerne,
> fors�g p� at forbyde vores veste - ja s�gar vores fingerringe.
>
> Man har jo i virkeligheden arbejdet m�lrettet p� at forbyde os gennem
> mange �r.
>
> Jim: Der er jo heller ingen gr�nser for, hvor meget politiet g�r os
> ansvarlige for. S� snart de finder et eller andet kriminelt forhold
> hos en tilf�ldig person, der muligvis engang har talt med en fra
> klubberne, er han pludselig supporter og med i rockerregistret.
>
> J�nke: Internt er de udm�rket klar over, hvem vi er, men n�r de
> fort�ller om os til retsudvalget, overdriver de uden videre tallene
> for medlemmerne og deres kriminalitet. For at komme i rockerregistret
> var det tilstr�kkeligt, at du f.eks. kom til g�rdspladsen foran
> klubhuset i Titangade. Og hver gang vi holdt fest, stod folk fra
> politiets specialenhed, Bravo-teamet og registrerede alle og enhver �
>
> Jim: Det kunne udm�rket v�re dine for�ldre eller bare nogle
> familiemedlemmer, som havde taget et par venner med, men lige
> pludselig var de alts� �rockere� - fordi de deltog i en fest. Efter
> den omgang kom de aldrig mere, og det er jo ogs� en effektiv m�de at
> isolere os fra samfundet p�. Ingen andre borgere skulle v�re med til
> at legitimere vores tilstedev�relse.
>
> Selvf�lgelig har vi ogs� nogle medlemmer, som andre ville betragte som
> lidt kedelige i kanten, men hvis der er nogen, der opf�rer sig d�rligt
> og �del�gger klubbens ry, risikerer de alts� ogs� at ryge ud.
>
> J�nke: Der vil jeg ogs� godt sige en v�sentlig ting, for det er
> rigtigt, at der ogs� er mennesker med en kriminel l�bebane bag sig i
> vores milj�, men skal de da for fanden ikke have lov til at f� et nyt,
> ordentligt indhold i livet? De - eller vi - er jo ogs� mennesker.
>
> Det er da langt bedre, at de kommer et sted, hvor der er sammenhold
> omkring en livsstil, i stedet for at de render hvilel�st omkring p�
> gader og str�der og beg�r ny kriminalitet, fordi de ikke har nogen
> meningsfuld tilv�relse. I stedet for at angribe vores bikermilj� s�
> kraftigt, som man har gjort, burde man have accepteret, at der her er
> en subkultur, hvor nogle mennesker, som ellers har sv�rt ved at
> tilpasse sig almindelige normer, rent faktisk kan leve i fred uden at
> v�re en trussel for andre borgere.
>
> For hvis du kigger p� folks straffeattester, s� viser det sig jo, at
> de nogle gange er temmelig belastende, inden de f�r tilknytning til
> klubberne, men bagefter er der ikke meget at uds�tte.
>
> Faklen: Bortset fra n�r der er en v�bnet konflikt, hvor medlemmer
> aktivt deltager �
>
> Blondie: Ja, men s� er vi tilbage ved den, og s� m� vi igen kigge p�,
> hvordan den startede, og ikke mindst p� pressen og politiet, der
> absolut er hovedansvarlige for, at den blev s� voldsom, som den blev!
> Den form for kriminalitet, der er vendt mod samfundet som s�dan, er
> forsvindende lille blandt vores klubmedlemmer.
>
> Faklen: Men s� h�vder politiet jo, at Hells Angels og Bandidos bare
> f�r prospects og supportere, som gerne vil ind i klubben, til at beg�
> al kriminaliteten �
>
> J�nke: Jo, men den er simpelt hen for tyk! Det kan man jo p�st� om
> alle milj�er, men s� oph�rer al argumentation og al retssikkerhed p�
> stedet. Man m� kr�ve bevis og dokumentation, inden politiet h�lder
> s�dan noget pis ud i aviserne.
>
> Men det er selvf�lgelig bare et led i den kampagne, der skal kn�kke
> vores milj� fuldst�ndig.
>
> Faklen: Hvorfor skulle myndighederne �nske at kn�kke milj�et, hvis
> ikke det var kriminelt?
>
> Jim: Vi var blevet for popul�re; vi truede ikke samfundet, men vi
> truede samfundets opfattelse af �normale� v�rdier �
>
> J�nke: Enhver fremmedartet kultur i et samfund vil altid blive
> opfattet lidt som en trussel. Vi giver vores medlemmer et broderskab
> og et indhold, som samfundet ikke form�r, og det giver et ubrydeligt
> sammenhold blandt mennesker, der ikke bukker og skraber for
> myndighederne - heller ikke for politiet. Vi g�r, hvad vi skal, og
> accepterer fuldt ud at leve under samfundets lov og ret - men ikke
> mere end det.
>
> Jim: Det har bare altid irriteret politiet, at der var unge mennesker,
> som hellere ville v�re bikere end politim�nd og brandm�nd �
>
> J�nke: Men vi pr�vede jo at blive accepteret af samfundet. I vores
> fortid, i 70erne og starten af 80erne var vi nogle vilde r�dder, men
> vi har udviklet en subkultur, som har lagt alt det bag sig. Man kan
> m�ske sige, at vi er blevet lidt borgerlige.
>
> Vi har lavet bikeshows og holdt mange foredrag, men denne
> normaliserede tilstand mellem bikere og almindelige borgere var en
> torn i �jet p� politiet, der hele tiden fors�gte at fremstille det som
> �hvervekampagner�.
>
> Den form for hetz har k�rt siden starten af 80erne, og den har ikke
> noget som helst med kriminalitetsbek�mpelse at g�re. Vi siger jo ikke,
> at politiet ikke skal opklare kriminalitet - selvf�lgelig skal de det
> - men de skal stoppe den milj�terror, de har drevet mod os de sidste
> 10-15 �r, og som har f�rt helt groteske resultater med sig.
>
> Jim: De pr�ver jo ligefrem at tvinge os ud i kriminalitet, n�r de kan
> se, at det g�r for godt for os, at folk, som tidligere har v�ret
> kriminelle, faktisk har fundet ud af at f� sig et arbejde ved at blive
> selvst�ndige og f.eks. �bne en tatoo-forretning eller et v�rksted.
>
> S� render politiet til naboer og leverand�rer og jager dem en skr�k i
> livet med r�verhistorier om, at vi er en mafia, som de ikke skal
> handle med eller komme i n�rheden af. Til sidst g�r forretningen
> nedenom og hjem, og indehaveren m� p� bistandshj�lp, hvor det er sv�rt
> at finansiere et liv p� motorcykel, og s� er det m�ske, at han t�nker,
> at det er n�dvendigt at lave noget kriminelt.
>
> Faklen: Hvordan har politiet tacklet forhandlingerne mellem Hells
> Angels og Bandidos?
>
> J�nke: Chefkriminalinspekt�r Per Larsen har gjort et stort stykke
> arbejde for at f� stoppet konflikten og har v�ret forst�ende over for
> de s�rlige m�der mellem klubberne.
>
> Jim: Men nu, hvor der ikke l�ngere er nogen konflikt, og ogs� han har
> f�et det, som han �nskede, virker det som om, at det er ham, der
> tr�kker alle sine l�fter tilbage om klubhuse og rettigheder. Nu er det
> ham, der ikke overholder en eneste af de aftaler, vi havde �
>
> Og det er fuldkommen latterligt, at han g�r til pressen og p�st�r, at
> konflikten skulle v�re ved at blusse op igen; han ved udm�rket, at det
> er l�gn, for politiet stopper os og visiterer os dagligt, og vi har
> hverken v�ben eller s� meget som en skudsikker vest p� os l�ngere. Det
> er, som om han bevidst fors�ger at puste til de gl�der, der ulmer hos
> enkelte i klubberne.
>
> J�nke: Det vanvittige er, at nu hvor der ikke er nogen konflikt mellem
> Bandidos og Hells Angels, forts�tter politiet deres krig og oprustning
> mod begge klubber. De ved godt, at de optr�der utrolig provokerende
> over for os og dermed er med til at forhindre en normalisering af
> situationen. M�ske de gode kr�fter inden for politiet er pressede.
>
> Jim: Vi vil jo bare v�re i fred. Politiet kan opklare al den
> kriminalitet, de vil. Vi vil ikke have s�rbehandling. Alt, vi vil, er
> at f� vores almindelige rettigheder tilbage og behandles efter de
> samme love som alle andre mennesker - det er det hele.
>
> Hvis vi overtr�der loven, accepterer vi fuldt ud vores straf og det
> system, der skal h�ndh�ve den. Hvis alle andre skal afsone under de og
> de forhold og har de og de rettigheder, s� vil vi afsone p� den samme
> m�de og have de samme rettigheder. Og uden for f�ngslerne vil vi
> selvf�lgelig ogs� kunne opf�re os som alle andre; vi vil f.eks. have
> lov til at g� i det t�j, der passer os.
>
> Det er jo underligt, at du kan sidde p� et v�rtshus med en tr�je med
> hagekors p�, mens et rygm�rke straks f�r politiet til at komme farende
> �
>
> J�nke: For min skyld m� politiet da gerne overv�ge os meget mere end
> andre mennesker, hvis det f�r dem til at f�le sig bedre tilpas, bare
> de s� holder op med at beg� organiseret kriminalitet mod os, for det
> er det, der er foreg�et f�r konflikten.
>
> Men det er da ogs� klart, at der b�de er h�ge og duer inden for
> politiet som alle andre steder - ogs� hos os. Men det er jo altid
> farligt, n�r der er et politi i politiet, for de skal retf�rdigg�re
> deres eksistens. Det g�lder is�r specialenheder, der i mods�tning til
> det almindelige politi m�ske ikke altid har nok at lave.
>
> Det har f.eks. i s�rlig grad v�ret fra Rigspolitiet, at vi har oplevet
> stor modstand mod samarbejdet mellem Hells Angels og Bandidos. Og
> forklaringen er helt klart, at der er flere specialgrupper inden for
> Rigspolitiet, der arbejder p� at forbyde bikerne, og at det danske
> rigspoliti netop p� grund af konflikten har st�et i spidsen for
> forskellige tiltag mod bikerne p� internationalt plan, som de er
> v�ldig stolte over.
>
> Som sagt er det de besindige i vores milj�, der har haft held til at
> normalisere tilstandene for �jeblikket; vi kan kun h�be p�, at det
> ogs� er de besindige inden for politiet, der i fremtiden kommer til at
> v�re de mest toneangivende.
>
> Jim: Men det kr�ver selvf�lgelig, at s�rloven, �Lov om forbud mod
> ophold i bestemte ejendomme� oph�ves snarest. S� l�nge de forbyder os
> at bo i vores egne huse og lave klubber, er de ikke ude p� at bek�mpe
> konflikt og kriminalitet, men kun p� at udslette vores eksistens.
Jeg er sikker p� at de finder en l�sning p� at eksistere videre under nogle
andre vilk�r. Fremmedetniske bander fungerer jo langt mere i det skjulte
(uden klubhuse m.m.) og de har vist ingen problemer med det. Man kan nok
ikke forbyde HA eller andre grupperinger ihjel. S� genopst�r de bare under
andre organisationsstrukturer, er jeg ret sikker p�.
> Det er jo en af de mest uhyggelige love, dette land har, hvis man
> t�nker n�rmere over det, og det er indlysende, at den ogs� vil blive
> brugt mod andre minoriteter end os, det siger politiet jo oven i k�bet
> selv.
>
> J�nke: Politiet kan bruge loven ud fra egne �sk�n� og �antagelser�, s�
> jeg ved ikke, hvor retssikkerheden er henne.
>
> Vi vil g� hele vejen til Menneskerettighedsdomstolen pga. al den her
> forskelsbehandling, der er en direkte overtr�delse af
> menneskerettighederne. Du kan ikke bare forbyde et menneske adgang til
> sit hjem eller visitere ham, fordi politiet �sk�nner�, at han er
> �rocker�.
>
> Blondie: Pr�v engang at udskifte �rocker� med �r�dh�ret� eller �j�de�,
> hver gang myndighederne og medierne generaliserer og kriminaliserer
> os, s� er det ikke sv�rt at se, hvad det er for en slags hetz, der
> foreg�r i dette land!
>
> Samfundet m� v�lge: Enten har vi en retsstat, eller ogs� har vi en
> politistat, man kan ikke k�re p� to veje p� en gang, og hvis vi vil
> have en retsstat, kan vi ikke bare forskelsbehandle og s�rlovgive mod
> udvalgte grupper.
>
> J�nke: Problemet er, at det er s� f�, der bem�rker, hvor ekstremt det
> hele er blevet. De fleste lande og de fleste borgere i Danmark tror
> stadig v�k, at Danmark er et lille eventyrland, og den opfattelse er
> n�sten umulig at viske ud. Alle tror jo ogs�, at danskerne er s�
> antiautorit�re, men jeg mener, at vi i virkeligheden er noget n�r de
> mest autoritetstro i hele verden.
>
> I de sidste 15-20 �r er retssikkerheden skredet voldsomt - og i sidste
> ende vil det g� ud over mange flere borgere.
>
> Jim: Hvis vi f�rst kommer ud over den afgrund, hvor vi bliver forbudt,
> s� er der ikke nogen lov, der standser noget som helst l�ngere, s�
> mister alle i milj�et enhver forst�else for lovgivningen i det hele
> taget. Bikermilj�et vil ikke forsvinde, det vil bare blive et andet
> milj�, et meget mere aggressivt milj�, som gemmer sig og retter alt
> had og al modstand mod politiet og de beslutningstagere, som ikke
> evner at styre politiet.
>
> Vi taler trods alt om hundreder af mennesker, som f�r fjernet hele
> deres livsgrundlag permanent, og som allerede i forvejen har f�et
> sp�ndt deres tolerancet�rskel til det yderste.
>
> J�nke: Man skal pr�ve at s�tte sig ind i folks tankegang, n�r de
> virkelig bliver tr�dt over t�erne. Man skal ikke presse nogen ud p� et
> sidespor, hvor der ikke er �n eneste udvej, s� tirrer man dem til det
> yderste �
>
> Jim: Det er derfor, at vi har oprettet et f�lles r�d mellem klubberne
> og arbejder p� at fusionere, s� vi ikke fremover kan blive sat op mod
> hinanden af udefrakommende kr�fter.
>
> Faklen: Har I m�dt intern modstand mod tanken om at fusionere de to
> klubber?
>
> J�nke: Det er da klart, at der er nogen, der er mere skeptiske end
> andre. Forel�big har vi alts� etableret et f�lles r�d, hvor vi m�des
> j�vnligt, men der er lang vej endnu. Det er ogs� derfor, det er
> vigtigt, at alle i milj�et fornemmer, at det er det v�rd, og at det,
> som myndighederne �nsker, virkelig er fred, og ikke at udrydde vores
> subkultur - for s� h�rer alting op.
>
> Faklen: Der er mange almindelige mennesker, som er utrygge ved jeres
> tilstedev�relse med rygm�rker p� - har de grund til det?
>
> J�nke: Hvem er det, der har gjort dem utrygge? Det er da medierne!
>
> Jim: Jeg har h�rt udtalelser om, at vi skulle v�re mestre i at
> iscenes�tte os selv og sprede skr�k og r�dsel, men jeg er da ikke
> chefredakt�r p� Ekstra Bladet �
>
> F�rst g�r politiet ud og laver en skr�kkampagne sammen med aviserne,
> og bagefter siger de, at folk er bange for os � Jamen, det tror da
> helvede med alt det lort, de har bildt folk ind!
>
> Blondie: Vi g�r med rygm�rker, fordi vi er stolte af vores klub og
> vores m�rker. Andet er der ikke i det. Med det m�rke er du parat til
> at st� til ansvar for det, du nu tilh�rer; det er ligesom at have en
> nummerplade p� ryggen - man har mindre lyst til at overskride
> hastighedsgr�nserne.
>
> Jim: Det er ogs� et middel til at vise, hvem du er, og s� lader folk
> dig v�re i fred, og du lader dem v�re i fred.
>
> Hvis jeg st�r med et rygm�rke p� et diskotek, er jeg fri for, at der
> kommer en eller anden stodder og begynder at hive mig i sk�gget. Jeg
> bliver behandlet h�fligt, men jeg behandler ogs� selv andre h�fligt,
> for vesten g�r mig ikke anonym, s� jeg risikerer altid at st� til
> ansvar for alt, jeg har sagt eller gjort.
>
> Blondie: S�rlove, stress-strategi og almindelig politichikane kan man
> holde ud en overgang, men det er uholdbart i l�ngden. En periode kan
> vi holde de mest ut�lmodige elementer i milj�et hen med l�fter om at
> genskabe de bikeshows, klubhuse og rettigheder, vi har mistet, og som
> vi som en selvf�lge burde have ret til, men hvis der overhovedet ikke
> er lys for enden af tunnelen, er det begr�nset, hvor l�nge alle i
> klubberne og ydermilj�erne forholder sig passivt.
>
> Faklen: Hvad vil det sige?
>
> Blondie: Hvis ikke vi f�r vores almindelige rettigheder tilbage, vil
> det blive betragtet som tegn p�, at de mere besindige og
> tilbageholdende personer i klubberne har taget fejl i deres
> im�dekommenhed, de vil simpelt hen blive betragtet som nikkedukker,
> som alt for bl�de - vores tid ville v�re omme. Vi ville ikke f� et ben
> til jorden mere.
>
> J�nke: Jeg har altid v�ret stor modstander af narkohandel, men nu,
> hvor vores huse er taget fra os, vores v�rksteder er nedlagt, vores
> tidligere jobs er overtaget af politifolk eller andre, s� bliver jeg
> m�dt med bem�rkninger som: �Jamen J�nke, hvad skal vi s� leve af?�
>
> Og det burde vel egentlig ogs� v�re i samfundets interesse at s�ge at
> forhindre en kriminalisering af vores milj�. Forholdet mellem
> klubberne er blevet normaliseret; nu venter vi p�, at myndighederne
> normaliserer deres forhold til klubberne. Ellers ramler det.
Til alt ovenst�ende, s� er det en k�n omgang ammestuesnak. Det hele handler
om kriminalitet og uenigheder ang�ende markeder for narkotika og det ville
have kl�dt de to parter at indr�mme dette frem for alle de her
bortforklaringer. Jeg synes det er n�rmest tragikomisk at h�jrerabiate
racister (som ellers er s� selvretf�rdige og ultra-lovlydige (efter deres
egen udsagn)) i dette forum bakker disse kriminelle elementer op.
--
Kim Larsen (kun p� en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig p�: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com
S. A. Thomsen
> Jakob Stensgaard og Rune Engelbreth Larsen.
Allerede her var jeg ved at hoppe videre pga. Engle-br�k, men....
> Interview med Hells Angels og Bandidos. http://www.faklen.dk/faklen/07/ha.php
<snip et langt eventyr>
Sj�ldent har jeg grint s� meget over en timelang jammerviolin-koncert. :-)
Bruno Christensen
Det st�rste grin kom da de omtalte Frank Jensen som justitsminister...
Hvor l�nge er det siden?
--
MVH
Bruno
S. A. Thomsen
>>> Jakob Stensgaard og Rune Engelbreth Larsen.
>>
>> Allerede her var jeg ved at hoppe videre pga. Engle-br�k, men....
>>
>>> Interview med Hells Angels og Bandidos. http://www.faklen.dk/faklen/07/ha.php
>>
>> <snip et langt eventyr>
>>
>> Sj�ldent har jeg grint s� meget over en timelang jammerviolin-koncert. :-)
>
> Det st�rste grin kom da de omtalte Frank Jensen som justitsminister...
Det m� v�re smuttet i mine latter-kramper. :-)
Kim Larsen (p� AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:1miy8jdo872n3.ohvhv07wso3z$.d...@40tude.net
Det er FAKLEN som omtaler Frank Jensen som justitsminister og ikke
forhenv�rende justitsminister. Det er ikke rockerne.
> Hvor l�nge er det siden?
Frank Jensen var justitsminister under en del af rockerkrigen som fandt
rockerkrigen sted fra 10. marts 1996 til 25. september 1997.
Der har i �vrigt v�ret en heftig udskiftning p� den post is�r i starten af
Nyrup-regeringens leve�r:
* Pia Gjellerup, justitsminister fra 25. januar 1993 - 29. marts 1993
* Erling Olsen, justitsminister fra 29. marts 1993 til 27. september 1994
(Erling Olsen var justitsministeren som prompte frikendte politiet efter at
de havde skudt vildt omkring sig den 18. maj 1993)
* Bj�rn Westh, justitsminister fra 27. september 1994 til 30. december 1996
* Frank Jensen, justitsminister fra 30. december 1996 til 27. november 2001
Jeg tager lige for en god ordens skyld forbehold for eventuelle fejl i
ovenst�ende oplysninger.
Bruno Christensen
> On Tue, 27 Oct 2009 19:11:17 +0100, Bruno Christensen wrote:
>
>>>> Jakob Stensgaard og Rune Engelbreth Larsen.
>>>
>>> Allerede her var jeg ved at hoppe videre pga. Engle-bræk, men....
>>>
>>>> Interview med Hells Angels og Bandidos. http://www.faklen.dk/faklen/07/ha.php
>>>
>>> <snip et langt eventyr>
>>>
>>> Sjældent har jeg grint så meget over en timelang jammerviolin-koncert. :-)
>>
>> Det største grin kom da de omtalte Frank Jensen som justitsminister...
>
> Det må være smuttet i mine latter-kramper. :-)
Der er et link til artiklen her
http://www.faklen.dk/faklen/07/ha.php
Artiklen er navngivet "07", klikker du på fanebladet "1996-2001" kan du se
at "07" der indeholder artiklen er fra februar 1998.
Du kan evt. søge indenfor artiklen. Her er et citat af det første hit:
"Faklen: Modsat chefkriminalinspektør Per Larsen har justitsminister Frank
Jensen og store dele af pressen gentagne gange hævdet, at der var tale om
en organiseret krig mellem Hells Angels og Bandidos, der drejede sig om
kontrollen med narkomarkedet i Norden …"
--
MVH
Bruno
Bruno Christensen
Datemas.de) wrote:
> Det er FAKLEN som omtaler Frank Jensen som justitsminister og ikke
> forhenv�rende justitsminister. Det er ikke rockerne.
Ja, og det tidsf�ster den udaterede artikel som Patruljen bragte som
havende godt 10 �r p� bagen...
--
MVH
Bruno