Ahmadinejad og Bjørn Lomborg
Lyrik
bedre energi. Han godtgjorde at det var den bedste miljøinvestering.
der hvor man får mest for pengene.
Han blev selvfølgelig hånet.(Man husker at han er bøsse og "leverer
varen:""Hold kæft bæskubber!") Man glemmer ligesom at han er
professor! hans holdning kan koges ned til:"Mest mulig miljø per
investeret krone!"
Han er på linie med ingeniør Ahmadinejad! (som også er en lille
skifting, man kan håne) Ja, han er ingeniør og han var borgmester i
Teheran, inden han blev præsident.
Min persiske ven fortæller at der bor 15 millioner mennesker i
Teheran. Der er 8 millioner biler i Teheran! de har nylig lavet en
miljøundersøgelse ved at iklæde 10 personer en hvid T-shirt!
Disse 10 personer skulle gå rundt i gaderne en del timer. Derefter
blev deres T-shirts inspiceret. De hvide T-shirts var i løbet af disse
få timer blevet fuldstændig sorte!
Det kunne jo være at ingeniør A. havde denne baggrund inden han
byggede A-kraftværker? Han foreslår at der bør bygges mange A-
kraftværker rundt om i landene, for at imødegå Co2 forureningen.
Dette argument bremses altid af vesten som ikke vil have "spredning af
atomvåben!"
Men på den måde får man aldrig afløst fossilkraft med A-kraft!
I morges var der i "Morgen-TV" en danskproduceret hybridbil kunne
køre,- var det 45 på literen? ved at køre 80 km på stikkontaktsopladet
el og derefter producere el med en benzinmotor. Verdens flotteste bil!
Jeg tror det var ham der designede "Tesla" og derefter blev beskyldt
for at have designet sin egen bil flottere end Tesla-bilen?
Den var flottere og er udlånt til "cromeprins" Frederik. Men så støder
den ind i "jante-Danmarks" tosseregler!
Elbiler er fritaget for afgift-, men hybridbiler nyder 180% afgift, så
vidunderet, der kunne tage verden med storm, koster 2 millioner kroner
og kan fås fra sidst i december.;-)))
Her var en bilteknologi der i et snuptag kunne nedbringe co2
udledningen drastisk.
Lige i Ahmadinejad og Bjørn Lomborgs ånd!
Jens
Martin Larsen
[snip vr�vl]
Patruljen
> Bjørn Lomborg opfordrede til at anvende øgede midler til forskning i
> bedre energi. Han godtgjorde at det var den bedste miljøinvestering.
> der hvor man får mest for pengene.
>
> Han blev selvfølgelig hånet.(Man husker at han er bøsse og "leverer
> varen:""Hold kæft bæskubber!") Man glemmer ligesom at han er
> professor! hans holdning kan koges ned til:"Mest mulig miljø per
> investeret krone!"
>
> Han er på linie med ingeniør Ahmadinejad! (som også er en lille
> skifting, man kan håne) Ja, han er ingeniør og han var borgmester i
> Teheran, inden han blev præsident.
> Min persiske ven fortæller at der bor 15 millioner mennesker i
> Teheran. Der er 8 millioner biler i Teheran! de har nylig lavet en
> miljøundersøgelse ved at iklæde 10 personer en hvid T-shirt!
> Disse 10 personer skulle gå rundt i gaderne en del timer. Derefter
> blev deres T-shirts inspiceret. De hvide T-shirts var i løbet af disse
> få timer blevet fuldstændig sorte!
Spørg din persiske ven, som formentlig kan forstå sproget om
Ahmadinejad nu også foreslog at udrydde israelere eller om han talte
om at styrte det zionistiske regime ?
Den persiske veninde, jeg har fortæller mig, at Ahmadinejad netop
talte om at zionismen og ikke om - jøderne eller israelerne i
generaliserende vendinger. Af en eller anden grund har jeg vanskeligt
ved at forestille mig, at verdens medier skulle kunne forstå persisk
så elendigt, at de ikke kan høre forskel ?
Kan det virkelig passe at Christina Lindtner har ret når han siger det
samme -
http://www.youtube.com/watch?v=XtLEUZXxvEI
> Det kunne jo være at ingeniør A. havde denne baggrund inden han
> byggede A-kraftværker? Han foreslår at der bør bygges mange A-
> kraftværker rundt om i landene, for at imødegå Co2 forureningen.
> Dette argument bremses altid af vesten som ikke vil have "spredning af
> atomvåben!"
> Men på den måde får man aldrig afløst fossilkraft med A-kraft!
Det er værd at bemærke, at Iran har haft et A - kraft program helt fra
1950. USA, England og Frankrig godkendte dengang Irans behov for
Atomkraft. Idag skal det helst fremstå som absurd, at et
olieproducerende land ønsker et atomkraft anlæg.
Som det beskrives på Wikipedia udøvede Vesten et boycut mod Iran,
sådan at de ikke kunne få beriget uran. Det gjorde man da revolutionen
skete. Idag ønsker Iran derfor at være uafhængig af brændstof fra
vesten -
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1c/Shah-nukeIran.jpg
The foundations for Iran's nuclear program were laid after a 1953, CIA-
supported coup deposed democratically-elected Prime Minister Mohammed
Mossadegh and brought Shah (King) Mohammad Reza Pahlavi to power.[33]
A civil nuclear co-operation program was established under the U.S.
Atoms for Peace program. In 1967, the Tehran Nuclear Research Center
(TNRC) was established, run by the Atomic Energy Organization of Iran
(AEOI). The TNRC was equipped with a U.S.-supplied, 5-megawatt nuclear
research reactor, which became operational in 1967 and was fueled by
highly enriched uranium.[34]
Iran signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) in 1968 and
ratified it in 1970, making Iran's nuclear program subject to
International Atomic Energy Agency verification.
Wikipedia beskriver historien ganske godt. Der er noter, henvisninger
og kilder, såfremt man ønsker at undersøge udsagnene nærmere.
The nuclear program of Iran was launched in the 1950s with the help of
the United States as part of the Atoms for Peace program.[1] The
support, encouragement and participation of the United States and
Western European governments in Iran's nuclear program continued until
the 1979 Islamic revolution that toppled the Shah of Iran.[2]
Per Rønne
> Det kunne jo v�re at ingeni�r A. havde denne baggrund inden han
> byggede A-kraftv�rker? Han foresl�r at der b�r bygges mange A-
> kraftv�rker rundt om i landene, for at im�deg� Co2 forureningen.
> Dette argument bremses altid af vesten som ikke vil have "spredning af
> atomv�ben!"
> Men p� den m�de f�r man aldrig afl�st fossilkraft med A-kraft!
Allerede Reza II byggede atomkraftv�rker, og ingen har noget imod at
Iran bygger atomkraftv�rker - bortset fra dem der generelt er imod
atomkraft.
Det verdens ledere ikke bryder sig om er et Iran med atomV�BEN, og det
er det de fleste regner med at landets diktator Khamenei er ude efter.
--
Per Erik R�nne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
J. Nielsen
wrote:
>Min persiske ven fort�ller at der bor 15 millioner mennesker i
>Teheran. Der er 8 millioner biler i Teheran! de har nylig lavet en
>milj�unders�gelse ved at ikl�de 10 personer en hvid T-shirt!
Jeg anede ikke at biler kunne lave milj�unders�gelser. I �vrigt virker
det lidt sm�ligt med �n T-shirt til 10 personer...
>Disse 10 personer skulle g� rundt i gaderne en del timer. Derefter
>blev deres T-shirts inspiceret. De hvide T-shirts var i l�bet af disse
>f� timer blevet fuldst�ndig sorte!
Forleden dag var jeg ude og fiske. P� et tidspunkt fik jeg bid og trak
en gammeldags hornlygte op af vandet - og vil du t�nke dig: Der var et
t�ndt lys i lygten!
--
-JN-
Thorbjørn Ravn Andersen
> Allerede Reza II byggede atomkraftvï¿œrker, og ingen har noget imod at
> Iran bygger atomkraftvï¿œrker - bortset fra dem der generelt er imod
> atomkraft.
>
> Det verdens ledere ikke bryder sig om er et Iran med atomVï¿œBEN, og det
> er det de fleste regner med at landets diktator Khamenei er ude efter.
Atomkraft og atomvï¿œben hï¿œnger nï¿œje sammen.
--
Thorbjï¿œrn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
Jesper
> Per R�nne skrev:
>
> > Allerede Reza II byggede atomkraftv�rker, og ingen har noget imod at
> > Iran bygger atomkraftv�rker - bortset fra dem der generelt er imod
> > atomkraft.
> >
> > Det verdens ledere ikke bryder sig om er et Iran med atomV�BEN, og det
> > er det de fleste regner med at landets diktator Khamenei er ude efter.
>
> Atomkraft og atomv�ben h�nger n�je sammen.
S� forklar hvordan Sydafrika kunne lave atomv�ben uden a-kraft.
--
Jesper
A dollar in aid to the third world not spend on
family planning is a dollar wasted!
htp://theextract.blogspot.com/
Thorbjørn Ravn Andersen
> Thorbjï¿œrn Ravn Andersen <nospa...@gmail.com> wrote:
>
>> Per Rï¿œnne skrev:
>>
>>> Allerede Reza II byggede atomkraftvï¿œrker, og ingen har noget imod at
>>> Iran bygger atomkraftvï¿œrker - bortset fra dem der generelt er imod
>>> atomkraft.
>>>
>>> Det verdens ledere ikke bryder sig om er et Iran med atomVï¿œBEN, og det
>>> er det de fleste regner med at landets diktator Khamenei er ude efter.
>
Kan du ikke hellere forklare mig hvad affaldsprodukter fra atomkraft kan
bruges til?
Jesper
> Jesper skrev:
> > Thorbj�rn Ravn Andersen <nospa...@gmail.com> wrote:
> >
> >> Per R�nne skrev:
> >>
> >>> Allerede Reza II byggede atomkraftv�rker, og ingen har noget imod at
> >>> Iran bygger atomkraftv�rker - bortset fra dem der generelt er imod
> >>> atomkraft.
> >>>
> >>> Det verdens ledere ikke bryder sig om er et Iran med atomV�BEN, og det
> >>> er det de fleste regner med at landets diktator Khamenei er ude efter.
> >> Atomkraft og atomv�ben h�nger n�je sammen.
> >
> > S� forklar hvordan Sydafrika kunne lave atomv�ben uden a-kraft.
>
> Kan du ikke hellere forklare mig hvad affaldsprodukter fra atomkraft kan
> bruges til?
Tja..hvis du har s� avanceret a-v�ben teknologi at du kan fusionsbooste,
s� kan du lave atomv�ben ud af reactor grade plutonium, men der er
ganske enkelt ingen eksempler p� at nogen nogensinde har gjort det. Det
er ganske enkelt ikke nogen lavth�ngende frugt og der er ingen vordende
a-v�benmagter der kan fusionsbooste og s� er reactor grade plutonium
sv�rt at h�ndtere pga h�j radioaktivitet, varmeudvikling og spontan
fission.
Kommer man s� langt at man kan fusionsbooste, s� har man ogs� teknologi
til at lave weapon grade plutonium i en milit�rreaktor.
Thorbjørn Ravn Andersen
> Kommer man sￜ langt at man kan fusionsbooste, sￜ har man ogsￜ teknologi
> til at lave weapon grade plutonium i en militï¿œrreaktor.
Ok. Det har du mere styr pￜ end mig. Jeg havde bare hￜrt i en
oplysende tv-udsendelse at de to ting var tￜt koblede, men det er sￜ
ï¿œbenbart kun fra 10 km's hï¿œjde.
Per Rønne
> Jesper skrev:
>
> > Kommer man s� langt at man kan fusionsbooste, s� har man ogs� teknologi
> > til at lave weapon grade plutonium i en milit�rreaktor.
>
> Ok. Det har du mere styr p� end mig. Jeg havde bare h�rt i en
> oplysende tv-udsendelse at de to ting var t�t koblede, men det er s�
> �benbart kun fra 10 km's h�jde.
Der er en grund til at atomkraft er vidt udbredt i verden [Reza IIs Iran
havde ogs� atomkraft], mens der kun er ganske f� lande der har
atomv�ben:
USA.
Rusland.
UK.
Frankrig.
Kina.
Indien.
Pakistan.
Sandsynligvis Israel [siden 50erne; teknologien leveret af Frankrig].
Muligvis Nordkorea [ikke verificeret; eksperterne kan ikke med sikkerhed
se om der ved sidste eksplosion var tale om en konventionel spr�ngning
eller en nuklear. Ved det f�rste fors�g n�ede de frem til det resultat,
at det var en konventionel spr�ngning, som skulle have v�ret en nuklear;
det blev en alts� en fuser].