Somalieres systematiske skattesnyd

[Martin Larsen]

http://jp.dk/indland/article2788322.ece

Lederen af Skats indsatsprojekt, Erik Rosenbæk, siger:

"I Skat finder vi det - uanset beløbets størrelse - fuldstændig
uacceptabelt, at der i visse grupper af folk med anden etnisk baggrund
foregår systematisk snyd."

Arbejdsmarkeds- og integrationsforsker Shahamak Rezaei fra Roskilde
Universitet siger om sagen:

"Det kan være et udtryk for, at somalierne i Danmark i en vis
udstrækning lever i et parallelsamfund og solidariserer sig med deres
familie i hjemlandet og ikke det nye land, de er kommet til."

Jamen er det ikke det der er meningen? Folk fra de varme lande skal
sørge for at "globalisere" danskernes alt for høje levestandard. Jeg
antager at alle velmenere jubler.

Mvh
Martin

[Bo Warming]

Velmenerne er så utilregnelige som Breivik -

De har længe løjet at vækst i vold sker hvor offer kender voldsmand
men fra Finland til DK ser vi at Breivik-vold er i eksplosiv vækst

[Vidal]

Somalierne gør med andre ord gavn, som frihedskæmperne
gjorde i 2. verdenskrig? Måske er somalierne de rigtige,
ægte integrerede indvandrere?

[Martin Larsen]

Ved vi noget om etnicitet af lystmorderen fra Hyvinkaa
Jeg tvivler på at vi hører noget hvis de røde ikke kan bruge historien

[Lyrik]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Og måske er du blevet en troll?

Jens

[Bo Warming]

Socialbedragere er som tyve - aldrig gavnlige

'der er intet positivt ved at være "integreret"

[Bo Warming]

Når kæmpebøder til dem gives så start med at konfisker alt af værdi
fra hjemmet

[Vidal]

Jeg citerer Glistrup og dermed mange af hans tilhængere i denne
gruppe. At det er et tegn på integration og tilpasning er
naturligvis en joke.

[Vidal]

Ligesom Glistrup?

[Bo Warming]

On Sun, 27 May 2012 14:47:56 +0200, Martin Larsen

<mla...@post7.tele.dk> wrote:
>On 27/05/12 09:36, Bo Warming wrote:
>> On Sun, 27 May 2012 00:49:13 +0200, Martin Larsen
>>
>>>

>>> "Det kan være et udtryk for, at somalierne i Danmark i en vis
>>> udstrækning lever i et parallelsamfund og solidariserer sig med deres

Et af de værste paralelsamfund er HEnrik Vinterbergs film-snyltere

Alle kinesiskse skuespillere er stuntman-uddannet og kan al akrobatik
men danskerne har blot været venner med de rigtige

De holder ikke traditionen ved lige fra Bahs og Balling, Olsen Banden
og Dirck Passer, dengang da film gav overskud fordi de spredte glæde

Nu lever de på statsTVs gratis reklame og uhyrlige løgne om at CAnnes
er finere end Oscar

Alle ved at Oscar-film klarer sig på det fri marked og giver ægte
indtægter hvad intelektuelle ikke gør.

[Bo Warming]

On Sun, 27 May 2012 07:34:11 -0700 (PDT), Lyrik
<jenser...@gmail.com> wrote:

Somaliernes skadelighed her i landet pr socialbedrag er snart så slem
som piraternes skade i hjemlandene

Bo Warming, Bjelkes Alle 46,KbhN

[Vidal]

Prøv at fortælle om Glistrups tilsvarende socialbedrag.

[Vidal]

Den 27-05-2012 17:42, Bo Warming skrev:

Glistrup var en tyv.

[Bo Warming]

>
>> Jamen er det ikke det der er meningen? Folk fra de varme lande skal sørge for at
>> "globalisere" danskernes alt for høje levestandard. Jeg antager at alle
>> velmenere jubler.
>
>Somalierne gør med andre ord gavn, som frihedskæmperne
>gjorde i 2. verdenskrig? Måske er somalierne de rigtige,
>ægte integrerede indvandrere?

Frihedskæmperfilmene Flammen og Citronen er knyttet til den tids
kommunisforherligelse som førte til at hele DR i årtier samar-
bejdede med DDRs Stasi


At der opnåe pæne billetsalg om WW2 skyldes at statsTV giver disse
nationalromantiske film en vildt overdeven foromtale

Bo Warming BjelkesAlle 46,KbhN

[@]

har du vikelig INTET at komme med -

vil det gøre alt for ondt på dig at indrømme at stort set samtlige
somaliere her i landet er et onde - ikke et gode


har du noget der bare ligner et argument for IKKE at smide kriminelle
og svindelagtige udlændinge ud af danmark??

[@]

dine sølle forsøg på afledning dur IKKE

hvorfor VIL du ikke tage stilling til problemet?

[J. Nielsen]

On Sun, 27 May 2012 07:34:11 -0700 (PDT), Lyrik <jenser...@gmail.com>
wrote:

>> Somalierne g�r med andre ord gavn, som frihedsk�mperne
>> gjorde i 2. verdenskrig? M�ske er somalierne de rigtige,
>> �gte integrerede indvandrere?
>
>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
>Og m�ske er du blevet en troll?

Villy har l�nge trollet for Jesus. Vistnok i h�b om syndsforladelse.
--

-JN-

[J. Nielsen]

On Sun, 27 May 2012 21:24:06 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>> Somaliernes skadelighed her i landet pr socialbedrag er snart s� slem

>> som piraternes skade i hjemlandene
>

>Pr�v at fort�lle om Glistrups tilsvarende socialbedrag.

Har I mange somalier ude p� landet, hvor du bor, Villy?
--

-JN-

[Vidal]

Den 27-05-2012 21:37, @ skrev:
> On Sun, 27 May 2012 21:24:06 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 27-05-2012 21:21, Bo Warming skrev:
>
>>> Somaliernes skadelighed her i landet pr socialbedrag er snart så slem
>>> som piraternes skade i hjemlandene
>>
>> Prøv at fortælle om Glistrups tilsvarende socialbedrag.
>
>
> har du vikelig INTET at komme med -

Ikke noget du vil acceptere.

> vil det gøre alt for ondt på dig at indrømme at stort set samtlige
> somaliere her i landet er et onde - ikke et gode

Ligesom Glistrup var ond?

> har du noget der bare ligner et argument for IKKE at smide kriminelle
> og svindelagtige udlændinge ud af danmark??

Nej, hvorfor skulle jeg dog argumentere for det? Jeg går ikke
ind for kriminalitet eller svindel.

[Vidal]

Den 27-05-2012 23:40, J. Nielsen skrev:
> On Sun, 27 May 2012 21:24:06 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>

>>> Somaliernes skadelighed her i landet pr socialbedrag er snart så slem

>>> som piraternes skade i hjemlandene
>>

>> Prøv at fortælle om Glistrups tilsvarende socialbedrag.
>
> Har I mange somalier ude på landet, hvor du bor, Villy?

Flere end vi har glistrupper.

[Vidal]

Hvilket problem? Skatteundragelse? Det er jeg imod. Jeg hører
til de 70-80 % af danskerne, der ikke har noget mod at betale
skat.

Til gengæld forventer jeg gratis behandling for sygdom og at
mine børnebørn ikke skal betale for deres uddannelse.

[Vidal]

Det er Glistrups udtalelse på TV 30. januar 1971, jeg
sigter til. Det lyder som om alle har glemt, hvad han
egentligt sagde.

http://www.youtube.com/watch?v=aDfjsoCqzv4

Det lyder, som om han virkeligt ville have værdsat somaliernes
holdning til samfundet.

[Bo Warming]

On Sun, 27 May 2012 21:37:08 +0200, "@" <Sna...@snabel.net> wrote:

>On Sun, 27 May 2012 21:24:06 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>>Den 27-05-2012 21:21, Bo Warming skrev:
>

>>> Somaliernes skadelighed her i landet pr socialbedrag er snart s� slem

>>> som piraternes skade i hjemlandene
>>

>>Pr�v at fort�lle om Glistrups tilsvarende socialbedrag.

Den forbrydelse har Glistrup aldrig v�ret anklaget for

>har du vikelig INTET at komme med -
>

>vil det g�re alt for ondt p� dig at indr�mme at stort set samtlige

>somaliere her i landet er et onde - ikke et gode
>
>
>har du noget der bare ligner et argument for IKKE at smide kriminelle

>og svindelagtige udl�ndinge ud af danmark??
>

[Bo Warming]

On Sun, 27 May 2012 21:24:06 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 27-05-2012 21:21, Bo Warming skrev:
>> On Sun, 27 May 2012 07:34:11 -0700 (PDT), Lyrik
>> <jenser...@gmail.com> wrote:
>>
>>> On 27 Maj, 11:36, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>> Den 27-05-2012 00:49, Martin Larsen skrev:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> http://jp.dk/indland/article2788322.ece
>>>>

>>>>> Lederen af Skats indsatsprojekt, Erik Rosenb�k, siger:
>>>>
>>>>> "I Skat finder vi det - uanset bel�bets st�rrelse - fuldst�ndig uacceptabelt, at
>>>>> der i visse grupper af folk med anden etnisk baggrund foreg�r systematisk snyd."

>>>>
>>>>> Arbejdsmarkeds- og integrationsforsker Shahamak Rezaei fra Roskilde Universitet
>>>>> siger om sagen:
>>>>

>>>>> "Det kan v�re et udtryk for, at somalierne i Danmark i en vis udstr�kning lever

>>>>> i et parallelsamfund og solidariserer sig med deres familie i hjemlandet og ikke
>>>>> det nye land, de er kommet til."
>>>>

>>>>> Jamen er det ikke det der er meningen? Folk fra de varme lande skal s�rge for at
>>>>> "globalisere" danskernes alt for h�je levestandard. Jeg antager at alle
>>>>> velmenere jubler.
>>>>

>>>> Somalierne g�r med andre ord gavn, som frihedsk�mperne
>>>> gjorde i 2. verdenskrig? M�ske er somalierne de rigtige,

>>>> �gte integrerede indvandrere?
>>>
>> Somaliernes skadelighed her i landet pr socialbedrag er snart s� slem

>> som piraternes skade i hjemlandene
>

>Pr�v at fort�lle om Glistrups tilsvarende socialbedrag.

Han har aldrig v�re anklaget for s�dan forbrydelse

[Bo Warming]

On Sun, 27 May 2012 21:05:07 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 27-05-2012 16:34, Lyrik skrev:
>> On 27 Maj, 11:36, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>> Den 27-05-2012 00:49, Martin Larsen skrev:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> http://jp.dk/indland/article2788322.ece
>>>

>>>> Lederen af Skats indsatsprojekt, Erik Rosenb�k, siger:
>>>

>>>> "I Skat finder vi det - uanset bel�bets st�rrelse - fuldst�ndig uacceptabelt, at
>>>> der i visse grupper af folk med anden etnisk baggrund foreg�r systematisk snyd."

>>>
>>>> Arbejdsmarkeds- og integrationsforsker Shahamak Rezaei fra Roskilde Universitet
>>>> siger om sagen:
>>>

>>>> "Det kan v�re et udtryk for, at somalierne i Danmark i en vis udstr�kning lever

>>>> i et parallelsamfund og solidariserer sig med deres familie i hjemlandet og ikke
>>>> det nye land, de er kommet til."
>>>

>>>> Jamen er det ikke det der er meningen? Folk fra de varme lande skal s�rge for at
>>>> "globalisere" danskernes alt for h�je levestandard. Jeg antager at alle
>>>> velmenere jubler.
>>>

>>> Somalierne g�r med andre ord gavn, som frihedsk�mperne
>>> gjorde i 2. verdenskrig? M�ske er somalierne de rigtige,
>>> �gte integrerede indvandrere?

Skriv noget du mener eller tror p� - ikke M�SKE

[Bo Warming]

Har du en video eller en dom herom, eller er du hallucinerende dvs
skitzopsykotisk som Breivik?

Nævnt tyvekoster

Han fængsledes bl.a. for at sige sandhederf om Islam altså blasfemi

[Bo Warming]

On Sun, 27 May 2012 23:40:30 +0200, J. Nielsen <mor...@post8.tele.dk>
wrote:

>On Sun, 27 May 2012 07:34:11 -0700 (PDT), Lyrik <jenser...@gmail.com>
>wrote:
>

>>> Somalierne gør med andre ord gavn, som frihedskæmperne
>>> gjorde i 2. verdenskrig? Måske er somalierne de rigtige,
>>> ægte integrerede indvandrere?
>>
>>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>

>>Og måske er du blevet en troll?
>
>Villy har længe trollet for Jesus. Vistnok i håb om syndsforladelse.

At trolle er at håne Jesus

Skønt kulturkristen ville jeg aldrig håne Jesus

Hvad vil Villy opnå?

aT LÆGGE AL ANTIRACISME FOR HAd ?

[Bo Warming]

sOLIDARISKE medborgere har rettigheder som somaliere ikke har

[Bo Warming]

Vidal, afled ikke men ring 35861000, hvis du er prokristen som mig

[J. Nielsen]

On Mon, 28 May 2012 01:05:43 +0200, Bo Warming <bw...@bwng.dk> wrote:


>Hvad vil Villy opnå?

Ja, dét må guderne vide...

>aT LÆGGE AL ANTIRACISME FOR HAd ?

Noget tyder på det. Måske Villy har set dybt i sin egen sjæl og set
noget han ikke bryder sig om?
--

-JN-

[Vidal]

Den 28-05-2012 08:20, J. Nielsen skrev:
> On Mon, 28 May 2012 01:05:43 +0200, Bo Warming<bw...@bwng.dk> wrote:
>
>
>> Hvad vil Villy opnå?
>
> Ja, dét må guderne vide...

Jeg vil bare påpege glistrupisernes hykleri.

>> aT LÆGGE AL ANTIRACISME FOR HAd ?
>
> Noget tyder på det. Måske Villy har set dybt i sin egen sjæl og set
> noget han ikke bryder sig om?

Interessant. Taler man mod racisme, er det fordi man selv er
racist?

[Vidal]

Den 28-05-2012 00:24, Bo Warming skrev:
> On Sun, 27 May 2012 21:05:07 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 27-05-2012 16:34, Lyrik skrev:
>>> On 27 Maj, 11:36, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>> Den 27-05-2012 00:49, Martin Larsen skrev:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> http://jp.dk/indland/article2788322.ece
>>>>

>>>>> Lederen af Skats indsatsprojekt, Erik Rosenbæk, siger:
>>>>
>>>>> "I Skat finder vi det - uanset beløbets størrelse - fuldstændig uacceptabelt, at
>>>>> der i visse grupper af folk med anden etnisk baggrund foregår systematisk snyd."

>>>>
>>>>> Arbejdsmarkeds- og integrationsforsker Shahamak Rezaei fra Roskilde Universitet
>>>>> siger om sagen:
>>>>

>>>>> "Det kan være et udtryk for, at somalierne i Danmark i en vis udstrækning lever

>>>>> i et parallelsamfund og solidariserer sig med deres familie i hjemlandet og ikke
>>>>> det nye land, de er kommet til."
>>>>

>>>>> Jamen er det ikke det der er meningen? Folk fra de varme lande skal sørge for at
>>>>> "globalisere" danskernes alt for høje levestandard. Jeg antager at alle
>>>>> velmenere jubler.
>>>>

>>>> Somalierne gør med andre ord gavn, som frihedskæmperne
>>>> gjorde i 2. verdenskrig? Måske er somalierne de rigtige,

>>>> ægte integrerede indvandrere?
> Skriv noget du mener eller tror på - ikke MÅSKE

Jeg mener, hvis du hører Glistrup på det youtube-link, jeg
har givet, kan det høres som en forsvartale for de meget
omtalte somaliske skattesnydere.

[Vidal]

Skatteundragelse er tyveri.

> Nævnt tyvekoster

Jeg kender ikke Glistrups ejendomsforhold, men han var næppe
en fattig mand. Han tjente tykt på at hjælpe andre med at
snyde i skat plus han betalte heller ikke selv skat.

[Vidal]

Den 28-05-2012 01:07, Bo Warming skrev:

En kryptisk bemærkning. Glistrups skattesnyderi blev aldrig
accepteret som en rettighed.

[@]

On Mon, 28 May 2012 00:01:50 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 27-05-2012 21:38, @ skrev:
>> On Sun, 27 May 2012 21:24:55 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 27-05-2012 17:42, Bo Warming skrev:
>>
>>>> Socialbedragere er som tyve - aldrig gavnlige
>>>>
>>>> 'der er intet positivt ved at være "integreret"
>>>
>>> Glistrup var en tyv.
>>
>>
>> dine sølle forsøg på afledning dur IKKE
>>
>> hvorfor VIL du ikke tage stilling til problemet?
>>
>>
>Hvilket problem? Skatteundragelse?

næ

at der importeres svindelere - og når de afsløres smides de ikke
omgående ud

>Til gengæld forventer jeg gratis behandling for sygdom og at
>mine børnebørn ikke skal betale for deres uddannelse.

nå det gør du,

hvor mener du pengene til det skal kome fra når vore tåbelige ledere
stadig tillader indvandring af udgiftskrævende personer

samtidig med at samme tåbelige lederes politik fører til at et
stigende antal veluddannede personer rejer ud og ikke kommer tilbage
-?

[@]

On Mon, 28 May 2012 10:07:30 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 28-05-2012 08:20, J. Nielsen skrev:
>> On Mon, 28 May 2012 01:05:43 +0200, Bo Warming<bw...@bwng.dk> wrote:
>>
>>

>>> Hvad vil Villy opn�?
>>
>> Ja, d�t m� guderne vide...
>
>Jeg vil bare p�pege glistrupisernes hykleri.


n�

du ville bare fors�ge med afledning og str�m�nd som s�dvanlig

[@]

On Mon, 28 May 2012 10:10:26 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:


>Jeg kender ikke Glistrups ejendomsforhold, men han var n�ppe
>en fattig mand. Han tjente tykt p� at hj�lpe andre med at

>snyde i skat plus han betalte heller ikke selv skat.

ALT for ikke at deltage i seri�s debat om de landskadelige importerede
somaliere




dine t�beligeheder er og bliver s�lle -

du fremdrager s�lle EEN erhvervsadvokat som fuldt bevidst afpr�vede
skattelovgivningen for ca. 50 �r siden,

andre har gjort det samme f�r Glistrup og atter andre efter Glistrup,

der f�res stort mset uafbrudt skattesager for at afpr�ve hvorledes
skattelovgivningen skal tolkes

hvad f�r du Vidal ud af dine idelige afsopriner af ENHVER debat?

[Vidal]

Den 28-05-2012 11:34, @ skrev:
> On Mon, 28 May 2012 00:01:50 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 27-05-2012 21:38, @ skrev:
>>> On Sun, 27 May 2012 21:24:55 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 27-05-2012 17:42, Bo Warming skrev:
>>>
>>>>> Socialbedragere er som tyve - aldrig gavnlige
>>>>>
>>>>> 'der er intet positivt ved at være "integreret"
>>>>
>>>> Glistrup var en tyv.
>>>
>>>
>>> dine sølle forsøg på afledning dur IKKE
>>>
>>> hvorfor VIL du ikke tage stilling til problemet?
>>>
>>>
>> Hvilket problem? Skatteundragelse?
>
>
> næ
>
> at der importeres svindelere - og når de afsløres smides de ikke
> omgående ud

Du tror meget fejl, hvis du antager, jeg går ind for (skatte)svindel.
Jeg betaler min skat og forventer at I også betaler jeres.

Det, jeg kommenterer, er jeres hykleri i sagen.

>> Til gengæld forventer jeg gratis behandling for sygdom og at
>> mine børnebørn ikke skal betale for deres uddannelse.
>
>
> nå det gør du,
>
> hvor mener du pengene til det skal kome fra når vore tåbelige ledere
> stadig tillader indvandring af udgiftskrævende personer

Hvor de altid er kommet fra. Indvandring er ikke det, der truer
vor økonomi. Hvis jeg skal være flink, vil jeg sige, det er den
økonomiske krise, og lade være med at nævne den borgerlige regerings
økonomiske politik de sidste ti år.

> samtidig med at samme tåbelige lederes politik fører til at et
> stigende antal veluddannede personer rejer ud og ikke kommer tilbage
> -?

Jeg vil ikke tage ansvaret for det den borgerlige regering
har afstedkommet. Det må I selv svare for og på.

Men har DF ikke gjort visse anstalter for at komme det økonomiske
problem i den forbindelse til livs?

[@]

On Mon, 28 May 2012 12:24:24 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 28-05-2012 11:34, @ skrev:
>> On Mon, 28 May 2012 00:01:50 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 27-05-2012 21:38, @ skrev:
>>>> On Sun, 27 May 2012 21:24:55 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Den 27-05-2012 17:42, Bo Warming skrev:
>>>>
>>>>>> Socialbedragere er som tyve - aldrig gavnlige
>>>>>>

>>>>>> 'der er intet positivt ved at v�re "integreret"
>>>>>
>>>>> Glistrup var en tyv.
>>>>
>>>>
>>>> dine s�lle fors�g p� afledning dur IKKE

>>>>
>>>> hvorfor VIL du ikke tage stilling til problemet?
>>>>
>>>>
>>> Hvilket problem? Skatteundragelse?
>>
>>

>> n�
>>
>> at der importeres svindelere - og n�r de afsl�res smides de ikke
>> omg�ende ud
>
>Du tror meget fejl, hvis du antager, jeg g�r ind for (skatte)svindel.
>Jeg betaler min skat og forventer at I ogs� betaler jeres.

>
>Det, jeg kommenterer, er jeres hykleri i sagen.
>

>>> Til geng�ld forventer jeg gratis behandling for sygdom og at
>>> mine b�rneb�rn ikke skal betale for deres uddannelse.
>>
>>
>> n� det g�r du,
>>
>> hvor mener du pengene til det skal kome fra n�r vore t�belige ledere
>> stadig tillader indvandring af udgiftskr�vende personer

>
>Hvor de altid er kommet fra. Indvandring er ikke det, der truer

>vor �konomi.


n� ikke det -

pr�v at se bare lidt frem

ca. 20.000 potentielle skatteydere forlader Danmark �rligt -

ca. 10.000 udgiftskr�vende analfabeter og hulemennesker ankommer til
Danmark �rligt


at du ikke VIL erkende problemet f�r blot ikke samme problem til at
forsvinde





>Hvis jeg skal v�re flink, vil jeg sige, det er den
>�konomiske krise, og lade v�re med at n�vne den borgerlige regerings
>�konomiske politik de sidste ti �r.


den �konomiske krise skyldtes f�rst og fremmest kunstigt opskruede og
t�beligt bel�nte fiktive v�rdier -

har intet at g�re med hvem af levebr�dst�berne der dannede regering

[Vidal]

Den 28-05-2012 11:41, @ skrev:
> On Mon, 28 May 2012 10:07:30 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 28-05-2012 08:20, J. Nielsen skrev:
>>> On Mon, 28 May 2012 01:05:43 +0200, Bo Warming<bw...@bwng.dk> wrote:
>>>
>>>

>>>> Hvad vil Villy opnå?
>>>
>>> Ja, dét må guderne vide...
>>
>> Jeg vil bare påpege glistrupisernes hykleri.
>
>
> næ
>
> du ville bare forsøge med afledning og stråmænd som sædvanlig
>
>
Du fatter som sædvanligt ikke en skid.

[Vidal]

Den 28-05-2012 11:46, @ skrev:
> On Mon, 28 May 2012 10:10:26 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>

>> Jeg kender ikke Glistrups ejendomsforhold, men han var næppe
>> en fattig mand. Han tjente tykt på at hjælpe andre med at

>> snyde i skat plus han betalte heller ikke selv skat.
>

> ALT for ikke at deltage i seriøs debat om de landskadelige importerede
> somaliere

Af naturlige årsager kan en diskussion aldrig blive seriøs.

> dine tåbeligeheder er og bliver sølle -
>
> du fremdrager sølle EEN erhvervsadvokat som fuldt bevidst afprøvede
> skattelovgivningen for ca. 50 år siden,

Ja, som bliver fremholdt som et ideal af mange højreorienterede.

> andre har gjort det samme før Glistrup og atter andre efter Glistrup,

Og?

> der føres stort mset uafbrudt skattesager for at afprøve hvorledes
> skattelovgivningen skal tolkes

Og?

> hvad får du Vidal ud af dine idelige afsopriner af ENHVER debat?

Det er da dig, der forøger at afspore min debat. Du prøver
at få den til at handle om indvandring og skatteforhold,
men det er jo ikke det, jeg skriver.

[adamsson]

On Mon, 28 May 2012 12:24:24 +0200, Vidal wrote:

>> hvor mener du pengene til det skal kome fra n�r vore t�belige ledere
>> stadig tillader indvandring af udgiftskr�vende personer

>
> Hvor de altid er kommet fra. Indvandring er ikke det, der truer

> vor �konomi.

Du mener alts� ikke, at de mange milliarder som indvandring af
udgiftskr�vende personer koster Danmark, kunne bruges til noget mere
fornuftigt. :-(

> Hvis jeg skal v�re flink, vil jeg sige, det er den
> �konomiske krise, og lade v�re med at n�vne den borgerlige regerings
> �konomiske politik de sidste ti �r.

Den borgerlige regerings �konomiske politik de sidste ti �r, er netop
grunden til at Danmark IKKE er s� h�rdt ramt af den �konomiske krise, som
n�sten alle andre.

De r�des l�gne om det modsatte, modbevises jo klart af fakta. Desv�rre er
nogen s� naive, at de tror mere p� politikere end fakta. :-(

>> samtidig med at samme t�belige lederes politik f�rer til at et

>> stigende antal veluddannede personer rejer ud og ikke kommer tilbage
>> -?

Du mener det enormt h�je skattetryk, som de r�de har �get ENDNU mere.?

> Jeg vil ikke tage ansvaret for det den borgerlige regering

> har afstedkommet. Det m� I selv svare for og p�.

Jeg har ikke noget imod at tage ansvaret for "rettidig omhu". :-)

Frit oversat fra en "bumpersticker" fra England: "Don't blame me. I voted
for the blue guy".

> Men har DF ikke gjort visse anstalter for at komme det �konomiske

> problem i den forbindelse til livs?

Jo da. De bed i det sure �ble og gik med til efterl�nsreformen, fordi det
var en �konomisk n�dvendighed.

Utroligt at der stadig er nogen der tror p� den r�de regerings l�gne. :-(

[@]

hvad fatter du ?

Glistup stod fuldt bevidst offentligt frem og oplyste om sin
trækprocent - netop for at påvise hvor absurd dansk skattelovgivning
var (og er)
der var andre af hans slags der bandede ham langt væk fordi hans
offentlige fremtræden fik rusket op i politikere og skattevæsen -

[adamsson]

On Mon, 28 May 2012 13:46:50 +0200, Vidal wrote:

>> ALT for ikke at deltage i seriøs debat om de landskadelige importerede
>> somaliere
>
> Af naturlige årsager kan en diskussion aldrig blive seriøs.

Selvfølgelig kan den det, men det kræver at BEGGE sider er seriøse.

>> dine tåbeligeheder er og bliver sølle -
>>
>> du fremdrager sølle EEN erhvervsadvokat som fuldt bevidst afprøvede
>> skattelovgivningen for ca. 50 år siden,
>
> Ja, som bliver fremholdt som et ideal af mange højreorienterede.

Hvilke.??? Personligt mener jeg at Glistrup var en latterlig pauseklovn.

>> andre har gjort det samme før Glistrup og atter andre efter Glistrup,
>
> Og?
>
>> der føres stort mset uafbrudt skattesager for at afprøve hvorledes
>> skattelovgivningen skal tolkes
>
> Og?
>
>> hvad får du Vidal ud af dine idelige afsopriner af ENHVER debat?
>
> Det er da dig, der forøger at afspore min debat. Du prøver
> at få den til at handle om indvandring og skatteforhold,
> men det er jo ikke det, jeg skriver.

Du fatter NADA. Subjekt er: "Somalieres systematiske skattesnyd"

Hvis du vil diskutere Glistrup, så start dog en tråd om det emne.

[@]

næ

oplægget var NUTIDIGT bedrageri begået at indvandrede klantilhængere

dette ønsker du ikke at tage stilling til og derfor fleter du stråmænd
over en 40 år gammel skattesag mod en enkelt person

[Vidal]

Den 28-05-2012 14:01, adamsson skrev:
> On Mon, 28 May 2012 12:24:24 +0200, Vidal wrote:
>

>>> hvor mener du pengene til det skal kome fra når vore tåbelige ledere
>>> stadig tillader indvandring af udgiftskrævende personer

>>
>> Hvor de altid er kommet fra. Indvandring er ikke det, der truer

>> vor økonomi.
>
> Du mener altså ikke, at de mange milliarder som indvandring af
> udgiftskrævende personer koster Danmark, kunne bruges til noget mere
> fornuftigt. :-(

Det siger jeg jo ikke noget om, så vi nok engang tage
det berømte økseskaft frem.

[adamsson]

Du siger da ellers: "Indvandring er ikke det, der truer vor økonomi."

[Vidal]

Den 28-05-2012 14:01, @ skrev:
> On Mon, 28 May 2012 13:42:31 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 28-05-2012 11:41, @ skrev:
>>> On Mon, 28 May 2012 10:07:30 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 28-05-2012 08:20, J. Nielsen skrev:
>>>>> On Mon, 28 May 2012 01:05:43 +0200, Bo Warming<bw...@bwng.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Hvad vil Villy opnå?
>>>>>
>>>>> Ja, dét må guderne vide...
>>>>
>>>> Jeg vil bare påpege glistrupisernes hykleri.
>>>
>>>
>>> næ
>>>
>>> du ville bare forsøge med afledning og stråmænd som sædvanlig
>>>
>>>
>> Du fatter som sædvanligt ikke en skid.
>
>
> hvad fatter du ?
>
> Glistup stod fuldt bevidst offentligt frem og oplyste om sin
> trækprocent - netop for at påvise hvor absurd dansk skattelovgivning
> var (og er)

Og samtidig roser han den somaliske adfærd, ikke sandt.
Skatteundragelse i enhver variant er jo gavnlig. Det var
hans lære. Måske ville han også have rost østarbejdernes
sorte arbejde.

> der var andre af hans slags der bandede ham langt væk fordi hans
> offentlige fremtræden fik rusket op i politikere og skattevæsen -

Ja, hadet både af venner og fjender.

[Vidal]

Hvilket ikke udelukker at de mange milliarder som indvandring af udgiftskrævende

[Vidal]

Den 28-05-2012 14:04, adamsson skrev:
> On Mon, 28 May 2012 13:46:50 +0200, Vidal wrote:
>
>>> ALT for ikke at deltage i seriøs debat om de landskadelige importerede
>>> somaliere
>>
>> Af naturlige årsager kan en diskussion aldrig blive seriøs.
>
> Selvfølgelig kan den det, men det kræver at BEGGE sider er seriøse.

Der skulle have stået, ' en diskussion med @', men det
smuttede desværre.

>>> dine tåbeligeheder er og bliver sølle -
>>>
>>> du fremdrager sølle EEN erhvervsadvokat som fuldt bevidst afprøvede
>>> skattelovgivningen for ca. 50 år siden,
>>
>> Ja, som bliver fremholdt som et ideal af mange højreorienterede.
>
> Hvilke.??? Personligt mener jeg at Glistrup var en latterlig pauseklovn.
>
>>> andre har gjort det samme før Glistrup og atter andre efter Glistrup,
>>
>> Og?
>>
>>> der føres stort mset uafbrudt skattesager for at afprøve hvorledes
>>> skattelovgivningen skal tolkes
>>
>> Og?
>>
>>> hvad får du Vidal ud af dine idelige afsopriner af ENHVER debat?
>>
>> Det er da dig, der forøger at afspore min debat. Du prøver
>> at få den til at handle om indvandring og skatteforhold,
>> men det er jo ikke det, jeg skriver.
>
> Du fatter NADA. Subjekt er: "Somalieres systematiske skattesnyd"
>
> Hvis du vil diskutere Glistrup, så start dog en tråd om det emne.

Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
fornuftigt.

[Martin Larsen]

On 28/05/12 14:19, Vidal wrote:

>jeg påpeger blot, diskussionen
> kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
> fornuftigt.

Jamen der har da også været en ganske pæn mængde af Vidal-indlæg

[@]

det er blot sædvane for Vidal

ALDRIG svare
flette tåbelige stråmænd
samt afspore ENHVER debat med VÅS

og når det så ikke lige nytter får Vidal pludselig hukommelsestab og
kan ike huske hvad han skrev for bolt ganske få timer siden

[@]

On Mon, 28 May 2012 14:11:41 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 28-05-2012 14:01, @ skrev:
>> On Mon, 28 May 2012 13:42:31 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 28-05-2012 11:41, @ skrev:
>>>> On Mon, 28 May 2012 10:07:30 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Den 28-05-2012 08:20, J. Nielsen skrev:
>>>>>> On Mon, 28 May 2012 01:05:43 +0200, Bo Warming<bw...@bwng.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Hvad vil Villy opnå?
>>>>>>
>>>>>> Ja, dét må guderne vide...
>>>>>
>>>>> Jeg vil bare påpege glistrupisernes hykleri.
>>>>
>>>>
>>>> næ
>>>>
>>>> du ville bare forsøge med afledning og stråmænd som sædvanlig
>>>>
>>>>
>>> Du fatter som sædvanligt ikke en skid.
>>
>>
>> hvad fatter du ?
>>
>> Glistup stod fuldt bevidst offentligt frem og oplyste om sin
>> trækprocent - netop for at påvise hvor absurd dansk skattelovgivning
>> var (og er)
>
>Og samtidig roser han den somaliske adfærd,

link til hvor Glistrup roser socialt bedrageri og BEVIDST sktattesnyd-

bak din påstand op eller indrøm din fejl

helst inden et af dine meget belejlige hukommelsestab sætter ind

[@]

ja

f.eks. at få den truede øknomi bragt tilbage på rette spor


ALLE tåbelige og unødvendige udgifter er jo netop hvad der truer
økonomien -

og udgifterne til indvandrede personer vil desværre kun vokse -

samtidig med at politikeres vægren sig ved at mindske omkostningerne
for det erhvervsliv der skal betale gildet bliver værre -

[@]

On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:


>Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
>kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
>fornuftigt.

ja og det du påpeger holder ikke en meter -
det er udelukkende falske påstande fra din side

[adamsson]

On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal wrote:

>>> Af naturlige årsager kan en diskussion aldrig blive seriøs.
>>
>> Selvfølgelig kan den det, men det kræver at BEGGE sider er seriøse.
>
> Der skulle have stået, ' en diskussion med @', men det
> smuttede desværre.

Om du i stedet for @ havde skrevet et hvilket som helst andet navn, ville
det ikke ændre noget. Det er DIG der er den useriøse part.

>>> Det er da dig, der forøger at afspore min debat. Du prøver
>>> at få den til at handle om indvandring og skatteforhold,
>>> men det er jo ikke det, jeg skriver.
>>
>> Du fatter NADA. Subjekt er: "Somalieres systematiske skattesnyd"
>>
>> Hvis du vil diskutere Glistrup, så start dog en tråd om det emne.
>
> Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
> kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
> fornuftigt.

Dit vrøvl giver absolut ingen mening. :-(

[@]

On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:


>Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
>kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
>fornuftigt.

DU trækker en forlængst afdød advokat der som så mange andre har fået
en vilkårlig skattedom ind i debatten - det er et af dine velkendte
numre - tærk noget aldeles uvedkommende ind i debatten

DU forsøger gang på gang i enhver debat at afspore med vås og
stråmandsfletning

DU svarer ALDRIG på klare konkrete spørgsmål

DU pålyver andre debattører meninger de aldrig har givet udtryk for

DU vægrer dig end ikke ved at påstå at undertegnede ønsker at dræbe
andre mennesker

og hver gang DU kan se at nu trækker det op til at DU ikke længere kan
bernytte dig af dine afsporinger, løgne, fordrejninger får du
hukommelsestab eller forsvinder fra debatten

hvad tror DU selv du opnår med sådan opførsel?

[Vidal]

Den 28-05-2012 15:12, @ skrev:
>> >Du siger da ellers: "Indvandring er ikke det, der truer vor økonomi."
> det er blot sædvane for Vidal
>
> ALDRIG svare
> flette tåbelige stråmænd
> samt afspore ENHVER debat med VÅS
>
> og når det så ikke lige nytter får Vidal pludselig hukommelsestab og
> kan ike huske hvad han skrev for bolt ganske få timer siden

Som sædvanlig forstår du hverken spørgsmål eller svar.

[Vidal]

http://www.youtube.com/watch?v=aDfjsoCqzv4

[Vidal]

Den 28-05-2012 16:03, @ skrev:
> On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>
>> Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
>> kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
>> fornuftigt.
>
> DU trækker en forlængst afdød advokat der som så mange andre har fået
> en vilkårlig skattedom ind i debatten - det er et af dine velkendte
> numre - tærk noget aldeles uvedkommende ind i debatten

Det er jo væsentligt i den forstand, det er det aspekt,
jeg påpeger.

> DU forsøger gang på gang i enhver debat at afspore med vås og
> stråmandsfletning

Tjah. Din forståelseshorisont er jo temmeligt begrænset.

> DU svarer ALDRIG på klare konkrete spørgsmål

Hvis det er væsentligt i forhold til det, jeg skriver, gør
jeg. Hvis det bare er noget, du finder på, gør jeg sikkert
ikke.

> DU pålyver andre debattører meninger de aldrig har givet udtryk for

Nej.

> DU vægrer dig end ikke ved at påstå at undertegnede ønsker at dræbe
> andre mennesker

Det påstår jeg ikke, det påviser jeg ved at citere dine egne ord.

> og hver gang DU kan se at nu trækker det op til at DU ikke længere kan
> bernytte dig af dine afsporinger, løgne, fordrejninger får du
> hukommelsestab eller forsvinder fra debatten

Pladder.

> hvad tror DU selv du opnår med sådan opførsel?

Det det er noget, du digter op, så helt sikkert ingenting.

[@]

On Mon, 28 May 2012 17:21:55 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 28-05-2012 16:03, @ skrev:
>> On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>>> Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
>>> kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
>>> fornuftigt.
>>
>> DU trækker en forlængst afdød advokat der som så mange andre har fået
>> en vilkårlig skattedom ind i debatten - det er et af dine velkendte
>> numre - tærk noget aldeles uvedkommende ind i debatten
>
>Det er jo væsentligt i den forstand, det er det aspekt,
>jeg påpeger.

nej det er en stråmand

Glistup påpegede tåbelighederne i skattesystemet -

somalierne svindler BEVIDST for at malke de offentlige kasser for
flest mulige penge

dit forsøg på sammenligning holder IKKE

>
>> DU forsøger gang på gang i enhver debat at afspore med vås og
>> stråmandsfletning
>
>Tjah. Din forståelseshorisont er jo temmeligt begrænset.
>
>> DU svarer ALDRIG på klare konkrete spørgsmål
>
>Hvis det er væsentligt i forhold til det, jeg skriver, gør
>jeg. Hvis det bare er noget, du finder på, gør jeg sikkert
>ikke.
>
>> DU pålyver andre debattører meninger de aldrig har givet udtryk for
>
>Nej.
>
>> DU vægrer dig end ikke ved at påstå at undertegnede ønsker at dræbe
>> andre mennesker
>
>Det påstår jeg ikke, det påviser jeg ved at citere dine egne ord.
>
>> og hver gang DU kan se at nu trækker det op til at DU ikke længere kan
>> bernytte dig af dine afsporinger, løgne, fordrejninger får du
>> hukommelsestab eller forsvinder fra debatten
>
>Pladder.
>
>> hvad tror DU selv du opnår med sådan opførsel?
>
>Det det er noget, du digter op, så helt sikkert ingenting.

altså du vil igen ikke svare på et konkret spørgsmål?

[Bo Warming]

On Mon, 28 May 2012 13:42:31 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 28-05-2012 11:41, @ skrev:
>> On Mon, 28 May 2012 10:07:30 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 28-05-2012 08:20, J. Nielsen skrev:
>>>> On Mon, 28 May 2012 01:05:43 +0200, Bo Warming<bw...@bwng.dk> wrote:
>>>>
>>>>

>>>>> Hvad vil Villy opn�?
>>>>
>>>> Ja, d�t m� guderne vide...
>>>
>>> Jeg vil bare p�pege glistrupisernes hykleri.
>>
>>
>> n�
>>
>> du ville bare fors�ge med afledning og str�m�nd som s�dvanlig
>>
>>
>Du fatter som s�dvanligt ikke en skid.

Danskere har puklet for danskere og har lov at snyde llidt og selv
hvis Glistrup havde v�ret skyld i justitsmorddommen mod ham, s� nul
hykleri

[Bo Warming]

On Mon, 28 May 2012 14:11:41 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 28-05-2012 14:01, @ skrev:
>> On Mon, 28 May 2012 13:42:31 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 28-05-2012 11:41, @ skrev:
>>>> On Mon, 28 May 2012 10:07:30 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Den 28-05-2012 08:20, J. Nielsen skrev:
>>>>>> On Mon, 28 May 2012 01:05:43 +0200, Bo Warming<bw...@bwng.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>

>>>>>>> Hvad vil Villy opn�?
>>>>>>
>>>>>> Ja, d�t m� guderne vide...
>>>>>
>>>>> Jeg vil bare p�pege glistrupisernes hykleri.
>>>>
>>>>
>>>> n�
>>>>
>>>> du ville bare fors�ge med afledning og str�m�nd som s�dvanlig
>>>>
>>>>

>>> Du fatter som s�dvanligt ikke en skid.

>>
>>
>> hvad fatter du ?
>>
>> Glistup stod fuldt bevidst offentligt frem og oplyste om sin

>> tr�kprocent - netop for at p�vise hvor absurd dansk skattelovgivning
>> var (og er)
>
>Og samtidig roser han den somaliske adf�rd, ikke sandt.

>Skatteundragelse i enhver variant er jo gavnlig. Det var

>hans l�re. M�ske ville han ogs� have rost �starbejdernes
>sorte arbejde.
>
>> der var andre af hans slags der bandede ham langt v�k fordi hans
>> offentlige fremtr�den fik rusket op i politikere og skattev�sen -
>
>Ja, hadet b�de af venner og fjender.


Ha han overfgik Jesus p� alle punkter

[Bo Warming]

Det er mere legitimt at børn af familien DK socialb edrager lidt, men
Vidal hallucinerer når han påstår at Glistrup har rost det.

Jeg har hørt ham anerkende at nogle skattebetalte tiltag gør enorm
skade og de fremmes af sociallovgivnings-dydsmønstre

[Bo Warming]

On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

Glistrup var forsker og længe universitetsansat og skrev lærebog om
skatteret

Hans dommere var inkompetente

[Bo Warming]

On Mon, 28 May 2012 11:03:22 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 28-05-2012 01:07, Bo Warming skrev:
>> On Mon, 28 May 2012 00:08:34 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 27-05-2012 21:34, Bo Warming skrev:
>>>>>
>>>>>> Jamen er det ikke det der er meningen? Folk fra de varme lande skal s�rge for at
>>>>>> "globalisere" danskernes alt for h�je levestandard. Jeg antager at alle
>>>>>> velmenere jubler.
>>>>>
>>>>> Somalierne g�r med andre ord gavn, som frihedsk�mperne
>>>>> gjorde i 2. verdenskrig? M�ske er somalierne de rigtige,
>>>>> �gte integrerede indvandrere?
>>>> Frihedsk�mperfilmene Flammen og Citronen er knyttet til den tids
>>>> kommunisforherligelse som f�rte til at hele DR i �rtier samar-
>>>> bejdede med DDRs Stasi
>>>>
>>>>
>>>> At der opn�e p�ne billetsalg om WW2 skyldes at statsTV giver disse
>>>> nationalromantiske film en vildt overdeven foromtale
>>>
>>> Det er Glistrups udtalelse p� TV 30. januar 1971, jeg
>>> sigter til. Det lyder som om alle har glemt, hvad han
>>> egentligt sagde.
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=aDfjsoCqzv4
>>>
>>> Det lyder, som om han virkeligt ville have v�rdsat somaliernes
>>> holdning til samfundet.
>>
>> sOLIDARISKE medborgere har rettigheder som somaliere ikke har
>
>En kryptisk bem�rkning. Glistrups skattesnyderi blev aldrig
>accepteret som en rettighed.

Glistrup �gede vort BNP ved at driftige erhvervsfolk ikke gik fallit
ide han gik gjort deres skat retf�rdigt lille

[Vidal]

Glistrup:
"Jeg finder afgjort grund til at rose de mennesker, der betaler
mindst i skat og fordømme de mennesker, der betaler mest i skat.
Skattesnyderne i dag [dvs i denne diskussion - somalierne] er at
sammenligne med med frihedskæmperne under besættelsen."

[Vidal]

Den 28-05-2012 17:43, @ skrev:
> On Mon, 28 May 2012 17:21:55 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 28-05-2012 16:03, @ skrev:
>>> On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>> Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
>>>> kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
>>>> fornuftigt.
>>>
>>> DU trækker en forlængst afdød advokat der som så mange andre har fået
>>> en vilkårlig skattedom ind i debatten - det er et af dine velkendte
>>> numre - tærk noget aldeles uvedkommende ind i debatten
>>
>> Det er jo væsentligt i den forstand, det er det aspekt,
>> jeg påpeger.
>
> nej det er en stråmand
>
> Glistup påpegede tåbelighederne i skattesystemet -
>
> somalierne svindler BEVIDST for at malke de offentlige kasser for
> flest mulige penge

Det gjorde Glistrup også.

> dit forsøg på sammenligning holder IKKE
>
>
>
>
>
>
>>
>>> DU forsøger gang på gang i enhver debat at afspore med vås og
>>> stråmandsfletning
>>
>> Tjah. Din forståelseshorisont er jo temmeligt begrænset.
>>
>>> DU svarer ALDRIG på klare konkrete spørgsmål
>>
>> Hvis det er væsentligt i forhold til det, jeg skriver, gør
>> jeg. Hvis det bare er noget, du finder på, gør jeg sikkert
>> ikke.
>>
>>> DU pålyver andre debattører meninger de aldrig har givet udtryk for
>>
>> Nej.
>>
>>> DU vægrer dig end ikke ved at påstå at undertegnede ønsker at dræbe
>>> andre mennesker
>>
>> Det påstår jeg ikke, det påviser jeg ved at citere dine egne ord.
>>
>>> og hver gang DU kan se at nu trækker det op til at DU ikke længere kan
>>> bernytte dig af dine afsporinger, løgne, fordrejninger får du
>>> hukommelsestab eller forsvinder fra debatten
>>
>> Pladder.
>>
>>> hvad tror DU selv du opnår med sådan opførsel?
>>
>> Det det er noget, du digter op, så helt sikkert ingenting.
>
>
> altså du vil igen ikke svare på et konkret spørgsmål?

Jo da. Men jeg kan jo ikke vide hvad jeg opnår ved
at pege på sandheden. I denne gruppe sandsynligvis
ingenting.

[Vidal]

Nåh, en klog skattesvindler. Somalierne som gruppe virker,
indrømmet ikke alt for kloge og det gør jo efter din mening
åbenbart en forskel.

> Hans dommere var inkompetente

Det må somalierne jo så også håbe på, hvis de bliver stillet
for en dommer.

[@]

On Mon, 28 May 2012 21:27:19 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:


>Glistrup:
>"Jeg finder afgjort grund til at rose de mennesker, der betaler
>mindst i skat og fordømme de mennesker, der betaler mest i skat.
>Skattesnyderne i dag [dvs i denne diskussion - somalierne] er at
>sammenligne med med frihedskæmperne under besættelsen."

tænk jeg vidste slet ikke at folk som har været døde i næsten 4 år
kommenterede ting der sker lige nu

OG
er du helt siker på at Mogens Glistrup hvis han havde levet havde
bifaldet at udlændinge misbrugte det danske system?

husk på hvad han sagde ved flere lejligheder -

muhamedanere de skal ud skal de

[@]

On Mon, 28 May 2012 21:30:00 +0200, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

>Den 28-05-2012 17:43, @ skrev:
>> On Mon, 28 May 2012 17:21:55 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 28-05-2012 16:03, @ skrev:
>>>> On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
>>>>> kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
>>>>> fornuftigt.
>>>>
>>>> DU trækker en forlængst afdød advokat der som så mange andre har fået
>>>> en vilkårlig skattedom ind i debatten - det er et af dine velkendte
>>>> numre - tærk noget aldeles uvedkommende ind i debatten
>>>
>>> Det er jo væsentligt i den forstand, det er det aspekt,
>>> jeg påpeger.
>>
>> nej det er en stråmand
>>
>> Glistup påpegede tåbelighederne i skattesystemet -
>>
>> somalierne svindler BEVIDST for at malke de offentlige kasser for
>> flest mulige penge
>
>Det gjorde Glistrup også.

NEJ

han stod offentligt frem med egne skatteoplysninger for netop at
påvise at skattesystemet i danmark var tåbeligt og pilråddent -

vel vidende at han derved placerede sig selv på øretævernes holdeplads

>
>> dit forsøg på sammenligning holder IKKE
>>
>>

>>>> DU forsøger gang på gang i enhver debat at afspore med vås og
>>>> stråmandsfletning
>>>
>>> Tjah. Din forståelseshorisont er jo temmeligt begrænset.
>>>
>>>> DU svarer ALDRIG på klare konkrete spørgsmål
>>>
>>> Hvis det er væsentligt i forhold til det, jeg skriver, gør
>>> jeg. Hvis det bare er noget, du finder på, gør jeg sikkert
>>> ikke.
>>>
>>>> DU pålyver andre debattører meninger de aldrig har givet udtryk for
>>>
>>> Nej.
>>>
>>>> DU vægrer dig end ikke ved at påstå at undertegnede ønsker at dræbe
>>>> andre mennesker
>>>
>>> Det påstår jeg ikke, det påviser jeg ved at citere dine egne ord.

nå
svigter hukommelsen nu IGEN

du har aldrig og kan af gode grunde aldrig påvise at jeg har ønsket at
dræbe nogen

>>>> og hver gang DU kan se at nu trækker det op til at DU ikke længere kan
>>>> bernytte dig af dine afsporinger, løgne, fordrejninger får du
>>>> hukommelsestab eller forsvinder fra debatten
>>>
>>> Pladder.
>>>
>>>> hvad tror DU selv du opnår med sådan opførsel?
>>>
>>> Det det er noget, du digter op, så helt sikkert ingenting.
>>
>>
>> altså du vil igen ikke svare på et konkret spørgsmål?
>

>Jo da. Men jeg kan jo ikke vide hvad jeg opnår ved
>at pege på sandheden. I denne gruppe sandsynligvis
>ingenting.

hvornår har du nogensinde peget på nogen sandhed?

[Vidal]

Den 28-05-2012 22:35, @ skrev:
> On Mon, 28 May 2012 21:27:19 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>
>> Glistrup:
>> "Jeg finder afgjort grund til at rose de mennesker, der betaler
>> mindst i skat og fordømme de mennesker, der betaler mest i skat.
>> Skattesnyderne i dag [dvs i denne diskussion - somalierne] er at
>> sammenligne med med frihedskæmperne under besættelsen."
>
>
> tænk jeg vidste slet ikke at folk som har været døde i næsten 4 år
> kommenterede ting der sker lige nu

Det er jo et alment princip, Glistrup lærer.

> OG
> er du helt siker på at Mogens Glistrup hvis han havde levet havde
> bifaldet at udlændinge misbrugte det danske system?

Nja, sikkert ikke, selvom han selv misbrugte det danske system.

> husk på hvad han sagde ved flere lejligheder -
>
> muhamedanere de skal ud skal de

Det har han helt sikkert ment.

Men det kan være, han havde været glad for, en flok muslimer
tilsluttede sig han evangelium. Glistrup var jo et i mange
henseender fordomsfrit menneske.

[Vidal]

Den 28-05-2012 22:38, @ skrev:
> On Mon, 28 May 2012 21:30:00 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 28-05-2012 17:43, @ skrev:
>>> On Mon, 28 May 2012 17:21:55 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 28-05-2012 16:03, @ skrev:
>>>>> On Mon, 28 May 2012 14:19:02 +0200, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Jeg vil ikke diskutere Glistrup, jeg påpeger blot, diskussionen
>>>>>> kræver en betydelig mængde hykleri, hvis den skal diskuteres
>>>>>> fornuftigt.
>>>>>
>>>>> DU trækker en forlængst afdød advokat der som så mange andre har fået
>>>>> en vilkårlig skattedom ind i debatten - det er et af dine velkendte
>>>>> numre - tærk noget aldeles uvedkommende ind i debatten
>>>>
>>>> Det er jo væsentligt i den forstand, det er det aspekt,
>>>> jeg påpeger.
>>>
>>> nej det er en stråmand
>>>
>>> Glistup påpegede tåbelighederne i skattesystemet -
>>>
>>> somalierne svindler BEVIDST for at malke de offentlige kasser for
>>> flest mulige penge
>>
>> Det gjorde Glistrup også.
>
>
> NEJ

Jo.

> han stod offentligt frem med egne skatteoplysninger for netop at
> påvise at skattesystemet i danmark var tåbeligt og pilråddent -

Og for at tjene penge.

> vel vidende at han derved placerede sig selv på øretævernes holdeplads

Tjah ...

[Lyrik]

On 28 Maj, 21:27, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:

> Den 28-05-2012 17:10, Vidal skrev:
>
> "Jeg finder afgjort grund til at rose de mennesker, der betaler
> mindst i skat og fordømme de mennesker, der betaler mest i skat.
> Skattesnyderne i dag [dvs i denne diskussion - somalierne] er at
> sammenligne med med frihedskæmperne under besættelsen."

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Er du rigtig vel forvaret? Hovedparten af somaliergruppen som skat har
undersøgt snyder ved at selvregistrere sig på nternettet og tildele
sig selv
fiktive svindleriske fradrag!
Når 80% af en befolkningsgruppe gør sådan, så har de ikke dansk
mentalitet, men må betragtes som en fjendtlig enklave bosiddende i
Danmark.
Dine holdninger kan snart sammenlignes med de holdninger som "Rune
Engelbreth larsen" fremfører.

Jens

[Vidal]

Den 29-05-2012 11:14, Lyrik skrev:
> On 28 Maj, 21:27, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Den 28-05-2012 17:10, Vidal skrev:
>>
>> "Jeg finder afgjort grund til at rose de mennesker, der betaler
>> mindst i skat og fordømme de mennesker, der betaler mest i skat.
>> Skattesnyderne i dag [dvs i denne diskussion - somalierne] er at
>> sammenligne med med frihedskæmperne under besættelsen."
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Er du rigtig vel forvaret? Hovedparten af somaliergruppen som skat har
> undersøgt snyder ved at selvregistrere sig på nternettet og tildele
> sig selv
> fiktive svindleriske fradrag!

For min skyld kunne vi gerne smide alle skattesvindlere ud.
Men det er nok svært, hvis det drejer sig om danske
statsborgere. Der er ikke længere noget, der kaldes
landsforvisning i dansk lovgivning, så vidt jeg ved.

> Når 80% af en befolkningsgruppe gør sådan, så har de ikke dansk
> mentalitet, men må betragtes som en fjendtlig enklave bosiddende i
> Danmark.
> Dine holdninger kan snart sammenlignes med de holdninger som "Rune
> Engelbreth larsen" fremfører.

Nu er det jo altså ikke *min* holdning, men et eksempel på
Glistrups retorik, som du selv ville kunne lytte dig frem
til, hvis du havde lyttet til det youtube-link jeg har givet.
Det tager mindre end 5 min. at forsikre dig selv om, at dette
faktisk er hans ord, og ikke mine. Vil du så også sammenligne
Glistrup med Rune Engelbreth.

De, der snakker så forargede om somaliernes skattesnyd, er
som oftest dem, der i romantiserende vendinger taler
den systematiske skatteundrager Glistrups sag. Hans
tilhængere bliver jo ikke her omtalt som en fjendtlig
enklave af rigmænd, bosiddende i Danmark med udanske holdninger.
Der er kun hudfarven til forskel, hvis det er danske
statsborgere, der er tale om. Og hvis det ikke er, må man, som
jeg allerede har sagt, gerne smide dem ud for min skyld.

Så mit indlæg handler hverken om somaliere, skatteundragelse,
Glistrup eller andet, men om hykleri.

Men det er måske svært at forstå?

[@]

forkert IGEN Vidal -
de "huller" Glistrup og mange andre brugte blev jo netop stoppet efter
Glistups stunt med på TV at fremvise sit skattekort med trækprocent
nul

>> vel vidende at han derved placerede sig selv på øretævernes holdeplads
>
>Tjah ...

du vil vel ikke påstå at Glistrup var dum ?

[Arne H. Wilstrup]

"Bo Warming" skrev i meddelelsen
news:7va7s7htvhdcn9i57...@4ax.com...

Danskere har puklet for danskere og har lov at snyde llidt og selv

hvis Glistrup havde været skyld i justitsmorddommen mod ham, så nul
hykleri
--------------------------------------------------------------------------------
Blot denne kommentar: De pågældende somaliere er danske statsborgere -
ifølge din logik betyder det så at de har lov til at snyde i skat. Jamen,
det er da nye toner.

[Arne H. Wilstrup]

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:75das7pr57pad6cti...@4ax.com...

b>Danskere har puklet for danskere og har lov at snyde llidt og selv

>hvis Glistrup havde været skyld i justitsmorddommen mod ham, så nul
>hykleri
>--------------------------------------------------------------------------------
>Blot denne kommentar: De pågældende somaliere er danske statsborgere -
>ifølge din logik betyder det så at de har lov til at snyde i skat. Jamen,
>det er da nye toner.

Nej kloge - Du glemte at læse hvad han skrev. (Eller at forstå det)


--------------------------------------------------------------------------------
næ, jeg forstod udmærket hvad der blev skrevet -men jeg ser endnu en gang at
indholdslæsning ikke just hører til dine spidskompetencer - det er blevet
lidt af en fiks idé hos dig at give udseendet af at du overhovedet er i
stand til at læse indenad og benytte sproget fingernemt, for det er skam
ikke første gang det kan konstateres at det bestemt ikke er studenterhuen
der trykker. Dit sproglige armod er et lysende eksempel på hvordan det kan
gå, når man vil forsøge at kloge sig på andres bekostning. Atter faldt dit
forsøg på at sætte nogen til vægs til jorden. Til gengæld står du nu tilbage
med fletningerne i postkassen (som man nu siger -eller det skal måske også
forklares?)

[Arne H. Wilstrup]

"Volger Garfield " skrev i meddelelsen

news:tmdcs7ppml287au3k...@4ax.com...

bHvad er det s� ved "danskere har puklet for danskere", du ikke
forstod? "De p�g�ldende somaliske danske statsborgere" har jo ikke
puklet for danskerne", vel? DERFOR har de if�lge ovenst�ende logik
IKKE lov til at snyde i skat..


--------------------------------------------------------------------------------
Du m� sgu v�re alternativt begavet og ude af stand til at l�se indenad.
N�r det citeres fra Glistrup at det er ok at snyde i skat fordi danskerne
har puklet for danskerne, s� m� det tilsvarende ogs� g�lde for de p�g�ldende
somalier, nemlig at de - som nu er danskere -ogs� har puklet for danskerne
og derfor m� snyde i skat, B�v!

Som jeg t�nkte er du spild af tid. Du fremturer med dit nonsens og dine
m�rkv�rdige m�der at argumentere p� og forst�r tydeligvis ikke at l�se dansk
indenad. Da jeg ikke er ansat som din st�ttep�dagog, s� vil det blot v�re
udgiftskr�vende -tidsm�ssigt og pengem�ssigt - at skulle forklare dig de
simpleste ting, og jeg har andet at lave - ogs� selvom jeg g�r p� efterl�n i
den kommende tid. Jeg skal nok f� tiden til at g� - men det bliver ikke med
at v�re din vejleder udi det danske sprog - det vil v�re en for tung opgave,
da man jo skulle begynde helt forfra med at l�re dig hvordan man
indholdsl�ser, l�re dig logik og l�re dig at forst� hvad meningen er med en
tekst - indholdsm�ssigt. S� med mindre jeg kan f� en kl�kkelig l�n for det
arbejde, er det ikke noget jeg vil r�re med en ildtang, s� forvent ikke
flere svar fra mig. Du er sat p� min ignoreringsliste og der bliver du.

[adamsson]

On Thu, 31 May 2012 13:33:25 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

> "Volger Garfield " skrev i meddelelsen
> news:tmdcs7ppml287au3k...@4ax.com...
>

> bHvad er det så ved "danskere har puklet for danskere", du ikke
> forstod? "De pågældende somaliske danske statsborgere" har jo ikke
> puklet for danskerne", vel? DERFOR har de ifølge ovenstående logik

> IKKE lov til at snyde i skat..
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------

> Du må sgu være alternativt begavet og ude af stand til at læse indenad.
> Når det citeres fra Glistrup at det er ok at snyde i skat fordi danskerne
> har puklet for danskerne, så må det tilsvarende også gælde for de pågældende
> somalier, nemlig at de - som nu er danskere -også har puklet for danskerne
> og derfor må snyde i skat, Bøv!
>
> Som jeg tænkte er du spild af tid. Du fremturer med dit nonsens og dine
> mærkværdige måder at argumentere på og forstår tydeligvis ikke at læse dansk
> indenad. Da jeg ikke er ansat som din støttepædagog, så vil det blot være
> udgiftskrævende -tidsmæssigt og pengemæssigt - at skulle forklare dig de
> simpleste ting, og jeg har andet at lave - også selvom jeg går på efterløn i
> den kommende tid. Jeg skal nok få tiden til at gå - men det bliver ikke med
> at være din vejleder udi det danske sprog - det vil være en for tung opgave,
> da man jo skulle begynde helt forfra med at lære dig hvordan man
> indholdslæser, lære dig logik og lære dig at forstå hvad meningen er med en
> tekst - indholdsmæssigt. Så med mindre jeg kan få en klækkelig løn for det
> arbejde, er det ikke noget jeg vil røre med en ildtang, så forvent ikke
> flere svar fra mig. Du er sat på min ignoreringsliste og der bliver du.

ROTFLMAO. :-D

Arne blev sat til vægs, IGEN. :-)))))))

[Bo Warming]

>
>Glistrup:
>"Jeg finder afgjort grund til at rose de mennesker, der betaler
>mindst i skat og fordømme de mennesker, der betaler mest i skat.
>Skattesnyderne i dag [dvs i denne diskussion - somalierne] er at
>sammenligne med med frihedskæmperne under besættelsen."

Tør Vidal vædde 5000 kr på at der ikke er dokumentaton for at
Glistrup har sammenlignet sig selv med besættelsestidens sabotører
????

jeg lægger gerne depositum

[Vidal]

Nej, jeg gider ikke tage dine penge.

http://www.youtube.com/watch?v=aDfjsoCqzv4

Hvordan forstår du det her? Mener du ikke, han selv
er inkluderet? Eller mener du, det kun er dem, han
sælger sine skuffeselskaber til, der bliver
sammenlignet?

[Bo Warming]

Vor debat her er ikke om jura men etik og somalier får penge som
danskere tjente til danskere