Markedsfrihed gir udfordringer dvs lykke
Bo Warming
Kedsomhed er et værre problem end fattigdom, og tør man lade udbud og
efterspørgsel styre økonomien, så opstår masser af meningsfulde job, så folk
ikke bliver så fejlbeskæftigede eller ubeskæftigede , som i dag.
Det er et godt langtidsmål at indføre minimalstat, så folk lærer af egne
fejl og ikke styres af moralprædikanter, imamer osv.
Imidlertid har godheds-religion i årtusinder trukket os ned i en skadelig
sump af bureaukrati og ekspertvælde (kaldet velfærdsstat), så private job
kan ikke i nær fremtid dække alle europæeres behov for udfordringer.
Det var Japan nær ved i de første årtier efter WW2, men nu kræver det en
stor omstillingsproces.
Snobberi gør os leflende for dyre arkitektløsninger, hvor
Silvan-gør-det-selv ville være sundere.
Robotter har overtaget en masse sjovt og kreativt arbejde, som tidligere gav
trivsel.
Derfor må vi værdsætte følgende 3 typer udfordringer, som ikke nødvendigvis
er om produktion af varer og service til det fri marked.
1. FARE - det er sjovt og spændende at afprøve sine grænser og leve
livet farligt - fx ryge eller køre uden sikkerhedssele. Eller dyrke spil
(incl ludomani) og være bjergbestiger eller dyrke anden extrem-sport.
2. FRISTELSER - En god rettesnor for hvad skaber lykke, er at man
ikke kan lade vær - at man er intenst tiltrukket. Fx til narko, sære
hobbyer, skønhedsdyrkelse, mad&druk og andre ting - som ofte opreklameres
via forbuden-frugt-smager-bedst mekanismen
3. FJENDEBILLEDER: Min nevø, som nu er socialborgmester for EL,
startede sin politiske aktivisme i Retsstats-partiet og de havde ikke så
mange sjove gadeaktiviteter som det andet anti-EU-parti i hans provinsby,
Kommunistpartiet, DKP.
Derfor skiftede han parti - for kammeratskabernes skyld, delvis, og nok også
fordi der er mere dramatiske fjendebillede i extrem-socialismen.
Jeg kan ikke udelukke, at drivkraft for vælgere til Fremskridtspartiet og DF
ofte er drevet delvis af en paranoia mht muslimer.
Men i hovedsagen går vi efter bold ej mand og analyserer og begrunder
rationelt - at udvisning af indvandrere fra Mellemøsten vil skabe størst
mulig lykke for flest mulig mennesker.
Socialistes had mod kapitalister og muslimers had mod vantro er derimod
fjendebilledyrkelse med sindsygen karakter.
Men det giver udfordringer, dvs indhold i livet, at føle sig farisæisk hævet
over en modpart, som anses for skadelig.
Selvfølgelig er fjendebilleddyrkelse en kortsigtet og uheldig løsning og
kappestrid om at levere overlegen kvalitet og lav pris på det fri markeds
industri-produktion, er en bedre vej til et godt samfund