Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Færger
3 views
Skip to first unread message
Preben R. Sørensen
Sep 26, 2009, 6:53:03 AM9/26/09
to
L�ste lige at flere �er f�r nye f�rger nu. Bl.a. Neksel�. Den er s� godt som
landfast og der er tre g�rde p� den, skal den virkelig have en f�rge?
landfast og der er tre g�rde p� den, skal den virkelig have en f�rge?
--
M.V.H.
Preben Riis S�rensen
pre...@esenet.dk
alexbo
Sep 26, 2009, 7:22:48 AM9/26/09
to
"Preben R. S�rensen" skrev
> L�ste lige at flere �er f�r nye f�rger nu. Bl.a. Neksel�. Den er s� godt
> som landfast og der er tre g�rde p� den, skal den virkelig have en f�rge?
Mener du den er s� t�t p� land at man skulle bygge en bro?
mvh
Alex Christensen
Preben R. Sørensen
Sep 26, 2009, 11:39:10 AM9/26/09
to
"alexbo" <ale...@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4abdf9e1$0$293$1472...@news.sunsite.dk...
Ja, eller k�re med traktor i lavt vand.
clausbp.
Oct 12, 2009, 5:01:12 PM10/12/09
to
Preben R. S�rensen skrev:
> L�ste lige at flere �er f�r nye f�rger nu. Bl.a. Neksel�. Den er s� godt
> som landfast og der er tre g�rde p� den, skal den virkelig have en f�rge?
>
Da ingen i dette land skal forfordeles er det da kun rimeligt at de f�r
s�vel en bro som en tunnel til afl�sning for f�rgen. (Og F�ringerne skal
betale!) ;-)
> L�ste lige at flere �er f�r nye f�rger nu. Bl.a. Neksel�. Den er s� godt
> som landfast og der er tre g�rde p� den, skal den virkelig have en f�rge?
>
s�vel en bro som en tunnel til afl�sning for f�rgen. (Og F�ringerne skal
betale!) ;-)
/Claus
0 new messages