Et fartkameras velfortjente endeligt
Kim Frederiksen
spr�ngstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde fri fra
arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det nogensinde ske
i Danmark :-)
http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
mvh.
Kim Frederiksen
Frank Leegaard
Tag dig nu sammen Kim. Det er jo n�rmest en bes�ttelse for dig.
--
/Frank
alexbo
"Kim Frederiksen" skrev
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> spr�ngstof.
Forh�bentlig en selvmordsbombe.
mvh
Alex Christensen
Kim Frederiksen
news:4ad061ee$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Forh�bentlig en selvmordsbombe.
>
Nej, heldigvis foregik udl�sningen af spr�ngstoffet p� sikker afstand, s�
han ogs� en anden dag, forh�bentlig kan befri Verden for endnu mere af det
fotolort.
/Kim
Klaus D. Mikkelsen
>
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> spr�ngstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde fri fra
> arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det nogensinde ske
> i Danmark :-)
Her, snup da et par stykker:
http://www.kinagrill.dk/
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt dom�ne http://www.moppe.dk
S�lges 15" st�lf�lge med Michelin Alpin vinterd�k til VW Golf
Kim Frederiksen
news:4AD0681F...@du.kan.finde.den...
Er det ikke mere de fartforskr�kkede, statstyveri-st�tter der har brud for
en kiks her?
/Kim
alexbo
"Kim Frederiksen" skrev
> Nej, heldigvis foregik udl�sningen af spr�ngstoffet p� sikker afstand,
N�h en pivskid, det kunne jeg nu godt have g�ttet, en klynker til at starte
med og en pivskid ved udf�relsen.
mvh
Alex Christensen
Kim Frederiksen
>
> N�h en pivskid, det kunne jeg nu godt have g�ttet, en klynker til at
> starte med og en pivskid ved udf�relsen.
Det kommer du nok til at uddybe lidt. Mener du at han, for ikke at blive
opfattet som en pivskid, skulle have st�et ved siden af 700 gram
eksploderende spr�ngstof? P� mig virker det mere som om det er dig der er en
smule indebr�ndt over et af dine elskede fartkameraer gik op i r�g.
mvh.
Kim Frederiksen
Frank Leegaard
Nej Kim.
Vi tager det som en mand og betaler en evt b�de.
Dit fl�beri kommer du ingen vegne med.
--
/Frank
Klaus D. Mikkelsen
>
> Er det ikke mere de fartforskr�kkede, statstyveri-st�tter der har brud for
> en kiks her?
Dig eller?
F�r jeg en b�de betaler jeg - alt andet er rendyrket tuderi og kr�ver en
kiks.
JBH
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4ad068c9$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
N�h, mere de efterladte og ofrene efter de fart tosser som ikke har fattet
en skid af sammenh�ngen mellem hastighed/bremsel�ngde og skadesomfang.
/JBH
Kim Frederiksen
news:4ad06995$0$56770$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Vi tager det som en mand og betaler en evt b�de.
>
> Dit fl�beri kommer du ingen vegne med.
>
Aha. S� "I" v�lger at k�re for st�rkt fordi "I" anser det som sikkert i
situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsides�tter andres sikkerhed
og handler mod bedre vidende), og n�r "I" s� bliver snuppet s� ser "I" det
lidt om en manddomspr�ve ikke at v�re sure n�r "I" skal betale b�den. Er det
korrekt forst�et?
Jeg g�r det samme, alts� v�lger at k�re hurtigere end jeg m�, fordi det ikke
er forbundet med fare, og mener derfor heller ikke det burde v�re forbudt.
mvh.
Kim Frederiksen
Kim Larsen (p� AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:4ad06093$0$56783$edfa...@dtext02.news.tele.dk
Ka-buuuuuummmmmmmmmmmm..............
Ups... :-)
--
Kim Larsen (kun p� en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig p�: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com
Frank Leegaard
Du ligger som du har redt. Dine "venner" er ved magten. G�r din indflydelse
g�ldende der i stedet for at fl�be her.
PS. Det kaldes demokrati. Ogs� det at m�tte lade sig majorisere i ny og n�.
Det med spr�ngstofferne har intet med demokrati at g�re - sjovt nok plejer
du jo netop at fl�be over n�r andre anvender spr�ngstoffer end dem du er
enige med.
--
/Frank
Kim Larsen (p� AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev i en meddelelse news:zf_zm.41491$Kn6....@newsfe01.ams2
> "Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
> news:4ad06093$0$56783$edfa...@dtext02.news.tele.dk
>> Kim Frederiksen wrote:
>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>> spr�ngstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>>> nogensinde ske i Danmark :-)
>>>
>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>
>>
>> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo n�rmest en bes�ttelse for dig.
>
> Ka-buuuuuummmmmmmmmmmm..............
>
> Ups... :-)
Ja, det var alts� ikke mig som gjorde det... :-)
Frank Leegaard
> "Kim Larsen (p� AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:zf_zm.41491$Kn6....@newsfe01.ams2
>> "Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4ad06093$0$56783$edfa...@dtext02.news.tele.dk
>>> Kim Frederiksen wrote:
>>>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>>>> spr�ngstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville
>>>> holde fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne,
>>>> skulle det nogensinde ske i Danmark :-)
>>>>
>>>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>>>
>>>
>>> Tag dig nu sammen Kim. Det er jo n�rmest en bes�ttelse for dig.
>>
>> Ka-buuuuuummmmmmmmmmmm..............
>>
>> Ups... :-)
>
> Ja, det var alts� ikke mig som gjorde det... :-)
Alts� s�dan noget med at spr�nge et fartkamera til pulver, det forekommer
mig alts� temmelig barnligt og studentikos.
--
/Frank
Kim2000
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
Man kan selvf�lgelig ogs� bare overholde landets love, men det er sikkert
for besv�rligt.
Armand
> Kim Frederiksen wrote:
>> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev i
>> meddelelsen news:4AD0681F...@du.kan.finde.den...
>>> Her, snup da et par stykker:
>>> http://www.kinagrill.dk/
>>>
>> Er det ikke mere de fartforskr�kkede, statstyveri-st�tter der har
>> brud for en kiks her?
>
> Nej Kim.
>
> Vi tager det som en mand og betaler en evt b�de.
>
overskridelser - Og sig ikke at DU aldrig nogensinde har pr�steret at
k�re 200%!)?
--
Armand.
Frank Leegaard
Nix - aldrig betalt udenlandske b�der. �ndrer ikke ved at l�sningen ikke er
at spr�nge lortet.
--
/Frank
Jesper
Jeg h�ber han f�r en arm revet af ved for tidlig detonering.
--
Bekymret for dit lands fremtid? Stem p� DF ved n�ste valg.
.~Ryd Christiania~.
alexbo
"Kim Frederiksen" skrev
> P� mig virker det mere som om det er dig der er en smule indebr�ndt over
> et af dine elskede fartkameraer gik op i r�g.
N�h, dem har jeg ikke meget til overs for, straf skal v�re personligt, jeg
stiller mig p� en motorvejsbro og smider store sten ned p� de biler der
k�rer for st�rkt.
Her i Solr�d hvor jeg bor har det langt en stor d�mper p� farten p� K�ge
Bugtmotorvejen, den kommer ikke over 100 n�r de kan se mig st� p� broen.
mvh
Alex Christensen
Kim Frederiksen
news:Xns9CA09...@193.202.122.127...
>
> Jeg h�ber han f�r en arm revet af ved for tidlig detonering.
>
Og jeg h�ber han spr�nger nogle flere - mange flere.
/Kim
Henrik Svendsen
Krigen mellem ulydige borgere og overv�gningssamfund. Jeg holder ogs�
med de ulydige.
Lars
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i en meddelelse news:4ad06ea4$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
Mjoeh, men hvem er reelt i stand til at vurdere hvad der forbundet med fare?
Mange kilometer bag rattet giver ikke n�dvendigvis bel�g for at vide noget
som helst.
/Lars
;@
wrote:
p� vejene ---
det er b�de politi og dem der rydder op(falck) fuldt ud i stand til at
vurdere -
nogle steder er vejene meget farlige - mange ulykker
s� man kan jo undre sig over at det ikke er p� s�danne steder
myndighederne v�lger at foretage fartm�linger -
trafiksikkerhed er sikkert meget godt -
men det synes som om penge i b�dekassen er bedre
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
Frank Leegaard
og du mener at vide at station�re fartkameraer er opstillet p� ufarlige
steder?
--
/Frank
Preben R. Sørensen
"Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> skrev
> .....og du mener at vide at station�re fartkameraer er opstillet p�
> ufarlige steder?
Hvis det bliver tilf�ldet, s� ikke ret l�nge i hvert fald.
--
M.V.H.
Preben Riis S�rensen
pre...@esenet.dk
Thomas
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> spr�ngstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> nogensinde ske i Danmark :-)
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
> Kim Frederiksen
Er det rigtigt, at det er dig som er inden i N_B_DK?
I bitcher begge to som gamle k�llinger.
--
/ Thomas
Thomas
> Krigen mellem ulydige borgere og overv�gningssamfund. Jeg holder ogs�
> med de ulydige.
Hvad har et fartkamera med overv�gningssamfund at g�re?
--
/ Thomas
Kim2000
"Thomas" <qwerty> skrev i meddelelsen
news:4ad18e26$0$36573$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Venstrefl�jens niveau er s�rme h�jt i denne uge.
Henrik Svendsen
Ja, der m� jeg s� v�re dig svar skyldig. Det er et overv�gningskamera
sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har ikke noget med
overv�gningssamfund at g�re. My bad.
Kim Larsen (p� AltBinaries.com eller Datemas.de)
news:4ad1902f$0$56793$edfa...@dtext02.news.tele.dk
Ja s� "h�jt" at h�jrefl�jens niveau ikke befinder sig s� langt under.
Lars
Hvis man leder efter en debat p� h�jt niveau, er dette vist ikke det rette
sted - uanset politisk tilh�rsforhold.
/Lars
Thomas
> Ja, der m� jeg s� v�re dig svar skyldig. Det er et overv�gningskamera
> sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har ikke noget med
> overv�gningssamfund at g�re. My bad.
Hvorfor har du et problem med, at disse fartkameraer er medvirkende til, at
biler s�tter farten ned?
--
/ Thomas
Thomas
> Venstrefl�jens niveau er s�rme h�jt i denne uge.
Hvorhenne?
--
/ Thomas
Lars
"Henrik Svendsen" <hrsve...@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4ad19438$0$291$1472...@news.sunsite.dk...
Der kan v�re forskellige opfattelser af hvad et overv�gningssamfund er. Jeg,
personligt, ser ingen forskel p� automatisk fartoverv�gning og p� hvis
Benny-Betjent selv stod der 24/7 - men der er, i mine �jne, langt til
overv�gningssamfundet.
/Lars
Thomas
> Hvis man leder efter en debat p� h�jt niveau, er dette vist ikke det
> rette sted - uanset politisk tilh�rsforhold.
Det er s� sandt som det er sagt.
--
/ Thomas
Mark
:-)
http://www.youtube.com/watch?v=i-iUpmynIBE
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
Henrik Svendsen
Det er ikke det enkelte kamera, der g�r det. Det er summen af alle
overv�gningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle p�budene, der
forvandler samfundet til et overv�gningssamfund og regulerer alle
almindelige mennesker i hoved r�v fra morgen til aften.
Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke noget at
tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for det hele, og
der er ikke nogen m�de at slippe udenom alle de forbandede regler og
forbud og reglementer og fanden og hans pumpestok, for nanny-samfundet -
terroristforskr�kkerne, tr�knepperne, skyfrelserne, religionsramte og
politisk korrekte holder �je med hver en bev�gelse og lagrer hvert af
dine ord over telefonen og gemmer ethvert af dine indl�g i fucking
pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper!
Og jeg gider dem ikke! De er en kr�ftsvulst der ikke kan stoppe mens
legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
cykelhjelm, albue og kn�beskyttere og et orange flag fra bagageb�reren.
For de har knald i l�get, og de skal sgu ikke have lov til at overv�ge
efter deres eget behag, for s� bliver det rigtig uudholdeligt.
Bo Warming
> Kim Frederiksen wrote:
>> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
>> spr�ngstof. Se de smukke billeder i linket nedenfor. Jeg ville holde
>> fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
>> nogensinde ske i Danmark :-)
>>
>> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>>
>
Alt h�rv�rke er som berigelseskriminalitet. At eksplodere et 1000kr dyrt
overv�gningskamera er s� lortet som, at stikke lommen ned i en medborgers
lomme i bussen og stj�le bel�bet.
Henrik Svendsen
Men s� skal man vel osse v�re et slags pungdyr?
Lars
Jeg fornemmer at det er en k�phest for dig, og det er ogs� helt iorden, dem
har vi alle. Men jeg m� bare sige at jeg synes ikke samfundet, som det er
idag, kan kaldes et overv�gningssamfund. Skulle det alligevel holde stik, at
der sidder nogle og lytter med p� mine, ellers r�vkedelige,
telefonsamtaler - s� er de sgu selv ude om det, hvis de d�r af kedsomhed.
/Lars
Kim Frederiksen
news:4ad07414$0$56791$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Du ligger som du har redt. Dine "venner" er ved magten. G�r din
> indflydelse g�ldende der i stedet for at fl�be her.
>
> PS. Det kaldes demokrati. Ogs� det at m�tte lade sig majorisere i ny og
> n�.
>
> Det med spr�ngstofferne har intet med demokrati at g�re - sjovt nok plejer
> du jo netop at fl�be over n�r andre anvender spr�ngstoffer end dem du er
> enige med.
Svar nu p� mit simple sp�rgsm�l. N�r "I" v�lger at k�re for st�rkt fordi "I"
anser det som sikkert i
situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsides�tter andres sikkerhed
og handler mod bedre vidende), og n�r "I" s� bliver snuppet s� ser "I" det
lidt om en manddomspr�ve ikke at v�re sure n�r "I" skal betale b�den. Er det
korrekt forst�et?
mvh.
Kim Frederiksen
Kim Frederiksen
news:4ad1e128$0$288$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Det er ikke det enkelte kamera, der g�r det. Det er summen af alle
> overv�gningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle p�budene, der
> forvandler samfundet til et overv�gningssamfund og regulerer alle
> almindelige mennesker i hoved r�v fra morgen til aften.
>
> Til sidst holder man op med at tale om tingene, for der er ikke noget at
> tale om. Der er forbud mod det halve og der er regler for det hele, og der
> er ikke nogen m�de at slippe udenom alle de forbandede regler og forbud og
> reglementer og fanden og hans pumpestok, for nanny-samfundet -
> terroristforskr�kkerne, tr�knepperne, skyfrelserne, religionsramte og
> politisk korrekte holder �je med hver en bev�gelse og lagrer hvert af dine
> ord over telefonen og gemmer ethvert af dine indl�g i fucking
> pisseligegyldig usenetnyhedsgrupper!
>
> Og jeg gider dem ikke! De er en kr�ftsvulst der ikke kan stoppe mens legen
> er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med cykelhjelm,
> albue og kn�beskyttere og et orange flag fra bagageb�reren. For de har
> knald i l�get, og de skal sgu ikke have lov til at overv�ge efter deres
> eget behag, for s� bliver det rigtig uudholdeligt.
Hvor har du dog ret.
mvh.
Kim Frederiksen
Kim Frederiksen
news:4ad1a424$0$56771$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> I England har de store problemer med elektronikken i kameraerne br�nder af
> :-)
>
> http://www.youtube.com/watch?v=i-iUpmynIBE
Ja, der ryger et par gatso'er fra tid til anden :-) Det er sk�nne billeder.
mvh.
Kim Frederiksen
Henrik Svendsen
Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for s�rlige ord
og sammens�tninger. Det er blevet s� nemt, at overv�ge, at myndighederne
simpelthen ikke kan lade v�re. Mer vil ha' mer og magt korrumperer.
Derfor er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare slavisk t�nker
"lov er lov og lov skal holdes".
Nicky
"Henrik Svendsen" <hrsve...@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4ad1edee$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
> Aflytningen er automatisk nu om dage. Software checker for s�rlige ord og
> sammens�tninger. Det er blevet s� nemt, at overv�ge, at myndighederne
> simpelthen ikke kan lade v�re. Mer vil ha' mer og magt korrumperer. Derfor
> er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare slavisk t�nker "lov er
> lov og lov skal holdes".
Du ser sp�gelser ved h�jlys dag. Men hov, det er jo forresten slet ikke nyt.
Du mener/-mente svjh ogs� at sammenstyrtningen af Twin Towers var et
insider-job. Ikke sandt?
Lars
Det med s�rlige ord og sammens�tninger, havde jeg nu h�rt f�r - men jeg
tvivler oprigtigt p� at folk som du og jeg, der ikke har bedre ting at lave
p� en s�ndag, end at v�re her, f�rer samtaler der p� nogen m�de kommer i
n�rhed af noget man vil finde interessant.
Jeg er ikke bleg for et nyt standpunkt, om der skulle komme nyt frem, s� kan
du bevise at folk med rent mel i posen er kommet i fedtefadet p� d�n konto,
skal jeg gerne revidere.
/Lars
Lars
"Nicky" <ncm_a...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4ad1ef0a$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Henrik Svendsen" <hrsve...@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4ad1edee$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
>
>> simpelthen ikke kan lade v�re. Mer vil ha' mer og magt korrumperer.
>> Derfor er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare slavisk t�nker
>
> nyt. Du mener/-mente svjh ogs� at sammenstyrtningen af Twin Towers var et
> insider-job. Ikke sandt?
Om det var et insiderjob har jeg ikke ekspertise til at udtale mig om, jeg
kan kun - som de fleste andre - tage stilling til rapporter lavet af andre.
Jeg er dog slet ikke i tvivl om at amerikanerne - uanset om det rent faktisk
var et insiderjob - kunne finde p� det.
/Lars
Henrik Svendsen
> "Henrik Svendsen" <hrsve...@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4ad1edee$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
>
>> myndighederne simpelthen ikke kan lade v�re. Mer vil ha' mer og magt
>> korrumperer. Derfor er det godt med ulydige mennesker, der ikke bare
>
> Du ser sp�gelser ved h�jlys dag. Men hov, det er jo forresten slet
> ikke nyt. Du mener/-mente svjh ogs� at sammenstyrtningen af Twin
> Towers var et insider-job. Ikke sandt?
Joda. Ideen om, at Osama stod for alt det hall�j, er s� langt ude i
skoven, at ingen fornuftige mennesker kan tage det alvorligt - og det
g�lder ogs� amerikanske myndigheder.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Det er ikke det enkelte kamera, der g�r det. Det er summen af alle
> overv�gningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle p�budene, der
> forvandler samfundet til et overv�gningssamfund og regulerer alle
> almindelige mennesker i hoved r�v fra morgen til aften.
Alts� synte du at det er forkert at der er fartgr�ner p� vejene i
Danmark?
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Min egen hjemmeside nu med nyt dom�ne http://www.moppe.dk
S�lges 15" st�lf�lge med Michelin Alpin vinterd�k til VW Golf
Henrik Svendsen
> Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Det er ikke det enkelte kamera, der g�r det. Det er summen af alle
>> overv�gningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle p�budene, der
>> forvandler samfundet til et overv�gningssamfund og regulerer alle
>> almindelige mennesker i hoved r�v fra morgen til aften.
>
> Alts� synte du at det er forkert at der er fartgr�ner p� vejene i
> Danmark?
Nej. Jeg synes alt for mange af fartgr�nserne og ogs� selve h�ndh�velsen
af dem, er helt ude i hampen; men fartgr�nser som s�dan er ok.
J. Nielsen
<hrsve...@msn.com> wrote:
>Og jeg gider dem ikke! De er en kr�ftsvulst der ikke kan stoppe mens
>legen er god. De bliver bare ved og ved til vi alle skal cykle med
>cykelhjelm, albue og kn�beskyttere og et orange flag fra bagageb�reren.
>For de har knald i l�get, og de skal sgu ikke have lov til at overv�ge
>efter deres eget behag, for s� bliver det rigtig uudholdeligt.
"This is why the Democratic Party unrelentingly promotes security.
Children must wear helmets while riding bicycles, swimming pools must
not have deep ends, canoeists must wear life preservers, we must outlaw
guns, and smoking, and drinking while driving, and we should all wear
sunscreen so as to avoid melanoma. We must worry about safety until
there is nothing left in life but its preservation."
Fred Reed
--
-JN-
Klaus D. Mikkelsen
>
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
> ?
> ? Alts� synte du at det er forkert at der er fartgr�ner p� vejene i
> ? Danmark?
>
> Nej. Jeg synes alt for mange af fartgr�nserne og ogs� selve h�ndh�velsen
> af dem, er helt ude i hampen; men fartgr�nser som s�dan er ok.
Alts� ved du bedre, hvad fartgr�nserne burde v�re?
Og du mener ogs� at du bedre kunne styre hvem der overholdte gr�nserne?
Henrik Svendsen
> Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> ?
>> ? Alts� synte du at det er forkert at der er fartgr�ner p� vejene i
>> ? Danmark?
>>
>> Nej. Jeg synes alt for mange af fartgr�nserne og ogs� selve
>> h�ndh�velsen af dem, er helt ude i hampen; men fartgr�nser som s�dan
>> er ok.
>
> Alts� ved du bedre, hvad fartgr�nserne burde v�re?
Nejda - ellers skulle jeg jo mene, at mange af fartgr�nserne er helt ude
i hampen.
> Og du mener ogs� at du bedre kunne styre hvem der overholdte
> gr�nserne?
Hvem der hvis vej s� kan man godt sige gr�nsen st� ved ekstra fart.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Klaus D. Mikkelsen wrote:
> ??
> ?? Klaus D. Mikkelsen wrote:
> ?? ?
> ?? ? Alts� synte du at det er forkert at der er fartgr�ner p� vejene i
> ?? ? Danmark?
> ??
> ?? Nej. Jeg synes alt for mange af fartgr�nserne og ogs� selve
> ?? h�ndh�velsen af dem, er helt ude i hampen; men fartgr�nser som s�dan
> ?? er ok.
> ?
> ? Alts� ved du bedre, hvad fartgr�nserne burde v�re?
>
> Nejda - ellers skulle jeg jo mene, at mange af fartgr�nserne er helt ude
> i hampen.
Hvilket du skrev.
> ? Og du mener ogs� at du bedre kunne styre hvem der overholdte
> ? gr�nserne?
>
> Hvem der hvis vej s� kan man godt sige gr�nsen st� ved ekstra fart.
Jeg fatter ikke en meter af ovenst�ende.
Henrik Svendsen
> Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> ? Henrik Svendsen skriver:
>> ??
>> ?? Klaus D. Mikkelsen wrote:
>> ?? ?
>> ?? ? Alts� synte du at det er forkert at der er fartgr�ner p� vejene
>> i ?? ? Danmark?
>> ??
>> ?? Nej. Jeg synes alt for mange af fartgr�nserne og ogs� selve
>> ?? h�ndh�velsen af dem, er helt ude i hampen; men fartgr�nser som
>> s�dan ?? er ok.
>> ?
>> ? Alts� ved du bedre, hvad fartgr�nserne burde v�re?
>>
>> Nejda - ellers skulle jeg jo mene, at mange af fartgr�nserne er helt
>> ude i hampen.
>
> Hvilket du skrev.
N�ja - det kan jeg godt se, nu du siger det. S� m� svaret v�re ja.
>> ? Og du mener ogs� at du bedre kunne styre hvem der overholdte
>> ? gr�nserne?
>>
>> Hvem der hvis vej s� kan man godt sige gr�nsen st� ved ekstra fart.
>
> Jeg fatter ikke en meter af ovenst�ende.
Lige over.
Klaus D. Mikkelsen
>
> N�ja - det kan jeg godt se, nu du siger det. S� m� svaret v�re ja.
Du mener alts� at du er bedre til at vurdere fartgr�nser end dem der
lever af det?
Har du overvejet nyt job?
> ?? ? Og du mener ogs� at du bedre kunne styre hvem der overholdte
> ?? ? gr�nserne?
> ??
> ?? Hvem der hvis vej s� kan man godt sige gr�nsen st� ved ekstra fart.
> ?
> ? Jeg fatter ikke en meter af ovenst�ende.
>
> Lige over.
Det er da rart at du indr�mmer at du ikke forst�r, hvad du selv skriver.
Henrik Svendsen
"Rent mel i posen" betyder i denne sammenh�ng "at overholde love, p�bud,
regler, anvisninger osv." Og det er problemet. Med det stadig stigende
antal love og forbud og p�bud osv. osv. bliver det mere og mere umuligt
b�de at have "rent mel i posen" og samtidig v�re et frit menneske.
Lars
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev i en meddelelse
news:4AD21C6D...@du.kan.finde.den...
> Henrik Svendsen skriver:
>>
>> N�ja - det kan jeg godt se, nu du siger det. S� m� svaret v�re ja.
>
> Du mener alts� at du er bedre til at vurdere fartgr�nser end dem der
> lever af det?
>
> Har du overvejet nyt job?
>
>
>> ?? ? Og du mener ogs� at du bedre kunne styre hvem der overholdte
>> ?? ? gr�nserne?
>> ??
>> ?? Hvem der hvis vej s� kan man godt sige gr�nsen st� ved ekstra fart.
>> ?
>> ? Jeg fatter ikke en meter af ovenst�ende.
>>
>> Lige over.
>
> Det er da rart at du indr�mmer at du ikke forst�r, hvad du selv skriver.
Jeg tror nok han missede meningen med det spurgte om - jeg har heller ikke
helt forst�et meningen i det du skrev. (nedenst�ende) :)
Klaus D. Mikkelsen
>
> Jeg tror nok han missede meningen med det spurgte om - jeg har heller ikke
> helt forst�et meningen i det du skrev. (nedenst�ende) :)
Simpelt, han vil selv s�tte fartgr�nserne og han mener at h�ndh�velsen
af fartgr�nserne er ude i hampen. Derfor sp�rger jeg om han er bedre til
at h�ndh�ve gr�nserne end de nuv�rende.
;@
>Henrik Svendsen wrote:
>
>> Ja, der m� jeg s� v�re dig svar skyldig. Det er et overv�gningskamera
>> sat op af samfundet ... nej, du har ret, det har ikke noget med
>> overv�gningssamfund at g�re. My bad.
>
>Hvorfor har du et problem med, at disse fartkameraer er medvirkende til, at
>biler s�tter farten ned?
det er farligt at v�re p� vejene -
jo hurtigere man k�rer - jo kortere tid tager det at komme fra A til B
kortere tid p� vejen = kortere tid i farezonen -
s� s�t hellere farten op
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
Vidal
Det ville ihvertfald kr�ve lidt beh�ndighed, men det
er m�ske nemmere, hvis man g�r i nederdel.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
;@
<Er.du.s...@du.kan.finde.den> wrote:
>Henrik Svendsen skriver:
>>
>> Det er ikke det enkelte kamera, der g�r det. Det er summen af alle
>> overv�gningsforanstaltningerne - alle forbudene - alle p�budene, der
>> forvandler samfundet til et overv�gningssamfund og regulerer alle
>> almindelige mennesker i hoved r�v fra morgen til aften.
>
>Alts� synte du at det er forkert at der er fartgr�ner p� vejene i
>Danmark?
faste fartgr�nser er IKKE lavet for borgernes skyld, men for at lette
politiets og domstolenes arbejde -
f�rdselsloven foreskriver at man altid skal afpasse hastigheden efter
forholdene - og g�r folk det er farten ikke nogen stor risikofaktor -
problemet ved dette opst�r n�r politi+domstol skal bevise at en
"synders" fart ikke var afpasset efter forholdene -
s� er det ulig nemere for politi+domstol at forholde sig til om
"synderen" har k�rt over den p� stedet fastsatte hastighedsbegr�nsning
Henrik Svendsen
Jeg kunne ikke have fundet et bedre svar.
Lars
Det er ikke et problem jeg kan kende - kunne du evt. uddybe hvilke love du
mener 'hindrer dig i at v�re et frit menneske' og som samtidig kan give
anledning til aflytning af din telefon.
/Lars
Bo Warming
news:4ad1ebf1$0$280$1472...@news.sunsite.dk...
der er ingen k�phest-fanatisme i ovenst�ende moderate saglige ukedelige
kriktik af de professionelt overforsigtige
Stem DF eller du er medskyldig
Christian B. Andresen
wrote:
> Kim Frederiksen wrote:
> > En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> > fri fra arbejde en dag og drikke mig beruset i champagne, skulle det
> > nogensinde ske i Danmark :-)
>
> >http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
Ja, da jeg så overskriften på indlægget var jeg ikke i tvivl om hvem
der havde skrevet det, og det var rigtigt nok KF :-)
--
Christian
Christian B. Andresen
wrote:
> Kim Frederiksen wrote:
> > "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> skrev i
> > meddelelsennews:4AD0681F...@du.kan.finde.den...
>
> >> Her, snup da et par stykker:
> >>http://www.kinagrill.dk/
>
> > Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
> > brud for en kiks her?
>
> Nej Kim.
>
> Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
Nemlig !!
--
Christian
Christian B. Andresen
coffeeshop punktum dk> wrote:
> "Frank Leegaard" <frankFJ...@superbruger.dk> skrev i meddelelsennews:4ad06995$0$56770$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>
> > Vi tager det som en mand og betaler en evt bøde.
>
>
> Aha. Så "I" vælger at køre for stærkt fordi "I" anser det som sikkert i
> situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsidesætter andres sikkerhed
> og handler mod bedre vidende), og når "I" så bliver snuppet så ser "I" det
> lidt om en manddomsprøve ikke at være sure når "I" skal betale bøden. Er det
> korrekt forstået?
Øh, nej,
Ser det mere som at have taget et valg og dermed være voksen nok til
også at kunne tage konsekvenserne af det valg.
--
Christian
Christian B. Andresen
> Frank Leegaard skrev:> Kim Frederiksen wrote:
> >> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.k...@du.kan.finde.den> skrev i
> >> meddelelsennews:4AD0681F...@du.kan.finde.den...
> >>> Her, snup da et par stykker:
> >>>http://www.kinagrill.dk/
>
> >> Er det ikke mere de fartforskrækkede, statstyveri-støtter der har
> >> brud for en kiks her?
>
> > Nej Kim.
>
>
> overskridelser
Ja, også sådanne bøder, for jeg ville aldrig få så stor en.
> - Og sig ikke at DU aldrig nogensinde har præsteret at
> køre 200%!)?
Det har jeg ikke.
--
Christian
Kim Larsen (p� AltBinaries.com eller Datemas.de)
Du udtrykker dig komplet uforst�eligt og du skriver bagefter "lige over"
??????????????
Helt �rligt, det er en ommer.
--
Kim Larsen (kun p� en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-skeptiker
Tag et kig p�: http://dokusiden.wep.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com
KASO
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
i meddelelsen news:4ad05f18$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
> En finne fik nok og gav kameraet sin velfortjente bekomst: 700 gram
> nogensinde ske i Danmark :-)
>
> http://www.inquisitr.com/41328/fin-blows-up-speed-camera/
>
> Kim Frederiksen
Hvis nogen skulle v�re utilfredse (berettiget eller ej) med dig og/eller din
k�rsel, antager jeg, at du i samme �nd vil bifalde, at de spr�nger din bil i
luften?
Uffe B�rentsen
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
>>
>> Vi tager det som en mand og betaler en evt b�de.
>>
>> Dit fl�beri kommer du ingen vegne med.
>>
>
> Aha. S� "I" v�lger at k�re for st�rkt fordi "I" anser det som sikkert i
> situationen (jeg antager at "I" ikke bevidst tilsides�tter andres
> sikkerhed og handler mod bedre vidende), og n�r "I" s� bliver snuppet s�
> ser "I" det lidt om en manddomspr�ve ikke at v�re sure n�r "I" skal betale
> b�den. Er det korrekt forst�et?
>
> Jeg g�r det samme, alts� v�lger at k�re hurtigere end jeg m�, fordi det
> ikke er forbundet med fare, og mener derfor heller ikke det burde v�re
> forbudt.
Hvis jeg skulle blive taget med fingrene i kaged�sen, er det da min egen
skyld.
Derfor m� jeg ogs� tage konsekvenserne af det.
Om der er et kamera eller en betjent er for mig ligegyldigt i situationen.
Fakta er at jeg har k�rt for hurtigt og m� derfor b�de for det.
At blive sur er da ikke nogen l�sning.
Om det er en manddomspr�ve ikke at blive sur?
Ikke for mig :-)
--
Uffe B�rentsen
Ford Mondeo 1,8i
Fiat Punto 1,2i
Bruno Christensen
> Og sig ikke at DU aldrig nogensinde har pr�steret at
> k�re 200%!)?
Jeg har pr�vet at k�re 310 (p� motorvej) godtnok i SaudiArabien
Om du mener at k�re 210 eller 140 p� en vej hvor der st�r 70, det ved jeg
ikke (200%)?
Jeg har k�rt hurtigere end 70 ved en s�dan skiltning, men aldrig det
dobbelte.
De fleste hastighedsbegr�nsninger kunne (efter min mening) godt s�ttes 20%
op, det vil svare til den hastighed folk benytter. DVS
50 > 60 (jeg har ikke v�ret over)
60 > 70 ( ---)
70 > 90 (m�ske v�ret omkring 100)
80 > 100(120, Jeg havde travlt den dag)
110 > 130 (normal motorvejshastighed)
130 > FRI (Der er ikke mange der k�rer mere end 160 (bilen kan ikke eller
ogs� er der ikke r�d til det)).
Sjovt nok har jeg indtil videre kunnet snakke mig fra de evt fartb�der:-)
--
MVH
Bruno
From Sydsj�lland
"alexbo" <ale...@email.dk> skrev i en meddelelse
news:4ad07c3f$0$293$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Frederiksen" skrev
>
>> P� mig virker det mere som om det er dig der er en smule indebr�ndt
>> over et af dine elskede fartkameraer gik op i r�g.
>
> N�h, dem har jeg ikke meget til overs for, straf skal v�re personligt,
> jeg stiller mig p� en motorvejsbro og smider store sten ned p� de
> biler der k�rer for st�rkt.
>
> Her i Solr�d hvor jeg bor har det langt en stor d�mper p� farten p�
> K�ge Bugtmotorvejen, den kommer ikke over 100 n�r de kan se mig st� p�
> broen.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
Har godt set den mand med en masse sten, men troede nu mere at han
legede Jens Vejmand.
Var ikke klar over at det skyldtes ham, at farten kun kom op 40-50 km i
timen.
Men du st�r der ikke om morgenen? For der ser jeg stadig hvide
firmabiler fra NCC, M&T, CG Jensen, Petri& Haugsted samt mange flere
komme bragende med 140-150 km i timen, ja de kan ikke k�re hurtigere, de
hvide dj�vle:-)
Pr�v en morgentur Alex. Jeg leverer gerne store sten:-)
Mvh Knud
Frank Leegaard
Fniis ... God pointe ... Incl eller excl KF... :-)
--
/Frank
Lars
"KASO" <S...@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ad3382a$0$36580$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
Godt set :)
/Lars
Frank Leegaard
Problemet der vil nok v�re at spr�ngstoffet repr�senterer h�jere v�rdi end
Kims aldrende Bimmer.
--
/Frank
Kim Frederiksen
news:4ad3382a$0$36580$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> Hvis nogen skulle v�re utilfredse (berettiget eller ej) med dig og/eller
> din k�rsel, antager jeg, at du i samme �nd vil bifalde, at de spr�nger din
> bil i luften?
Virkelig relevant sammenligning. Nu er det jo ikke mig der render og st�ler
penge fra Gud og hver mand under p�skud af at de er "farlige".
mvh.
Kim Frederiksen
Kim Frederiksen
>
> Problemet der vil nok v�re at spr�ngstoffet repr�senterer h�jere v�rdi end
> Kims aldrende Bimmer.
>
Nu ved du ikke ret meget om hvad jeg k�rer i for tiden eller hvad min bil
evt. koster, kan vi blive enige s� langt?
mvh.
Kim Frederiksen
Kim Frederiksen
>
> Om det var et insiderjob har jeg ikke ekspertise til at udtale mig om, jeg
> kan kun - som de fleste andre - tage stilling til rapporter lavet af
> andre. Jeg er dog slet ikke i tvivl om at amerikanerne - uanset om det
> rent faktisk var et insiderjob - kunne finde p� det.
Klart. Spr�nge Pentagon og et af verdens st�rste financentrum i luften med
det form�l at f� en undskyldning for at starte en krig mod Afghanistan. Ved
samme lejlighed sl� 6.000 egne borgere ihjel. Er der ingen gr�nser for
venstrefl�jens had til USA?
mvh.
Kim Frederiksen
Frank Leegaard
Jeg ved EEN ting med sikkerhed. Det er at du er totalt blottet for humor.
--
/Frank
Frank Leegaard
Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen problemer med
at bortspr�nge?
Sig mig. Er det ikke netop dig der ligner flykaprene fra 9/11?
--
/Frank
Kim Frederiksen
news:4ad4db56$0$56768$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen problemer
> med at bortspr�nge?
>
Hvorn�r fanden er befolkningen blevet spurgt om de �nsker fartkameraer?
Fordi der p� visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid blandt
folketingets partier, g�r det sgu ikke til demokrati. Synes du ogs�
ratificeringen af Lissabontraktaten var en demakratisk beslutning, selvom
der var flertal i folketinget for det?
mvh.
Kim Frederiksen
KASO
"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev
Der er heller ingen, der stj�ler penge fra dig. De id�mmer dig en b�de for
ikke at overholde landets love, vedtaget af et demokratisk valgt folketing.
Du mener bare, at du selv kan bestemme lovene, som de passer dig - og s� m�
andre vel have samme rettigheder som dig - herunder at beslutte at spr�nge
din bil i sm�stykker, hvis de er utilfredse med dig og/eller din k�rsel. Det
er da en yderst relevant sammenligning.
KASO
"Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4ad4e315$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
> "Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> wrote in message
> news:4ad4db56$0$56768$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen problemer
>> med at bortspr�nge?
>>
>
> Hvorn�r fanden er befolkningen blevet spurgt om de �nsker fartkameraer?
Har du h�rt om "repr�sentativt demokrati"? I modsat fald m� du vist have
dine skolepenge igen.
> Fordi der p� visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid
> blandt folketingets partier, g�r det sgu ikke til demokrati. Synes du ogs�
> ratificeringen af Lissabontraktaten var en demakratisk beslutning, selvom
> der var flertal i folketinget for det?
Vi har selv valgt vores folketing - de repr�senterer befolkningen. Pressen,
gr�sr�dder og andre kan piske en stemning op til uenighed med folketinget om
enkeltsager, men det �ndrer ikke ved, at vi selv har valgt samtlige 179 - og
at vi m� rette os efter beslutningerne. G�r vi ikke dette, m� vi tage
konsekvensen og b�de for det. Hvis vi hver is�r skal beslutte, hvilke love
vi gider at f�lge, bliver det rent anarki. Nogle kunne v�lge - ligesom du
bifalder - at de ikke gad overholde straffeloven - hvilket jeg antager er
helt ok med dig. Ergo er det vel ogs� med din fulde sympati, hvis de v�lger
at ud�ve deres h�rv�rk p� din bil, bolig eller person? Eller er det kun dig,
der kan afg�re, hvilke love, der beh�ver at blive overholdt?
Frank Leegaard
Nu havde jeg dig godt nok ikke mist�nkt for at fatte parlamentarismen og det
repr�sentative demokrati som vi nu engang lever under.
Nuvel. Det fritager dig nu ikke for straf at du ikke forst�r reglerne.
--
/Frank
Kim Frederiksen
news:4ad4f3fc$0$36565$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> Har du h�rt om "repr�sentativt demokrati"? I modsat fald m� du vist have
> dine skolepenge igen.
>
Er du en kv�rulant? Svaret p� dit sp�rgsm�l fremg�r jo tydeligt i de n�ste
linier i det indl�g du svarede p�. Men du SKULLE bare fors�ge at spille
smart.
/Kim
Frank Leegaard
Normalt er det jo ellers Kim der jamrer over at andre etniske grupper ikke
f�lger danske regler. Nu lader det til at han selv ikke helt forst�r samme
regler.
--
/Frank
Frank Leegaard
Og havde logikken v�ret med modsat fortegn havde Kim med stor ret ment at
han sagtens kunne bortspr�nge bil OG F�RER eftersom denne f�rer udsatte
andre for fare.
--
/Frank
Kim Frederiksen
> Nu havde jeg dig godt nok ikke mist�nkt for at fatte parlamentarismen og
> det repr�sentative demokrati som vi nu engang lever under.
>
Er du lige s� �ndeligt smalsporet som KASO? L�s dog hvad jeg skriver
menneske.
Jeg skrev:
"Fordi der p� visse punkter (som f.eks. EU), hersker kollektivt vanvid
blandt folketingets partier, g�r det sgu ikke til
demokrati. Synes du ogs� ratificeringen af Lissabontraktaten var en
demakratisk beslutning, selvom der var flertal i folketinget for det?"
/Kim
Frank Leegaard
Er du s� enfoldig at du tror det hj�lper dig at du d�mmer det udemokratisk?
Du er langt langt ude Kim Fredriksen. Faktisk t�t p� idioterne der spr�nger
sig selv og andre i luften. De opfinder ogs� egne regler og fortolkninger
for at f� "kabalen til at g� op"
--
/Frank
KASO
Kv�rulanten er vel ham, der brokker sig h�jlydt over landets love.....
Men det fremg�r ret tydeligt, at du ikke er for smart..... ;-)
KASO
Jamen - det er jo Kim, der skal bestemme, hvilke regler, der skal f�lges, og
hvilke, der ikke skal. Det er hans helt personlige fortolkning af
"demokrati". Han forst�r bare ikke, at andre jo s� m� have samme
rettigheder......
KASO
> "Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> wrote in message
> news:4ad4f5ac$0$56779$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Nu havde jeg dig godt nok ikke mist�nkt for at fatte parlamentarismen og
>> det repr�sentative demokrati som vi nu engang lever under.
>>
>
> Er du lige s� �ndeligt smalsporet som KASO? L�s dog hvad jeg skriver
> menneske.
>
Du har ellers lige demonstreret, hvor smalsporet du selv er ved ikke at
fatte en bj�lde af love, regler og demokrati. Du lever inde i din egen lille
osteklokke, hvor du tror, at du selv kan definere reglerne.
;@
>
>"Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>news:4ad4e315$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
>> "Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> wrote in message
>> news:4ad4db56$0$56768$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen problemer
>>> med at bortspr�nge?
>>>
>>
>> Hvorn�r fanden er befolkningen blevet spurgt om de �nsker fartkameraer?
>
>Har du h�rt om "repr�sentativt demokrati"? I modsat fald m� du vist have
>dine skolepenge igen.
Hvorn�r fanden er befolkningen blevet spurgt om de �nsker
fartkameraer?
eller forbud mod at medbringe nyttigt v�rkt�j?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
KASO
";@" <3...@iindnkvalid.invavlid> skrev i meddelelsen
news:n7pad5ljufqggp1bn...@4ax.com...
> On Tue, 13 Oct 2009 23:41:25 +0200, "KASO" <S...@nospam.invalid> wrote:
>
>>
>>"Kim Frederiksen" <k...@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
>>news:4ad4e315$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
>>> "Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> wrote in message
>>> news:4ad4db56$0$56768$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Men alligevel. En demokratisk vedtaget beslutning har du ingen
>>>> problemer
>>>> med at bortspr�nge?
>>>>
>>>
>>> Hvorn�r fanden er befolkningen blevet spurgt om de �nsker fartkameraer?
>>
>>Har du h�rt om "repr�sentativt demokrati"? I modsat fald m� du vist have
>>dine skolepenge igen.
>
> Hvorn�r fanden er befolkningen blevet spurgt om de �nsker
> fartkameraer?
>
N� - du har heller ikke fattet princippet i det repr�sentative demokrati?
M�ske skulle du og Kim danne en klub? Bem�rk dog, at jeres kriterier som:
- Accepterer spr�ngstoffer som argumenter
- N�gter at overholde g�ldende lovgivning
- Er imod det repr�sentative demokrati
Hurtigt kan bringe jer i n�rkontakt med terrorlovgivningen og s�tte jer i
b�s med religi�se fanatikkere....... ;-)
Forventer du at blive spurgt om samtlige love og lov�ndringer, der vedtages
hvert �r? Skal vi nedl�gge folketinget og afholde folkeafstemninger om
ethvert sp�rgsm�l, der m�tte komme op?
> eller forbud mod at medbringe nyttigt v�rkt�j?
Samme svar - bortset fra at politi og domstole vist har valgt en alternativ
fortolkning af loven ifht. intentionen i denne sag.