Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Agro-økologi kan brødføde verden bæredygtigt
1 view
Skip to first unread message
Message has been deleted
alexbo
Aug 16, 2014, 2:23:51 AM8/16/14
to
"Rado" skrev
> - Vi h�rer ofte den sejlivede myte om, at �kologi er en vestlig
> luksus,
Det er en luksus p� den m�de at udbyttet ved �kologi er langt ringere end
ved det der i vores del af verden hedder konventionelt landbrug.
�kologi er den tusinder af �r gamle metode som udviklingslandene stadig
bruger.
De har �kologisk landbrug, �kologisk opbevaring, �kologiske
transportmuligheder, det er �kologi det hele.
Mindre udbytte og st�rre tab.
Det er meningsl�st at postulere at sm�b�nder i udviklingslandene bruger
moderne metoder og store m�ngder af spr�jtegift og kundstg�dning, det har de
ganske enkelt ikke r�d til.
De har ikke r�d til jordbundsunders�gelse, kunstvanding, og alt muligt andet
som man bruger i moderne landbrug, de dyrker deres marker som de har gjort i
tusinder af �r
med en okse og en tr�plov, og k�rer varerne til marked med en oksek�rre
eller p� en tr�kvogn, og s� kommer der en velmenende fjollerik fra Danmark
og fort�ller dem de
skal v�re �kologiske.
Det de har brug for er kunstg�dning og traktorer og ikke mindst muligheden
for at dyrke deres landbrug og s�lge deres produkter uden overgreb fra
diverse lokale krigsherrer og myndigheder.
Alex Christensen
> - Vi h�rer ofte den sejlivede myte om, at �kologi er en vestlig
> luksus,
Det er en luksus p� den m�de at udbyttet ved �kologi er langt ringere end
ved det der i vores del af verden hedder konventionelt landbrug.
�kologi er den tusinder af �r gamle metode som udviklingslandene stadig
bruger.
De har �kologisk landbrug, �kologisk opbevaring, �kologiske
transportmuligheder, det er �kologi det hele.
Mindre udbytte og st�rre tab.
Det er meningsl�st at postulere at sm�b�nder i udviklingslandene bruger
moderne metoder og store m�ngder af spr�jtegift og kundstg�dning, det har de
ganske enkelt ikke r�d til.
De har ikke r�d til jordbundsunders�gelse, kunstvanding, og alt muligt andet
som man bruger i moderne landbrug, de dyrker deres marker som de har gjort i
tusinder af �r
med en okse og en tr�plov, og k�rer varerne til marked med en oksek�rre
eller p� en tr�kvogn, og s� kommer der en velmenende fjollerik fra Danmark
og fort�ller dem de
skal v�re �kologiske.
Det de har brug for er kunstg�dning og traktorer og ikke mindst muligheden
for at dyrke deres landbrug og s�lge deres produkter uden overgreb fra
diverse lokale krigsherrer og myndigheder.
Alex Christensen
Per A. Hansen
Sep 3, 2014, 8:47:49 AM9/3/14
to
"Rado" skrev i meddelelsen
news:6cgtu9pu25bd389sb...@4ax.com...
>x-post: dk.videnskab,dk.politik.miljoe,dk.livssyn
>En r�kke FN-organisationer peger p� agro-�kologiske dyrkningsmetoder
>hos verdens sm�b�nder som en af de vigtigste faktorer for at producere
>mad nok til verdens befolkning p� en b�redygtig m�de. En r�kke
>
>http://www.okologi.dk/aktuelt/nyheder/2014/aug/agro-oekologisk-landbrug-kan-broedfoede-verden-baeredygtigt.aspx
>http://tinyurl.com/kcwfo4v
Jeg har tidligere kommenteret denne uvidenskabelige analyse, men den popper
fortsat op.
Der er ikke foretaget nogen fors�gsm�ssig arbejde, p� bedste �kologisk skik
har man
baseret sig p� brugernes tilbagemeldinger, der er ikke fortegt en eneste
vejning eller kemisk
analyse af - Rado, der er da en gang juks.
Den fordobling man taler s� meget om er dels fortaget p� en meget lav
niveau, dels p�
meget usikre tilbagemeldinger, hvor brugeren jo gerne vil g�re de venlige
folk glade.
-
Hvis man havde anvendt mineralg�dninger kunne man have �get udbytterne 4-5
gange.
Bortset fra det s� har man da arbejdet med mange ting udover afgr�dernes
udbytter.
�kologi er ikke b�redygtigt p� global plan.
Ganske enkelt fordi der bortf�res flere n�ringsstoffer, end der tilf�res.
Mvh Per A. Hansen
Carl Alex Friis Nielsen
Sep 9, 2014, 2:39:16 PM9/9/14
to
On 03-09-2014 14:47, Per A. Hansen wrote:
> �kologi er ikke b�redygtigt p� global plan.
> Ganske enkelt fordi der bortf�res flere n�ringsstoffer, end der tilf�res.
Det er jo ikke engang b�redygtigt her i Danmark.
Begr�nsningerne p� anvendelse af g�dning i dansk landbrug betyder at
proteinindholdet i det korn vi dyrker er konstant faldende, da
landmanden kun m� tilf�re 80% af den n�dv�ndige g�dning.
Det er l�nge siden dansk korn var anvendeligt til br�dbagning.
Jeg har lige l�st i avisen at byggen er ved ikke at kunne bruges til �l.
Og dyrefoder kan det kun bruges til efter tilf�rsel af protein fra
importerede sojab�nner.
> �kologi er ikke b�redygtigt p� global plan.
> Ganske enkelt fordi der bortf�res flere n�ringsstoffer, end der tilf�res.
Det er jo ikke engang b�redygtigt her i Danmark.
Begr�nsningerne p� anvendelse af g�dning i dansk landbrug betyder at
proteinindholdet i det korn vi dyrker er konstant faldende, da
landmanden kun m� tilf�re 80% af den n�dv�ndige g�dning.
Det er l�nge siden dansk korn var anvendeligt til br�dbagning.
Jeg har lige l�st i avisen at byggen er ved ikke at kunne bruges til �l.
Og dyrefoder kan det kun bruges til efter tilf�rsel af protein fra
importerede sojab�nner.
Per A. Hansen
Sep 12, 2014, 4:39:26 AM9/12/14
to
"Carl Alex Friis Nielsen" skrev i meddelelsen
news:540f4969$0$23642$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
On 03-09-2014 14:47, Per A. Hansen wrote:
> �kologi er ikke b�redygtigt p� global plan.
> Ganske enkelt fordi der bortf�res flere n�ringsstoffer, end der tilf�res.
>Det er jo ikke engang b�redygtigt her i Danmark.
>Begr�nsningerne p� anvendelse af g�dning i dansk landbrug betyder at
>proteinindholdet i det korn vi dyrker er konstant faldende, da
>Det er l�nge siden dansk korn var anvendeligt til br�dbagning.
>Jeg har lige l�st i avisen at byggen er ved ikke at kunne bruges til �l.
>Og dyrefoder kan det kun bruges til efter tilf�rsel af protein fra
>importerede sojab�nner.
Det er korrekt, blot vil jeg bem�rke, at �kologiske bedrifter er afh�ngig af
>Jeg har lige l�st i avisen at byggen er ved ikke at kunne bruges til �l.
>Og dyrefoder kan det kun bruges til efter tilf�rsel af protein fra
>importerede sojab�nner.
at
have husdyr for at f� g�dning i et rimeligt omfang. En del af
g�dningsstofferne
k�bes i realiteten med den indk�bte foder - kraftfoder. �kologer bruger
alts�
n�ringsstoffer fra andre arealer end deres egne - det accepteres selv om det
faktisk ikke
er �kologi!
-
Der er ikke mange �kologiske bedrifter der leverer korn til salg.
Du har ret mht. br�dkorn (hvede), problemet er et m�llerierne ikke vil give
ret meget i overpris for br�dkorn, de vil hellere have hvede fra Sydeuropa!
-
Problemet med byg til �l er et andet, det skyldes at man her i landet har
nedsat de vejlendende normer for afgr�derne fordi ikke-landbrugskyndige
biologer mener det sparer noget i N-udledningen, hvilket baserer sig p� en
EDB-model (DAISY), der ikke er helt p�lidelig mht. kv�lstof.
Kv�lstofudvaskningen sker overvejende fra mineralisering af organisk stof
udenfor v�kstperioden, og afh�nger af nedb�rens st�rrelse i vinterhalv�ret.
F.eks. var N-udvaskningen rekordlav i 1997, det �r hvor mariager Fjord
d�de!
Mvh. Per A. Hansen
0 new messages