Venlig Hilsen Rasmus..
Mvh
Per A. Hansen
Landbruget som sådan har flere gange nævnt, at erhvervet er offer for en
samfundsmæssig hetz ?
Der findes ikke en nemmere / billigere måde for erhvervet at få god PR i
befolkningen på, end netop de 2 meter dyrkningsfri bræmmer.
Faktisk er det mit indtryk, at de fleste landmænd finder ideen god.
Vil erhvervet holde fast i en tildelt rolle, som værende uden interesse for
miljøet, er det en effektiv vej at gå!!
Altså, at støtte op omkring de paranoide ekstremister, som dels ikke kan se
andre værdier end den private ejendomsret og dels ikke forstår betydningen
af imagepleje.
Og til slut et skulderklap til de landmænd, som i årtier har levet op til
kravet og høster dels økonomiske fordele ved salg af fiskerettigheder til
deres rige og varierede vandløbsstrækninger og dels viser vejen for
fremtidens landbrug.
tobias
Bent Brogaard skrev i meddelelsen <7d0dig$erv$1...@news.cybercity.dk>...
Hvor får du dine indtryk fra - eller er det ønsketænkning.?
>Altså, at støtte op omkring de paranoide ekstremister, som dels ikke kan se
>andre værdier end den private ejendomsret og dels ikke forstår betydningen
>af imagepleje.
Hvem vil du betegne som paranoide ekstremister, når miljøhysteriet bliver inddraget i lovgivningen om de 2 m bræmmer.
>Og til slut et skulderklap til de landmænd, som i årtier har levet op til
>kravet og høster dels økonomiske fordele ved salg af fiskerettigheder til
>deres rige og varierede vandløbsstrækninger og dels viser vejen for
>fremtidens landbrug.
Hvad har 2 m bræmmer med salg af fiskerettigheder at gøre?
Med venlig hilsen
Jørn Rasmussen
http://www.farman.dk
tobias skrev i meddelelsen ...
>Ja, hvor provokerende er det klogt at være ?
>
>Faktisk er det mit indtryk, at de fleste landmænd finder ideen god.
>
Hvor får du dine indtryk fra - eller er det ønsketænkning.?
Ved dialog med mine medmennesker.
>Altså, at støtte op omkring de paranoide ekstremister, som dels ikke kan se
>andre værdier end den private ejendomsret og dels ikke forstår betydningen
>af imagepleje.
Hvem vil du betegne som paranoide ekstremister, når miljøhysteriet bliver
inddraget i lovgivningen om de 2 m bræmmer.
Sådan nogle som dig, der ikke kan se miljømæssige sammenhænge og for hvem
ord som biotop, artsdiversitet, faunapassage og rodzone er opfundet af
venstreorienterede miljøhystader.
>Og til slut et skulderklap til de landmænd, som i årtier har levet op til
>kravet og høster dels økonomiske fordele ved salg af fiskerettigheder til
>deres rige og varierede vandløbsstrækninger og dels viser vejen for
>fremtidens landbrug.
Hvad har 2 m bræmmer med salg af fiskerettigheder at gøre?
Ja, det kan du naturligvis ikke se, men et´er rettigheder, noget andet
værdien af fiskevandet. Værdien hænger naturligvis sammen med
fangstmuligheder og naturoplevelser iøvrigt, hvilke begge er mangefold
større ved uberørte bræmmer.
Med venlig hilsen
Jørn Rasmussen
http://www.farman.dk
(Linket henviser til én lang reklame for højreekstremistisk politik)
tobias
Skulle vi ikke blot holde os til det saglige og ikke forvirre begreberne med højre og venstre.
Forfatteren Kelvin Lindemann skrev i 1992 "At blomster aldrig har været glade for botanikere"
Rodzone klinger da positivt i mine øre.
>http://www.farman.dk
>
>(Linket henviser til én lang reklame for højreekstremistisk politik)
Hvad synes du om indholdet er der noget du konkret er uenig i.
/JR
Henrik Madsen