Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: UNEP: Økologi er en af vejene til global fødevareforsyning
2 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
alexbo
May 2, 2014, 1:00:33 PM5/2/14
to
"Rado" skrev
> Gennemsnitligt steg udbyttet for disse projekter med 116 procent m�lt
> p� samtlige afrikanske projekter og med 128 procent m�lt p� projekter
> i �stafrika.
En stigning i procent er temmelig ligegyldig undtagen for landmanden, det
fort�ller intet om udbyttet pr areal.
Formentlig vil man kunne tidoble udbyttet p� et primitivt �stafrikansk
landbrug med intensiv dyrkning og tilf�rsel af industrielt fremstillede
n�ringstoffer.
> ...den produktionsform, der i dag dominerer den globale
> f�devareproduktion, udsulter jorden, �del�gger vandforsyningen og kan
> derfor ikke opretholdes i en verden, hvor der skal produceres n�sten
> dobbelt s� mange f�devarer i 2050 som i dag. Derfor handler den
> �kologiske tilgang i h�j grad om behovet for et alternativ, der sk�ner
> ressourcerne.
En hver stigning i udbyttet uden tilf�rsel af ekstra n�ring udsulter jorden,
det siger sig selv synes jeg.
Jorden skal tilf�res n�ring i samme m�ngde som man fjerner med udbyttet, om
det g�res p� �kologisk vis ved at lade husdyrere skide p� marken eller ved
at sprede industriel g�dning g�r ikke den store forskel.
Forskellen ligger i styringen af den n�ring der tilf�res.
Formentlig har landbrugskonsulenten overbevist landm�ndene om at de skal
lade v�re med at bruge husdyrenes aff�ring til br�ndsel og smide det ud p�
marken i stedet.
Voila �kologisk landbrug og st�rre udbytte.
Alex Christensen
> Gennemsnitligt steg udbyttet for disse projekter med 116 procent m�lt
> p� samtlige afrikanske projekter og med 128 procent m�lt p� projekter
> i �stafrika.
En stigning i procent er temmelig ligegyldig undtagen for landmanden, det
fort�ller intet om udbyttet pr areal.
Formentlig vil man kunne tidoble udbyttet p� et primitivt �stafrikansk
landbrug med intensiv dyrkning og tilf�rsel af industrielt fremstillede
n�ringstoffer.
> ...den produktionsform, der i dag dominerer den globale
> f�devareproduktion, udsulter jorden, �del�gger vandforsyningen og kan
> derfor ikke opretholdes i en verden, hvor der skal produceres n�sten
> dobbelt s� mange f�devarer i 2050 som i dag. Derfor handler den
> �kologiske tilgang i h�j grad om behovet for et alternativ, der sk�ner
> ressourcerne.
En hver stigning i udbyttet uden tilf�rsel af ekstra n�ring udsulter jorden,
det siger sig selv synes jeg.
Jorden skal tilf�res n�ring i samme m�ngde som man fjerner med udbyttet, om
det g�res p� �kologisk vis ved at lade husdyrere skide p� marken eller ved
at sprede industriel g�dning g�r ikke den store forskel.
Forskellen ligger i styringen af den n�ring der tilf�res.
Formentlig har landbrugskonsulenten overbevist landm�ndene om at de skal
lade v�re med at bruge husdyrenes aff�ring til br�ndsel og smide det ud p�
marken i stedet.
Voila �kologisk landbrug og st�rre udbytte.
Alex Christensen
Preben R. Sørensen
May 2, 2014, 5:09:50 PM5/2/14
to
"Rado" <ra...@fjernpost1.tele.dk> skrev
> "En r�kke eksperter og FN-organisationer peger p�, at �kologi er en af
> vejene frem til at sikre den globale f�devareforsyning.
Det er det da, men kun til et ret begr�nset befolkningstal.
--
M.V.H.
Preben Riis S�rensen
pre...@esenet.dk
Message has been deleted
Per A. Hansen
May 30, 2014, 1:06:51 PM5/30/14
to
"Rado" skrev i meddelelsen
news:tsu6m950b02qu8d1l...@4ax.com...
>............
>...�del�gges jordens organiske materiale, mister den evnen til at
>holde p� vand og derfor ogs� p� n�ringsstofferne. �kologi er en
>produktionsm�de, der sikrer, at jordens frugtbarhed opretholdes. Det
>er det, det hele handler om."
>
>http://www.okologi.dk/aktuelt/nyheder/2014/maj/unep-oekologi-er-en-af-vejene-til-global-foedevareforsyning.aspx
De store udbytter, som �kologerne praler af, er noget af en
tilsnigelse.
Sagen er den, at der ikke er foretaget en eneste m�ling eller analyse af
afgr�derne,
den metode bruger �kologerne ikke.
De fordoblede udbytter er faktisk fremkommet ved selvrapportering.
En fordobling af udbytterne beror alts� p� et subjektivt sk�n - m�ske har
de pyntet lidt p� tallene for at gl�de de flinke folk?
I rapporten siger der desuden, at procenterne er baseret p� meget sm�
udbytter.
-
Traditionelt landbrug ville g�re det helt anderledes.
Man ville dyrke afgr�derne i lige store parceller med gentagelser.
Man ville g�de forskelligt, herunder ogs� med mineralg�dninger, man
ville m�le og analysere afgr�derne.
Evt. erfaringer kan ikke overf�res til andre lande - og da slet ikke til
Danmark og Europa.
-
Den ansvarlige fcor projektet er en mand, der har sl�et sig med som
�kologisk ekspert og som �kologer bruger til diverse projekter.
Nogen st�rre kendskab til landbrugsdrift har han ikke.
-
Ovenst�ende har jeg n�vnt overfor formanden for �kologerne i en avisdebat -
han kom aldrig med en replik til ovenst�ende.
Mvh.
Per A. Hansen
Per A. Hansen
May 30, 2014, 1:15:17 PM5/30/14
to
"Rado" skrev i meddelelsen
news:1laim9l3oainhiqf9...@4ax.com...
On Fri, 2 May 2014 19:00:33 +0200, "alexbo" <ale...@email.dk> wrote:
>"Rado" skrev
>
>> Gennemsnitligt steg udbyttet for disse projekter med 116 procent m�lt
>> p� samtlige afrikanske projekter og med 128 procent m�lt p� projekter
>> i �stafrika.
>
>En stigning i procent er temmelig ligegyldig undtagen for landmanden, det
>fort�ller intet om udbyttet pr areal.
>Formentlig vil man kunne tidoble udbyttet p� et primitivt �stafrikansk
>landbrug med intensiv dyrkning og tilf�rsel af industrielt fremstillede
>n�ringstoffer.
>(kunstg�det) til �kologisk dyrkning har for�get udbyttet. Det er blot
>er sp�rgsm�l om at g�re tingene rigtigt og man har udviklet mange
>effektive teknikker inden for �kologien i de seneste �r.
Idet jeg henviser til svar i en anden gruppe, s� er det ikke korrekt.
Som n�vn andet sted, s� udf�rer �kologer ikke fors�g med parceller,
fors�gsplaner og matematisk beregning over sikkerheden af fors�get.
De n�vnte gode resultater fra Afrika byggede da ogs� p� selvrapportering,
ikke p�
vejning og analyser.
Ingen af projektets folk havde en egentlig landbrugsuddannelse.
Mej jeg ser da gerne p� en dokumentation for din p�stande, som
gammel fors�gsmand er jeg meget interesseret i at h�re n�rmere, der st�r
nemlig intet
om det i den FAO-rapport, jeg har l�st om de i �vrigt udm�rkede ting, der
ogs�
blev lavet i Afrika.
0 new messages