Holdingselskab for dummies
Optimus Prime
bruges til at tr�kke penge ud af landet og derved "snyde" skattefar; men
hvordan fungerer det i praksis?
Jeg har googlet lidt og bl.a. fundet denne forklaring:
http://ivaekst.dk/vaekst/0/3/2/4/holdingselskab
S� vidt jeg kan kloges bruges holdingselskaber til at isolere formuen
fra selve driftselskabet og efter 3 �r kan pengene flyttes skattefrit
til holdingselskabet... S� g�r ud fra det er den fidus man bruger; men
laver man s� et udenlandsk holdingselskab og tr�kker pengene ud af
landet eller?
Helt s� simpelt kan det vel ikke v�re?
Michael Sørensen
Flere af delene i artiklen er for�ldet.
Men som der st�r, har et holdingselskab har ingen egentlig drift, men
form�let er prim�rt at eje kapitalandele i andre selskaber. Grunden er,
at man flytter pengene for at minimere risikoen for at de g�r tabt osv.
Ejer man 10 % af aktierne i et underliggende selskab, kan udbytte
tr�kkes skattefrit op i holdingselskabet. Beskatning sker dog n�r
holdingselskabet derefter eventuelt udlodder udbytte til
anpartshaverne/aktion�rerne i holdingselskabet.
Derfor vil jeg ikke kalde det, at skattefar bliver snydt. Se eksemplerne
herunder:
Eksempel 1 - uden holdingselskab
Selskab D : Driftselskab
Person X ejer 100% af driftsselskabet.
Resulta i driftsselskabet: 100
Resultatdisponering:
Udloddet udbytte: 100
Beskattes med 50%
Udbetalt bel�b: 50
Beskattet bel�b: 50
(Bem�rk at satsen IKKE er 50%, det er blot for at holde eksemplet
simpelt og procentsatsen er irellevant for eksemplet)
Eksempel 2 - med holdingselskab
Selskab D: Driftsselskab
Selskab H: HOldingselskab, ejer 100% i selskab D
Person X: Ejer 100% i selskab H.
Resultat i selskab D: 100
Resultatdisponering:
Udloddet udbytte: 100
Beskattes med 0%
Overf�rt bel�b til selskab H: 100
Selskab H udlodder derefter 100 til aktion�ren X
Beskattes med 50%
Udbetalt bel�b: 50
Beskattet bel�b: 50
Eksempel 1 og 2 giver dermed samme resultat skattem�ssigt.
Det er den nemme forklaring. Dog kan der v�re andre skattem�ssige
fordele, herunder sambeskatning hvis man har flere selskaber.
Michael S�rensen
Optimus Prime
> Det er den nemme forklaring. Dog kan der v�re andre skattem�ssige
> fordele, herunder sambeskatning hvis man har flere selskaber.
Tak for forklaringen; men hvad er s� �rsagen til at oprette de
holdingselskaber - alts� andet end mindske risikoen for tab ved
problemet i driftselskabet?
Synes man h�re om det ofte og altid noget med de tr�kker penge ud af
landet... Kan se mange tilbyder at oprette holdingselskaber i udlandet
eller deciderede off-shore lokationer... G�r ud fra det s� er her de
lyssky trick foreg�r?