> Hvor almindelige er de typer Bjørneklo som ikke skal
> bekæmpes?
Morsomt nok hedder den harmløse "Heracleum sphondylium",
"Almindelig bjørneklo". I min nordsjællandske bjørnebande
så vi, siger og skriver, eet eksemplar i 2008 og eet
eksemplar for cirka 4 år siden. Vi er meget omhyggelige
med ikke at slå dem ned, når vi træffer dem.
"Heracleum pubescens", "kæmpebjørneklo", har vi til gengæld
set og "henrettet" flere tusind af om året gennem de sidste
8 år.
--
Herluf :·)
- i øjeblikket er vore macheter sendt til slibning
Er den gået tilbage i antal?
>
> "Heracleum pubescens", "kæmpebjørneklo", har vi til gengæld
> set og "henrettet" flere tusind af om året gennem de sidste
> 8 år.
Er de hinandens konkurrenter?
Foruden den art, som Herlug nævnte har vi
"Grønblomstret Bjørneklo", Herácleum sibiricum.
Disse arter kan kryses med hinanden, det er f.eks. set på Sjælland.
Den grønblomstrede er sjælden i Jylland, men almindelig i de østlige egne.
Det omvendte gælder for Alm. Bjørneklo.
http://www.aarhuskommune.dk/portal/borger/miljoe_energi/skadedyr_skadelige_planter/skadelige_planter/kaempebjoerneklo?_page=generelt.emne/biologi_og_kendetegn.htm
http://images.google.dk/images?hl=da&q=%22Her%C3%A1cleum+sibiricum%22&btnG=S%C3%B8g+i+billeder&gbv=2
Det kunne være interessant at finde bastarder med Kæmpebjørnekloen og de
gamle danske bjørnekloarter.
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
De andre bjørnekloplanter ser ud til at være meget anderledes. Men de
er åbenbart alle bjørneklo-arter.