Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
TV og schlagernyheder.
0 views
Skip to first unread message
Henning Jensen
Nov 29, 2011, 3:25:03 AM11/29/11
to
Hvorfor er al den positive omtale af TV og schlagernyheder stoppet her i
denne gruppe?
Det havde været dejligt og nemt hvis det hele var samlet i een gruppe.
Henning Jensen.
denne gruppe?
Det havde været dejligt og nemt hvis det hele var samlet i een gruppe.
Henning Jensen.
Herluf Holdt, 3140
Nov 29, 2011, 4:02:22 AM11/29/11
to
Henning Jensen skrev:
Det har du jo ret i - forstået på den måde at så
slipper man for de mange schlager-tråde i de
andre grupper. Men denne gruppe er altså ikke
en skraldespandsgruppe. Den er en modergruppe
for de to andre medie-grupper. Det vil sige at
hvis du fx vil diskutere tilbagegangen i dagbladenes
oplag eller andre spørgsmål vedrørende medier,
som ikke kun er tv- eller radio-relaterede, så der
denne gruppe den rigtige.
Jeg har ikke læst fundatsen for denne gruppe, før
jeg skrev ovenstående, men her er den:
1. Gruppenavn:
dk.medier
2. Beskrivelse:
Generel mediedebat, aviser, blade, netmedier
3. Fundats:
Denne debatgruppe kan anvendes til debat om de
medierelaterede emner, som ikke dækkes af de mere
specialiserede undergrupper.
Mulige emner er for eksempel generel mediedebat
om mediepolitik, journalistik eller ejerforhold såvel
som både indholdsmæssig og form-mæssig diskussion
om aviser, blade og tidsskrifter samt internetmedier.
Tv- og radio-specifikke emner henvises til henholdsvis
dk.medier.tv og dk.medier.radio.
4. Begrundelse:
Der eksisterer to grupper i dk.medier.*, nemlig
dk.medier.radio og dk.medier.tv, men ikke nogen
overgruppe. Mange gange har man manglet en
overgruppe at henvise til, når emnet var som ovenfor
beskrevet. Der har tidligere, bl.a. fra forslagsstillerens
side, været interesse for en selvstændig gruppe
om aviser og blade, og denne debat vil kunne finde
sin naturlige plads i den foreslåede gruppe.
Eksisterende trafik:
Indimellem i dk.kultur. Generel mediedebat i
dk.medier.tv og -radio. Mediepolitisk debat i dk.politik.
Forslag til navne:
dk.medier
5. Moderering:
Nej.
6. Forslagsstiller:
Peter Brandt Nielsen
Godkendt af Styregruppen d. 31. juli 2002
--
Herluf :·) - brandbeskat madsminke
slipper man for de mange schlager-tråde i de
andre grupper. Men denne gruppe er altså ikke
en skraldespandsgruppe. Den er en modergruppe
for de to andre medie-grupper. Det vil sige at
hvis du fx vil diskutere tilbagegangen i dagbladenes
oplag eller andre spørgsmål vedrørende medier,
som ikke kun er tv- eller radio-relaterede, så der
denne gruppe den rigtige.
Jeg har ikke læst fundatsen for denne gruppe, før
jeg skrev ovenstående, men her er den:
1. Gruppenavn:
dk.medier
2. Beskrivelse:
Generel mediedebat, aviser, blade, netmedier
3. Fundats:
Denne debatgruppe kan anvendes til debat om de
medierelaterede emner, som ikke dækkes af de mere
specialiserede undergrupper.
Mulige emner er for eksempel generel mediedebat
om mediepolitik, journalistik eller ejerforhold såvel
som både indholdsmæssig og form-mæssig diskussion
om aviser, blade og tidsskrifter samt internetmedier.
Tv- og radio-specifikke emner henvises til henholdsvis
dk.medier.tv og dk.medier.radio.
4. Begrundelse:
Der eksisterer to grupper i dk.medier.*, nemlig
dk.medier.radio og dk.medier.tv, men ikke nogen
overgruppe. Mange gange har man manglet en
overgruppe at henvise til, når emnet var som ovenfor
beskrevet. Der har tidligere, bl.a. fra forslagsstillerens
side, været interesse for en selvstændig gruppe
om aviser og blade, og denne debat vil kunne finde
sin naturlige plads i den foreslåede gruppe.
Eksisterende trafik:
Indimellem i dk.kultur. Generel mediedebat i
dk.medier.tv og -radio. Mediepolitisk debat i dk.politik.
Forslag til navne:
dk.medier
5. Moderering:
Nej.
6. Forslagsstiller:
Peter Brandt Nielsen
Godkendt af Styregruppen d. 31. juli 2002
--
Herluf :·) - brandbeskat madsminke
Åge Halldorsson
Nov 29, 2011, 4:03:10 AM11/29/11
to
"Henning Jensen" <hbj...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4ed496df$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
Hislen Åge
Henning Jensen
Nov 29, 2011, 7:47:33 AM11/29/11
to
On 29-11-2011 10:02, Herluf Holdt, 3140 wrote:
>
> Det har du jo ret i - forstået på den måde at så
> slipper man for de mange schlager-tråde i de
> andre grupper.
Ja, det var kun det der var mit ærinde.
>
> Det har du jo ret i - forstået på den måde at så
> slipper man for de mange schlager-tråde i de
> andre grupper.
Ellers vil jeg give dig ret i resten.
Kim Ludvigsen er, i webdesigngruppen, kommer med et forslag til en 'portal'.
Jeg har nogle gange foreslået det samme med musikgruppen.
Det dårlige er log-in, men omvendt er det også smart, fordi man kan
udelukke de værste 'spammere'.
Hilsen Henning.
Åge Halldorsson
Nov 29, 2011, 7:50:28 AM11/29/11
to
news:4ed4d464$0$284$1472...@news.sunsite.dk...
Kunne man ikke foreslå en gruppe hvor man samler al popmusik?
Hilsen Åge
Hilsen Åge
Ivan V. Klattrup
Nov 29, 2011, 8:05:05 AM11/29/11
to
Henning Jensen skrev:
>Det havde været dejligt og nemt hvis det hele var samlet i een gruppe.
Så lav et OTD og få oprettet en gruppe til det, denne gruppe er ikke til
ting vedrørende bl.a. radio og tv
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
>Det havde været dejligt og nemt hvis det hele var samlet i een gruppe.
ting vedrørende bl.a. radio og tv
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Ivan V. Klattrup
Nov 29, 2011, 8:06:16 AM11/29/11
to
Åge Halldorsson skrev:
>Kunne man ikke foreslå en gruppe hvor man samler al popmusik?
Jo du laver bare et OTD og kommer i gang
>Kunne man ikke foreslå en gruppe hvor man samler al popmusik?
Henning Jensen
Nov 29, 2011, 8:32:54 AM11/29/11
to
On 29-11-2011 14:05, Ivan V. Klattrup wrote:
> Henning Jensen skrev:
>
>> Det havde været dejligt og nemt hvis det hele var samlet i een gruppe.
>
> Så lav et OTD og få oprettet en gruppe til det, denne gruppe er ikke til
> ting vedrørende bl.a. radio og tv
Ja, jeg afventer at Åge kommer med et forslag og et oplæg til en
> Henning Jensen skrev:
>
>> Det havde været dejligt og nemt hvis det hele var samlet i een gruppe.
>
> Så lav et OTD og få oprettet en gruppe til det, denne gruppe er ikke til
> ting vedrørende bl.a. radio og tv
schlagergruppe.
Hilsen Henning.
Ivan V. Klattrup
Nov 29, 2011, 8:37:43 AM11/29/11
to
Henning Jensen skrev:
>Ja, jeg afventer at Åge kommer med et forslag og et oplæg til en
>schlagergruppe.
Nu er det sådan at det ikke er ham der er mest interesseret i at den
bliver lavet, dem der er interesseret i at den bliver lavet, må også lave
arbejdet.
>Ja, jeg afventer at Åge kommer med et forslag og et oplæg til en
>schlagergruppe.
bliver lavet, dem der er interesseret i at den bliver lavet, må også lave
arbejdet.
Lars
Nov 29, 2011, 9:28:44 AM11/29/11
to
On Tue, 29 Nov 2011 14:32:54 +0100, Henning Jensen <hbj...@gmail.com>
wrote:
Gruppen skal vel hedde dk.medier.schlager.
--
Lars
wrote:
--
Lars
Henning Jensen
Nov 29, 2011, 9:47:40 AM11/29/11
to
On 29-11-2011 14:37, Ivan V. Klattrup wrote:
> Nu er det sådan at det ikke er ham der er mest interesseret i at den
> bliver lavet, dem der er interesseret i at den bliver lavet, må også
> lave arbejdet.
Jeg hjælper gerne til, hvis det kan få Åge til at 'flytte'. :-)
> Nu er det sådan at det ikke er ham der er mest interesseret i at den
> bliver lavet, dem der er interesseret i at den bliver lavet, må også
> lave arbejdet.
Henning:-)
Åge Halldorsson
Nov 29, 2011, 9:51:51 AM11/29/11
to
"Lars" <l...@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:pvq9d7540fc1gq741...@4ax.com...
> Gruppen skal vel hedde dk.medier.schlager.
>
> Lars
Det ville være meget forkert. Du staver "slager" forkert. "Schlager" er den
tyske måde at skrive "slager" på.
Dermed ville al dansk-, norsk-, svensk-, hollandsk-, og engelsk-sproget
slager jo være udelukket fra gruppen.
Det vil sige at gruppen kun ville skulle behandle den tyske del af
slagermusikken. Slager på al anden sprog
ville fortsat være henvist til den ordinære blandede musik-gruppe. Så er det
jo ikke meget værd alligevel.
Så skulle "slager-interesserede til fremover at lede i to grupper for at
finde det om slager. Det tyske i den ene og
slager på andet sprog i den anden gruppe.
Umidelbart virker det som et u-gennemntænk forslag. Men ideen om en
dk.kultur.musik.slager var meget bedre.
Der piller man jo en af de dominerende musikgenrer ud, måske på lige fod
med "klassisk" som også er ret stor.
At lave en såkaldt slager-gruppe indenfor noget der har med medier at gøre
giver ingen mening. TV-gruppen handler
om alt med tv, f.eks. Slager-show og ikke decideret musik.
Man kan ikke kalde en TV-gruppe for noget med "slager". "Slager" er musik
og ikke specielt tv. Hvis man skulle køre tanken
igennem, så skulle den hedde
"DK.MEDIER.SCHLAGER-tvSHOW" og det giver da slet ingen fornuft. Med hvilken
gyldig begrundelseskulle den gruppe laves? -'
Så skulle der jo med lige så stor ret laves undergrupper som hed
"dk.medier.cirkusshow"
"dk.medier.talkshow"
"sk.medier.morgen-tv"
Kan du forklare hvorfor man skulle til at dele op på den måde? - og ikke
mindst, hvad skulle det næste blive?
Hilsen Åge
news:pvq9d7540fc1gq741...@4ax.com...
> Gruppen skal vel hedde dk.medier.schlager.
>
Det ville være meget forkert. Du staver "slager" forkert. "Schlager" er den
tyske måde at skrive "slager" på.
Dermed ville al dansk-, norsk-, svensk-, hollandsk-, og engelsk-sproget
slager jo være udelukket fra gruppen.
Det vil sige at gruppen kun ville skulle behandle den tyske del af
slagermusikken. Slager på al anden sprog
ville fortsat være henvist til den ordinære blandede musik-gruppe. Så er det
jo ikke meget værd alligevel.
Så skulle "slager-interesserede til fremover at lede i to grupper for at
finde det om slager. Det tyske i den ene og
slager på andet sprog i den anden gruppe.
Umidelbart virker det som et u-gennemntænk forslag. Men ideen om en
dk.kultur.musik.slager var meget bedre.
Der piller man jo en af de dominerende musikgenrer ud, måske på lige fod
med "klassisk" som også er ret stor.
At lave en såkaldt slager-gruppe indenfor noget der har med medier at gøre
giver ingen mening. TV-gruppen handler
om alt med tv, f.eks. Slager-show og ikke decideret musik.
Man kan ikke kalde en TV-gruppe for noget med "slager". "Slager" er musik
og ikke specielt tv. Hvis man skulle køre tanken
igennem, så skulle den hedde
"DK.MEDIER.SCHLAGER-tvSHOW" og det giver da slet ingen fornuft. Med hvilken
gyldig begrundelseskulle den gruppe laves? -'
Så skulle der jo med lige så stor ret laves undergrupper som hed
"dk.medier.cirkusshow"
"dk.medier.talkshow"
"sk.medier.morgen-tv"
Kan du forklare hvorfor man skulle til at dele op på den måde? - og ikke
mindst, hvad skulle det næste blive?
Hilsen Åge
Åge Halldorsson
Nov 29, 2011, 9:56:31 AM11/29/11
to
news:4ed4f08b$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
Ideeen virker ikke gennemtænkt ordentlig.
Der skal jo også være furnuftig begrundelse for at lave nye grupper,
ellers bliver forslag vel forkastet, som latterlige. Eller....?
Schlager har intet med tv at gøre. Det er Schlager-tvSHOW, som har noget med
tv at gøre. Man kan ikke lave musikgrupper under "tv".
Det virker indlysende, hvis man tænker sig om. Mener også at grupper skal
oprettes af personer som ønsker at bruge dem,ellers
går det da aldrig igennem som et godkendt forslag.
Det virker meget latterligt. Gør det ikke?
Hilsen Åge
Der skal jo også være furnuftig begrundelse for at lave nye grupper,
ellers bliver forslag vel forkastet, som latterlige. Eller....?
Schlager har intet med tv at gøre. Det er Schlager-tvSHOW, som har noget med
tv at gøre. Man kan ikke lave musikgrupper under "tv".
Det virker indlysende, hvis man tænker sig om. Mener også at grupper skal
oprettes af personer som ønsker at bruge dem,ellers
går det da aldrig igennem som et godkendt forslag.
Det virker meget latterligt. Gør det ikke?
Hilsen Åge
Henning Jensen
Nov 29, 2011, 9:57:53 AM11/29/11
to
On 29-11-2011 15:56, Åge Halldorsson wrote:
> Det virker meget latterligt. Gør det ikke?
Jo, det gør mange af dine links.
> Det virker meget latterligt. Gør det ikke?
Henning.
Åge Halldorsson
Nov 29, 2011, 9:59:03 AM11/29/11
to
news:4ed4f2f0$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
Du kedede dig altså bare ?
Hilsen Åge
Hilsen Åge
Herluf Holdt, 3140
Nov 29, 2011, 10:38:53 AM11/29/11
to
Henning Jensen skrev:
schlagergruppe. Man skal nok være omhyggelig
med at skrive en ordentlig fundats til den nye
gruppe, samt måske at skærpe fundatserne i de
grupper, som man gerne vil have "befriet" for
de evindelige schlager-indlæg.
Skal den nye gruppe ligge under 'medier' eller
under 'kultur.musik'?
Proceduren for oprettelse af nyhedsgrupper kan
ses her: http://usenet.dk/?side=otd_intro&m=E
Held og lykke med arbejdet.
--
Herluf :·)
> Ivan V. Klattrup wrote:
>
>> Nu er det sådan at det ikke er ham der er mest interesseret
>> i at den bliver lavet, dem der er interesseret i at den bliver
>> lavet, må også lave arbejdet.
>
> Jeg hjælper gerne til, hvis det kan få Åge til at 'flytte'. :-)
Der har før været flere forsøg på at oprette en
>
>> Nu er det sådan at det ikke er ham der er mest interesseret
>> i at den bliver lavet, dem der er interesseret i at den bliver
>> lavet, må også lave arbejdet.
>
> Jeg hjælper gerne til, hvis det kan få Åge til at 'flytte'. :-)
schlagergruppe. Man skal nok være omhyggelig
med at skrive en ordentlig fundats til den nye
gruppe, samt måske at skærpe fundatserne i de
grupper, som man gerne vil have "befriet" for
de evindelige schlager-indlæg.
Skal den nye gruppe ligge under 'medier' eller
under 'kultur.musik'?
Proceduren for oprettelse af nyhedsgrupper kan
ses her: http://usenet.dk/?side=otd_intro&m=E
Held og lykke med arbejdet.
--
Herluf :·)
Henning Jensen
Nov 29, 2011, 11:09:09 AM11/29/11
to
On 29-11-2011 16:38, Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Der har før været flere forsøg på at oprette en
> schlagergruppe. Man skal nok være omhyggelig
> med at skrive en ordentlig fundats til den nye
> gruppe, samt måske at skærpe fundatserne i de
> grupper, som man gerne vil have "befriet" for
> de evindelige schlager-indlæg.
> Der har før været flere forsøg på at oprette en
> schlagergruppe. Man skal nok være omhyggelig
> med at skrive en ordentlig fundats til den nye
> gruppe, samt måske at skærpe fundatserne i de
> grupper, som man gerne vil have "befriet" for
> de evindelige schlager-indlæg.
> Held og lykke med arbejdet.
Tak for oplysninger og hjælp. :-)
Henning.
Ivan V. Klattrup
Nov 29, 2011, 3:22:27 PM11/29/11
to
Den 29-11-2011 15:56, Åge Halldorsson skrev:
> Der skal jo også være furnuftig begrundelse for at lave nye grupper,
> ellers bliver forslag vel forkastet, som latterlige. Eller....?
Der skal en meget god begrundelse til, en god begrundelse er i de fleste
> Der skal jo også være furnuftig begrundelse for at lave nye grupper,
> ellers bliver forslag vel forkastet, som latterlige. Eller....?
tilfælde eksisterende trafik, hvormed der kan laves en undergruppe.
Men det skal dokumenteres når et OTD laves og der halter det tit,
samtidig med at mange starter med at vil lave fx dk.slager fremfor
dk.medier.tv.slager hvor sidstnævnte har meget større chance for at
blive oprettet
Åge Halldorsson
Nov 29, 2011, 4:39:09 PM11/29/11
to
"Ivan V. Klattrup" <ivan.k...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4ed53f04$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
> Men det skal dokumenteres når et OTD laves og der halter det tit, samtidig
> med at mange starter med at vil lave fx dk.slager fremfor
> dk.medier.tv.slager hvor sidstnævnte har meget større chance for at blive
> oprettet
Men det virker ulogisk. med "DK.MEDIER.TV". Navnet pointerer emnet er noget
derr har at gøre med tv. Det er det medie som det drejer sig om.
Herefter pointerer man en undergruppe som har med en musikstil at gøre.
Den hører jo logisk under "DK.KULTUR.MUSIK". Det andet giver jo lige så
lidt mening som hvis man lavede en undergruppen under DK.KULTUR.MUSIK, som
hed cirkusshow. Cirkusshow er ingen musikstil, ligesom slagermusik
ikke er en programgenre, men en MUSIK-genre.
En undergruppe under DK:MEDIER:TV kunne derimod sagtens hedde
slagermusik-show. Det er jo et program-format. En undergruppering ville dog
kunne afstedkomme en underskov af ligegyldige undergrupper, soom f.eks.
"slankeprogrammer", "Qiizshow" og jeg ved ikke hvad. Det ville give en
u-overskuerlighed
af dimensitioner.
En undergruppe med slagermusik under "dk.medier.tv" vil aldrig
nogensinge kunne komme igennem. Ingen ville kunne se logikken i at en
musikgenre kom under
noget som ikke har med musik at gøre ?
Det virker meget u-logisk og helt uden for al mening.
Hilsen Åge
news:4ed53f04$0$286$1472...@news.sunsite.dk...
> Men det skal dokumenteres når et OTD laves og der halter det tit, samtidig
> med at mange starter med at vil lave fx dk.slager fremfor
> dk.medier.tv.slager hvor sidstnævnte har meget større chance for at blive
> oprettet
derr har at gøre med tv. Det er det medie som det drejer sig om.
Herefter pointerer man en undergruppe som har med en musikstil at gøre.
Den hører jo logisk under "DK.KULTUR.MUSIK". Det andet giver jo lige så
lidt mening som hvis man lavede en undergruppen under DK.KULTUR.MUSIK, som
hed cirkusshow. Cirkusshow er ingen musikstil, ligesom slagermusik
ikke er en programgenre, men en MUSIK-genre.
En undergruppe under DK:MEDIER:TV kunne derimod sagtens hedde
slagermusik-show. Det er jo et program-format. En undergruppering ville dog
kunne afstedkomme en underskov af ligegyldige undergrupper, soom f.eks.
"slankeprogrammer", "Qiizshow" og jeg ved ikke hvad. Det ville give en
u-overskuerlighed
af dimensitioner.
En undergruppe med slagermusik under "dk.medier.tv" vil aldrig
nogensinge kunne komme igennem. Ingen ville kunne se logikken i at en
musikgenre kom under
noget som ikke har med musik at gøre ?
Det virker meget u-logisk og helt uden for al mening.
Hilsen Åge
Henning Jensen
Nov 30, 2011, 11:00:43 AM11/30/11
to
On 29-11-2011 21:22, Ivan V. Klattrup wrote:
> Men det skal dokumenteres når et OTD laves og der halter det tit,
> samtidig med at mange starter med at vil lave fx dk.slager fremfor
> dk.medier.tv.slager hvor sidstnævnte har meget større chance for at
Jeg er lydhør overfor alle forslag, og vil gøre forsøget. Denne
> Men det skal dokumenteres når et OTD laves og der halter det tit,
> samtidig med at mange starter med at vil lave fx dk.slager fremfor
> dk.medier.tv.slager hvor sidstnævnte har meget større chance for at
fremadstormende musikgenre er utrolig populær, hvilket man også kan se
af alle de indlæg der kommer i henholdsvis tv og musikgruppen.
Som du ved at jeg har gjort mig til talsmand for, så havde jeg gerne set
et forum, hvor spammere kunne udelukkes. Dette sidste ender det jo da
nok også med, at blive fremtiden.
Hvordan gjorde man i sin tid med 'Jesus', og ham den anden, der i sin
tid fik sin helt egen gruppe?
Jeg er ved selv at orientere mig, men jeg vender tilbage til emnet og
kommer mok med lidt flere spørgsmål.
Henning.
Åge Halldorsson
Nov 30, 2011, 11:27:38 AM11/30/11
to
news:4ed6532a$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
troll
Åge Halldorsson
Nov 30, 2011, 11:33:49 AM11/30/11
to
news:4ed496df$0$290$1472...@news.sunsite.dk...
Noget om giftige svampe:
http://patienthaandbogen.dk/akutte-sygdomme/forstehjelp/giftige-svampe-18223.html
http://patienthaandbogen.dk/akutte-sygdomme/forstehjelp/giftige-svampe-18223.html
Henning Jensen
Nov 30, 2011, 11:36:12 AM11/30/11
to
On 30-11-2011 17:33, Åge Halldorsson wrote:
> Noget om giftige svampe:
> http://patienthaandbogen.dk/akutte-sygdomme/forstehjelp/giftige-svampe-18223.html
Jeg er vant til at samle svampe, så det er ikke noget godt 'råd'.
> Noget om giftige svampe:
> http://patienthaandbogen.dk/akutte-sygdomme/forstehjelp/giftige-svampe-18223.html
Lyt i stedet til et schlagernummer med Hansi:
http://www.youtube.com/watch?v=PSC-5zGtnVk
Henning.
Åge Halldorsson
Nov 30, 2011, 12:23:17 PM11/30/11
to
"Herluf Holdt, 3140" <herlufho...@privat.dk> skrev i meddelelsen
news:4ed4fc8e$0$292$1472...@news.sunsite.dk...
0 new messages