Krøniken afsnit 20
Bjarne Jensen
Faldt lige over slutscenen i Krøniken afsnit 20 i går aftes. Idas søn Henrik
er ude at køre i et folkevognsrugbrød. Man ser nogle totalbilleder af nogle
biler køre på en motorvej. Faldt lidt over detaljerne, blandt andet
skyggerne, omkring bilerne. Er hele den scene computer animeret? Det ser for
mig ud som om, at man har optaget et stykke vej, hvorefter de tidstypiske
biler er manipuleret ind.
Er det korrekt?
Go´ jul
/Bjarne
Mark Jensen
møder ham der, og demonstrativt kører væk fra ham. Det er for
kunstigt, men okay, det er min generelle opfattelse af serien. Det er
en primitiv serie.
Næste gang står der som "spændende spørgsmål vi får besvaret":
" Hvad stemmer Børge mon til EU?" Zzzzz
Per Vadmand
> Jeg kan stadig iøvrigt ikke acceptere præmissen at de "tilfældigvis"
> møder ham der, og demonstrativt kører væk fra ham. Det er for
> kunstigt, men okay, det er min generelle opfattelse af serien. Det er
> en primitiv serie.
Hvis man dengang ville blaffe sydpå, var der ikke så mange steder, man kunne
stille sig op, men i øvrigt: Har du aldrig i det virkelige liv oplevet
sammentræf, hvor man tænker: Hvis jeg læste det her i en bog, ville jeg
finde det usandsynligt? Den slags sker altså.
Og er i øvrigt legitimt i fiktion.
Per V.
>
--
It's hard to be a nissemand.
TDJ
4ax.com:
> Jeg kan stadig iøvrigt ikke acceptere præmissen at de "tilfældigvis"
> møder ham der, og demonstrativt kører væk fra ham.
Og iøvrigt uden noget videre bremser helt op på en motorvej, uden at
genere den øvrige trafik. Godt nok kørte man vel kun 80 dengang,
men alligevel. Der ser da ud til at være lidt trafik.
Jeg synes også det er lidt for "ufatteligt" heldigt, at den slags
lige sker. Og hvorfor står han _midt_ på motorvejen, ikke ved
en til / frakørsel hvor man kan standse (igen, andre ville vel heller
ikke bare standse).
Nå, må ser næste spændende afsnit.
Åge Halldorsson
"TDJ" <n4nhEKog...@spambox.info> skrev i en meddelelse
news:Xns98A28BF4DF92An4...@62.243.74.162..
> Nå, må se næste spændende afsnit.
>
> ____
Ja det kan da kun blive bedre. Det der med hash`en var da også fuldstændig
vildt. Forældrene fandt det og nu ville dorældrene selv prøve det. Og
diskussionen går omkring hvordan man kan få fat i klumpen igen, så de kunne
prøve det.
Det var direkte absurd. Drejebogsforfatterne er sikker meget unge og
havde hørt noget om frigørelse og hvad ved jeg i starten af 70-erne. Så har
de sagt: Nå!, alle forældre ville også prøve det dengang. Det er en kæmpe
misforståelse. utroligt at ingen har grebet ind i den overfortolkning, når
den er så absurd.
Jeg har faktisk boet i Ålborg midtby omkring det årstal og det var
horribelt hvis man skulle tænke sig det vi så i afsnittet skulle have bare
en lille smule med virkeligheden at gøre blandt den almindelige befolkning.
For at det skulle have fundet sted (hvad det helt sikkert gjorde) skulle det
have været hos en meget alternativ familie. Og det var det jo ikke ligefrem
alternative kredse vi så i afsnittet.
En anden lille ting man skulle tænke ved. Lars Hjortshøj var med i
afsnittet. Altså, jeg kan da godt se at han selvfølgelig er lige så
berettiget til at kunne være med i sådan en serie som alle andre folk. MEN
man burde ikke tage en mand med som mange helt sikkert forbinder med noget
meget alternativt, altså nutidens stand-up. Det er altså ikke heldigt at
tankerne forsvinder væk fra sagens kerne (afsnittet) når man ser ham. Han
hører ligesom slet ikke med i serien.
Serien skal have skuespillere som er rimeligt ikke-kontroversielle i
tiden. De skal lige som falde ind sammen med tapetet og ikke være alt for
kendte. Det vil i hvert fald medvirke til at man ikke pludselig abstraherer
fra hvad serien handler om.
Hilsen Åge
Peter B. Juul
> Ja det kan da kun blive bedre. Det der med hash`en var da også fuldstændig
> vildt. Forældrene fandt det og nu ville dorældrene selv prøve det. Og
> diskussionen går omkring hvordan man kan få fat i klumpen igen, så de kunne
> prøve det.
> Det var direkte absurd. Drejebogsforfatterne er sikker meget unge og
> havde hørt noget om frigørelse og hvad ved jeg i starten af 70-erne.
Stig Torsbroe - hovedforfatteren - er fra 1948. Skal vi ANTAGE, at han
har en god ide om hvordan ting omkring hash foregik, da han var først
i tyverne?
--
Peter B. Juul, o.-.o "Larry, everybody steals shrimp
The RockBear. ((^)) and everybody lies about it.
I speak only 0}._.{0 This is Hollywood."
for myself. O/ \O -Curb Your Enthusiasm
-= JF =- priv
<8664c26...@enzym.rnd.uni-c.dk>
>
> Stig Torsbroe - hovedforfatteren - er fra 1948. Skal vi ANTAGE, at han
> har en god ide om hvordan ting omkring hash foregik, da han var først
> i tyverne?
Lad nu være med at blande fakta ind i Tåge-Åges verden... Det er den slet
ikke designet til at håndtere.
--
Mvh. John
Max
> Det var direkte absurd. Drejebogsforfatterne er sikker meget unge
> og havde hørt noget om frigørelse og hvad ved jeg i starten af
> 70-erne. Så har de sagt: Nå!, alle forældre ville også prøve det
> dengang. Det er en kæmpe misforståelse. utroligt at ingen har grebet
> ind i den overfortolkning, når den er så absurd.
Nå, dengang havde du heller ikke styr på virkeligheden, ja det har
jo ikke ændret sig siden, du fatter jo kun din egen verden, den uden-
for har altid paseret hen over dit hoved.
--
Mvh Max
Åge Halldorsson
"-= JF =- priv" <o@o.o> skrev i en meddelelse
news:de031$458d5a57$3e3d8c6c$14...@news.arrownet.dk...
> Lad nu være med at blande fakta ind i Tåge-Åges verden... Det er den slet
> ikke designet til at håndtere.
>
> --
> Mvh. John
_____
Du er syg
Mark Jensen
<aa.hfjerndet@somstårherpost.tele.dk> wrote:
>En anden lille ting man skulle tænke ved. Lars Hjortshøj var med i
>afsnittet. Altså, jeg kan da godt se at han selvfølgelig er lige så
>berettiget til at kunne være med i sådan en serie som alle andre folk. MEN
>man burde ikke tage en mand med som mange helt sikkert forbinder med noget
>meget alternativt, altså nutidens stand-up. Det er altså ikke heldigt at
>tankerne forsvinder væk fra sagens kerne (afsnittet) når man ser ham. Han
>hører ligesom slet ikke med i serien.
> Serien skal have skuespillere som er rimeligt ikke-kontroversielle i
>tiden. De skal lige som falde ind sammen med tapetet og ikke være alt for
>kendte. Det vil i hvert fald medvirke til at man ikke pludselig abstraherer
>fra hvad serien handler om.
Det er jeg helt enig i. Jeg synes det er svært at abstrahere generelt
i danske film, fordi det er en sammenspist masse som bruges i næsten
alle danske film.
Jeg er SIKKER på at der findes MASSER af kvalificerede skuespillere
som kunne levere mindst det samme som vi ser i krøniken(som heller
ikke er imponerende ganske vist), og hvor vi kunne slippe for at komme
til at associere med skuespillernes tidligere film(eller værre:
reklamer)
Peter B. Juul
> >man burde ikke tage en mand med som mange helt sikkert forbinder med noget
> >meget alternativt, altså nutidens stand-up.
Nu er det vist efterhånden nogle år siden, at Hjortshøj har ernæret
sig som stand-upper. Han har været skuespiller/medievært længere end
stand-upper, tror jeg.
men lad nu det ligge.
> Det er jeg helt enig i. Jeg synes det er svært at abstrahere generelt
> i danske film, fordi det er en sammenspist masse som bruges i næsten
> alle danske film.
Men det samme ser man da i Hollywood-film. Kan du heller ikke
abstrahere fra det?
Jeg har HØRT den protest mange gange, jeg har bare utroligt svært ved
at forstå den. Der er naturligvis skuespillere, der bliver SÅ kendte
på en enkelt rolle, at det er svært at abstrahere - Jørgen Buckhøj
f.eks. - men der er masser af andre, der spiller tonsvis af roller,
hvor jeg simpelthen ikke kan se problemet... Nærliggende eksempel
kunne være Ghita Nørby.
Hvor slem man end synes at situationen er i dag, så var den da langt
værre for nogle årtier siden, hvor Poul Reichardt partout skulle være
helten og man var nødt til at bede Dirch komme og klovne lidt.
--
Peter B. Juul, o.-.o "All great epics come to an end. The Iliad. The
The RockBear. ((^)) Odyssey. War and Peace. Buffy the Vampire Slayer.
I speak only 0}._.{0 Just kidding. The Tolstoy book is a ringer.
for myself. O/ \O Doesn't belong on this list. Too literal.
Not enough monsters." - New York Newsday
Michael
Åge røg ikke hash, da han var ung! Ergo røg *ingen* hash dengang.
Åge er nu så småt begyndt at ryge den fede, og nu tåger han rundt på
usenet (især i d.m.t)
--
/signature offline
Åge Halldorsson
"Mark Jensen" <MR...@it.dk> skrev i en meddelelse
news:1h3ro2lg1kh0bo79r...@4ax.com...
> On Sat, 23 Dec 2006 14:13:38 +0100, "Åge Halldorsson"
> <aa.hfjerndet@somstårherpost.tele.dk> wrote:
> Det er jeg helt enig i. Jeg synes det er svært at abstrahere generelt
> i danske film, fordi det er en sammenspist masse som bruges i næsten
> alle danske film.
SV: Hørt
> og hvor vi kunne slippe for at komme
> til at associere med skuespillernes tidligere film(eller værre:
> reklamer)
SV: Dobbelt hørt - Ja, det med at de medvirker i reklamer gør sgu ikke sagen
bedre. Så kommer vi til at abstrahere virkeligt, når der dukker een op og
man skal til at snakke om, om det ikke er ham fra Kims franske kartofler.
Find seriøse skuespillere.
Hilsen Åge
Per Vadmand
> "Åge Halldorsson" <aa.hfjerndet@somstårherpost.tele.dk> writes:
>
>> Ja det kan da kun blive bedre. Det der med hash`en var da også
>> fuldstændig vildt. Forældrene fandt det og nu ville dorældrene selv
>> prøve det. Og diskussionen går omkring hvordan man kan få fat i
>> klumpen igen, så de kunne prøve det.
>> Det var direkte absurd. Drejebogsforfatterne er sikker meget unge
>> og havde hørt noget om frigørelse og hvad ved jeg i starten af
>> 70-erne.
>
> Stig Torsbroe - hovedforfatteren - er fra 1948. Skal vi ANTAGE, at han
> har en god ide om hvordan ting omkring hash foregik, da han var først
> i tyverne?
Jeg er fra 44 og ganske enig. Bemærk i øvrigt, at det var TV-produceren og
universitetslæreren, der talte for at prøve det. Der blev faktisk fyret en
del i de kredse dengang.
Åges slutninger fra sit eget miljø i Ålborg minder mig om
middelaldermalerne, der malede folk fra Jesu tid i deres egen tids dragter,
fordi de ikke kunne forestille sig, at ting kunne se anderledes ud andre
tider eller steder.
Det øvrige, Åge skriver, er som sædvanligt noget sludder. Hjortshøj er en
kompetent birolleskuespiler, som har været med i masser af film.
Per Vadmand
Og du er plat. So what else is new?
Åge Halldorsson
"Peter B. Juul" <p...@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:86slf64...@enzym.rnd.uni-c.dk...
> Men det samme ser man da i Hollywood-film. Kan du heller ikke
> abstrahere fra det?
SV: Nu har jeg lige set "Alene hjemme". Ikke nogle af skuespillerne synes
jeg ledte tankerne væk fra filmen.
Jeg har aldrig set dem i reklamer.
> Hvor slem man end synes at situationen er i dag, så var den da langt
> værre for nogle årtier siden, hvor Poul Reichardt partout skulle være
> helten og man var nødt til at bede Dirch komme og klovne lidt.
sv: Jo men når man så dem blev tankerne ikke ledt væk fra filmen p.g.a.
ingen af dem havde en sideløbende mediekarriere af en eller anden karakter.
Reklamefilm, stand-up, musiker eller noget andet. Den ene af dem var som
bare kendt for at have helte-roller og den anden klovne-roller. Det var jo
ikke noget som fik en til at abstrahere fra filmens handling.
Og jeg synes da slet ikke at det burde være i fiilmskabernes interesse
hvis man gjorde.
Hilsen Åge
Åge Halldorsson
"Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:458da412$0$190$edfa...@dread11.news.tele.dk...
So what else is new?
>
> Per V.
_________
Hvor Else er nu? - Hvor i himlens navn skulle jeg vide det fra?
Hun er vel stukket af fra dig.
Hilsen Åge
Peter B. Juul
> sv: Jo men når man så dem blev tankerne ikke ledt væk fra filmen p.g.a.
> ingen af dem havde en sideløbende mediekarriere af en eller anden karakter.
> Reklamefilm,
Jo da. Dirch reklamerede da for ting.
> stand-up,
Det hed revyer dengang. Og jo.
> musiker
Såh? Synes nok, at jeg har hørt en og anden sang med Poul Reichardt og
Poul Bundgaard...
> bare kendt for at have helte-roller og den anden klovne-roller. Det var jo
> ikke noget som fik en til at abstrahere fra filmens handling.
Se lige "Piger i trøjen" og prøv en gang til at bilde mig ind, at
filmens noget rudimentære handling ikke afbrydes af Dirchs indlagte
klovnenumre.
--
Peter B. Juul, o.-.o "We haven't lost and we never will
The RockBear. ((^)) Today you came into our grasp
I speak only 0}._.{0 We are going to kill you
for myself. O/ \O We are going to kill you
By giving you lots of water to drink"
Mark Jensen
wrote:
>Jeg har HØRT den protest mange gange, jeg har bare utroligt svært ved
>at forstå den. Der er naturligvis skuespillere, der bliver SÅ kendte
>på en enkelt rolle, at det er svært at abstrahere - Jørgen Buckhøj
>f.eks. - men der er masser af andre, der spiller tonsvis af roller,
>hvor jeg simpelthen ikke kan se problemet... Nærliggende eksempel
>kunne være Ghita Nørby.
Det afhænger selvfølgelig af skuespillerens evner og HVOR meget han er
blevet brugt.
En Waage Sandøe er ikke en jeg mener udgør et problem, selvom han
selvfølgelig har været i andre roller. Men han har ikke for mig stået
som overeksponeret sådan som dem jeg remser op senere.
Der hvor problemet opstår for mig er når det er de allermest
overeksponerede skuespillere. Især hivs man personligt mener at deres
evner ikke er så fantastiske. En Dirch Passer i Matador ville også
være ærgerlig, og jeg udelukker heller ikke at andre personer kunne
være heldigere placeret. Men nu levede jeg ikke dengang serien blev
lavet så jeg kan ad gode grunde ikke have irritationsmomenter over
hvis eks. Jørgen Buckhøj havde været i 10 andre større danske film i
årene før Matador. Jeg kender kun ham fra den serie, næsten da. Og
sådan er det med de fleste andre.
Problemet i Krøniken er eks med folk som Thomas Bo Larsen, Niels
Olsen, Anders Bertelsen, Peter Gantzler med flere. Flere af dem er med
i relativt få episoder, og med mindre man er udviklet med en stærk
star-wars fantasi er det ikke lige sådan at få Peter Gantzler væk fra
den tåbleige reklame han medvirker i, fra nethinden. Mange af de andre
er blevet brugt sindsygt meget i andre film/serier i nyere tid, og det
slider dem altså i forhold til de nye, eller bare mindre brugte.
skuespillere i serien som jeg finder langt mere trovædige.
Dansk film har haft stor succes i senere år, men er der virkelig ingen
grænser for hvor længe man kan bruge Nicolai Lie Kaas og Mads
Mikkelsen uden at det også for dig begynder at blive kunstigt og at
den tid du skal bruge på at abstrahere bliver uforholdsmæssig lang?
Ellers må man bare konstatere at vi er ganske forskellige.
>Hvor slem man end synes at situationen er i dag, så var den da langt
>værre for nogle årtier siden, hvor Poul Reichardt partout skulle være
>helten og man var nødt til at bede Dirch komme og klovne lidt.
Jeps. Jeg tror også det var endnu værre dengang. I går sendte DR endnu
en af de der gamle film, som vel kun har en nostalgi-værdi tilbage.
Ove Sprogøe er med, hans rolle hed gudhjælpe mig "Doktor Hansen".