Mysteriet om Natasha Crone er løst!
Lars Stokholm
Natasha Crone og den falske marquis er i virkeligheden én og samme
person. Det er håret og påklædningen; jeg er ikke længere i tvivl.
...eller også har de bare samme stylist og frisør. ;)
Parker Pyne
"Lars Stokholm" <stok...@despammed.com> wrote in message
news:slrn.ct...@stokholm.dyndns.dk...
Sidder du og fortæller os, at der stadig er folk, der ser udsendelser med
Natasja Crone? Nu har jeg da aldrig...!
Jesper
Hun har dog også en koreograf der har lært hende at stå i noget der
skulle være en sexet "se hvor lækker jeg er" positur - det virker bare ikke.
Brian P
"Lars Stokholm" <stok...@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:slrn.ct...@stokholm.dyndns.dk...
Fik mig til at tænkte på: Hvornår kommer mon "Hvornår var det nu det var for
en aften" med Piet van Deurs?
Henrik Sørensen
LOL sikke en samligning.. Og jo jeg har også set hende i bedre påklædning og
makeup..
Gad vide om hendes sædvanlige stylist var syg? eller hun har måske fået en
ny, hvem ved... ;)
--
Vh. Henrik Sørensen
Parker Pyne
"Henrik Sørensen" <no...@no-mail.here> wrote in message
news:7%DDd.692$OS....@news.get2net.dk...
Hun har lignet et fugleskræmsel i længere tid. Det bør ingen stylist vist
efterhånden pålægges ansvaret for.
Lars Stokholm
> LOL sikke en samligning.. Og jo jeg har også set hende i bedre
> påklædning og makeup..
Heyhey du! Jeg har ikke sagt at jeg har set hende i bedre påklædning.
Jeg siger blot at hun lignede marquisen i denne. :o)
Lars Stokholm
> Hun har lignet et fugleskræmsel i længere tid. Det bør ingen stylist
> vist efterhånden pålægges ansvaret for.
Ved nærmere eftertanke er jeg enig.
--
Der er ingen skam i at være ublu.
Brian P
Og du har ret. Tror du også hun sælger sine smykker til højestbydende,
holder ekstravagante fester og laver underslæb? ;)
Brian P
"Lars Stokholm" skrev:
>
>den falske marquis
Parker Pyne skrev:
>
> fugleskræmsel
...oldfund?
Lars Stokholm
>> Heyhey du! Jeg har ikke sagt at jeg har set hende i bedre påklædning.
>> Jeg siger blot at hun lignede marquisen i denne. :o)
>
> Og du har ret. Tror du også hun sælger sine smykker til højestbydende,
> holder ekstravagante fester og laver underslæb? ;)
Garanteret. Jeg mistænker hende for hvadsomhelst i den påklædning,
og med den frisure. ;) "Hvad er hun mon ude på?", tænker jeg.
Henrik Sørensen
> Parker Pyne skrev:
>
>> Hun har lignet et fugleskræmsel i længere tid. Det bør ingen
>> stylist vist efterhånden pålægges ansvaret for.
>
> Ved nærmere eftertanke er jeg enig.
Tjoo tror nu også han har ret.. :)
--
Vh. Henrik Sørensen
Brian P
>> Og du har ret. Tror du også hun sælger sine smykker til højestbydende,
>> holder ekstravagante fester og laver underslæb? ;)
>
> Garanteret. Jeg mistænker hende for hvadsomhelst i den påklædning,
> og med den frisure. ;) "Hvad er hun mon ude på?", tænker jeg.
Hehe. Jamen, så er der da undtagelsesvist noget ved at se Marquis.. øh,
Stjerne for en aften. Det tilføjer jo udsendelsen en helt ny dimension.. ;)
Lars Stokholm
>> Garanteret. Jeg mistænker hende for hvadsomhelst i den påklædning,
>> og med den frisure. ;) "Hvad er hun mon ude på?", tænker jeg.
>
> Hehe. Jamen, så er der da undtagelsesvist noget ved at se Marquis..
> øh, Stjerne for en aften.
Regn ikke med noget for rullende kameraer. Ligeså snart der filmes er
de som små, uskyldige lam. Det er først offscreen at løjerne begynder,
og folk begynde at byde på de værdiløse smykker.
Det skulle ikke undre mig om man kan finde hendes smykker til salg,
i forbindelse med indsamlingen til Asien. Betragt det som en advarsel!
> Det tilføjer jo udsendelsen en helt ny dimension.. ;)
Ja, første og eneste dimension. ;)
Bertel Lund Hansen
>Hun har lignet et fugleskræmsel i længere tid. Det bør ingen stylist vist
>efterhånden pålægges ansvaret for.
Hendes sorte makeup fremhæver hendes spinkelhed. Hun mindede mig
om døden fra Lübeck.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
SR
og
forstår ikk helt hvad folk har imod hende. Er man træt af at se/høre på
hende
må man sq da bare lade være med at se de programmer hun er med i ...
Hvor svært kan det være???
Mvh.
Sanne
"Parker Pyne" <Mad...@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:41deef49$0$67810$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Jens Bruun
news:pyCDd.641$cD...@news.get2net.dk
> Hun har dog også en koreograf der har lært hende at stå i noget der
> skulle være en sexet "se hvor lækker jeg er" positur - det virker
> bare ikke.
Nope, og hendes evindelige "kom-og-kn*p-mig"-blik, hvor hun forsøger at
voldtage kameraet med øjnene, virker heller ikke - dvs. det virker en smule
ynkeligt.
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/04/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
Martin K. R.
news:41dfc6a0$0$36645$edfa...@dread15.news.tele.dk...
> Så også 'Stjerne for en aften' ... Og jeg har nu intet imod Natasha Crone,
> og
> forstår ikk helt hvad folk har imod hende. Er man træt af at se/høre på
> hende
> må man sq da bare lade være med at se de programmer hun er med i ...
> Hvor svært kan det være???
Jeg ser ikke den slags programmer hvor NS optræder, så jeg er hverken for
eller imod hende, men med den bemærkning kan du godt stille dig en uge i
skammekrogen!
(HINT: Dette er en gruppe hvor man uddeler ris og ros til TV... get it?)
At man bare kan lade være med at se programmet, er den mest åndsvage
kommentar der kan postes herinde...
Martin
Hobert Idiart
At folk nedgører et andet menneskets udseende osv finder jeg mere
åndsvagt. Hvad har det egentligt med selve programmet at gøre?
Folk mangler god opdragelse!
Parker Pyne
> og
> forstår ikk helt hvad folk har imod hende. Er man træt af at se/høre på
> hende
> må man sq da bare lade være med at se de programmer hun er med i ...
> Hvor svært kan det være???
I denne gruppe betragtes bemærkningen "bare lad være med at se det" som den
totale fallit. Det er jo trods alt en tv-diskussionsgruppe.
Parker Pyne
"Hobert Idiart" <i...@your.dreams> wrote in message
news:34a9h1F...@individual.net...
Hun er en offentlig person, der stiller sig selv til skue med - virker det
som - meget stor lyst til at blive set. Så må hendes udseende naturligvis
blive en del af en diskussion om udsendelsen. Havde vi kritiseret en
tilfældig, ikke-kendt persons udseende, ville jeg være enig med dig.
Brian P
"Hobert Idiart" <i...@your.dreams> skrev i en meddelelse
news:34a9h1F...@individual.net...
> At folk nedgører et andet menneskets udseende osv finder jeg mere
> åndsvagt. Hvad har det egentligt med selve programmet at gøre?
> Folk mangler god opdragelse!
Det er da ellers helt i det programs ånd, som NC er vært på...
SR
news:crola0$5lp$1...@news.cybercity.dk...
> Jeg ser ikke den slags programmer hvor NS optræder, så jeg er hverken for
> eller imod hende, men med den bemærkning kan du godt stille dig en uge i
> skammekrogen!
> (HINT: Dette er en gruppe hvor man uddeler ris og ros til TV... get it?)
> At man bare kan lade være med at se programmet, er den mest åndsvage
> kommentar der kan postes herinde...
Og du er formand for hvad og hvordan man skal skrive her?
Tror nok bare jeg skriver hvad jeg har lyst til, uanset om det
er ris, ros eller en dårlig kommentar!
Jeg har vel oz ret til at tilkendegive MIN mening, ligeså vel
alle andre gør det i stor stil ...
Mvh. Sanne
SR
> I denne gruppe betragtes bemærkningen "bare lad være med at se det" som
> den totale fallit. Det er jo trods alt en tv-diskussionsgruppe.
Jamen så betragt mig som 'total fallit' eller hvad du vil kalde det!
Men er at tilsvine en studievært ikk værre?
Det vil jeg da synes ...
Så skulle man da lave en nyhedsgruppe der hed 'dk.tv.hadstudievært'!
Det virker som om det er en konkurrence i hvem der kan hade og sige
de mest grimme ting ... - Men det er måske DET du vil kalde diskussion?
Mvh. Sanne
Brian P
"SR" <sann...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41dff46f$0$36669$edfa...@dread15.news.tele.dk...
> Og du er formand for hvad og hvordan man skal skrive her?
> Tror nok bare jeg skriver hvad jeg har lyst til, uanset om det
> er ris, ros eller en dårlig kommentar!
> Jeg har vel oz ret til at tilkendegive MIN mening, ligeså vel
> alle andre gør det i stor stil ...
Og din mening er, at vi andre ikke må have en negativ mening om et program,
du godt kan lide? Kan egentlig godt følge dig. Det er jo fuldstændig samme
argumentationsform som DR fremfører hver gang kritiske røster melder sig om
deres programmer: "X-antal mio. seere kan ikke tage fejl, hold nu jeres
kæft".
Brian P
"SR" <sann...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41dff652$0$36595$edfa...@dread15.news.tele.dk...
> Jamen så betragt mig som 'total fallit' eller hvad du vil kalde det!
> Men er at tilsvine en studievært ikk værre?
> Det vil jeg da synes ...
> Så skulle man da lave en nyhedsgruppe der hed 'dk.tv.hadstudievært'!
> Det virker som om det er en konkurrence i hvem der kan hade og sige
> de mest grimme ting ... - Men det er måske DET du vil kalde diskussion?
Lad nu være med at blive fornærmet. Glæd dig i stedet over at der er noget,
DU gider se i fjernsynet fredag aften ;)
Hobert Idiart
> "Parker Pyne" <Mad...@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
> news:41dff34e$0$1120$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>
>>I denne gruppe betragtes bemærkningen "bare lad være med at se det" som
>>den totale fallit. Det er jo trods alt en tv-diskussionsgruppe.
>
>
> Jamen så betragt mig som 'total fallit' eller hvad du vil kalde det!
Jeg betragter dig ikke som "total fallit", tværtimod lyder du til at
være et godt menneske, som tager hensyn til andre. :-)
> Men er at tilsvine en studievært ikk værre?
Det vil jeg mene.
Lars Stokholm
> Jeg betragter dig ikke som "total fallit", tværtimod lyder du til at
> være et godt menneske, som tager hensyn til andre. :-)
/Er/ du AJC eller lyder du bare som ham?
Martin K. R.
Jeg er ikke formand for noget som helst. Tonen herinde kan til tider være
(for) hård og indlæg kan være drønuretfærdige, men det hjælper ikke at
argumentere på 'så lad være med at se det' planet.
Andre eksempler:
dk.kultur.film:
"Jeg synes filmen <en eller anden film> er ret dårlig og skuespilleren xx
spiller enormt dårligt etc etc."
SVAR: "Så lad være med at se den"
dk.fritid.foto:
"Jeg synes Olympus nye digital kamera giver ret dårlige billeder etc."
SVAR: "Så lad være med at købe det"
...find selv på flere...
Synes du det er fremmende for en debat?
Martin
Per Vadmand
"Hobert Idiart" <i...@your.dreams> wrote in message
news:34a9h1F...@individual.net...
> At folk nedgører et andet menneskets udseende osv finder jeg mere
> åndsvagt. Hvad har det egentligt med selve programmet at gøre?
> Folk mangler god opdragelse!
Jeg opfatter det egentlig ikke, som om nogen nedgør NC's udseende som sådan,
kun den del af det, hun selv (og evt. hendes "stylist") er ansvarlig for.
M.a.o. hendes smag.
Per V.
Per Vadmand
"Parker Pyne" <Mad...@jubiimail.dk> wrote in message news:41dff3b4$0$1069>
> Hun er en offentlig person, der stiller sig selv til skue med - virker det
> som - meget stor lyst til at blive set. Så må hendes udseende naturligvis
> blive en del af en diskussion om udsendelsen. Havde vi kritiseret en
> tilfældig, ikke-kendt persons udseende, ville jeg være enig med dig.
kritiseres. Det er vel lige så legitimt som at kritisere en udsendelses
(øvrige) scenografi?
Per v.
Per v.
Per Vadmand
"SR" <sann...@hotmail.com> wrote in message news:41dff46f$0$36669
> Jeg har vel oz ret til at tilkendegive MIN mening, ligeså vel
> alle andre gør det i stor stil ...
>
bare at slukke.
Per V.
Parker Pyne
"Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk> wrote in message
news:41dffbda$0$189$edfa...@dread12.news.tele.dk...
Helt klart. Min pointe er bare, at hvis man stiller sig op for at blive set,
så må man finde sig i at blive set.
Parker Pyne
Det er ikke dig, men dit argument, jeg betegner som den totale fallit. Du er
velkommen til at have en mening, men det er ikke rimeligt at bede folk i en
tv-diskussionsgruppe at slukke for tv'et, hvis de ikke kan lide
programmerne.
Stefan Holm
> Jeg har vel oz ret til at tilkendegive MIN mening, ligeså vel
> alle andre gør det i stor stil ...
Ja, men argumentet om at man bare kan lade være med at se de dårlige
programmer, er og bliver elendigt. Hvis ikke man rent faktisk kan
diskutere kvaliteten af de forskellige programmer herinde, mister
gruppen en stor del af sit formål.
--
Stefan Holm
"I'd rip it in half and stick it in bed with me!"
SR
news:34abdfF...@individual.net...
> "SR" <sann...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41dff46f$0$36669$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
>> Og du er formand for hvad og hvordan man skal skrive her?
>> Tror nok bare jeg skriver hvad jeg har lyst til, uanset om det
>> er ris, ros eller en dårlig kommentar!
>> Jeg har vel oz ret til at tilkendegive MIN mening, ligeså vel
>> alle andre gør det i stor stil ...
>
> Og din mening er, at vi andre ikke må have en negativ mening om et
> program, du godt kan lide?
Og hvor har jeg lige givet udtryk for det???
Mvh. Sanne
Bertel Lund Hansen
>Jeg har vel oz ret til at tilkendegive MIN mening, ligeså vel
>alle andre gør det i stor stil ...
Du kan bare springe gruppen over hvis du ikke bryder dig om hvad
vi skriver.
SR
news:34abnnF...@individual.net...
> SR wrote:
>> Jamen så betragt mig som 'total fallit' eller hvad du vil kalde det!
>
> Jeg betragter dig ikke som "total fallit", tværtimod lyder du til at være
> et godt menneske, som tager hensyn til andre. :-)
>
>> Men er at tilsvine en studievært ikk værre?
>
> Det vil jeg mene.
Tak :))
Mvh. Sanne
SR
Så det du egentlig siger er at, alene det giver dig ret til at nedgøre en
person?
Hvis det er sådan en holdning man har, skulle man måske søge job hos
Se & Hør ... Henrik Qvortrup deler jo holdning med dig!
Mvh. Sanne
SR
news:j100u0lheckdgu5kg...@news.stofanet.dk...
>
> Du kan bare springe gruppen over hvis du ikke bryder dig om hvad
> vi skriver.
Og så kunne du jo gøre det samme, hvis du ikk bryder dig om hvad
JEG skriver, ikk?
Eller bare springe mine indlæg over!!!
Desuden har jeg IKKE udtalt at jeg ikk bryder mig om hvad I/du skriver.
Blot givet udtryk for at selve 'konkurrencen' om at tale grimt om et
menneske, ikk er mere diskussion end da jeg skrev at man bare kan
lade være med at se programmet med vedkommende, hvis man ikk bryder
sig om hende/ham!
Mvh. Sanne
Parker Pyne
Her er ikke tale om at nedgøre en person, men om at anmelde et program. Hvis
Natasja Crone ikke opsøgte rampelyset, ville ingen tale om hende. Hvor
kikset skal en persons frivillige, offentlig fremtræden være, før du synes,
det er i orden at kritisere hende?
Jeg ved ikke, hvorfor du er blevet fornærmet, og det er også din sag. Dog -
længerevarende ophold her i gruppen kan godt kræve tyk hud...
SR
>> news:41dff34e$0$1120$edfa...@dread14.news.tele.dk...
> er velkommen til at have en mening,
Og den er jeg også kommet med, hvad enten du kan li' det eller ej!
> men det er ikke rimeligt at bede folk i en tv-diskussionsgruppe at slukke
> for tv'et, hvis de ikke kan lide programmerne.
Retter dig lige, da det IKKE var hvad jeg skrev ...
Jeg citerer lige fra mig selv!
"Er man træt af at se/høre på hende
må man sq da bare lade være med at se de programmer hun er med i ..."
Mvh. Sanne
Brian P
>> Og din mening er, at vi andre ikke må have en negativ mening om et
>> program, du godt kan lide?
>
> Og hvor har jeg lige givet udtryk for det???
Da du skrev "Er man træt af at se/høre på hende må man sq da bare lade være
med at se de programmer hun er med i ..."..?
Parker Pyne
>>> "Parker Pyne" <Mad...@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:41dff34e$0$1120$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>> Det er ikke dig, men dit argument, jeg betegner som den totale fallit. Du
>> er velkommen til at have en mening,
>
> Og den er jeg også kommet med, hvad enten du kan li' det eller ej!
Jeg skrev lige, at du er velkommen til den. Hvorfor tror du så, jeg måske
ikke kan lide, at du har den?
>> men det er ikke rimeligt at bede folk i en tv-diskussionsgruppe at slukke
>> for tv'et, hvis de ikke kan lide programmerne.
>
> Retter dig lige, da det IKKE var hvad jeg skrev ...
> Jeg citerer lige fra mig selv!
> "Er man træt af at se/høre på hende
> må man sq da bare lade være med at se de programmer hun er med i ..."
Du retter mig, men hvori består forskellen?
SR
> Her er ikke tale om at nedgøre en person, men om at anmelde et program.
> Hvis Natasja Crone ikke opsøgte rampelyset, ville ingen tale om hende.
> Hvor kikset skal en persons frivillige, offentlig fremtræden være, før du
> synes, det er i orden at kritisere hende?
Jamen du kan da kritisere alt det du vil ...
Jeg vil bare ikke kritisere hende eller nogen anden studievært, jeg
ikke kender bedre end fra et tv-show/program!
> Jeg ved ikke, hvorfor du er blevet fornærmet, og det er også din sag.
Jeg er IKKE fornærmet - og det vil jeg godt understrege ...
Det var trods alt jer der blev 'lettere irriteret' over mit indlæg!
Og jeg står stadig ved det, hvad end du bryder dig om det ...
> Dog - længerevarende ophold her i gruppen kan godt kræve tyk hud...
Bare rolig! Jeg har hud som en elefants ...
Mvh. Sanne
SR
news:34aggdF...@individual.net...
Jeg skrev jo ikke "I må ikke have en negativ mening om et program,
jeg godt kan lide." Vel?
Klart I må det ...
Mener bare at jeg ikke forstår at man ser et program, som man
egentlig (måske) ikke gider at se alligevel, om det så har med værten
at gøre eller ej. Det var jo nok ingen overraskelse for ret mange, at
det var NC der var studieværten ...
Og så alligevel skal man afholde konkurrence (skulle man tro), i hvem
der kan komme med de grimmeste og 'sjoveste' bemærkninger ...
At I ikke er enige med mig, er helt i orden med mig ... Det virker bare
meget som om at det ikke er i orden med jer, at jeg ikke er enig
med jer!
Mvh. Sanne
SR
>>>> news:41dff34e$0$1120$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>> Det er ikke dig, men dit argument, jeg betegner som den totale fallit.
>>> Du er velkommen til at have en mening,
>>
>> Og den er jeg også kommet med, hvad enten du kan li' det eller ej!
>
> Jeg skrev lige, at du er velkommen til den. Hvorfor tror du så, jeg måske
> ikke kan lide, at du har den?
>
>>> men det er ikke rimeligt at bede folk i en tv-diskussionsgruppe at
>>> slukke for tv'et, hvis de ikke kan lide programmerne.
>>
>> Retter dig lige, da det IKKE var hvad jeg skrev ...
>> Jeg citerer lige fra mig selv!
>> "Er man træt af at se/høre på hende
>> må man sq da bare lade være med at se de programmer hun er med i ..."
>
> Du retter mig, men hvori består forskellen?
At man f.eks. kunne skifte kanal! Og ja, man kunne da også slukke,
hvis man hellere vil det, selvom jeg ikke har bedt nogen om det ...
Og så er den potte vist ude!
Mvh. Sanne
Brian P
"SR" <sann...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41e019c7$0$36646$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
> "Parker Pyne" <Mad...@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
> news:41e00993$0$1081$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>> Her er ikke tale om at nedgøre en person, men om at anmelde et program.
>> Hvis Natasja Crone ikke opsøgte rampelyset, ville ingen tale om hende.
>> Hvor kikset skal en persons frivillige, offentlig fremtræden være, før du
>> synes, det er i orden at kritisere hende?
>
> Jamen du kan da kritisere alt det du vil ...
> Jeg vil bare ikke kritisere hende eller nogen anden studievært, jeg
> ikke kender bedre end fra et tv-show/program!
Jamen, det er jo ikke hendes privatperson, som kritiseres, men derimod
hendes (velbetalte) *præstation* som studievært den aften, hvor hun lignede
den falske marquis. Ganske ligesom et (irriterende) dommerpanel bedømmer de
(underbetalte) stjerne-for-en-aften-wanna-bees.
Parker Pyne
>>>>> "Parker Pyne" <Mad...@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:41dff34e$0$1120$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>>> men det er ikke rimeligt at bede folk i en tv-diskussionsgruppe at
>>>> slukke for tv'et, hvis de ikke kan lide programmerne.
>>>
>>> Retter dig lige, da det IKKE var hvad jeg skrev ...
>>> Jeg citerer lige fra mig selv!
>>> "Er man træt af at se/høre på hende
>>> må man sq da bare lade være med at se de programmer hun er med i ..."
>>
>> Du retter mig, men hvori består forskellen?
>
> At man f.eks. kunne skifte kanal! Og ja, man kunne da også slukke,
> hvis man hellere vil det, selvom jeg ikke har bedt nogen om det ...
Det var en tvivlsom forskel. Essensen i det, du sagde, var, at man jo bare
kan lade være med at se programmet, og det var også den essens, jeg
kritiserede. I en tv-diskussionsgruppe er det ikke rimeligt at besvare
kritik af et tv-program med, at man jo bare kan lade være med at se det.
Stefan Holm
> Jeg vil bare ikke kritisere hende eller nogen anden studievært, jeg
> ikke kender bedre end fra et tv-show/program!
Men du vil frit kritisere folk du ikke kender bedre end fra
Usenet-indlæg?
--
Stefan Holm
"Thank you for not climbing on the lobster."
Brian P
> Jeg skrev jo ikke "I må ikke have en negativ mening om et program,
> jeg godt kan lide." Vel?
Jo, med andre ord: Du skrev, at vi kan jo bare slukke, hvis vi ikke kan lide
programmet, som vi har en negativ mening om.
> Klart I må det ...
Ok, så har jeg misforstået dig. Sorry ;)
> Mener bare at jeg ikke forstår at man ser et program, som man
> egentlig (måske) ikke gider at se alligevel, om det så har med værten
> at gøre eller ej. Det var jo nok ingen overraskelse for ret mange, at
> det var NC der var studieværten ...
Nej, dér kan jeg egentlig godt følge dig lidt. Kan godt genkende
irritationen over, at nogen udtaler sig negativt om noget, jeg sætter pris
på, selvom vedkommende åbenbart kun overfladisk har stiftet bekendtskab med
hvad det nu måtte være (fx en navngiven filminstruktørs værker). Og jeg skal
da gerne tilstå, at jeg aldrig har gennemført en hel "Stjerne for en aften"
og derfor heller ikke kan påberåbe mig en kvalificeret mening om programmet
som helhed, set ud fra dets egne præmisser osv. Indrømmet.
> Og så alligevel skal man afholde konkurrence (skulle man tro), i hvem
> der kan komme med de grimmeste og 'sjoveste' bemærkninger ...
> At I ikke er enige med mig, er helt i orden med mig ... Det virker bare
> meget som om at det ikke er i orden med jer, at jeg ikke er enig
> med jer!
Nu var overraskelsen vist ikke så meget, at NC var aftenens vært, men
snarere hendes sminke osv., som da også var emnet for det første indlæg i
denne tråd. Da jeg tilfældigvis også nåede at få et glimt af NC, som jeg har
set før, synes jeg nok, at det giver mig ret til en kvalificeret mening om
hendes "styling" (lige så meget som Mette Fugl eller hvem det nu er kan
anmelder kjoler osv. når der er royalt bryllup osv.). Og her er jeg enig med
Lars i, at NC lignede den falske marquis mere end hun plejer. Har du en
mening om dette spørgsmål? ;)
Bertel Lund Hansen
>Så det du egentlig siger er at, alene det giver dig ret til at nedgøre en
>person?
Det behøver man da ingen ret til. Det kan man bare gøre.
Bertel Lund Hansen
>> Du kan bare springe gruppen over hvis du ikke bryder dig om hvad
>> vi skriver.
>Og så kunne du jo gøre det samme, hvis du ikk bryder dig om hvad
>JEG skriver, ikk?
>Eller bare springe mine indlæg over!!!
Jeg brugte såmænd bare dit råd på dig selv.
SR
"Stefan Holm" <nos...@algebra.dk> skrev i en meddelelse
news:uy8f3p...@banach.algebra.dk...
> "SR" <sann...@hotmail.com> writes:
>
>> Jeg vil bare ikke kritisere hende eller nogen anden studievært, jeg
>> ikke kender bedre end fra et tv-show/program!
>
> Men du vil frit kritisere folk du ikke kender bedre end fra
> Usenet-indlæg?
Mener du jeg gør det?
Men hvis du føler dig stødt, beklager jeg!
Mvh. Sanne
SR
news:34anbrF...@individual.net...
> "SR" <sann...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:41e0200e$0$36610$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>> Jeg skrev jo ikke "I må ikke have en negativ mening om et program,
>> jeg godt kan lide." Vel?
> Jo, med andre ord: Du skrev, at vi kan jo bare slukke, hvis vi ikke kan
> lide programmet, som vi har en negativ mening om.
Skrev stadigvæk ikk at I skulle slukke ...
Men fred nu være med det!
Det er da muligt hun gjorde det ...
Bed ikke så meget mærke i hendes (omtalte) styling osv.
Mener ikke det har ret meget at gøre med selve indholdet, kvaliteten
og ikke mindst underholdningen i programmet ...
Det er nok bare mig der synes at kritik også kan udtrykkes på en pæn måde.
Mvh. Sanne
Lars Stokholm
> Mener ikke det har ret meget at gøre med selve indholdet, kvaliteten
> og ikke mindst underholdningen i programmet ...
Jeg synes sgu det var underholdende nok, at sidde og fnise lidt
over hendes lighed med marquisen. Hvis du bedre kan lide at beundre
deltagerne, så fred være med det. ;) Bare vi begge er underholdt.
SR
> news:41e02130$0$36646$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>>>>>> "Parker Pyne" <Mad...@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:41dff34e$0$1120$edfa...@dread14.news.tele.dk...
> Det var en tvivlsom forskel. Essensen i det, du sagde, var, at man jo bare
> kan lade være med at se programmet, og det var også den essens, jeg
> kritiserede. I en tv-diskussionsgruppe er det ikke rimeligt at besvare
> kritik af et tv-program med, at man jo bare kan lade være med at se det.
Hvem afgør om det er rimeligt?
Det er jo ikke vedtaget ved lov, at man ikke må svare sådan!
Mvh. Sanne
Mark - Jensen -
Der er almindelig konsensus, trods alverdens uenigheder på alle mulige
andre områpder, herinde om at det er det tåbeligste "argument" der
findes.
Der er dog ingen der forbyder dig at fyre det af, blot kunne vi jo
videreføre det og sige til dig at kan du ikke lide nogle af trådene
herinde skulle du tage at lade være at læse dem eller blive væk.
Det er ikke særligt begavet niveau at diskutere på, vel? :)
SR
> SR skrev:
>
>>> Du kan bare springe gruppen over hvis du ikke bryder dig om hvad
>>> vi skriver.
>
>>Og så kunne du jo gøre det samme, hvis du ikk bryder dig om hvad
>>JEG skriver, ikk?
>>Eller bare springe mine indlæg over!!!
>
> Jeg brugte såmænd bare dit råd på dig selv.
Ha ha ...
Jeg bryder mig skam om hvad I skriver, ellers havde jeg
nok ikke svaret ...
Hvorfor se noget, man ikke bryder sig om at se?
Mvh. Sanne
SR
"Bertel Lund Hansen" <nosp...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:oq90u09jt6arhva44...@news.stofanet.dk...
> SR skrev:
>
>>Så det du egentlig siger er at, alene det giver dig ret til at nedgøre en
>>person?
>
> Det behøver man da ingen ret til. Det kan man bare gøre.
Smart i en fart!
Mvh. Sanne
SR
news:qgd0u0t1gp48k9b23...@4ax.com...
Hvis ikke du mener det, hvorfor deltager du så i diskussionen?
Mvh. Sanne
Parker Pyne
Det er samme type argument igen...
Stefan Holm
> Hvorfor se noget, man ikke bryder sig om at se?
Det kan der være flere grunde til. Fx kan det være man ikke ved om man
vil kunne lide det, før man har set det. Eller man kan se det med
venner, familie eller en kæreste der har en anden smag end én.
Man kan for den sags skyld osse se ting med henblik på at debattere
dem herinde - det kan eksempelvis være store produktioner som Krøniken
eller Ørnen der jo med garanti vil give en del traffik.
Endelig er det jo osse af og til sjovt at sidde og pege fingre.
--
Stefan Holm
"Han har ikke nogen funktion, men er ganske ufarlig og bor der bare."
Eliasen
>>
>> Hvis ikke du mener det, hvorfor deltager du så i diskussionen?
>
> Det er samme type argument igen...
--
Eliasen
Per Vadmand
man tv.
Per V.
Bertel Lund Hansen
>Smart i en fart!
It takes one to know one.
Bertel Lund Hansen
>At I ikke er enige med mig, er helt i orden med mig ... Det virker bare
>meget som om at det ikke er i orden med jer, at jeg ikke er enig
>med jer!
Det er ikke det der er problemet. Uenighed kan vi sagtens klare.
Det er de der kommandoer om hvad vi må og ikke må, der er trælse.
Bertel Lund Hansen
>Mener ikke det har ret meget at gøre med selve indholdet, kvaliteten
>og ikke mindst underholdningen i programmet ...
Det har lidt med indholdet at gøre og meget lidt med kvaliteten,
men det var det eneste element der underholdt mig den korte tid
jeg gad se på det.
Otto J.
> Det er jo ikke vedtaget ved lov, at man ikke må svare sådan!
Det drejer sig om almindelig sund fornuft. I dette tilfælde foregår der en
diskussion om hvem der er bedst til at være studievært i Stjerne for en
aften. Hvis man nu meget gerne vil se dette program, men dét at Natasja
Krone er vært ødelægger oplevelsen, så skal man have lov til at skabe debat
om dette frem for at få besked om at slukke. Diskussionerne her drejer sig
ikke (kun) om hvorvidt dit og dat er et godt program eller ej, men i høj
grad også om hvorfor og hvordan programmet kunne være bedre. At bede folk om
at slukke for det de ikke gider se er det samme som at undlade at sætte krav
til udsendelserne, og så kunne tv-stationerne jo lige så godt sende Simpsons
døgnet rundt.
Mvh. Otto