Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Nu MÅ jeg bare vide det!...

10,351 views
Skip to first unread message

Koeffe

unread,
Apr 15, 2004, 5:38:02 PM4/15/04
to
Bruger Ulla Therkelsen paryk eller ej? Jeg har spekuleret over det i årevis
nu.

Hvor gammel er hun egentlig?

--
Koeffe


Jens Bruun

unread,
Apr 15, 2004, 5:56:52 PM4/15/04
to
"Koeffe" <kena_FJE...@mail.dk> wrote in message
news:407f009f$0$294$edfa...@dread16.news.tele.dk...

> Hvor gammel er hun egentlig?

Aaaalt for gammel til at se ud, som hun gør ;-)

--
-Jens B.


Parker Pyne

unread,
Apr 15, 2004, 5:57:44 PM4/15/04
to

"Koeffe" <kena_FJE...@mail.dk> wrote in message
news:407f009f$0$294$edfa...@dread16.news.tele.dk...

Tja... et slag på tasken: 84
(På den anden side kan hun stadig huske den samme smøre hver gang hun er på
skærmen, så måske er 78 et mere rimeligt bud).


Anette

unread,
Apr 15, 2004, 7:19:31 PM4/15/04
to
Koeffe <kena_FJE...@mail.dk> wrote:
> Bruger Ulla Therkelsen paryk

Nej, hun gør ikke

> Hvor gammel er hun egentlig?

Ulla er født d.15.5.44 og er en vildt dygtig tv-journalist.

/ Anette


Morten Højgaard Roth

unread,
Apr 16, 2004, 12:05:00 AM4/16/04
to
Koeffe skrev:

> Bruger Ulla Therkelsen paryk eller ej? Jeg har spekuleret over det i
> årevis nu.
>
> Hvor gammel er hun egentlig?

Alle transvestitter bruger da paryk :-D

Vh

Morten


Morten Højgaard Roth

unread,
Apr 16, 2004, 12:10:28 AM4/16/04
to

Flemming Kold

unread,
Apr 16, 2004, 2:26:31 AM4/16/04
to
Flot fundet.....*gg*


"Morten Højgaard Roth" <mhr...@ruc.dk> skrev i en meddelelse
news:c5nmc5$69t$1...@sunsite.dk...
> http://www.transvestit.dk/Billeder/billeder.htm
>
>


Jesper Haaber Gylling

unread,
Apr 16, 2004, 2:41:22 AM4/16/04
to
Anette <ane...@readonlymail.com> wrote:

> Koeffe <kena_FJE...@mail.dk> wrote:
> > Bruger Ulla Therkelsen paryk
>
> Nej, hun gør ikke

Det ser sådan ud. Synd at hun ikke gør mere ved sit udseende, da hun jo
er en fremragende journalist.

>
> > Hvor gammel er hun egentlig?
>
> Ulla er født d.15.5.44 og er en vildt dygtig tv-journalist.

Så bliver hun jo snart 60.

Anette, du kender vist alle de der TV2 folk, så mon ikke en tur hos
Gun-Brit Zeller i Morgen TV ville være en perfekt gave ?


--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/

Peter T.

unread,
Apr 16, 2004, 3:07:28 AM4/16/04
to
Jesper Haaber Gylling wrote:

> Anette, du kender vist alle de der TV2 folk, så mon ikke en tur hos
> Gun-Brit Zeller i Morgen TV ville være en perfekt gave ?

Gun-Brit laver kun hår, så en tur forbi Martin Knudsen (styling) er
muligvis mere nødvendig.

--
[Sig removed by Administrator: Signature can not exceed 20GB]

Peter T.

unread,
Apr 16, 2004, 3:08:39 AM4/16/04
to
Peter T. wrote:

> Martin Knudsen eh?

Sagde jeg Martin? Han hedder altså Dennis Knudsen.

JH

unread,
Apr 16, 2004, 3:30:13 AM4/16/04
to
Peter T. wrote:
> Jesper Haaber Gylling wrote:
>
>> Anette, du kender vist alle de der TV2 folk, så mon ikke en tur hos
>> Gun-Brit Zeller i Morgen TV ville være en perfekt gave ?
>
> Gun-Brit laver kun hår, så en tur forbi Martin Knudsen (styling) er
> muligvis mere nødvendig.

Hvis Ulla Therkelsen skal til en stylist,
er der da vist en hel del andre journalister,
der trænger mindst lige så meget til det.
Hvad med Kåre R. Skov fra TV2,
eller Henrik Dahl fra DR1 feks?

JH


vadmand

unread,
Apr 16, 2004, 4:12:44 AM4/16/04
to

"Parker Pyne" <Mad...@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:407f0555$0$250$edfa...@dread16.news.tele.dk...
Jeg synes, Ulla Therkelsen er en fremragende journalist, der gør sig selv en
bjørnetjeneste ved at maje sig ud, som hun gør, fordi hendes fremtoning
kommer til at stå i vejen for at tage hende alvorligt.

Hun er nok definitionen på det modsatte af at ældes med ynde.

Per V.


vadmand

unread,
Apr 16, 2004, 4:13:35 AM4/16/04
to

"Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1gcbupc.1pd9j03lea7cwN%jes...@gylling.net...

> Anette <ane...@readonlymail.com> wrote:
>
> > Koeffe <kena_FJE...@mail.dk> wrote:
> > > Bruger Ulla Therkelsen paryk
> >
> > Nej, hun gør ikke
>
> Det ser sådan ud. Synd at hun ikke gør mere ved sit udseende, da hun jo
> er en fremragende journalist.
>
> >
> > > Hvor gammel er hun egentlig?
> >
> > Ulla er født d.15.5.44 og er en vildt dygtig tv-journalist.
>
> Så bliver hun jo snart 60.
>
> Anette, du kender vist alle de der TV2 folk, så mon ikke en tur hos
> Gun-Brit Zeller i Morgen TV ville være en perfekt gave ?
>
Så blev det da først rigtig galt. Bemeldte dames ekspertise består i at få
folk til at ligne zombier.

Per V.


Jesper Haaber Gylling

unread,
Apr 16, 2004, 5:22:28 AM4/16/04
to
vadmand <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:

Nu bor jeg lige ovenover Gun-Brit og møder dermed mange af hendes kunder
og kan også se resultaterne gennem butiksruden og hvis bare 20% af
danske kvinder så ud som dem Gun-Brit styler, så ville danske kvinder
være endnu mere berømte for deres skønhed.

Gun-Brit er bestemt et godt produkt.

Jensen

unread,
Apr 16, 2004, 6:06:36 AM4/16/04
to
On Fri, 16 Apr 2004 08:41:22 +0200, jes...@gylling.net (Jesper Haaber
Gylling) wrote:


Så ser Ulla Terkelsen altså heller ikke værre ud :)

Og Ja hun er fremragende, og det at folk på hver sin politiske fløj
siger det vidner om hendes proffesionalisme.

Jensen

unread,
Apr 16, 2004, 6:08:48 AM4/16/04
to

Og så må Henrik Dahl iøvrigt godt holde op med de fortærskede "Jeg
skal gi´ dig, skal jeg " og "... Og jeg skal komme efter dig". Jeg er
bare SÅ træt af de udtryk :)

Peter

unread,
Apr 16, 2004, 6:34:33 AM4/16/04
to

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote in message
news:407f957f$0$506$edfa...@dread14.news.tele.dk...

Ja, bestemt en udmærket journalist, der får de rigtige kilder i tale og med
god analyseevner, men også en journalist hvor jeg'et har taget overhånd. Og
det skygger alvorligt for hendes budskaber.


Peter

unread,
Apr 16, 2004, 6:36:19 AM4/16/04
to

"Jensen" <Mar...@hotmail.com> wrote in message
news:22cv70h9a3bq15vo6...@4ax.com...

Jeg er bare SÅ træt af hans fjæs... ;-)


vadmand

unread,
Apr 16, 2004, 6:56:59 AM4/16/04
to

"Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1gcc254.1ybp1yr1tmzcp7N%jes...@gylling.net...
Smag og behag er forskellig. Jeg foretrækker kvinder, der ikke bruger mange
timer hver dag på at komme til at ligne barbiedukker.

Per V.


John

unread,
Apr 16, 2004, 7:04:12 AM4/16/04
to

"Peter" <nos...@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:DGOfc.89884$dP1.2...@newsc.telia.net...

*SNIP*

> > Og så må Henrik Dahl iøvrigt godt holde op med de fortærskede "Jeg
> > skal gi´ dig, skal jeg " og "... Og jeg skal komme efter dig". Jeg er
> > bare SÅ træt af de udtryk :)
>
> Jeg er bare SÅ træt af hans fjæs... ;-)


Henrik Dahl er da kult. Hvad ville Rabatten være unden ham - intet - absolut
intet.


Mvh

John

PerX ...

unread,
Apr 16, 2004, 8:45:26 AM4/16/04
to
In article <407f181d$0$173$edfa...@dtext02.news.tele.dk>,
ane...@readonlymail.com says...

> Koeffe <kena_FJE...@mail.dk> wrote:
> > Bruger Ulla Therkelsen paryk
>
> Nej, hun gør ikke

Så burde hun måske få en til næste fødselsdag *G*


> > Hvor gammel er hun egentlig?
>
> Ulla er født d.15.5.44 og er en vildt dygtig tv-journalist.

Gælder mig at se 60 årige kan have et godt job. Måske skulle jeg blive
tv-journalist *G* (Det gode ved tv journalister er at de ikke behøver at
stave godt ;-)

PerX ...

unread,
Apr 16, 2004, 8:46:37 AM4/16/04
to
In article <c5oej3$16fl$1...@news.cybercity.dk>, jk7...@hotmail.com says...

jeg sad og tænkte på hvem fanden Henrik Dahl er (tsk tsk), men hvis det
er ham fra rabtatten så har du da ret, han er kult *G*

PerX ...

unread,
Apr 16, 2004, 8:48:38 AM4/16/04
to
In article <1gcc254.1ybp1yr1tmzcp7N%jes...@gylling.net>,
jes...@gylling.net says...

>
> Nu bor jeg lige ovenover Gun-Brit og møder dermed mange af hendes kunder
> og kan også se resultaterne gennem butiksruden og hvis bare 20% af
> danske kvinder så ud som dem Gun-Brit styler, så ville danske kvinder
> være endnu mere berømte for deres skønhed.


Jeg så lige Boogie påstod at vikingerne drog på togt i england og tog
alle de smukke sild med hjem, det er derfor der ikke er nogle smukke
englændere i dag! *g*

Peter

unread,
Apr 16, 2004, 9:39:11 AM4/16/04
to

"Jensen" <Mar...@hotmail.com> wrote in message
news:22cv70h9a3bq15vo6...@4ax.com...

Hans fysiske appearance taget i betragtning er de udtryk særligt komiske ;-)


JH

unread,
Apr 16, 2004, 9:49:02 AM4/16/04
to
John wrote:
>
>
> Henrik Dahl er da kult. Hvad ville Rabatten være unden ham - intet - absolut
> intet.
>

Det ville måske være et mere seriøst program,
som ikke udelukkende kigger efter varers pris?
Jeg har feks ikke hørt et ord om økologi
i "Rabatten".

Parker Pyne

unread,
Apr 16, 2004, 10:43:07 AM4/16/04
to

> > Hvor gammel er hun egentlig?
>
> Tja... et slag på tasken: 84
> (På den anden side kan hun stadig huske den samme smøre hver gang hun er

> skærmen, så måske er 78 et mere rimeligt bud).


Ved eftertanke fortryder jeg min bemærkning om Ullas alder. Den var vist
ikke helt god.

Min mening om hendes journalistik står jeg dog helt ved. Jeg synes ofte,
hendes indslag live er rutineprægede. Hun sættes til at dække snart sagt
hvad som helst, og det ender alt sammen med at lyde ens. Man stopper noget
nyhedsstof ind i den ene ende og ud kommer den samme smøre i den anden - med
nogle få nøgleord udskiftet.


vadmand

unread,
Apr 16, 2004, 11:19:16 AM4/16/04
to

"JH" <spam...@goto.hell> skrev i en meddelelse
news:407fe43c$0$158$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Det er der faktisk en ret interessant artikel om i Information i dag, hvor
det påpeges, at den hjernedøde jagt på altid at betale den laveste pris
meget ofte betyder en højere pris for miljø, dyrevelfærd, børnearbejde etc.

Per V.


Jesper Haaber Gylling

unread,
Apr 16, 2004, 11:44:35 AM4/16/04
to
vadmand <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:

Hvad hjernedødt er der i at søge den laveste pris ?

Hvis jeg kan købe en pakke OTA solgryn billigst i Netto, så køber jeg
dem der.

Anette

unread,
Apr 16, 2004, 12:54:43 PM4/16/04
to
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
> Gælder mig at se 60 årige kan have et godt job.

Ville du have sagt det samme hvis det var en mandlig journalist? Svenning
Dalgård, Kåre R Skov og Thorkil Dahl er omkring samme alder.
Kunne det tænkes at det mere er faglig kvalifikation end det er alder, der
afgør om man får et fedt job?
Ulle er knusende dygtig, der er ikke ret mange andre udlandskorrespondenter
der når hende til sokkeholderne. Et faglig kunnen og erfaring opbygget
gennem mange år.

>Måske skulle jeg blive
> tv-journalist *G* (Det gode ved tv journalister er at de ikke behøver
> at stave godt ;-)

Nej det klarer producerassistenterne der skriver de tekster der ses på
skærmen.
:o)
/ Anette


Parker Pyne

unread,
Apr 16, 2004, 1:01:20 PM4/16/04
to

"Anette" <ane...@readonlymail.com> wrote in message
news:40800f69$0$171$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Ulle er knusende dygtig, der er ikke ret mange andre
udlandskorrespondenter
> der når hende til sokkeholderne. Et faglig kunnen og erfaring opbygget
> gennem mange år.

Hun er nok driftsikker og kan sendes afsted med kort varsel og alligevel
producere noget brugbart. Prisen er bare - som jeg ser det - at resultatet
tit er overfladisk og rutinepræget.


Rhexis

unread,
Apr 16, 2004, 2:58:35 PM4/16/04
to
"Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net> wrote in message
news:1gccjw8.1s4ngss998um8N%jes...@gylling.net

> Hvad hjernedødt er der i at søge den laveste pris ?
>
> Hvis jeg kan købe en pakke OTA solgryn billigst i Netto, så køber jeg
> dem der.

Her er der en glimrende engelsk artikel om den enorme amerikanske kæde
Wal-Mart. Artiklen beskriver hvordan kæden behandler deres leverandører.

http://www.fastcompany.com/magazine/77/walmart.html

Det er heldigvis ikke helt danske forhold (endnu), men konklusionen
kan stadig bruges.

--
rhexis


Rhexis

unread,
Apr 16, 2004, 3:00:12 PM4/16/04
to
"Anette" <ane...@readonlymail.com> wrote in message
news:40800f69$0$171$edfa...@dtext02.news.tele.dk

>> Måske skulle jeg blive


>> tv-journalist *G* (Det gode ved tv journalister er at de ikke behøver
>> at stave godt ;-)
>
> Nej det klarer producerassistenterne der skriver de tekster der ses på
> skærmen.

Di kan da heler ike stavve.

--
rhexis


Anette

unread,
Apr 16, 2004, 4:44:17 PM4/16/04
to
Parker Pyne <Mad...@jubiimail.dk> wrote:
> Hun er nok driftsikker og kan sendes afsted med kort varsel og
> alligevel producere noget brugbart. Prisen er bare - som jeg ser det
> - at resultatet tit er overfladisk og rutinepræget.

Det kan da sagtens være din oplevelse. Min er at hvis der er nogen i den
danske journalistbestand der kan samle en historie op på no time, finde info
ingen andre har fået adgang til og samtidig forstår at formidle det videre
med passion og menneskekundskab i en form og et sprog så alle er med, så er
det Ulla Therkelsen. Hun kan måske virke en smule exentrisk, men hun er en
ildsjæl og modsat 99% af resten af den danske journalistbestand viser hun
respekt for sine interviewofre.
Det er en "historiefortæller form", jeg sætter pris på. Der er så rigeligt
med højrø.... journalister at det er en lise at opleve et helt menneske.

/ Anette


vadmand

unread,
Apr 16, 2004, 5:26:51 PM4/16/04
to

"Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1gccjw8.1s4ngss998um8N%jes...@gylling.net...

>
> Hvad hjernedødt er der i at søge den laveste pris ?
>
> Hvis jeg kan købe en pakke OTA solgryn billigst i Netto, så køber jeg
> dem der.
>

Det er ikke det, det handler om - altså forskellige priser på samme mærke.
Men hvis man vælger det billigste mærke, vælger man tit samtidig manglende
dyrevelfærd, børnearbejde, forurening og tilsætningsstoffer - hvilket
"Rabatten" overhovedet ikke tager højde for.

Per V.


vadmand

unread,
Apr 16, 2004, 5:28:08 PM4/16/04
to

"Anette" <ane...@readonlymail.com> skrev i en meddelelse
news:40804536$0$160$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

Der er så rigeligt
> med højrø.... journalister

Højrøstede? Højrøorienterede?

Per V.


Jensen

unread,
Apr 16, 2004, 6:06:14 PM4/16/04
to

Højrøvede. Ellers ville en "censur" ikke være aktuel. (selvom du jo
nok mener at Høreorienteret er en meget slemt skældsord :) )

Anette

unread,
Apr 16, 2004, 6:10:47 PM4/16/04
to
vadmand <perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:

> Der er så rigeligt
>> med højrø.... journalister
>
> Højrøstede? Højrøorienterede?

Der er et par muligheder mere. Du vælger selv :o))))))))

/ Anette


vadmand

unread,
Apr 16, 2004, 6:16:59 PM4/16/04
to

"Jensen" <Mar...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b5m080djct39fv3d5...@4ax.com...

Jeg ville i hvert fald blive mere stødt over at blive kaldt højreorienteret
end højrøvet. Men hvorfor overhovedet censurere? Hvis du mener højrøvet, så
skriv det dog.

Per V.


Anette

unread,
Apr 16, 2004, 6:23:19 PM4/16/04
to
Jensen <Mar...@hotmail.com> wrote:
(selvom du jo nok mener at Høreorienteret er en meget slemt skældsord
) )

Høreorienteret - aaarrh, det er der vel ingen der kan ondt i måsen over.
Det er da ikke værre end billedorienteret eller synsorienteret :o)))))

/ Anette
( Undskyld - kunne ikke lige lade være)


PerX ...

unread,
Apr 16, 2004, 7:05:36 PM4/16/04
to
In article <407fe43c$0$158$edfa...@dtext02.news.tele.dk>,
spam...@goto.hell says...

Siden hvornår har økologi været billigt? Programmet er ligesom om
billige ting.

PerX ...

unread,
Apr 16, 2004, 7:09:18 PM4/16/04
to
In article <40800f69$0$171$edfa...@dtext02.news.tele.dk>,
ane...@readonlymail.com says...

> PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
> > Gælder mig at se 60 årige kan have et godt job.

(Mente "Glæder" - en ting er jeg er hurtig på tastaturet, noget andet er
fejl procenten *G*)


>
> Ville du have sagt det samme hvis det var en mandlig journalist? Svenning
> Dalgård, Kåre R Skov og Thorkil Dahl er omkring samme alder.

Ja da.

> Kunne det tænkes at det mere er faglig kvalifikation end det er alder, der
> afgør om man får et fedt job?

Det tror jeg ikke det kunne i de fleste jobs. Men på TV er der jo en vis
genkendelses værdi.

> Ulle er knusende dygtig, der er ikke ret mange andre udlandskorrespondenter
> der når hende til sokkeholderne. Et faglig kunnen og erfaring opbygget
> gennem mange år.

If you say so :)


> >Måske skulle jeg blive
> > tv-journalist *G* (Det gode ved tv journalister er at de ikke behøver
> > at stave godt ;-)
>
> Nej det klarer producerassistenterne der skriver de tekster der ses på
> skærmen.
> :o)

Netop :)

PerX ...

unread,
Apr 16, 2004, 7:10:48 PM4/16/04
to
In article <40805c6b$0$170$edfa...@dtext02.news.tele.dk>,
ane...@readonlymail.com says...

> Jensen <Mar...@hotmail.com> wrote:
> (selvom du jo nok mener at Høreorienteret er en meget slemt skældsord
> ) )
>
> Høreorienteret - aaarrh, det er der vel ingen der kan ondt i måsen over.
> Det er da ikke værre end billedorienteret eller synsorienteret :o)))))

Jeg vil lige påpege at som synsorienteret ligger jeg altid lidt for had!
;)

> / Anette
> ( Undskyld - kunne ikke lige lade være)

Drille pind!

Anette

unread,
Apr 16, 2004, 8:11:47 PM4/16/04
to
PerX ... <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> wrote:
>
> Netop :)

Fint - go for it :o))

/ Anette


Parker Pyne

unread,
Apr 16, 2004, 8:29:05 PM4/16/04
to

From: "Anette" <ane...@readonlymail.com>

> Parker Pyne <Mad...@jubiimail.dk> wrote:
> > Hun er nok driftsikker og kan sendes afsted med kort varsel og
> > alligevel producere noget brugbart. Prisen er bare - som jeg ser det
> > - at resultatet tit er overfladisk og rutinepræget.
>
> Det kan da sagtens være din oplevelse. Min er at hvis der er nogen i den
> danske journalistbestand der kan samle en historie op på no time, finde
info
> ingen andre har fået adgang til og samtidig forstår at formidle det
videre
> med passion og menneskekundskab i en form og et sprog så alle er med, så
er
> det Ulla Therkelsen.


Måske har du ret i, at ingen andre er lige så gode til lige præcis det som
Ulla Therkelsen, men måske er problemet i virkeligheden, at hun for tit skal
samle en historie op på no time, hvad enten det er østudvidelsen eller
Beckhams ægteskabsproblemer eller noget helt andet. Måske ville hun være
bedre, hvis hun havde bedre betingelser.

Hvad end grunden er, er det et problem, at hendes live-indslag ikke rigtig
holder. I min omgangskreds er det nærmest en stående vittighed, at vi alle
ved på forhånd, hvad der bliver sagt, når Ulla Therkelsen toner frem på
skærmen med en mikrofon i hånden.


Søren Ribergård Møller

unread,
Apr 17, 2004, 7:43:52 AM4/17/04
to
Inden det bliver alt for "seriøst" så smut forbi
http://www.imdb.com/name/nm1281418/


Lars

unread,
Apr 17, 2004, 7:59:33 AM4/17/04
to
On Fri, 16 Apr 2004 13:04:12 +0200, "John" <jk7...@hotmail.com> wrote:

>
>Henrik Dahl er da kult. Hvad ville Rabatten være unden ham - intet - absolut
>intet.
>

Og Rene ord for pengene blev aldrig helt det samme efter at han
stoppede med at lave det program. Så det var godt det samme at de
stoppede det program.


--
Lars

ML-78

unread,
Apr 17, 2004, 10:55:38 AM4/17/04
to
Anette skrev:

> > Gælder mig at se 60 årige kan have et godt job.
>
> Ville du have sagt det samme hvis det var en mandlig journalist?
Svenning
> Dalgård, Kåre R Skov og Thorkil Dahl er omkring samme alder.

Jo, men det er mandlige journalister. Kvindelige journalister skal,
foruden at være nogenlunde fagligt velfunderede, også se pæne ud på
skærmen.


ML-78


Peter Brodersen

unread,
Apr 17, 2004, 11:06:47 AM4/17/04
to
On Sat, 17 Apr 2004 16:55:38 +0200, "ML-78"
<dsl7...@NOSPAMvip.cybercity.dk> wrote:

>Jo, men det er mandlige journalister. Kvindelige journalister skal,
>foruden at være nogenlunde fagligt velfunderede, også se pæne ud på
>skærmen.

Hvad er behovet for det?

At mænd kun kan forholde sig til krig og folkedrab, hvis der er en pæn
kvinde at kigge på, på samme tid?

--
- Peter Brodersen

Ugens sprogtip: forslag (og ikke foreslag)

Jensen

unread,
Apr 17, 2004, 11:37:16 AM4/17/04
to
On Sat, 17 Apr 2004 17:06:47 +0200, Peter Brodersen <use...@ter.dk>
wrote:

>On Sat, 17 Apr 2004 16:55:38 +0200, "ML-78"
><dsl7...@NOSPAMvip.cybercity.dk> wrote:
>
>>Jo, men det er mandlige journalister. Kvindelige journalister skal,
>>foruden at være nogenlunde fagligt velfunderede, også se pæne ud på
>>skærmen.
>
>Hvad er behovet for det?
>
>At mænd kun kan forholde sig til krig og folkedrab, hvis der er en pæn
>kvinde at kigge på, på samme tid?

Det er jo rigtigt nok. Altså ikke at jeg forsvare det, men det er jo
et faktum at kvinder oppe i alderen er en meget stor sjældenhed på TV.

Som om vores kultur siger os at rynkede kvinder ikke er til a holde ud
at se på TV, mens rynkede mænd vidner om visdom.

Sådan skulle man i hvert fald tro hvis man ser antallet af hhv modne
mænd og kvinder..

Niels Søndergaard

unread,
Apr 17, 2004, 11:41:22 AM4/17/04
to
On Sat, 17 Apr 2004 17:06:47 +0200, Peter Brodersen <use...@ter.dk>
wrote:

>On Sat, 17 Apr 2004 16:55:38 +0200, "ML-78"


><dsl7...@NOSPAMvip.cybercity.dk> wrote:
>
>>Jo, men det er mandlige journalister. Kvindelige journalister skal,
>>foruden at være nogenlunde fagligt velfunderede, også se pæne ud på
>>skærmen.
>
>Hvad er behovet for det?
>
>At mænd kun kan forholde sig til krig og folkedrab, hvis der er en pæn
>kvinde at kigge på, på samme tid?

Jeg kan heller ikke rigtig se logikken. Jeg kan altså godt lytte til
og se på en kvinde og tage hende alvorligt uden at skulle have lyst
til at bolle med hende.

Mvh
Niels Søndergaard

Brian P

unread,
Apr 17, 2004, 1:09:07 PM4/17/04
to

"Anette"

> Ulle er knusende dygtig, der er ikke ret mange andre
udlandskorrespondenter
> der når hende til sokkeholderne. Et faglig kunnen og erfaring opbygget
> gennem mange år.
>

For en gangs skyld må jeg erklære mig enig med Anette. Journalistik er ikke
et spørgsmål om udseende (højst om halstørklæder) ;)


Brian P

unread,
Apr 17, 2004, 1:11:34 PM4/17/04
to

"Anette"

> Hun kan måske virke en smule exentrisk, men hun er en
> ildsjæl og modsat 99% af resten af den danske journalistbestand viser hun
> respekt for sine interviewofre.

Enig. Og halstørklæderne hører naturligvis excentriciteten til. Hvis det hun
skulle have at sige for en gangs skyld ikke var spændende, så er det ALTID
spændende hvilket halstørklæde hun har på.


Jensen

unread,
Apr 17, 2004, 1:12:41 PM4/17/04
to

Mrn det er det altså i praksis.
Se på de 2 kvindelige sportsværter. Sisse Fisker og hende der ligner
hende. Jeg kan ikke forestille mig at de er valgt for andet end deres
udseende. Eventuelle andre kvaliteter er gemt meget godt i hvert fald.

Der findes heldigvis også eksempler på det modsatte som eks. Ulla T og
hende der Susanne Utzon. Der stilles åbenbart(heldigvs) lidt større
krav til nyhedsværter end sportsværter

Brian P

unread,
Apr 17, 2004, 1:16:32 PM4/17/04
to

"Niels Søndergaard"

> Jeg kan heller ikke rigtig se logikken. Jeg kan altså godt lytte til
> og se på en kvinde og tage hende alvorligt uden at skulle have lyst
> til at bolle med hende.

For en gangs skyld må jeg også erklære mig enig med Niels. Og jeg skal
straks påpege at jeg har det på absolut samme måde med mandlige
journalister. Journalister er faktisk i mine øjne noget af det mest usexede
(eller noget jeg aldrig har tænkt på i den sammenhæng).

Nævn en sexet journalist - gør det så! Nå!


-V-

unread,
Apr 17, 2004, 2:16:39 PM4/17/04
to
Jensen wrote:
> Se på de 2 kvindelige sportsværter. Sisse Fisker og hende der ligner
> hende. Jeg kan ikke forestille mig at de er valgt for andet end deres
> udseende. Eventuelle andre kvaliteter er gemt meget godt i hvert fald.

Det grelleste eksempelt i den forbindelse må være Lotte Tom Jensen (nej,
ikke en stavefejl).
Det lykkes hende at forplumre ethvert interview med sin usikre fremtonen og
tåbelige spørgsmål.
Gudhjælpemig om hun ikke udtaler "Jeg er bange" på forsiden af et af
ugebladene. Dette skulle angiveligt referere til DBU's formand, Allan
Hansen, som hun lavede et aldeles tandløst interview med i sidste uges
Onside.
Det kan undre at hun nogensinde har bestået sin journalisteksamen.

> Der findes heldigvis også eksempler på det modsatte som eks. Ulla T og
> hende der Susanne Utzon. Der stilles åbenbart(heldigvs) lidt større
> krav til nyhedsværter end sportsværter

Susanne Utzons soloprogram var ellers ikke noget at råbe hurra for. Det var
ganske ordinært og uden bid.


-V-


Herluf Holdt, 3140

unread,
Apr 17, 2004, 2:41:10 PM4/17/04
to
Brian P skrev:

> For en gangs skyld må jeg erklære mig enig med Anette.
> Journalistik er ikke et spørgsmål om udseende (højst om
> halstørklæder) ;)

Skal der nævnes flere dygtige kvindelige tv-journalister, vil
jeg gerne foreslå Mette Fugl (Årgang 1949). Jeg ved ikke
om hun kan hamle op med Ulla T., men jeg synes hun er ret
kompetent.

--
Med venlig hilsen Herluf Holdt

ulrik

unread,
Apr 17, 2004, 4:02:46 PM4/17/04
to
Flotte halstørklæder, men hun burde altså ikke gå på skærmen når hun er alt
for fuld, selvom det vist er lidt af en journalisttradition.
Her er iøvrigt endnu en Ulla Therkelsen look-alike:
http://www.ebaumsworld.com/mugshots-ozzyosbourne.html
ul

"Søren Ribergård Møller" <so...@ware.dk> skrev i en meddelelse
news:c5r5ab$1d4u$1...@news.cybercity.dk...

Brian P

unread,
Apr 17, 2004, 4:29:20 PM4/17/04
to

"ulrik" <ulr...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:40818d41$0$488$edfa...@dread14.news.tele.dk...

> Flotte halstørklæder, men hun burde altså ikke gå på skærmen når hun er
alt
> for fuld, selvom det vist er lidt af en journalisttradition.
> Her er iøvrigt endnu en Ulla Therkelsen look-alike:
> http://www.ebaumsworld.com/mugshots-ozzyosbourne.html
> ul

Klart nej. Jeg har oplevet Ulla Therkelsen fuld i virkeligheden, men aldrig
på skærmen?

Sjovt du siger det med alkoholiserede skærmtrolde, for forleden forekom
Martin Krasnik fra DR2s Deadline mig faktisk tydelig påvirket.

Brian P

unread,
Apr 17, 2004, 4:43:28 PM4/17/04
to

Christian Bech

unread,
Apr 17, 2004, 5:39:52 PM4/17/04
to
Lars <la...@lars.invalid> wrote:

Hvad er der nu galt med Kent Nikolajsen?

--
Christian

Christian Bech

unread,
Apr 17, 2004, 5:39:54 PM4/17/04
to
Jensen <Mar...@hotmail.com> wrote:


> Der findes heldigvis også eksempler på det modsatte som eks. Ulla T og
> hende der Susanne Utzon. Der stilles åbenbart(heldigvs) lidt større
> krav til nyhedsværter end sportsværter


Mener du virkelig at Utzon er kompetent ud over det sædvanlige? Jeg
synes knap hun formår at lave et nogenlunde hæderligt interview. Fx var
hendes talkshow en både kedelig og pinlig affære.

--
Christian

Jensen

unread,
Apr 17, 2004, 5:38:30 PM4/17/04
to
On Sat, 17 Apr 2004 23:39:54 +0200, nos...@ebbesen.mail.dk (Christian
Bech) wrote:


>Mener du virkelig at Utzon er kompetent ud over det sædvanlige? Jeg
>synes knap hun formår at lave et nogenlunde hæderligt interview. Fx var
>hendes talkshow en både kedelig og pinlig affære.

Nej, jeg skulle have nævt en anden i stedet, men da jeg ikke er
speciel fan er Barbara Gram så er der vist ikke andre over 40. :o

Jensen

unread,
Apr 17, 2004, 5:38:48 PM4/17/04
to
On Sat, 17 Apr 2004 20:16:39 +0200, "-V-" <Diplo...@snotmail.com>
wrote:

>Jensen wrote:
>> Se på de 2 kvindelige sportsværter. Sisse Fisker og hende der ligner
>> hende. Jeg kan ikke forestille mig at de er valgt for andet end deres
>> udseende. Eventuelle andre kvaliteter er gemt meget godt i hvert fald.
>
>Det grelleste eksempelt i den forbindelse må være Lotte Tom Jensen (nej,
>ikke en stavefejl).
>Det lykkes hende at forplumre ethvert interview med sin usikre fremtonen og
>tåbelige spørgsmål.
>Gudhjælpemig om hun ikke udt

Ja, det er rigtig. Hun er storslem.

Niels Søndergaard

unread,
Apr 17, 2004, 6:47:04 PM4/17/04
to
On Sat, 17 Apr 2004 19:16:32 +0200, "Brian P" <ka...@klog.dk> wrote:


>Nævn en sexet journalist - gør det så! Nå!

Paula Larrain. Caroline Boserup.
Mvh
Niels Søndergaard

vadmand

unread,
Apr 17, 2004, 7:20:32 PM4/17/04
to

"Niels Søndergaard" <n...@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
news:htc3805389qqsqk3c...@4ax.com...

> On Sat, 17 Apr 2004 19:16:32 +0200, "Brian P" <ka...@klog.dk> wrote:
>
>
> >Nævn en sexet journalist - gør det så! Nå!
>
> Paula Larrain. Caroline Boserup.

Der var hun igen, hende Paula - jeg synes, hun ligner en zombie.

Per V.


-V-

unread,
Apr 18, 2004, 5:10:43 AM4/18/04
to
vadmand wrote:
>> Paula Larrain. Caroline Boserup.
>
> Der var hun igen, hende Paula - jeg synes, hun ligner en zombie.

Nå ja, men hvis det får dit ur til at tikke.


Jeg synes at hun er en rævemama.


-V-


Lars

unread,
Apr 18, 2004, 5:33:40 AM4/18/04
to
On Sat, 17 Apr 2004 23:39:52 +0200, nos...@ebbesen.mail.dk (Christian
Bech) wrote:
>
>Hvad er der nu galt med Kent Nikolajsen?

Han er et perverst svin. Har du ikke set Lang fra Las Vegas :o)


--
Lars

Lars

unread,
Apr 18, 2004, 5:35:46 AM4/18/04
to
On Sun, 18 Apr 2004 01:20:32 +0200, "vadmand"
<perve@(fjerndette)post.tele.dk> wrote:

>Der var hun igen, hende Paula - jeg synes, hun ligner en zombie.
>

Har du ikke bare fordomme mod hende fordi hun er radikal?
Jeg personlig synes hun er dejlig.


--
Lars

Lars Jensen

unread,
Apr 18, 2004, 6:43:13 AM4/18/04
to
"Lars" <la...@lars.invalid> skrev i en meddelelse
news:pqi480ht1j859nnq1...@4ax.com...

Lige i det tilfælde forstår jeg både "Capper" og Kent :)

> --
> Lars

Lars B.


Morten Højgaard Roth

unread,
Apr 18, 2004, 7:08:55 AM4/18/04
to
Brian P skrev:

> Døm selv
> http://www.dr.dk/pubs/nyheder/html/programmer/deadline23/wmv/torsdag.jhtml

Han er stangstiv. Allerede efter 1 minut siger han "Irak-porter" i stedet
for Irak-rapport :-)

Vh

Morten


-V-

unread,
Apr 18, 2004, 7:09:40 AM4/18/04
to
Anders Vind Ebbesen wrote:
>> Har du ikke bare fordomme mod hende fordi hun er radikal?
>> Jeg personlig synes hun er dejlig.
>
> Hvordan ved du hun er radikal? (jeg har ikke hørt det før, men skal
> ikke afvise at det passer)

Den er vist god nok.

Hun færdes ofte i selskab med Radikale Ridder, som Naser, Morten Helweg etc.
Ikke dermed være sagt, at hun pinedød er radikal, men det tyder på det.

Leopold's på Nørre Farimagsgade i Kbh er i øvrigt et yndet vandingshul for
smarte radikale, specielt fredage og lørdage, så der er muligtfor for at
komme af med dem allesammen på én gang.


Det sidste var naturligvis min spøg. Jeg kunne aldrig drømme om at ønske
Paula Larrain noget ondt.


-V-


vadmand

unread,
Apr 18, 2004, 7:40:04 AM4/18/04
to

"-V-" <Diplo...@snotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40824627$0$218$edfa...@dread11.news.tele.dk...
Hvad betyder det? Er det positivt eller negativt?

Per V.


vadmand

unread,
Apr 18, 2004, 7:40:37 AM4/18/04
to

"Lars" <la...@lars.invalid> skrev i en meddelelse
news:9ui480dhpajc7ot2i...@4ax.com...
Jeg anede ikke, at hun var radikal.

Per V.


Lars Jensen

unread,
Apr 18, 2004, 8:10:44 AM4/18/04
to
"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:40826919$0$431$edfa...@dread14.news.tele.dk...

"Foxy mama" eller "Foxy lady" kan vist kun være positivt?

> Per V.

Lars B


-V-

unread,
Apr 18, 2004, 9:35:17 AM4/18/04
to
Lars Jensen wrote:
>>> Jeg synes at hun er en rævemama.
>>>
>> Hvad betyder det? Er det positivt eller negativt?
>
> "Foxy mama" eller "Foxy lady" kan vist kun være positivt?

Nemlig.


-V-


Lars

unread,
Apr 18, 2004, 12:28:43 PM4/18/04
to
On 18 Apr 2004 10:51:29 GMT, Anders Vind Ebbesen <use...@ebbesen.org>
wrote:

>Hvordan ved du hun er radikal? (jeg har ikke hørt det før, men skal ikke
>afvise at det passer)

Der var en artikel i Se & Hør hvor der var beskrevet hvilke politiske
tilhørsforhold diverse kendte havde. Der stod at PL var radikal. Det
var faktisk de fleste så vidt jeg husker der var radikale.


--
Lars

Christian Bech

unread,
Apr 18, 2004, 1:40:27 PM4/18/04
to
Lars <la...@lars.invalid> wrote:

> On Sat, 17 Apr 2004 23:39:52 +0200, nos...@ebbesen.mail.dk (Christian
> Bech) wrote:
> >
> >Hvad er der nu galt med Kent Nikolajsen?
>
> Han er et perverst svin.

Er det virkelig det eneste, der er galt med ham?

> Har du ikke set Lang fra Las Vegas :o)

Kun få afsnit. Jeg gider ikke betale for Zulu, når TV Danmark er gratis.

--
Christian

Rhexis

unread,
Apr 18, 2004, 3:28:21 PM4/18/04
to
"Brian P" <ka...@klog.dk> wrote in message
news:c5ropi$52suf$1...@ID-202583.news.uni-berlin.de

> Nævn en sexet journalist - gør det så! Nå!

Har du nogensinde set en amerikansk nyhedsudsendelse?

--
rhexis


Brian P

unread,
Apr 18, 2004, 4:16:57 PM4/18/04
to

"Rhexis" <

>
> Har du nogensinde set en amerikansk nyhedsudsendelse?

Ja.


PerX ...

unread,
Apr 18, 2004, 4:35:21 PM4/18/04
to
In article <40826fce$0$23146$ba62...@nntp05.dk.telia.net>, "Lars
Jensen" <lars [snabela] zulfo [punktum] dk> says...

Jo jo, men ræv er jo ikke så positivt på dansk. Fx, rævepis er ikke
noget som bare smaget kanon godt, vel? ;)

Lars Jensen

unread,
Apr 19, 2004, 4:00:29 AM4/19/04
to
"PerX ..." <hyp1999@hotmail_remove_this_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1aed04f6f...@news.usenetserver.com...

Det er selvfølgelig rigtigt :)

Jeg kan heller ikke lige komme på andre ord på dansk, hvor ordet "ræv"
indgår som noget positivt? (Jo, sætningen "Kæft' hun har en go ræv'" :)

Lars B


PerX ...

unread,
Apr 20, 2004, 8:52:21 AM4/20/04
to
In article <408386a5$0$18700$ba62...@nntp05.dk.telia.net>, "Lars
Jensen" <lars [snabela] zulfo [punktum] dk> says...
> > > "Foxy mama" eller "Foxy lady" kan vist kun være positivt?
> >
> > Jo jo, men ræv er jo ikke så positivt på dansk. Fx, rævepis er ikke
> > noget som bare smaget kanon godt, vel? ;)
>
> Det er selvfølgelig rigtigt :)
>
> Jeg kan heller ikke lige komme på andre ord på dansk, hvor ordet "ræv"
> indgår som noget positivt? (Jo, sætningen "Kæft' hun har en go ræv'" :)

Hehe :)

Niels Søndergaard

unread,
Apr 21, 2004, 8:03:23 AM4/21/04
to
On Mon, 19 Apr 2004 10:00:29 +0200, "Lars Jensen" <lars [snabela]
zulfo [punktum] dk> wrote:

>> > "Foxy mama" eller "Foxy lady" kan vist kun være positivt?
>>
>> Jo jo, men ræv er jo ikke så positivt på dansk. Fx, rævepis er ikke
>> noget som bare smaget kanon godt, vel? ;)
>
>Det er selvfølgelig rigtigt :)
>
>Jeg kan heller ikke lige komme på andre ord på dansk, hvor ordet "ræv"
>indgår som noget positivt? (Jo, sætningen "Kæft' hun har en go ræv'" :)

Mon ikke "foxy" virker positivt, fordi det lyder som "fucksy"?


Mvh
Niels Søndergaard

Jakob

unread,
Apr 21, 2004, 8:10:24 AM4/21/04
to

Tænk hvis man i USA pludselig får et hosteanfald mens man er ved at
sige "Foxy" således at man kun har fået sagt "fåk". Uhadada.

Eller hvis man skal snakke om at det er tåget, "see the fog(fåk)"

Nåh bare en sidebemærkning, men de er altså lamme derover omkring
censurering af ord.

Christian Andersen

unread,
Apr 21, 2004, 8:54:14 AM4/21/04
to
Jakob wrote:

> Eller hvis man skal snakke om at det er tåget, "see the fog(fåk)"

"Fog" og "fuck" udtales absolut ikke på samme måde.

--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!

Jakob

unread,
Apr 21, 2004, 9:02:24 AM4/21/04
to
On Wed, 21 Apr 2004 12:54:14 +0000 (UTC), Christian Andersen
<5oyh...@sneakemail.com> wrote:

>Jakob wrote:
>
>> Eller hvis man skal snakke om at det er tåget, "see the fog(fåk)"
>
>"Fog" og "fuck" udtales absolut ikke på samme måde.


Okay, så vil jeg opfordre amerikanere i protest mod deres censur til
at sige. Foging shit, Fog you.

Christian Andersen

unread,
Apr 21, 2004, 9:38:59 AM4/21/04
to
Jakob wrote:

>>> Eller hvis man skal snakke om at det er tåget, "see the fog(fåk)"

>>"Fog" og "fuck" udtales absolut ikke på samme måde.

> Okay, så vil jeg opfordre amerikanere i protest mod deres censur til
> at sige. Foging shit, Fog you.

Citat fra Venner:

Rachel: "Oh, please! We didn't fog Danny! Who's Danny?"

Tilfreds? :o)

Lars Jensen

unread,
Apr 22, 2004, 2:10:41 PM4/22/04
to
"Niels Søndergaard" <n...@post.cybercitypunktumdk> skrev i en meddelelse
news:3noc80lso0qruo3b0...@4ax.com...

Fuck-syg? hmmm... har nu aldrig tænkt på ordet Foxy og Fuck som værende
beslægtede...

> Mvh
> Niels Søndergaard

Lars B


0 new messages