Re: Semifinale i aften, bare ikke på DR1
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev:
>
> > Derfor kan jeg vel stadigvæk godt mene at den slags kommercielt tv ikke
> > hører hjemme på en publicservice station?
>
> Du må selvfølgelig mene hvad du vil. Jeg vil dog mene, at det er
> forkert at kalde Melodi Grand Prix for et kommercielt program, når
> det er lavet af en forening, DR er medlem af. Men du bruger
> måske ordet "kommercielt" i overført betydning?
Melodi Grand Pris er 100% kommercielt. Danmarks deltager tager derned
for at vinde, blive berømt, sælge plader og tjene penge til sig selv.
Det skal en public service station ikke være sponsor for.
Jeg under gerne Simon Matthew at vinde og tjener millioner, hvis han
kommer til det, men det må være via en privat sponsor/tv-station.
DR har efterhånden udviklet sig til at være en kommercielt radio/tv
station på statsstøtte; man kan vinde CD'ere med kunstere, som bliver
omtalt i radioen fordi de ligger i en bunke med CD'ere til heldige
lyttere. TV delen har shows som burde sendes på kommercielle stationer
og så videre.
Problemet er at DR har udspillet sin rolle. Konkurrencen mellem radio og
TV stationerne i DK er så stort at man laver restriktioner for de
kommercielle og lemper på reglerne for den statsejede......... med det
resultat at det hele ender i noget mismask.
TV2 Radio var aldrig lukket, hvis de havde fået 100% fri hænder til at
lave det radio de ville, men sådan skulle de jo helst ikke gå.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 & MSN: jes...@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling
Lars Henneberg Jensen
> Melodi Grand Pris er 100% kommercielt. Danmarks deltager tager derned
> for at vinde, blive berømt, sælge plader og tjene penge til sig selv.
> Det skal en public service station ikke være sponsor for.
>
> Jeg under gerne Simon Matthew at vinde og tjener millioner, hvis han
> kommer til det, men det må være via en privat sponsor/tv-station.
Hov stop!
Melodi Grand Prix er _blevet_ 100% kommercielt. Det har altid været vist
på DR1 og det er der ikke noget nyt i.
Det nye er, at der nu også er nogle kommercielle operatører på markedet.
Og fordi de er der, så må DR ikke bringe noget, som de ellers har gjort
i årevis. Noget de endda gør fordi de er medlem af en forening, der står
for det overordnede?
Det er da noget forblommet fis. Den ene gang om året det sker.
> TV2 Radio var aldrig lukket, hvis de havde fået 100% fri hænder til at
> lave det radio de ville, men sådan skulle de jo helst ikke gå.
>
Nu er/var TV2 Radio i princippet statsejet i og med at ejerskabet lå hos
TV2.
TV2 står på et tidspunkt og skal sælges og der ville radioen kunne give
en merværdi.
Tror du så selv at en regering, der i forvejen gerne vil sælge
foretagendet, så ville lægge forhindringer i vejen, når det ville kunne
forbedre TV2's salgsværdi?
TV2 Radio lukkede af helt andre årsager.
Og det er årsager, som flere har været inde på... og nej, det er ikke
dem, der handler om DR. Selvom jeg gerne vil medgive at DR på radiosiden
efterhånden har udviklet sig til noget, som de kommercielle også er
leveringsdygtige i.
DR har bare ikke reklamerne - det har de kommercielle.
/Lars
Claus
news:1ihcdlq.14joja08608lwN%jes...@gylling.net...
> Problemet er at DR har udspillet sin rolle. Konkurrencen mellem radio og
> TV stationerne i DK er så stort at man laver restriktioner for de
> kommercielle og lemper på reglerne for den statsejede......... med det
> resultat at det hele ender i noget mismask.
>
Det passer heldigvis ikke - hverken på tv, radio eller web-delen. Gudskelov!
Jesper Haaber Gylling
Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke passer?
DR sender da hverken TV eller radio uden at skele til seer- og
lyttertal? De forsøger at sende det de mener folk gerne vil have i skarp
konkurrence med fx. TV2.
Mener du ikke at man tvang TV2 radio til at sende bestemte ting, en vis
del dansk musik og så videre - ting, som ledelsen udemærket var klar
over ville give bagslag?
Det slår mig lige at din kommentar måske bare var ironi?
Jesper Haaber Gylling
Er det en public service stations opgave at arbejde på den her måde?
http://ekstrabladet.dk/musik/dkmusiknyt/article1012422.ece
Peter Brandt Nielsen
>>> Problemet er at DR har udspillet sin rolle. Konkurrencen mellem
>>> radio og TV stationerne i DK er så stort at man laver
>>> restriktioner for de kommercielle og lemper på reglerne for den
>>> statsejede......... med det resultat at det hele ender i noget
>>> mismask.
>>
>> Det passer heldigvis ikke - hverken på tv, radio eller web-delen.
>> Gudskelov!
>
> Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke passer?
Kan du ikke selv forklare, hvad det er for nogle regler, der er blevet
lempet for DR? DR har da altid lavet underholdning.
Det med Rasmus Nøhr har da heller ikke noget med regler at gøre?
> Mener du ikke at man tvang TV2 radio til at sende bestemte ting, en
> vis del dansk musik og så videre - ting, som ledelsen udemærket var
> klar over ville give bagslag?
Sidebemærkning: Du skelnede mellem kommercielle og statsejede, men TV
2 er jo også statsejet. Og at der stilles krav til TV 2's aktiviteter
som statsejet virksomhed og som public service-station er da ikke
noget nyt.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev:
>
> >>> Problemet er at DR har udspillet sin rolle. Konkurrencen mellem
> >>> radio og TV stationerne i DK er så stort at man laver
> >>> restriktioner for de kommercielle og lemper på reglerne for den
> >>> statsejede......... med det resultat at det hele ender i noget
> >>> mismask.
> >>
> >> Det passer heldigvis ikke - hverken på tv, radio eller web-delen.
> >> Gudskelov!
> >
> > Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke passer?
>
> Kan du ikke selv forklare, hvad det er for nogle regler, der er blevet
> lempet for DR? DR har da altid lavet underholdning.
Lempet er måske heller ikke det helt korrekte ord, men der ses igennem
fingre med fx. konkurrencer, hvor der kan vindes CD'ere, DR laver store
tv shows som ikke høre hjemme på en public service kanal, de producerer
serier (gode serier), som sælges med profit til udlandet.
Det er noget mudret noget.
>
> Det med Rasmus Nøhr har da heller ikke noget med regler at gøre?
Nej, men det har noget at gøre med at de blander sig i en kunstners værk
i stedet for bare at spille det eller lade være. De kigger pludselig på
om det er noget for deres lyttere......... den slags kan The Voice
tillade sig, men ikke en station alle er tvunget til at betale til.
>
> > Mener du ikke at man tvang TV2 radio til at sende bestemte ting, en
> > vis del dansk musik og så videre - ting, som ledelsen udemærket var
> > klar over ville give bagslag?
>
> Sidebemærkning: Du skelnede mellem kommercielle og statsejede, men TV
> 2 er jo også statsejet. Og at der stilles krav til TV 2's aktiviteter
> som statsejet virksomhed og som public service-station er da ikke
> noget nyt.
Mig bekendt modtager TV2 ikke længere licensmidler.
Men at de er statsjede er vi ikke uenige om.
PerX ...
jes...@gylling.net says...
> Ivar <dild@[nozpam]webspeed.dk> wrote:
>
> > Jesper Haaber Gylling skrev:
> >
> > > Derfor kan jeg vel stadigvæk godt mene at den slags kommercielt tv ikke
> > > hører hjemme på en publicservice station?
> >
> > Du må selvfølgelig mene hvad du vil. Jeg vil dog mene, at det er
> > forkert at kalde Melodi Grand Prix for et kommercielt program, når
> > det er lavet af en forening, DR er medlem af. Men du bruger
> > måske ordet "kommercielt" i overført betydning?
>
> Melodi Grand Pris er 100% kommercielt. Danmarks deltager tager derned
> for at vinde, blive berømt, sælge plader og tjene penge til sig selv.
> Det skal en public service station ikke være sponsor for.
Ligesom med sport - er også bare kommercielt, så det skal de heller ikke
vise.
>
> TV2 Radio var aldrig lukket, hvis de havde fået 100% fri hænder til at
> lave det radio de ville, men sådan skulle de jo helst ikke gå.
Ja folk ville have elsket at lytte til væg til væg reklamer ;)
PerX ...
jes...@gylling.net says...
> DR laver store
> tv shows som ikke høre hjemme på en public service kanal,
>
De hører tilgengæld til på en kanal som afpresser befolkningen for at få
penge.
Claus
Nu er det nogle dage siden, men du skriver, at DR har udspillet sin rolle,
og at det er noget misk-mask. Det er muligt, at du ikke bryder dig om DR,
men det ændrer vel ikke på, at DR sidder solidt placeret på tv, radio og
internet? Det rimer ikke med, at DR har udspillet sin rolle.
Jesper Haaber Gylling
Det er heller ikke det jeg skriver. DR har udspillet sin rolle som
public service organ. De prøver at klare sig på markedsvilkår med
lyttertal, seertal, tv-shows, kendte mennesker, dyre film og så
videre...........samtidig med at de får støtte til det.
Skulle DR klare sig på markedsvilkår og uden licenskroner, så så tingene
godt nok meget anderledes ud for dem.
Claus
> Claus <ano...@xx.xx> wrote:
>
> Det er heller ikke det jeg skriver. DR har udspillet sin rolle som
> public service organ. De prøver at klare sig på markedsvilkår med
> lyttertal, seertal, tv-shows, kendte mennesker, dyre film og så
> videre...........samtidig med at de får støtte til det.
I mine øjne og øren sprudler DR af public service.
> Skulle DR klare sig på markedsvilkår og uden licenskroner, så så tingene
> godt nok meget anderledes ud for dem.
Helt sikkert.